Loading article…
「女性に対する戦争」は、アメリカ合衆国の政治において、共和党の特定の政策や立法が女性の権利、特に中絶を含む生殖に関する権利を制限する大規模な取り組みであると表現するために使われるスローガンである。[1] [2] [3] [4]ナンシー・ペロシ[5]やバーバラ・ボクサー[6]などの著名な民主党員やフェミニストは、これらの法律の支持者が立法を通じて女性に自分たちの社会的見解を押し付けようとしていると批判するためにこのフレーズを使用している。[7] [8] [9] [10]このスローガンは、生殖保健サービス、特に避妊や中絶サービスへのアクセス、中絶への公的資金提供を目的とした強姦の定義、 [11] [12]女性に対する犯罪的暴力の訴追、職場での女性に対する差別などの分野における共和党の政策を表現するために使用されている。[13] [14] [15] [16]
他の文脈や2010年以前にも使われていたが、[17] [18] 2010年の議会選挙後にアメリカの政治言説でよく使われるスローガンになった。[19] [20]この用語は、オバマケアの避妊義務化や、家族計画連盟などの中絶を行う女性保健団体への資金提供を打ち切る政策に反対する意見を表現するためによく使われる。この概念は、共和党候補のドナルド・トランプが女性に対する扇動的な発言や行動の履歴で注目を集めた2016年の米国大統領選挙で再び注目を集めた。[21] [22] [23] [24] [25]
このフレーズと概念は、共和党員と一部の反中絶派民主党員から批判されている。[26] 共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、これは民主党とメディアが主張する過度に単純化された虚構であると述べた。 [27] [28]一方、他の共和党員は、このようなレトリックはバラク・オバマ大統領と民主党の経済政策から注意をそらすために使われていると主張した。 [29] [30] 2012年8月、妊娠とレイプに関するトッド・エイキンの物議を醸す発言が、この概念に対するメディアの注目を再び集めた。[31] [32] [33]共和党員は、女性をだまし、セクスティングし、嫌がらせをした党員のセックススキャンダルを批判せず、性別による中絶と闘う法案を支持しないことは民主党の偽善だと主張するためにこのフレーズを使用し、民主党を敵に回そうとした。[34] [35] [36] [37]
用語の発展
1989年、急進派フェミニストのアンドレア・ドウォーキン[38]は、本の序文で「女性に対する戦争」について書き[39]、1997年にその序文と他の文章を『生と死』にまとめ、副題は「女性に対する継続的戦争に対する非弁明的著作」とした。[40]フェミニストのスーザン・ファルディは、1991年に『バックラッシュ：アメリカ女性に対する宣戦布告のない戦争』を著し、1980年代を通じてメディアは1970年代のフェミニストの前進に対する「バックラッシュ」を生み出したと主張した。[17]元共和党政治コンサルタントのタニヤ・メリッチは、1996年に『共和党の女性に対する戦争：戦線の背後からのインサイダー報告』を著し、共和党が中絶反対運動と男女平等修正条項への反対をフェミニストの大義からの逸脱として取り上げている。[18]
ジョージ・W・ブッシュ政権は、大統領在任中ずっとフェミニストや女性の権利活動家からの抵抗に遭った。[41] [42] 2004年、フェミニスト・プレスはローラ・フランダースのエッセイ集『W効果：ブッシュの女性に対する戦争』を出版した。[43]同年、シルビア・フェデリチの『キャリバンと魔女』は「女性に対する戦争」を、近世ヨーロッパにおけるジェンダー関係の再構築の分析の枠組みとして用いた。[44] 2006年、経済学者バーバラ・フィンレーによるブッシュ政権の女性に対する扱いに関する批判が、ゼッド・ブックスから『ジョージ・W・ブッシュと女性に対する戦争：進歩の時計を逆戻りさせる』というタイトルで出版された。[45] [46]
2010年の中間選挙では、共和党が下院で多数派を獲得した。2011年1月4日、議会が召集された翌日、リベラルなデイリー・コス紙のカイリ・ジョイ・グレイは「来たる女性に対する戦争」と題する意見記事を書いた。[47]記事の中で、彼女は共和党が下院で押し通そうとしている多くの措置の概要を述べており、その中には人格法、胎児の痛みに関する法律、家族計画連盟への資金提供停止の取り組みなどがある。[47] 2011年2月、サラ・セルツァーとローレン・ケリーによる「共和党の女性に対する戦争における9つの新法」と題するオルターネットの記事では、中絶へのアクセスと権利を制限する州レベルの法律が文書化され始めた。同月、ニューヨーク州選出のジェロルド・ナドラー下院議員は、議会の最初の行動の一つであり、政策を変更して「強制レイプ」または児童性的虐待の被害者のみに中絶のためのメディケイド資金の資格を与えることになる提案である「中絶に対する納税者資金提供禁止法案」を「女性とその家族に対する戦争の全く新しい前線」と呼んだ。[ 11]フロリダ州選出の下院議員で民主党全国委員会 の委員長であるデビー・ワッサーマン・シュルツは、2011年3月から「女性に対する戦争」という言葉を使い始めた。[11]
生殖に関する権利
「女性に対する戦争」というスローガンは、2011年と2012年に女性の健康と生殖に関する権利に関する条項がかつてないほど増加したことを説明する際によく使われた。 [48] [49] 2011年には、米国全土の州議会が女性の健康と生殖に関する権利に関する条項を1100件以上導入し、[48] [51]、2012年の第1四半期にはさらに944件の条項が州議会で導入され、その半数は中絶へのアクセスを制限するものだった。立法は超音波検査の義務化、中絶が実施できる時期の短縮、中絶の保険適用の制限に重点が置かれている。[49] [52]
中絶制限
民主党の戦略家ゼルリーナ・マクスウェルはUSニューズ＆ワールド・レポートの論説で、州議会が女性の生殖権に影響を及ぼす法案を135件制定したことを示すガットマチャー研究所の分析を引用し、「共和党の『女性に対する戦争』は作り話ではない」ことの証拠として挙げた。[10]この分析によると、2000年から2011年の間に中絶権に敵対する州の数は著しく増加し、2011年には州議会が可決した中絶を制限する条項の数が前例のないほど増加した。[50]
多くの州が、中絶反対を訴える団体「アメリカンズ・ユナイテッド・フォー・ライフ」が作成したモデル法案を採用している。[53] [54] 2011年6月、アメリカンズ・ユナイテッドのチャーメイン・ヨエストとデニス・M・バークは、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の論説でこの表現を認め、「インディアナ州は連邦政府の医療費補助金の喪失の脅威にさらされており、『女性に対して宣戦布告した』として軽蔑されている」と書いている。[55]
義務的な超音波検査
2011年と2012年には、「女性に対する戦争」という言葉が、多くの州で可決された、中絶を希望する女性はまず政府が義務づけた超音波検査を受けることを義務付ける法律を指すのに使われた。[56]州によっては、女性に胎児の画像を見せることを義務付けており、また他の州では、女性に胎児の心音を聞く機会を提供することを義務付けている。多くの女性の妊娠は、従来の超音波検査で画像が撮れるほど進んでいないため、医師が女性の膣にプローブを挿入する経膣超音波検査が義務付けられる場合があるが、これらの要件は州によって異なる。 [57] [58]批評家は、医学的に不必要な処置を受けることの価値に疑問を呈し、一部の州の強姦の法的定義に似ていると特徴づけている。[59]作家のメーガン・カーペンティアは、この処置を受けたが、レイプとは比較にならないものの、この処置は「苦痛を伴うほど不快で、感情を揺さぶるものであり、いかなる政府も政治的主張をするために国民に強制すべきではない」と述べた。[60] [61]しかし、この問題の双方の立場の人々の前提を批判する記事の中で、強制的な超音波検査に反対する社会学者トレイシー・ワイツは、「中絶医の間では経膣超音波検査が日常的に行われている」と指摘している。[62]
バージニア州議会は2012年に、女性が中絶前に超音波検査を受けることを義務付ける法案を可決した。[63]ボブ・マクドネル知事が署名したこの法案は、中絶を行う医師が胎児の画像のコピーを取り、患者のファイルに含めることを義務付けるものである。[64]妊娠中の女性は中絶を受ける前に胎児の超音波検査を見ることがすでに義務付けられているルイジアナ州では、議員らは胎児の心拍音を聞くことも義務付ける法案を提案した。 [65] ペンシルベニア州知事トム・コーベットは、州の新しい義務的経膣超音波検査法について「誰かに見せることはできないよ。目を閉じればいいんだから。外側で、内側でなければいいんだ」と発言して批判を浴びた。[66]
中絶の妊娠期間制限
2013年6月、アリゾナ州選出のトレント・フランクス下院議員は、下院司法委員会で妊娠20週以降の中絶を禁止する全国法案を可決した。この法案には、レイプ、近親相姦、母親の健康に関する例外は含まれていなかった。[67] [68] [69]法案にレイプ被害者に関する例外がないことに応えて、フランクス議員は「妊娠につながるレイプの発生率は非常に低い」と述べ、これはトッド・エイキンの物議を醸した発言と比較された。研究では、レイプによる妊娠の発生率は合意に基づく性行為による率とほぼ同じかそれ以上であることが示されている。[68] [70]その後、下院規則委員会はレイプと近親相姦に関する例外を追加した。[71] ジョージア州議会は、妊娠20週以降の中絶を犯罪とする「胎児痛法案」HB 954を可決した。この法案には強姦や近親相姦に対する免除規定がなく、テリー・イングランド下院議員が死産胎児の中絶を求める女性と農場で子牛や豚を出産する女性を比較したことから、反対派からは「女性を家畜とする法案」と呼ばれている[72] 。 [73]
2012年4月、アリゾナ州は女性の最終月経後20週以降の中絶を禁止する法案を可決した。地方裁判所の判事は当初この禁止を支持したが、第9巡回控訴裁判所は2012年8月、この法律に対する控訴が決定されるまで禁止は執行できないとの判決を下した。[74]その後、第9巡回控訴裁判所は2013年5月にこの法律を違憲として無効とした。 [75]ネブラスカ州[76]、アラバマ州[77] 、ジョージア州[78] 、インディアナ州[79]、アイダホ州[80]、オクラホマ州[81]を含む他の8つの州も同様の法案を可決しているが、アリゾナ州とは異なり、これらの州では妊娠期間は受精（受精後20週、つまり最終妊娠22週）から計算される。[82] 2013年、アイダホ州の禁止令は連邦判事によって違憲として無効とされた。[83]オハイオ州などの州は、通常、胎児の心臓活動が検出できる最も早い時期である6週間の妊娠中絶禁止を提案している。[84]
人間の人格の始まりを定義する
2011年、ミシシッピ州の有権者は、人間の生命は受精から始まると宣言する法案であるイニシアチブ26を否決した。この法案は保守的な共和党と民主党の支持を集めていた。このイニシアチブの批判者は、この法律は母親の生命が危険にさらされている場合でも中絶を違法にするものだと主張した。[85]
中絶提供者に対する標的規制
1990年代半ば以降、中絶提供者に対する規制上の負担は増加した。[86] TRAP法（中絶提供者に対する標的規制）は多くの州で可決されている。[87] 2015年、米国最高裁判所は、テキサス州内の残り19か所の中絶クリニックのうち10か所を閉鎖することになる同州法に関する緊急控訴を認めた。2015年秋に最高裁判所は、クリニック側の判決に対する全面控訴を審理するかどうかを決定する予定で、控訴が認められれば、最高裁判所で約25年ぶりに最大の中絶訴訟となる。[88]
他の
2011年2月、サウスダコタ州議会議員らは、同州の正当殺人の定義を拡大し、胎児への危害を防ぐ目的で妊婦以外の者が行った殺人も殺人に含める法案を検討したが、批評家らはこの法案は中絶医療従事者の殺害を容認するものだと解釈した。[89]同様の法案がアイオワ州でも検討された。[90]
いくつかの州議会は、胎児の問題について警告しなかった医師を親が訴えるのを防ぐための法案を可決したか、検討している。この訴訟は不法出産訴訟とも呼ばれる。アリゾナ州で提案されているような法律の中には、「故意または重大な過失」を例外とするものがあるが、そうでない法律もある。[91] [92] [93]
2012年3月に可決されたカンザス州の法案では、中絶を希望する女性に対して、中絶は乳がんにつながる可能性があることを医師が警告することが義務付けられているが[94]、この主張は医学界によって反論されている。[95]
2012年4月、ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーは、中絶薬を処方する医師は患者と3回の面談を行わなければ重罪に問われるという法案に署名した。家族計画連盟は同州での非外科的中絶を一時停止した。[96]
避妊
2012年1月20日、保健福祉省のキャサリン・セベリウス長官は、女性のための予防医療サービスの一環として、FDAが承認したすべての避妊薬をすべての健康保険プランでカバーすることを義務付ける命令を発表した。 [97]カトリック司教からの苦情を受けて、宗教機関については例外が設けられ、生殖医療を提供したくない宗教機関の従業員は、追加費用なしで保険会社に直接問い合わせることができるようになった。[98]ミズーリ州のロイ・ブラント上院議員は、「宗教的または道徳的信念に反する場合、雇用主が医療保険に避妊薬を含めることを拒否できるようにする」修正案（ブラント修正案）を提案したが、[99] 2012年3月1日に米国上院で51対48で否決された。[100]アリゾナ州下院で可決された法案は、雇用主が避妊目的で使用される薬剤を健康保険プランから除外することを許可するものである。[15] [16]
2012年2月、共和党下院議員ダレル・イッサは、宗教の自由と医療保険会社の避妊義務について議論する男性だけの委員会を招集した。彼は、民主党が証人として提案したジョージタウン大学ローセンターの学生サンドラ・フルークが公聴会に参加することを許可せず、フルークは聖職者ではないと主張した。[101]その後、民主党議員は別の委員会を開催し、フルークの発言を許可した。その月の後半、アメリカの保守系トークショーの司会者ラッシュ・リンボーは、サンドラ・フルークを「ふしだらな女」や「売春婦」と呼んで物議を醸し、その後2日間も同様の発言を続けた。[102]リック・サントラムの候補者を支持する億万長者フォスター・フリースは、2012年2月に、女性は避妊法としてアスピリンを膝の間に挟むことを提案した。[103]リンボーもこれに同調し、「ジョージタウン大学の女性全員に、膝の間に挟むアスピリンを好きなだけ買ってあげる」と述べた。[104]ナンシー・ペロシは請願書を配布し、下院の共和党議員にフリースとリンボーのコメントを「悪意があり不適切」と呼び、否認するよう求めた。[105]
家族計画連盟への資金援助打ち切り
2011年2月に共和党下院議員が家族計画連盟への資金提供を打ち切る法案を可決した後、数人の民主党員が「女性に対する戦争」という言葉を使って共和党を批判した。 [106]テキサス州、インディアナ州、カンザス州は同団体への資金提供を打ち切る法案を可決した。アリゾナ州、オハイオ州、ニューハンプシャー州も同様の法案を検討している。テキサス州では、議員らが家族計画への資金を1億1100万ドルから3700万ドルに削減した。[107]連邦政府から資金の90%を受け取っているテキサス州の女性健康プログラムの将来は不透明である。[108]インディアナ州議会は家族計画連盟へのメディケイド資金を制限する法案を可決した。[109]インディアナ州下院議員ボブ・モリスは後にガールスカウトUSAを家族計画連盟の戦術的支部と呼んだ。[110] 2011年カンザス州法は家族計画連盟への資金提供を削減した。[111]
2012年1月31日、乳がんの組織であるスーザン・G・コーメン・フォー・ザ・キュアは、クリフ・スターンズ下院議員による議会調査と、連邦、州、地方の調査を受けている組織に資金を提供しないという新たに制定された内部規則を理由に、家族計画連盟への資金提供を停止した。[112] 4日後、コーメンの取締役会は決定を覆し、「資格剥奪の調査は、本質的に犯罪的で決定的なものであり、政治的ではないことを明確にする」ために方針を修正すると発表した。[113]この論争の最中に、コーメンのトップレベルのスタッフ数名が辞職した。[114]
国際家族計画への資金援助停止
米国の全国女性機構（NOW）は2011年に、「女性に対する戦争」は米国の女性に限ったことではないとの意見を表明し、[9]下院は「国際家族計画支援を削減する計画であり、その中には国連人口基金（UNFPA）に割り当てられた米国の資金のすべて廃止も含まれる」と述べている[9]。
女性に対する暴力
レイプ
2011年1月、中絶に対する納税者資金提供禁止法案は、中絶がメディケイド資金の対象となるかどうかを決定する際にレイプがどのように扱われるかを変更する動きを見せた。法案の文言によれば、「強制レイプ」または児童性的虐待のケースのみが対象となる。[115]政治活動家グループのMoveon.orgとEmily's Listは、これは共和党による「レイプの再定義」の試みであると非難した。[115] [116] [117]
2014年、ミシガン州の法律は、すべての公的保険会社とほとんどの民間保険会社に対し、強姦や近親相姦を含む中絶に対する保険適用を禁止した。[118]この法律は女性に別途保険を購入することを義務付けており、強姦による中絶に対して女性が別途保険に加入する必要がある可能性があるため、反対派からは「強姦保険」と呼ばれている。[118] [119]
落選したミズーリ州共和党上院議員候補のトッド・エイキンは、 2012年8月に「合法的なレイプ」の被害者である女性がレイプで妊娠することはめったにないと主張する（誤り[120] [121] [122] [123] ）物議を醸す発言をした。[31]彼はこの発言について謝罪したが、広く批判され、共和党の女性に対する態度に新たな焦点が当てられることとなった[8] [32] [33] [124]。そして「国民的議論を、浮動票を引き付ける可能性のある経済問題ではなく、浮動票を遠ざける可能性のある分裂的な社会問題へとシフトさせた」[125] 。
共和党員からは、エイキン氏に候補者の辞任を求める声が複数あった。ワシントン・ポスト紙は、共和党員がエイキン氏から距離を置く「殺到」を報じた。NRSCのジョン・コーニン委員長は、共和党はもはや彼に上院選挙資金を提供しないと述べた。[126]ミット・ロムニーとポール・ライアンの選挙運動スポークスマンは、両者ともエイキン氏の立場に同意できず、強姦の場合の妊娠中絶に反対しないと述べた。ライアンはエイキン氏に電話をかけ、辞任するよう助言したと報じられている。[127] 共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、エイキン氏に対し、2012年に予定されている共和党大会に出席しないよう警告し、候補者指名を辞退すべきだと述べた。彼はエイキン氏の発言を「生物学的に愚か」かつ「奇怪」と評し、「彼が言及している話や、彼の不法な強姦に関する説明は、主流の議論ではない」と述べた。[128] [129]
2012年の選挙では、他の共和党候補者もレイプに関する発言で物議を醸した。[130]インディアナ州上院議員候補のリチャード・マードックは、レイプの場合の中絶禁止の例外に反対する立場を論じた際、「たとえ生命がレイプという恐ろしい状況で始まったとしても、それは神が意図したことだと思う」と述べた。[131] [132]ペンシルベニア州上院議員候補の トム・スミスは、レイプによる妊娠と婚外妊娠を比較した。[133]エイキン、マードック、スミスの3人は女性有権者の反発で選挙に敗れた。[134]
軍隊での性的暴行
コラムニストのマージェリー・イーガンは、性的暴行をより適切に訴追するための軍の改革に反対することは、女性に対する戦争であると述べた。[135]ジョージア州のサックスビー・チャンブリス上院議員は、性的暴行の原因の一部は若い将校たちの「自然に作り出されたホルモンレベル」にあると発言して批判された。[136]
家庭内暴力
コミュニティ暴力防止プログラムや虐待を受けた女性のためのシェルターを規定する女性に対する暴力防止法の更新は、2012年に保守派共和党員から激しく反対された。 [14]この法律はもともと1994年に可決され、議会で2度再承認されている。[137] [138]以前にこの法律の更新に反対票を投じた上院少数党院内総務のミッチ・マコーネルは、この法案は中小企業法案から注意をそらすものだと述べた。[139]しかし、2013年にこの法律の強化版が超党派の支持を得て議会で可決された。[140]
財政援助
2011年2月、雑誌『Ms.』は、下院共和党議員らがWIC予算を10%削減する提案をしたことで、新たな「女性に対する戦争」を開始したと非難した。[141] [142]バラク・オバマ大統領が 支出の優先項目としているWICプログラムは、低所得の妊婦、授乳中の女性、5歳未満の乳幼児を対象とした連邦援助プログラムである。このプログラムは、WIC支出の20%を占めるミルクのコスト低下と、予想よりも参加者が少なかったことが主な理由で、黒字を計上していた。[142]その後、WICの予算は、2013年の超党派予算削減の一環として5.2%削減された。[142] [143]
職場と賃金における差別
2012年4月、スコット・ウォーカー知事 によるウィスコンシン州同一賃金施行法の廃止は、反対派から「女性に対する戦争」を促進するものだと評され、知事のリコール選挙の大きな争点となった。[144]同一賃金施行法は、ウィスコンシン州における男女間の大きな賃金格差への対応として2009年に可決された。他の規定の中でも、職場での差別被害者が連邦裁判所ではなく、より費用がかからずアクセスしやすい州裁判所で救済を受けられることなどが盛り込まれた。[145] [146]ウォーカー知事は、廃止を擁護し、この法律は本質的には訴訟弁護士にとっての恩恵に過ぎず、女性経営者を含む雇用創出者を訴えるよう弁護士に奨励しており、この法律は州の司法制度を混乱させるために使われていると述べた。[147]ウィスコンシン州では性別を理由に女性に低賃金を支払うことは依然として違法であるが、[147]この廃止は、女性の権利を求める闘いにおいて繰り返しテーマとなっている男女間の賃金格差を強化するものだと批判された。共和党の州上院議員グレン・グロスマンは廃止について、「男性にとってはお金の方が重要だと主張することもできる。初めての仕事に就いた男性は、いつかは稼ぎ手になるだろうと予想しているためか、もう少し金銭意識が高いのではないかと思う」と述べた。[148]法学生のサンドラ・フルークは、 2009年の連邦リリー・レドベター公正賃金法など、同一労働同一賃金を支持する法律を強調してグロスマンのコメントを批判した。[149]
世論
2012 年 5 月にカイザー ファミリー財団が実施した世論調査では、女性の 31 パーセントと男性の 28 パーセントが「女性の生殖保健に関する選択肢とサービスを制限する」という大規模で進行中の取り組みがあると考えていることがわかった。[2] [150]女性の 45 パーセントと男性の 44 パーセントは、一部のグループはこれらの選択肢とサービスを制限したいと考えているが、大規模ではないと回答した。[150]民主党員は共和党員よりも運動があると答える傾向があったが、最大のギャップはリベラル派と保守派のイデオロギーの間にあった。[150]これらの取り組みが大規模であると考えている女性のうち、75 パーセントがこれを「悪いこと」と見なし、16 パーセントがこれを「良いこと」と見なした。[150]同じ世論調査で、女性と男性の 42 パーセントが生殖保健問題に関して聞いたことに応じて何らかの行動をとったと回答した。[2] [150]
この用語の潜在的な悪影響
「女性に対する戦争」というレトリックは、共和党による女性の権利、特に生殖に関する健康問題への攻撃を標的にするために使われてきたが、研究では民主党がこの用語を使用することで潜在的な悪影響があることが示されている。2017年にシマスとバンガードナーの両学者が発表したケンブリッジ・コアの研究では、このレトリックの使用により、男性有権者、特に通常は民主党に投票するリベラル派が民主党から離れてしまう可能性があることが判明した。[151]デックマンとマクテーグの両学者による2015年の研究では、オバマとロムニーの間の男女格差が2008年の7パーセントポイントから2012年には10パーセントポイントに拡大していることが判明した。 [152]この男女格差の拡大は、オバマの選挙運動に女性問題が盛り込まれたことで女性の支持が増えたためだと理論づけられるが、これは実際には誤りである。実際には、オバマ氏の男性投票は2008年の49%から2012年の45%に減少した。[151]ケンブリッジ・コアの調査では、この減少は「現代性差別」と呼ばれる概念を体現する性差別的な男性によるものだとしている。これは、性差別はもはや存在せず、したがって女性は特別な優遇や利益を受けるべきではないという信念に焦点を当てた、ネオセクシズムに似た性差別の一種である。 [151] 『集団過程と集団間関係百科事典』には、「現代性差別は、女性に対する差別の存在を軽視し、性差別に関する苦情や女性支援の取り組みに憤慨するという形で現れる」と書かれている。[153]これは、ジェンダーの役割と公共の場から女性を排除することに焦点を当てた、より伝統的な形態の性差別と比較できる。[151]シマスとバンガードナーは、オバマ氏が女性問題に焦点を当てたことで、現代性差別主義者である男性有権者が女性問題に焦点を当てることが無駄で不公平だと感じ、彼らを遠ざけたと理論づけている。彼らの研究では、現代の性差別が男性がロムニーに投票する可能性を大幅に高めていることがわかった。一方、これらの結果は女性有権者には当てはまらない。[151]これらの結果は、女性の権利を顕著な政治的カテゴリーとして強調する「女性に対する戦争」物語などのレトリックの使用は、女性の権利を優先しない、または女性の権利を特別な配慮を必要とするものとして信じない民主党支持の有権者を遠ざけることで民主党に損害を与える可能性があることを示唆している。
この用語の潜在的な良い影響
「女性に対する戦争」という用語の採用がマイナスの影響を及ぼしたという研究もあるが、「女性に対する戦争」のような用語が問題にもたらす政治的および世間の注目がプラスの影響を与える可能性を示した研究もある。キャサリン・マッケイブによるある研究では、中絶が政治上の重要な話題になると、それほど重要でないときよりも、有権者が中絶に関する以前の信念に戻る傾向があることがわかった。[154]これは、特に近年、有権者は政党の問題志向に味方する傾向があることを示した以前の研究結果と矛盾している。この結果は、「女性に対する戦争」のような用語の重要性を強調するものとなるかもしれない。この用語は中絶などの問題に世間の注目と重要性をもたらし、政党の信念ではなく自分の信念に沿って投票する人が増える可能性がある。
政治キャンペーン
マーク・ユーダル
2014年の中間選挙のコロラド州の選挙戦では、共和党候補のコーリー・ガードナーが現職の民主党上院議員マーク・ユダルを破った。NARAL Pro-Choice Americaは、中絶の権利に関してユダルに100%の評価を与えている。 [155]一方、ガードナーの評価は0%だった。[156]ユダルは、自身の中絶の立場を強調するテレビ広告を多数流したが、[157]批評家は、これは「女性に対する戦争」問題を誇張したネガティブキャンペーンだと述べた。 [158] [159] [160] [161] [162] [163]
サンドラ・フルークはカリフォルニア州で候補者として立候補したが、61対39で敗れた。[163]
2012年大統領候補者
「女性に対する戦争」という物語は、2012年の大統領選挙で特に顕著だった。オバマの選挙運動は主に女性有権者をターゲットにし、共和党とミット・ロムニーは女性問題に無関心であるという物語を広めようとしたからだ。2015年にフォーダム大学で行われたデックマンとマクテーグの研究では、「女性に対する戦争」という物語と2012年の選挙での投票選択が、避妊の保険適用と中絶に対する態度という2つの問題に関してどのような影響を与えたかが研究された。 [152]彼らは、オバマ政権の避妊義務を支持した有権者、特に女性は、支持しなかった有権者よりもオバマに投票する可能性がはるかに高いことを発見した。 [152]しかし、中絶に対する態度は、この選挙での投票選択の強力な予測因子ではないことがわかった。[152]この不一致は、主に問題の概念化の違いによるものだった。中絶は道徳的/文化的問題として見られていたのに対し、避妊義務は経済的および社会福祉の問題として見られていた。[152]これらの違いにより、「女性に対する戦争」という物語が2012年の大統領選挙における女性の投票選択にプラスの影響を与えたのか、マイナスの影響を与えたのかを判断することは困難です。
2014年民主党候補者
.jpg/500px-Lutera_(Birth_Control_Pills).jpg)
2012年の大統領選挙と議会選挙では「女性に対する戦争」というレトリックが大きな影響力を持っていたにもかかわらず、2014年の選挙サイクルでは民主党候補者によるこの言葉の使用ははるかに少なかった。[164] 2012年の大統領選挙では、ギャラップが1952年に大統領選挙の投票行動を追跡し始めて以来、投票に基づく党派性における最大の男女格差が見られ、共和党は2014年の選挙で女性投票者層を取り戻すプレッシャーを感じた。[164]共和党に女性を呼び戻し、共和党が女性問題に取り組んでいないという当時の世論の認識を減らすために多くの努力が払われた。例えば、共和党は女性有権者に自分たちは女性問題に関心があることを示すとともに、民主党が「女性に反対する」行動を示した例を強調することで、「女性に対する戦争」という物語の使用を解体するために多大な努力を払った。[164]さらに、共和党は女性有権者を再び惹きつけようと、経口避妊薬を支持する立場を取り、有権者に24時間いつでも店頭で経口避妊薬を入手できることを支持していると伝えた。 [164]この動きは、社会学者のディーナ・ローリンガーによって特に賢明であると判断された。なぜなら、この動きは「宗教の自由と女性の権利のバランスをとる」ものであり、宗教の自由を理由に職場で避妊薬へのアクセスを拒否する権利を支持し続けることで、宗教的かつ社会的に保守的な有権者と共和党員との関係を保護し、必要とする人々が避妊薬を利用できるようにしているからである。[164]これらの取り組みは2014年の選挙で性別による党派間のギャップを埋めることはなかったが、民主党の偽善を時折強調し、女性問題を支援する共和党の取り組みを紹介することで、民主党候補による「女性に対する戦争」レトリックの使用を減少させた。
2016年大統領候補者
政治アナリストは、 2016年のヒラリー・クリントン大統領選挙運動は女性支持層にアピールするものだと解釈し、共和党の反対派を「女性に対する戦争」という言葉で表現した。 [158] [165] [166] [167]共和党の大統領候補カーリー・フィオリーナは「ヒラリー・クリントンが女性候補と対決した場合、彼女が話せないことがたくさんある。初の女性大統領であることについて話すことはできないだろう。女性に対する戦争について反論されることなく話すことはできないだろう。ジェンダーカードを切ることはできないだろう」と述べた。[168]
2016年大統領選共和党候補のドナルド・トランプは2015年8月にフォックス・ニュースの討論会に出席し、そこでメーガン・ケリーがトランプに、ヒラリー・クリントン陣営がトランプが「女性に対する戦争」を仕掛けていると述べたことに対してどう反応するかを尋ねた。 [169] [170]その後CNNトゥナイトのドン・レモンとのインタビューでトランプは、ケリーは「軽量級」で「彼女の目から血が出ているし、彼女のどこからでも血が出ている」と述べた。[171] [172]トランプはツイートでこの発言はケリーの「鼻」を指しているとしたが、批評家はこれを月経に言及していると解釈した。レッドステートの編集者エリック・エリクソンは「大統領選に立候補する人間には越えてはならない良識の境界線がある」として、レッドステートの会合へのトランプの招待を取り消した。[173] [174]
反応
共和党からの反応
この用語の批評家たちは、女性に対する戦争が存在することを否定し、女性有権者に影響を与えるための策略だと示唆する者もいる。共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、女性に対する戦争を「作り話」と呼び、「民主党が芋虫に対する戦争をしていると言い、すべての主要メディアが共和党が芋虫に対する戦争をしていると報道すれば、芋虫の問題が発生するだろう」と述べた。[175] [176] [177]共和党下院議員のキャシー・マクモリス・ロジャーズ氏は、女性に対する戦争を神話と呼び、「これは選挙の年に政治的な分断を起こそうとする試みだ」と述べた。2010年の選挙とナンシー・ペロシ氏に言及し、「女性たちが実際に女性初の下院議長を落選させたとも言える」と述べた。[178] [179]サウスカロライナ州知事のニッキー・ヘイリー氏は2012年に「女性に対する戦争など存在しない。女性はうまくやっている」と述べた。[180]共和党下院議員ポール・ライアンは共和党による女性に対する戦争という考えを嘲笑し、「今は女性に対する戦争だが、明日は左利きのアイルランド人に対する戦争か何かになるだろう」と述べた。[181]
共和党のリサ・マーカウスキー上院議員は、女性に対する戦争があると思わないのであれば「家に帰って妻や娘と話しなさい」と党員らからの批判に反論し、「女性に対するこのような攻撃は意味がない」と述べた。[3]
2012年のレイプと妊娠をめぐる論争の後、共和党の戦略家たちは共和党の有力者の補佐官と会い、女性候補者に対抗する方法について助言した。[182] [183]
民主党のセクハラスキャンダル
民主党の議員は、著名な者も地方議員も、女性に対する戦争に参加していると非難されている。USAトゥデイのコラムで、グレン・レイノルズは2013年7月に、サンディエゴ市長ボブ・フィルナーに対するセクハラ疑惑、アンソニー・ウィーナーのセクスティング・スキャンダル、エリオット・スピッツァーの売春スキャンダルに言及し、「女性に対する戦争の行動のほとんどは民主党側から来ているようだ」と書いた。[184]共和党全国上院委員会もこれらのスキャンダルをプレスリリースで取り上げ、アイオワ州とニューハンプシャー州の民主党上院議員を疑惑に結び付けている。[ 185 ] [ 186 ]
ギャランス・フランケ・ルータはアトランティック誌で、共和党からのメッセージは効果がないだろうと評した。「（女性に対する戦争は）共和党の女性政策に関する議論であり、非難されるべき個人の行動に関する議論ではない」からだ。フランケ・ルータは、標的の多くが今後の投票用紙には載っていないことを指摘し、共和党は「アメリカで何が起きているのか、そしてなぜ重要な選挙で重要な数の女性が民主党に惹かれているのかを考えるための独自の積極的な枠組みが必要になるだろう」と続けた。[19]
その他の反応
ジョナサン・オルターはこのフレーズを「頭韻法ではあるが不公平な概念」と評した。[187]
デイヴィッド・ワイゲルは「『女性に対する戦争』は終わった：誕生から思春期、そして死に至るまでの政治的論点のライフサイクル」と題する記事の中で「黙祷」を呼びかけ、民主党の「論点」の「ライフサイクル」の各段階についての自身の認識を説明した。[11]
モリー・レデンはマザー・ジョーンズに「女性に対する戦争は終わった――そして女性は負けた」と題する記事を書いた。彼女は中絶提供者が直面する困難について次のように述べている。「活動家たちはこれを『女性に対する戦争』と呼んでいる。しかし、新たな中絶規制の猛攻は非常に成功し、戦略的に設計され、非常によく調整されているため、多くの場所で戦争は基本的に負けている。」[188]
フェミニストのカミーユ・パリアは、「女性に対する戦争」という言葉を「麻薬の幻影と同じくらい実体のない、使い古された決まり文句だが、無能な共和党は一度も反論できなかった」と呼んだ。[189]
参照
参考文献
- ^ 「War On Women」。アメリカ自由人権協会。2012年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月16日閲覧。
- ^ abc Rosalsky, Greg (2012-05-31). 「『女性に対する戦争』を女性世論調査回答者の3分の1しか認識していない」ハフィントンポスト。 2013年8月28日閲覧。
- ^ ab ジョンソン、ルーク（2012年4月5日）。「リサ・マーコウスキー：「女性を攻撃するのは意味がない」」ハフィントン・ポスト。 2012年7月17日閲覧。
- ^ タルボット、マーガレット（2012年3月19日）。「Taking Control」。ニューヨーカー。 2013年8月28日閲覧。
- ^ ベンダーリー、ジェニファー（2012年3月1日）。「下院民主党、女性に対する戦争キャンペーンで110万ドルを調達」ハフィントンポスト。 2013年12月14日閲覧。
- ^ ボクサー、バーバラ（2012年4月15日）。「Foul play: War on women is real（不正行為：女性に対する戦争は現実）」。ポリティコ。 2013年12月14日閲覧。
- ^ ヒューストン
- ^ ab Zengerle, Patricia (2012 年 9 月). 「民主党、党大会で共和党を「女性に対する戦争」で非難」. Employee Benefits News .
- ^ abc 国際女性デーにNOWは「女性に対する戦争」の終結を訴える：NOW会長テリー・オニール（全米女性機構）の声明、2011年3月8日、2013年12月12日閲覧（おそらくプレスリリース）。
- ^ abc Maxwell, Zerlina (2012年4月10日)。「生殖保健法は共和党の『女性に対する戦争』が作り話ではないことを証明している」US News & World Report。
- ^ abcd Weigel, David (2012年4月12日). 「「女性に対する戦争」は終わった」. Slate .
- ^ Crary, David (2012年11月8日). 「選挙で中絶/避妊論争は終わらない」. Associated Press . 2012年11月21日閲覧。
- ^ フェルドマン、リンダ（2011年2月3日）。「法案はレイプを再定義しようとしたのか？国民の抗議を受けて共和党は撤回」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2012年8月1日閲覧。
- ^ ab ワイズマン、ジョナサン（2012年3月14日）。「上院の最新の戦いで女性が新たな存在感を示す」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab 「アリゾナ州、避妊の保険適用範囲を縮小か」ニューヨーク・タイムズ、2012年3月17日。
- ^ ab Marlowe, Lara (2012年3月16日). 「ロムニー、共和党の「女性に対する戦争」に参戦」.アイリッシュ・タイムズ. 2012年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月16日閲覧。
- ^ ab 「なぜ女性は怒るのか」。ニューズウィーク。1991年10月20日。
- ^ ab 「タニヤ・メリッチ著『共和党の女性に対する戦争』」 カーカス・ブック・レビュー。 2012年4月22日閲覧。
- ^ ab アトランティック誌：「女性に対する戦争に対する共和党の全面的な反応」ギャランス・フランケ・ルータ、2013年8月。
- ^ エプスタイン、ジェニファー（2011年4月8日）。「ナンシー・ペロシ、共和党の予算を『女性に対する戦争』と呼ぶ」。ポリティコ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ マイケル・バルバロ、ミーガン・トゥーヒー（2016年5月14日）。「一線を越える：ドナルド・トランプはプライベートで女性とどのように振る舞ったか」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年11月1日閲覧。
- ^ パーカー、キャサリン（2016年3月25日）。「ドナルド・トランプの女性に対する戦争は正式に本格化」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2016年11月1日閲覧。
- ^ 「トランプタワーの外で数十人の女性がドナルド・トランプに抗議」The Cut 。 2016年11月1日閲覧。
- ^ Twohey, Megan ; Barbaro, Michael (2016-10-12). 「ドナルド・トランプが 女性に不適切な接触をしたと2人の女性が主張」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年11月1日閲覧。
- ^ グラハム、デビッド・A.「トランプ、女性を痴漢する行為を自慢する」アトランティック誌。 2016年11月1日閲覧。
- ^ Sarah Boesveld (2012年9月4日)。「プロライフ派の民主党員は『女性に対する戦争の主張を受け入れない』」ナショナルポスト。カナダ。 2014年2月13日閲覧。
- ^ K・ジェンセン、プリーバス氏、ジェンダー闘争はキャタピラー戦争のような架空のものだと発言[1]、ブルームバーグ
- ^ 「民主党は『女性に対する戦争』にさらに力を入れる：ここでの目標はインスリー氏の救出」シアトル・ポスト・インテリジェンサー、2012年5月5日。 2013年1月2日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー (2013-03-11)。「次の『女性に対する戦争』戦線：ペンシルベニア州知事選？」ポリティコ。 2013年8月20日閲覧。
- ^ 「論説: アン・ワグナー: 「女性に対する戦争」レトリックは経済からの注意散漫」。2012年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月25日閲覧。
- ^ ab Maxwell, Zerlina (2012年8月20日). 「トッド・エイキン、ポール・ライアン、そして女性に対する真の戦争」.デイリーニュース. ニューヨーク. 2012年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「エイキン氏の発言が女性に対する戦争を再燃させる」NBCニュース、2012年8月20日。2012年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「否定にもかかわらず、エイキンのコメントは共和党の女性に対する戦争の一部である」CBS 2012年8月20日。
- ^ メッツラー、レベッカ（2013年8月2日）。「共和党が『女性に対する戦争』を民主党に押し付ける」USニュース。 2013年9月1日閲覧。
- ^ レイチェル・ワイナーとショーン・サリバン（2013年7月31日）。「共和党は独自の『女性に対する戦争』を見つける」ワシントン・ポスト。 2013年9月1日閲覧。
- ^ ジョセフ・キャメロン（2013年8月2日）。「共和党委員会が団結し『民主党の女性に対する戦争』攻撃を推進」ザ・ヒル。 2013年9月1日閲覧。
- ^ 「中絶反対団体、民主党を『女性に対する戦争』と非難」TheHill、2012年5月30日。
- ^ ネイション：目と目を合わせる；保守派と食事ができる（保守派に反対できない）急進的フェミニスト、ニューヨークタイムズ、§ウィークインレビュー、2005年4月17日、2010年5月9日アクセス。
- ^ ドゥオルキン、アンドレア（1989年）。ビーバートーク。ドゥオルキン、アンドレア（1997年（ISBN 0-7432-3626-2））。生と死：女性に対する継続的な戦争に関する非弁明的な著作（ニューヨーク：フリープレス）、89ページ。
- ^ ドゥオルキン、アンドレア。 『生と死：女性に対する継続的戦争に関する非弁明的な著作』、前掲書、表紙 I。
- ^ ウィリアムソン、エリザベス（2004年4月25日）。「中絶権擁護者がDCに殺到」ワシントンポスト。2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中絶活動家が行進」BBCニュース、2004年4月26日。
- ^ フランダース、ローラ編（2004年）。『W効果：ブッシュの女性に対する戦争』ニューヨーク：フェミニスト・プレス。ISBN 978-1-55861-471-0。
- ^ フェデリチ、シルヴィア（2021年7月29日）。『カリバンと魔女：女性、身体、そして原始的蓄積』ペンギンブックス。ISBN 978-0-241-53253-9. OCLC 1294640032.
- ^エスターチャイルド 、エリザベス (2008)。「書評: ジョージ・W・ブッシュと女性に対する戦争。バーバラ・フィンレイ著」。ジェンダーと社会。22 (6): 824–826。doi :10.1177/0891243207312133。S2CID 144060973。
- ^フィンレイ、バーバラ（2006年）。ジョージ・W・ブッシュと女性に対する戦争 ：進歩の時計を巻き戻す。ロンドン：ゼッドブックス。ISBN 978-1-84277-784-8。
- ^ ab Gray、Kaili Joy（2011年1月4日）。「来たる女性に対する戦争」Daily Kos。
- ^ abc 「2011年に州が記録的な数の中絶制限を制定」ガットマッハー研究所、2012年1月5日。
- ^ abc 「州の政策動向：標的の中絶と避妊」Guttmacher Institute。2012年4月13日。
- ^ abゴールド、レイチェル・ベンソン、ナッシュ、エリザベス（2012年冬）。「憂慮すべき傾向：中立的立場が 縮小するにつれ、中絶権に敵対する州が増える」。ガットマッハー政策レビュー。15 （1）。
- ^ リズウィック、ダリア（2012年4月20日）。「偽ママ戦争」。スレート。
- ^ エックホルム、エリック（2012年3月1日）。「世論調査で避妊の保険適用に対する幅広い支持が判明」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ バゼロン、エミリー（2011年5月27日）。「プロライフの復活」ニューヨークタイムズ。
- ^ カレン・マクベイ（2012年5月25日）。「中絶反対団体が女性の選択権を制限する法案を起草」ガーディアン紙。
- ^ ヨエスト、チャーメイン、バーク、デニス・M（2011年6月27日）。「Planned Parenthoodが米国に進出」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ オニール、テリー（2012年2月2日）。「超音波検査義務化法は女性の権利と身体を侵害する」ハフィントンポスト。2013年12月12日閲覧。
- ^ 「州の政策概要：超音波検査の要件」（PDF）。Guttmacher Institute。2014年1月1日。 2014年1月27日閲覧。
- ^ 「生殖に関する健康と権利に影響を与える法律：2012年第1四半期の動向」Guttmacher Institute 2012年4月2014年1月27日閲覧。
- ^ クリストフ、ニコラス・D.（2012年3月3日）。「州が女性を虐待するとき」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ カーペンティア、ミーガン（2012年4月17日）。「私は経膣超音波検査を受けました：2012年の『女性に対する戦争』を引き起こした義務化に対する私の見解」The Raw Story。
- ^ Lowder, J. Bryan (2012 年 4 月 18 日)。「経膣超音波検査を受けるとどのような感じか?」Slate。
- ^ 「経膣超音波検査の議論で私たちが見逃しているもの」RHリアリティチェック。2013年3月。
- ^ マディソン、ルーシー（2012年3月7日）。「バージニア州知事ボブ・マクドネルがバージニア州超音波法案に署名」CBSニュース。
- ^ クマール、アニタ（2012年2月1日）。「バージニア州上院、中絶前に女性に超音波検査を義務付ける法案を可決」ワシントンポスト。
- ^ 「法案は中絶前に女性の心音を聞くことを義務付ける」WWL (AM) 2012年4月18日。
- ^ Bassett, Laura (2012-03-15). 「ペンシルベニア州知事トム・コーベット氏、超音波検査義務化について「目を閉じてください」」ハフィントン・ポスト。 2013年8月20日閲覧。
- ^ Milbank, Dana (2012年6月12日). 「Trent Franksの妊娠中絶主張と男らしい共和党」ワシントンポスト。2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ジョン・ターブッシュ（2012年6月12日）。「女性に対する戦争が再び」ザ・ウィーク誌。
- ^ コトル、ミシェル（2013年6月14日）。「トレント・フランクス議員：中絶に関してはただの愚か者」デイリービースト。
- ^ レイプによる妊娠の発生率は「非常に低い」という主張：ワシントンポストファクトチェッカー
- ^ Bassett, Laura (2013年6月14日). 「強姦、近親相姦の例外がトレント・フランクスの妊娠中絶法案にひっそりと追加」ハフィントン・ポスト。
- ^ 「リンゼイ・ベイヤースタイン - プロフィール」。In These Times 。 2013年8月20日閲覧。
- ^ アダム・ペック（2012年3月12日）。「ジョージア州の共和党員が女性を牛、豚、鶏に例える」。Think Progress。
- ^ 「第9巡回区控訴裁判所、アリゾナ州の20週中絶禁止を阻止」クリスチャンポスト。2012年8月3日。 2013年8月20日閲覧。
- ^ サントス、フェルナンダ（2013年5月21日）。「アリゾナ州の中絶法は制限的として廃止」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「LB1103 - 痛みを感じることのできる胎児保護法の制定」ネブラスカ州議会。 2012年4月20日閲覧。
- ^ 「立法詳細: AL House Bill 18 - Regular Session 2011」。LegiScan 。 2012年4月20日閲覧。
- ^ 「House Bill 954」。ジョージア州議会。2012年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月20日閲覧。
- ^ 「HOUSE BILL No. 1127」。in.gov 。 2012年4月20日閲覧。
- ^ 「上院法案1148」アイダホ州議会。2016年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月20日閲覧。
- ^ 「SB 1274の法案情報」オクラホマ州議会。 2012年4月20日閲覧。
- ^ エックホルム、エリック（2012年7月12日）。「アリゾナ州の新しい中絶法を阻止しようとする訴訟」ニューヨークタイムズ。
- ^ Zuckerman, Laura (2013-03-07). 「連邦判事、アイダホ州の後期中絶禁止を無効に」ロイター2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月20日閲覧。
- ^ マッカートニー、ハンナ（2012年4月19日）。「オハイオ州のハートビート法案が全国的な注目を集める」CityBeat。
- ^ シーリー、キャサリン・Q. (2011年11月8日)。「ミシシッピ州の有権者が中絶反対法案を拒否」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ヨーマン、バリー（2001年9月〜10月）。「中絶に対する静かな戦い」。マザー・ジョーンズ。
- ^ カーモン、アイリン（2012年4月12日）。「南部で中絶の選択肢が薄れる」サロン。
- ^ 「最高裁、テキサス州の妊娠中絶クリニックの規制を阻止」。FOXニュース、AP通信経由。2015年6月29日。2015年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ シェパード、ケイト（2011年2月15日）。「サウスダコタ州、中絶医殺害の合法化に動く」マザー・ジョーンズ。
- ^ シェパード、ケイト（2011年2月24日）。「アイオワ州の法案は中絶医師に対する「正当殺人」抗弁も認める可能性がある」マザー・ジョーンズ。
- ^ 「上院が『不法出生』に関する法案を承認」アリゾナ・キャピトル・タイムズ。AP通信。2012年3月6日。 2013年8月20日閲覧。
- ^ 「親は『不法出生』を理由に訴訟を起こすことができるべきか？」NPR。2012年5月15日。 2013年8月20日閲覧。
- ^ ダーデン、クリス（2012年3月16日）。「下院委員会が中絶規制の変更を承認」KWCH 12。
- ^ Celock, John (2012年2月6日). 「カンザス州の中絶法案は広範囲にわたる制限を課す」.ハフィントン・ポスト.
- ^ Celock, John (2012年3月17日). 「州職員による中絶処置を禁止するカンザス州の中絶法案が下院を通過」ハフィントン・ポスト。
- ^ バウアー、スコット（2012年4月20日）。「Planned Parenthoodがウィスコンシン州でピル中絶を一時停止」カンザスシティスター。
- ^ ヒックス、ジョシュ（2012年3月8日）。「ジョン・ボーナーの共和党の対立候補の宣伝大作」ワシントン・ポスト。
- ^ 「ファクトシート：女性の予防サービスと宗教機関」ホワイトハウス報道官室。2012年2月10日。 2014年1月27日閲覧。
- ^ パーキンソン、ジョン（2012年3月1日）。「女性の健康対宗教の自由：下院議員が避妊義務化を議論」ABCニュース。
- ^ マット・ネグリン、サンレン・ミラー（2012年3月1日）。「上院、ブラント知事の避妊義務廃止を阻止」ABCニュース。
- ^ 「ダレル・イッサ下院議員、避妊に関する少数派の証人である女性の証言を禁止」ABCニュース、2012年2月16日。
- ^ ポルテロ、アシュリー（2012年3月22日）。「ムーブオンの広告は『女性に対する戦争』で保守派自身の言葉を使用している」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。
- ^ ジェームズ、フランク（2012年2月16日）。「サントラムの同盟者フリース、膝の間にアスピリンを入れるという昔ながらの『避妊法』を称賛」NPR。
- ^ Bassett, Laura; Bendery, Jennifer (2012年3月1日)。「ラッシュ・リンボー：ジョージタウン大学の女性たちに『膝の間に挟むアスピリンを好きなだけ買ってあげる』」ハフィントン・ポスト。
- ^ ガイガー、キム（2012年3月2日）。「ラッシュ・リンボーの『ふしだらな女』発言に各方面から非難」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Nather, David; Nocera, Kate (2011年2月18日). 「下院、Planned Parenthoodへの資金援助停止に投票」. Politico .
- ^ Falkenberg, Lisa (2012年2月14日). 「Planned Parenthoodの廃止は高くつくかもしれない」ヒューストン・クロニクル。
- ^ トムリンソン、クリス（2012年4月15日）。「女性の健康は健康ではなく政治をめぐる争い」Star-Telegram。
- ^ グアリノ、マーク（2011年4月29日）。「インディアナ州知事、家族計画連盟への連邦資金提供を阻止すると誓う」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ グアリノ、マーク（2012年2月22日）。「インディアナ州議員が『過激派』中絶支持団体を非難。そう、ガールスカウトだ」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ 「判事、家族計画連盟を狙ったカンザス州の法律を阻止」ロイター2011年8月1日。
- ^ ゴールドバーグ、ジェフリー（2012年2月2日）。「スーザン・G・コーメンのトップ役員、家族計画連盟の屈服で辞任」アトランティック誌。 2012年2月3日閲覧。
- ^ 「スーザン・G・コーメン取締役会および創設者兼CEOナンシー・G・ブリンカーの声明」スーザン・G・コーメン・フォー・ザ・キュア。2012年2月3日。2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月15日閲覧。
- ^ 「コメン財団副会長が辞任、家族計画連盟を非難」CNN 2012年2月7日。
- ^ ab バウマン、ニック（2011年1月28日）。「下院共和党のレイプ再定義計画」マザー・ジョーンズ。
- ^ 「請願書に署名してください。『打撲や骨折はレイプの定義ではありません。同意の欠如が定義します。立ち上がって、レイプを再定義する危険な共和党の法案に反対してください。』」。Moveon.org。2013年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月1日閲覧。
- ^ 「EMILY's List、ボーナー氏の過激な女性蔑視政策に対抗」Emily's List、2011年2月2日。 2012年8月1日閲覧。
- ^ ab Abcarian, Robin (2013年12月12日). 「『レイプ保険』は、共和党の無知な『女性に対する戦争』の新たな前線」ロサンゼルス・タイムズ。2014年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月21日閲覧。
- ^ ウッズ、アシュリー（2014年3月13日）。「ミシガン州の『レイプ保険』中絶特約法が本日発効」ハフィントンポスト。 2014年3月15日閲覧。
- ^ キャロル、リンダ（2012年8月21日）。「『合法的なレイプ』は妊娠を防ぐというエイキン議員の発言に医師らが驚愕」NBCニュース。 2012年8月21日閲覧。
- ^ Belluck, Pam (2012-08-21). 「健康専門家がレイプに関する主張を却下」ニューヨークタイムズ。 2012年8月21日閲覧。
- ^ ダニエル・デロルト、専門家：レイプは妊娠の確率を下げない、CNNヘルス（2012年8月22日）
- ^ シャロン・ベグリー、スーザン・ヒービー、「レイプによるトラウマが妊娠の妨げになるという説には科学的根拠がない」、ロイター（2012年8月20日）。
- ^ ロビンソン、ユージーン（2012年8月20日）。「トッド・エイキンのコメントで『女性に対する戦争』が再び注目を集める」ワシントンポスト。
- ^ アキン氏の混乱は共和党にとって悪いニュース トム・コーエン、CNN 2012年8月22日水曜日午後3時23分更新
- ^ ヘンダーソン、ニア・マリカ、ケイン、ポール（2012年8月20日）。「全国共和党がトッド・エイキンのミズーリ州選挙への資金提供を中止」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2012年8 月20日閲覧。
- ^ 「報道：ポール・ライアンがトッド・エイキンをティム・マックと呼んだ」。Politico.Com。2012年8月8日。 2012年8月21日閲覧。
- ^ Killough, Ashley (2012年8月20日). 「GOP議長：エイキン氏は党大会を欠席し、辞退すべき」CNN。 2012年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月21日閲覧。
- ^ 「ピケ氏：共和党全国委員会議長、エイキン氏に『退陣』して大会に出席しないことを希望」ワシントン・タイムズ。 2012年8月21日閲覧。
- ^ Green, Joshua (2012年11月6日). 「オバマが大勝利」. Business Week . 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラジュ、マヌ。「リチャード・マードック、レイプ発言で非難される」 。 2012年10月24日閲覧。
- ^ 「リチャード・マードック氏の中絶問題に対する回答がインディアナ州上院の討論で物議を醸す」インディアナポリス・スター。
- ^ Couloumbis, Angela (2012-08-29). 「ペンシルベニア州上院議員候補のトム・スミス、レイプと中絶をめぐり争う」フィラデルフィア・インクワイアラー。2013年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月20日閲覧。
- ^ ハーバーコーン、ジェニファー（2012年11月6日）。「中絶、レイプ論争が主要選挙を形作った」ポリティコ。
- ^ イーガン、マージェリー（2013年6月16日）。「イーガン：女性に対する本当の戦争は議員たち」ボストン・ヘラルド。
- ^ Bassett, Laura (2013年6月6日). 「DSCCがサックスビー・チャンブリス、エリック・エリクソンをトッド・エイキンと比較」ハフィントン・ポスト。
- ^ ミラー、サンレン（2012年3月16日）。「政治対政策：上院での女性に対する暴力法案の騒動」ABCニュース。
- ^ ハンター、キャスリーン（2012年3月16日）。「上院民主党、女性に対する暴力法の延長を目指す」。ビジネスウィーク。2012年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケルマン、ローリー（2012年3月16日）。「民主党が女性に対する暴力法案を可決」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。
- ^ ヘンダーソン、ニア・マリカ（2013年3月7日）。「オバマ大統領、強化された女性に対する暴力法に署名」ワシントンポスト。 2014年1月23日閲覧。
- ^ 「共和党下院議員らが女性に対する新たな戦いを開始」Ms. Magazine 2011年2月14日。
- ^ abc 「下院共和党、WICを10%削減したい」CNN、2011年2月25日。
- ^ 「財政強制削減：知っておくべきあらゆる情報をFAQ形式でまとめました」ワシントンポスト、2013年3月1日。
- ^ ターケル、アマンダ（2012年4月17日）。「スコット・ウォーカーのリコール：『女性に対する戦争』の闘いが選挙の大きな争点に」ハフィントン・ポスト。
- ^ ゴールドバーグ、ミシェル（2012年4月7日）。「ウィスコンシン州の同一賃金権利の廃止は女性の戦いに拍車をかける」デイリービースト。
- ^ ワイラー、グレース（2012年4月9日）。「ウィスコンシン共和党員：女性の給与が低いのは『男性にとってお金の方が重要』だから」。Business Insider。2012年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Terkel, Amanda (2012年4月23日). 「スコット・ウォーカー、ウィスコンシン州同一賃金法の廃止について回答を迫られる」ハフィントン・ポスト。
- ^ Shahid, Aliyah (2012年4月11日). 「Wisconsin GOPer: Women make less because 'Money is more important for men'」. New York Daily News . 2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フルーク、サンドラ（2012年4月17日）。「女性は賃金を気にしないなんて誰が言った？」CNN。
- ^ abcde 「Kaiser Health Tracking Poll」（PDF）。Kaiser Family Foundation。2012年5月。 2013年12月27日閲覧。
- ^ abcde シマス、エリザベス; バンガードナー、マーシャ (2017年5月)。「現代の性差別と2012年米国大統領選挙:「女性に対する戦争」の犠牲者を再評価する」。政治とジェンダー。13 (9月): 359–378。doi :10.1017/S1743923X17000083。S2CID 148886113 。
- ^ abcde Deckman, Melissa; McTague, John (2015年1月)。「「女性に対する戦争」は機能したか? 2012年大統領選挙における女性、男性、および避妊義務」。アメリカ政治研究。43 (1): 3–26。doi :10.1177 / 1532673X14535240。hdl : 11603 / 33668。ISSN 1532-673X。S2CID 154621964 。
- ^ レヴィン、ジョン、ホッグ、マイケル (2010)。集団プロセスと集団間関係の百科事典。カリフォルニア州サウザンドオークス: SAGE Publications, Inc. doi :10.4135/9781412972017. ISBN 978-1-4129-4208-9。
- ^ McCabe, Katherine T. (2022-10-01). 「2012年から学べることはあるか？ プライミングと中絶が投票決定に与える影響」.選挙研究. 79 : 102518. doi :10.1016/j.electstud.2022.102518. ISSN 0261-3794. S2CID 251887626.
- ^ NARAL プロチョイス アメリカ。 「選択に関する2014年の議会記録」。プロチョイスアメリカ.org。
- ^ 「イデオロギーが最も大きく関わる上院選挙」FiveThirtyEight 2014年7月8日。
- ^ ジョシュア・グリーン(2015年10月8日). 「コロラドの戦いはアメリカの戦い」.ブルームバーグ.
トルビットは、コロラド州でテレビを持っている人なら誰でも目にするであろうことを口走った。「彼の広告は中絶に関するものばかりだ！」…しかし、主な攻撃対象はガードナーの避妊と中絶に関する実績であり、彼は強姦や近親相姦の場合でもこれに反対している。
- ^ ケイ・シュタイガー（2015年6月6日）「2016年には『女性に対する戦争』について語られることになるだろうか？」ThinkProgress。
- ^ ジャック・ヒーリー (2014年11月5日). 「コロラド州のマーク・ユダル上院議員、共和党のコーリー・ガードナーに上院議席を失う」.ニューヨーク・タイムズ.
ユダル氏の選挙運動は共和党が「女性に対する戦争」戦略と呼ぶものを繰り返し、ガードナー氏を、胎児の法的権利を支持し、一部の避妊法を違法にできる立場にある中絶の強硬反対者として描いた。
- ^ 「コロラド州の女性支持を獲得するためのマーク・ユーダルの驚くべき奮闘」2014年10月27日。
「女性に対する戦争」は、2012年に民主党が成功した戦略であり、共和党の上院議員候補トッド・エイキンとリチャード・マードックの大きな支援があった。彼らの女性とレイプに関する不適切な発言は、女性問題に関して党が無関心であるという印象を与えた。民主党にとって残念なことに、エイキンとマードックの繰り返しはなく、ガードナーのような候補者は女性問題に関するメッセージではるかに賢明であった。 「経済と雇用が有権者の関心事である今年、生殖の自由と『女性に対する戦争』に焦点を絞ることは、女性を動員し、動機付ける効果的な方法ではないようだ。共和党の候補者は、2012年にトッド・エイキンとリチャード・マードックが犯したような間違いを犯していない」とアメリカン大学女性政治研究所所長のジェニファー・ローレス氏は言う。
- ^ ヘンダーソン、ニア・マリカ(2014 年 11 月 5 日)。「『マーク・ウテラス』がコロラドで敗れた経緯」ワシントン・ポスト。
民主党候補にとって「女性に対する戦争」メッセージが実際に効果を発揮するには、重要なことが 1 つ起きなければならない。それは、女性が男性よりも多く投票に訪れ、民主党に投票しなければならないということだ。コロラド州では、マーク・ウダル上院議員にはそれが起こらなかった。
- ^ Alexandra Jaffe (2014年9月26日). 「コロラド州上院で民主党の『女性に対する戦争』が失敗」The Hill。
- ^ Nina Easton (2014年11月7日) 「共和党が2012年の「女性に対する戦争」レトリックから学んだこと」Fortune誌。
- ^ abcde Rohlinger, Deana A. (2015年2月). 「「女性に対する戦争」に何が起こったのか?」. Contexts . 14 (1): 70–71. doi : 10.1177/1536504214567863 . ISSN 1536-5042. S2CID 61885286.
- ^ 「ヒラリー・クリントン、女性の擁護者としての役割を満喫 - CNNPolitics」2015年8月29日。
- ^ フリードランダー、デイビッド（2015年3月20日）。「ヒラリーは『女性に対する戦争』に備える」デイリービースト。
- ^ エライジャ・カミングス(2015年9月30日). 「下院共和党の女性に対する戦争」.ポリティコ.
- ^ 「共和党のフィオリーナ氏、クリントン氏の『ジェンダーカード』を無効化すると発言」ロイター2015年4月16日。
- ^ ドナルド・トランプは「女性に対する戦争」に参加しているのか？ - Fox News共和党討論会。YouTube 。 2015年8月6日。
- ^ 「トランプ氏、女性に対する戦争の質問に反発しブーイングを浴びる」ロイター2015年8月6日。
- ^ Holly Yan (2015年8月8日). 「メーガン・ケリーの発言でトランプ氏に怒りの声」CNN .
- ^ 「ドナルド・トランプ氏、メーガン・ケリーの血に関する発言でイベントから外される」BBCニュース、2015年8月8日。
- ^ 「エリック・エリクソン：「共和党がドナルド・トランプを生み出した」」アトランティック誌、2015年8月8日。
- ^ 「トランプ陣営、危機に瀕している」。ポリティコ。2015年8月8日。
- ^ エドワーズ、デビッド（2012年4月5日）。「共和党全国委員会議長：共和党の『女性に対する戦争』は『毛虫に対する戦争』のように虚構」。The Raw Story。
- ^ ベネン、スティーブ（2012年4月5日）。「RNC議長が女性と毛虫について振り返る」マドウブログ。2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jensen, Kristin (2012年4月5日). 「Priebus Says Gender Battle Fictional as Caterpillar War」. Businessweek . 2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ デニス、スティーブン・T. (2012年4月20日)。「ヒル・ウーマンが『マミー・ウォーズ』で主役を演じる」。ロール・コール。
- ^ フェラーロ、トーマス（2012年5月18日）。「共和党女性議員トップが勢力を拡大」ロイター。
- ^ エミリー・シュルタイス (2012年10月4日). 「ニッキー・ヘイリー:「女性に対する戦争はない」」.ポリティコ.
- ^ 「フロリダ州の資金集めイベントで、ポール・ライアンは『女性に対する戦争』を嘲笑」ワシントン・ポスト。
- ^ アンナ・パーマー、ジョン・ブレスナハン（2013年5月12日）。「共和党の男性陣に女性への話し方を教えた」ポリティコ。
- ^ アンナ・パーマー(2014年8月4日). 「共和党の『女性に対する戦争』に対する解決策」. Politico .
- ^ USA Today：女性に対する戦争の最新情報。2013年7月29日。
- ^ NRSC プレスリリース: アイオワ州共和党。
- ^ NH Journal : NRSC、女性に対する戦争でシャヒーン氏を非難。2013年7月23日。
- ^ アルター、ジョナサン、「The Center Holds: Obama and His Enemies」（ニューヨーク：サイモン＆シュスター、第1サイモン＆シュスターハードカバー版、2013年（ISBN 978-1-4516-4607-8））、p. 281（著者はブルームバーグボイスのコラムニスト、NBCニュースとMSNBCのアナリスト兼寄稿編集者、元ニューズウィークのシニア編集者兼コラムニスト）。
- ^ レッドデン、モリー（2015年9月1日）、女性に対する戦争は終わった -- そして女性は失われた。あなたが見ていない間に、保守派は中絶法を根本的に書き換えた、マザー・ジョーンズ、2015年9月28日閲覧
- ^ パグリア、カミーユ（2016年4月7日）。「カミーユ・パグリア：フェミニストは中絶を間違っている、トランプとヒラリーの失言は凍りついた全国的な議論を浮き彫りにする」サロン。 2016年8月1日閲覧。
さらに読む
- リッチ、フランク (2012 年 3 月 25 日)。「スタッグ パーティー: 共和党の女性問題は、女性に対して深刻な問題があることです」。ニューヨーク マガジン。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにおける女性に対する戦争に関連するメディア