市街戦

市街戦は、町や都市などの都市部での戦争である。市街戦は、作戦レベルと戦術レベルの両方で野外での戦闘とは異なる。市街戦を複雑にする要因には、民間人の存在と都市地形の複雑さが含まれる。市街戦作戦は、特定の都市地域の占有または制御に関連する戦略的または戦術的利点を利用するため、または敵にこれらの利点を否定するために実行される場合がある。 ^[1]市街戦は、おそらく最も困難な戦争形態であると考えられている。^{[2] [3]}

市街地での戦闘は、装甲、重砲、航空支援の面で一方が他方に対して持つ優位性を打ち消す。手持ちの対戦車兵器を持った兵士の小集団による待ち伏せ攻撃は、近代的な装甲車の列全体を破壊することができる（第一次グロズヌイの戦いのように）。一方、「優勢な」側が民間人の犠牲者をできるだけ抑えたいと考えている一方で、防御側がそうしていない場合（あるいは民間人を人間の盾として利用している場合）、砲兵と航空支援は大幅に減少する可能性がある。

民間人の中には、武装民兵やギャングなどの戦闘員、特に単に攻撃者から自宅を守ろうとしている個人と区別が難しい人もいる。戦術は、3次元環境、建物による視界と射撃範囲の制限、防御側の隠蔽と掩蔽の強化、地下インフラ、ブービートラップや狙撃兵の配置の容易さなどによって複雑になっている。^[4]

歴史的に、アメリカ軍は市街戦をUO（都市作戦）と呼んでいましたが^{[5] 、この用語は}MOUT（市街地での軍事作戦）に大きく置き換えられました。 ^[6]

イギリス軍の用語は、OBUA（市街地での作戦）、FIBUA（市街地での戦闘）、または時には（口語的に）FISH（他人の家で戦闘）^[7]、あるいはFISH and CHIPS（他人の家で戦闘し、人々の通りや公共の場で大混乱を引き起こす）^{[8]である。}

FOFO （要塞化された目標での戦闘）という用語は、バンカー、塹壕、要塞などの狭く塹壕化された場所から敵兵を排除すること、地雷や鉄条網を解体すること、敵地域での足場を確保することを指します。^[9]

イスラエル国防軍は市街戦をלש"ב（発音はLASHAB）と呼んでいる。これは市街地での戦闘を意味するヘブライ語の頭字語である。IDFのLASHABには、大規模戦術（重装甲兵員輸送車、装甲ブルドーザー、諜報用UAVの使用など）、戦闘部隊のCQB訓練（小規模な歩兵チームが密集した建物の密集した空間でどのように戦うべきか）が含まれる。IDFのLASHABは、ベイルートとレバノンの村での市街戦が含まれた1982年のレバノン戦争の後、主にここ数十年で開発され、IDF兵士がパレスチナの都市、村、難民キャンプに侵入して戦った第二次インティファーダ（2000-2005年）の間にさらに開発されました。IDFには、市街戦の兵士と部隊を訓練するための特別で大規模で高度な施設があります。^[10]

第二次世界大戦における市街地軍事作戦は、地上攻撃戦闘機から重爆撃機まで、大量の砲撃 と航空支援に頼ることが多かった。ヨーロッパ戦線では、戦闘の約40％が市街地で行われた。^[12]スターリングラードやワルシャワなどの特に残忍な市街戦では、結果を気にせずあらゆる兵器が使用された。^[要出典]

軍事史家ビクター・デイヴィス・ハンソンは、第二次世界大戦における市街戦の致死率について、「限られた地形の中で民間人が兵士と遭遇すると、死者数は急増し、第二次世界大戦最大の虐殺、レニングラードとスターリングラードが市の要塞を襲撃する試みの結果であったことは驚くべきことではなかった」と述べている。^[13]

しかし、占領地の解放の際には、特に都市部では、ある程度の抑制がしばしば適用された。例えば、オルトーナとフローニンゲンの両方でのカナダ軍の作戦では、民間人と建物を保護するために砲撃を一切避けた。 ^{[14] [15]}また、 1945年のマニラの戦いでは、マッカーサー将軍は民間人の命を救うために当初砲撃と空襲を禁止した。

軍隊は、民間人がいることがわかっている地域を攻撃する際に適用できる武力の量について、軍事上の必要性を規定する戦争法に拘束されています。1970 年代まで、これは1907 年のハーグ条約第 4 条「陸戦の法規慣例」で規定されており、具体的には第 25 条から第 27 条までが含まれています。その後、1949 年 8 月 12 日のジュネーブ条約の追加議定書および国際および非国際武力紛争の犠牲者の保護に関する議定書によって補足されました。

オルトーナのカナダ軍の場合のように、区別と比例性により、攻撃軍は都市を攻撃する際に全力を尽くすことを控えることがある。スターリングラード攻防戦やベルリン攻防戦などの他のケースでは、両軍とも民間人の避難を検討したが、非現実的であることが判明した。^[16]

1999年にロシア軍がグロズヌイを攻撃した際、同市を鎮圧するために大規模な砲撃と空爆作戦を実施した。ロシア軍は民間人犠牲者問題に対処するため、市民に対し、立ち去るか容赦なく破壊するかの最後通牒を出した。^[17]市内に投下されたビラには、「あなた方は包囲されており、グロズヌイへの道はすべて封鎖されている...市内に留まる者はテロリストおよび盗賊とみなされ、砲撃と航空機によって破壊される。これ以上の交渉は行われない。市を離れない者は皆、破壊される」と書かれていた。^{[18] [17]}

市街地での戦闘は、待ち伏せによる消耗により、弱い防衛軍やゲリラ戦闘員に有利に働く可能性がある。攻撃軍は3次元をより頻繁に考慮する必要があり、 ^[19]結果として、無数の建造物や瓦礫の山を守るためにより多くの人員を費やすことになる。

鉄筋コンクリートの建物は激しい砲撃で破壊されるが、防御がしっかりしていれば、そのような建物を完全に破壊することは非常に難しい。ソ連軍は、スターリングラード攻防戦でレッド・オクチャード製鉄工場を防衛する際、また1945年に国会議事堂を奪取する競争の最中、至近距離からの砲撃（203mm榴弾砲を含む）による激しい砲撃にもかかわらず、部屋ごとに戦わなければならなかった。^[20]

また、地下や、バンカーや共同溝などの厳重に要塞化された構造物を破壊することも困難である。1944年のブダペスト包囲戦では、枢軸軍とソ連軍の両方が下水道を部隊の移動に使用していたため、下水道で戦闘が勃発した。^[21]

現代の市街戦の範囲と規模については、第二次世界大戦の戦闘規模に匹敵する可能性は低いため、アナリストらは議論している。例えば、マイケル・C・デッシュ教授は、スターリングラードとベルリンの戦いを例に挙げ、「あの戦闘で両軍が従事した膨大な兵力は、二度と激しい市街戦で見られることはないだろう」としながらも、「多数の死傷者が出たことは、こうした戦闘が極めて致命的であるという基本的な事実を強調している」と述べている。^[22]現代戦争研究所の記事では、スターリングラードから教訓を得ることはできるが、結局のところ「スターリングラードは、双方に合計100万人の兵士が関与する多数の軍集団が参加する戦域で起こった。現代の軍隊がこれほどの人数で戦うことはあり得ない」と述べている。^[23]

元アメリカ陸軍大将でアメリカ海兵隊司令官のチャールズ・C・クルラックや、退役軍人で現代戦争研究所の市街戦研究委員長のジョン・スペンサーなど、多くのアナリストが、戦争では市街戦が当たり前になると予測している。^{[24] [25]}スペンサーは2024年の記事でこれが真実であることを確認し、21世紀のここ数十年だけでもファルージャ、サドルシティ、モスル、ラッカ、マラウィ、そして2020年代のバフムート、マリウポリ、ハーンユニスなど、数多くの市街戦がリストアップされている。 ^[25] 2023年、アナリストのミカエル・ワイスマンは、市街戦が「明日の戦場」になることは広く認められていると主張した。^[3]

平均的な都市の特徴としては、高層ビル、狭い路地、下水道トンネル、そしておそらく地下鉄システムが挙げられる。防御側は、地図に示されていない建物内のレイアウトや移動手段に至るまで、その地域の詳細な現地知識を持っているという利点があるかもしれない。^[要出典]

建物は優れた狙撃拠点となり、路地や瓦礫が散らばった通りはブービートラップを仕掛けるのに最適です。防衛側はトンネルや奇襲を利用して、気付かれずに街中を移動することができます。^[26]

一方、攻撃者は、防御者の秘密の隠れたルートを知らないため、公道を使うことが多く、防御者よりも無防備になる傾向があります。家々を捜索している間、攻撃者も路上で無防備になることがよくあります。^{[引用が必要]}

• 
  1944年のワルシャワ蜂起の際、陸軍兵士がワルシャワ中心部の要塞化された家を襲撃する
• 1944 年 8 月、パリの市街戦でフランス レジスタンスが撮影した映画「パリ解放」
• 
  1941年10月、スターリノで市街戦を行うイタリア兵

モンテレーの戦いは、アメリカ軍にとって初めての市街戦の大きな遭遇であった。1846年9月、ザカリー・テイラー率いるアメリカ軍が町に侵攻した。アメリカ軍は市街戦の訓練を受けておらず、メキシコ軍の守備隊は屋根の上に隠れ、銃眼から銃を撃ち、街の通りの真ん中に大砲を据えた。モンテレーの家屋は厚い日干しレンガで造られ、頑丈な両開きのドアと少数の窓があった。屋根には2フィートの高さの壁が並び、守備兵の胸壁の役割を果たしていた。各家屋はそれ自体が砦だった。^[27]

1846年9月21日、アメリカ軍は、その最も優秀な兵士たち、ウェストポイントを卒業したばかりの兵士たちを数人含み、市内の通りを行軍したが、メキシコ軍の守備隊に倒された。メキシコ軍は、壁や銃眼、屋根の後ろに隠れている兵士たちを見ることはできなかった。彼らは通りをまっすぐに行軍しようとしたが、激しい砲火に追い込まれ、近くの建物に隠れざるを得なかった。テイラーは市内に砲兵隊を移動させようとしたが、隠れた守備隊を攻撃することは、アメリカ軍の兵士たちほどうまくはできなかった。2日後、アメリカ軍は再び市を2方向から攻撃したが、今度は戦い方が違った。^[28]

ウィリアム・ジェンキンス・ワース将軍は第21連隊の失敗を繰り返したくなかったので、テキサスの顧問の言うことに耳を傾けた。彼らは1842年のミアーの戦いや1835年のベハールの戦いでメキシコの都市で戦った経験があった。彼らは軍隊が各家に「ネズミの穴」を作り、接近戦で守備隊を根絶する必要があることを理解していた。^{[29] [30]}

ワースの部下たちは、ツルハシを使って家の日干しレンガの壁や屋根に穴を開け、そこから兵士たちが降り立ったり、梯子を使って屋根の上に登ってメキシコ軍の守備隊を白兵戦で襲撃したりした。典型的な家屋襲撃では、1人の兵士が家のドアまで走り、援護射撃を受けながらツルハシでドアを壊す。ドアが弱まる兆候が見られると、3～4人の兵士がドアまで走り、リボルバーを撃ちながら押し入る。ワースは23日、こうした新しい市街戦技術を使って数人の兵士を失った。^[30]

スターリングラードの戦いは、市街戦の決定的な戦いとして広く認識されており、市街戦の研究でよく研究され、参照されています。この戦いは、史上最大かつ最も犠牲の大きい市街戦であり、市街戦の最悪かつ最も極端な例と見なされています。^{[31] [23]}スターリングラードの戦いでは、あらゆる種類のMOUT戦闘技術が見られました。^[32]歴史家のイアン・マグレガーは、「市街地での家屋同士の戦闘と、これらの建物や密集地域を防衛する進化は、1942年の冬にスターリングラードで生まれたようです」と述べています。^[33]軍事史家スティーブン・ウォルシュによると、この戦いは「戦争、特に市街戦の歴史において有名で悪名高い位置を占めています。市街戦を要約し、擬人化し、市街戦を調査、理解、定義、評価するための本能的な基準を提供しているようです」。^[34]

ソ連軍は、瓦礫の上に有刺鉄線、地雷原、塹壕、掩蔽壕などの人工防御施設を張り巡らすことで、甚大な被害を有利に利用した。また、大規模な工場には戦車や大口径砲を収容していた。^[23]さらに、ソ連軍の市街戦は、機関銃、手榴弾、袋詰め爆弾で武装した20人から50人の突撃部隊と、射撃のしやすい拠点として強化された建物に依存していた。

ソ連軍の戦闘グループは、約80名の混成部隊で、 6名から8名の突撃グループに分かれ、野砲の支援を受けていた。これらは、ソ連軍がスターリングラードからベルリンまで遭遇した各要塞都市で開発し、改良せざるを得なかった戸別戦闘の戦術を適用できる戦術部隊であった。^[35]

ベルリンの戦いにおけるドイツの戦術は、5年間の戦争でドイツが得た経験、ベルリンの物理的特徴、そしてソ連が使用した戦術という3つの要素によって決定された。

ベルリンの中心部のほとんどは、まっすぐな広い道路が通り、いくつかの水路、公園、大きな鉄道操車場が交差する街区で構成されていました。地形は主に平坦でしたが、海抜66メートル（217フィート）のクロイツベルクのような低い丘もいくつかありました。 ^{[36] [37] [38] [39]}

住宅ストックの多くは、19 世紀後半に建てられたアパート群で構成されていた。住宅規制とエレベーターの少なさのおかげで、そのほとんどは 5 階建てで、馬車や石炭を運ぶ小型トラックが通れるほどの通路を通って通りから中庭に通じていた。多くの場所で、これらのアパート群は複数の中庭を囲むように建てられており、中庭は 1 つ 1 つが隣り合っており、各中庭は最初の中庭と道路を結ぶのと同じような地上レベルのトンネルを通って外側の中庭に通じていた。より大きく高価なアパートは通りに面しており、より小さく安価なアパートは内側の中庭の周りにあった。^{[40] [注 1]}

ソ連が市街戦について多くを学んだのと同様に、ドイツ軍もそれを学んでいた。武装親衛隊は、通りの角近くに仮設のバリケードを設置しなかった。なぜなら、まっすぐな通りのさらに先にある、照準器の向こうから発砲してくる砲弾によって、バリケードが破壊される恐れがあったからだ。^[41]その代わり、彼らは狙撃兵と機関銃を上層階と屋根に配置した。ソ連の戦車は銃をそこまで高く上げることができなかったため、より安全な配置だった。また、彼らは地下室の窓にパンツァーファウストで武装した兵を配置し、通りを進む戦車を待ち伏せさせた。これらの戦術は、ヒトラーユーゲントと第一次世界大戦の 国民突撃隊の退役軍人によってすぐに採用された。^[41]

これらの戦術に対抗するため、ソ連のサブマシンガンナーは戦車に乗り込み、すべての出入り口と窓に銃弾を噴射したが、これでは戦車が砲塔を素早く旋回することができなかった。他の解決策としては、防御された建物を爆破するために、視界の開けた場所から重榴弾砲（152mmと203mm）を発射し、高層階の防御者に対して対空砲を使用することだった。^[41]

ソ連軍の戦闘グループは、通りを直接進むのではなく、家から家へと移動し始めた。彼らはアパートや地下室を移動し、隣接する建物の壁に穴を開けた（ソ連軍は、放棄されたドイツ軍のパンツァーファウストが非常に効果的であると考えた）。一方、他のグループは屋根の上や屋根裏で戦った。^[41]

この戦術により、ドイツ軍は側面で戦車を待ち伏せする必要があった。火炎放射器と手榴弾は非常に効果的であったが、ベルリンの民間人が避難していなかったため、この戦術は必然的に多くの民間人を殺した。^[41]

第一次チェチェン戦争中、チェチェン人戦闘員のほとんどはソ連軍で訓練を受けていた。彼らは15人から20人からなる戦闘グループに分けられ、さらに3人または4人の射撃チームに分かれていた。射撃チームは対戦車砲手（通常ロシア製のRPG-7またはRPG-18で武装）と機関銃手、狙撃手で構成されていた。チームは弾薬運搬員と補助砲手によって支援された。グロズヌイでロシアの装甲車両を破壊するために、5つまたは6つのハンターキラー射撃チームが地上、2階と3階、地下に展開された。狙撃手と機関銃手は支援歩兵を釘付けにし、対戦車砲手は車両の上部、後部、側面を狙って装甲車両と交戦した。^[42]

当初、ロシア軍は不意を突かれた。ソ連軍が1956年にブダペストを占領したように、ロシアの装甲部隊は難なくブダペストを占領するはずだったが、1944年後半のブダペストの戦いを彷彿とさせる戦闘で壊滅した。ソ連軍のベルリン攻撃のときと同様に、短期的な対策として、ロシア軍は チェチェン軍の戦闘グループと交戦するために自走対空砲（ZSU-23-4と2K22M）を展開した。ソ連軍の戦車の主砲は射撃部隊と交戦できる仰角と俯角がなく、装甲車の機関銃では6つの射撃部隊の同時射撃を抑えることができなかったためである。^[42]

長期的には、ロシア軍は歩兵をさらに投入し、下車したロシア軍歩兵が装甲車を支援する形で移動しながら、家々やブロックごとに組織的に市内を前進し始めた。ロシア軍は積極的な動きで、独自の待ち伏せ地点を設定し、装甲車をそこへ移動させてチェチェン軍の戦闘グループを待ち伏せに誘い込むようになった。^[42]

1945年のベルリンでのソ連戦車乗組員がドイツのパンツァーファウストによる被害を軽減するために砲塔の外側にベッドスプリングを取り付けたのと同様に、ロシアの装甲車の一部には、チェチェンのRPGの成形炸薬を打ち消すために車体装甲から約25〜30センチメートル離れたところに金網のケージを急いで取り付けた。^{[42] [43]}

防衛シールド作戦は、2002年4月にイスラエル国防軍が実施した対テロ軍事作戦であり、パレスチナ派閥による自爆テロの波を受けてイスラエル国防軍とパレスチナ過激派の双方が人間の盾を使用したとされる点である^{。 [44] [45]}

二つの大きな戦闘はナブルスとジェニンで行われた。

ナブルスでは、空挺旅団とゴラン旅団が、キャタピラーD9装甲ブルドーザーを装備した予備機甲部隊と戦闘工兵の支援を受けてナブルスに侵入し、70人の武装勢力を殺害し、数百人を逮捕したが、死者は1人だけだった。部隊は多数の小部隊を展開し、狙撃兵と航空支援を利用して、多方面から非線形に前進した。戦闘はすぐに終了し、イスラエルの決定的な勝利となった。^[要出典]

ジェニンでの戦闘ははるかに厳しく熾烈だった。ナブルスと異なり、ジェニンで戦ったのは主に予備軍だった。パレスチナ武装勢力は、市内と難民キャンプに数千個の爆発物を仕掛けた。中には非常に大きなものもあり、そのほとんどは家屋や路上に隠されていた。^{[要出典]ブービートラップ、狙撃兵、}自爆テロリストを組み合わせた待ち伏せ攻撃 で13人のイスラエル兵が死亡した後、イスラエル国防軍は、攻撃ヘリコプターに支援された歩兵がゆっくりと前進する戦術から、装甲ブルドーザーを多用する戦術に変更した。重装甲ブルドーザーはブービートラップの除去から始まり、主に難民キャンプの中心部にある多くの家屋を破壊して終わった。装甲ブルドーザーはパレスチナ人の攻撃をものともせず、砲台として使われていた爆弾を仕掛けられた家屋や建物を破壊し、ジェニンの武装勢力を降伏させた。ジェニンの戦いで合計56人のパレスチナ人と23人のイスラエル兵が死亡した。^[要出典]

近接戦闘という用語は、建物内、道路、狭い路地など、視界や機動性が制限される場所での戦闘方法を指します。^[46]

近接戦闘(CQB) と市街地作戦(UO) はどちらも市街地戦争に関連していますが、UO は主にマクロ管理要素 (つまり、部隊の派遣、重装甲戦闘車両の使用 、戦闘管理) を指すのに対し、CQB はマイクロ管理要素、つまり、最小限の死傷者で目的を達成するために、小規模な歩兵部隊が市街環境や建物内でどのように戦うべきかを指します。^{[出典が必要]}

CQB の教義は次のようなトピックに関係しています。

• 任務に最も適した武器と弾薬^[要出典]
• 防弾チョッキや暗視装置などの追加装備^[要出典]
• 正確な爆発物^[要出典]
• 敵と交戦し、境界を確保し、部屋を一掃するためのルーチンと訓練。^{[引用が必要]}
• チーム作戦^[要出典]
• 方法と戦術^[要出典]

軍の CQB 教義は警察の CQB 教義とは異なります。主な理由は、軍は通常敵対的な地域で活動するのに対し、警察は従順な住民の中で活動するためです。^{[引用が必要]}

市街戦に頻繁に参加する軍隊は、歩兵のほとんどをCQB教義で訓練するかもしれない。訓練は様々だが、一般的には各部隊がどのような能力を持っているかに焦点が当てられる。これは部隊が戦力や武器の能力のどちらかで欠けているかもしれないこととは対照的である。狭い空間と接近経路の制限による同胞殺しの傾向を考えると、銃口認識と武器の安全性の基本は最も重要である。^[47]

軍隊は、戦闘する状況を想定して部隊を訓練しようとします。建物が密集した都市部も例外ではありません。いくつかの国では、模擬都市訓練ゾーンが設けられています。英国陸軍はスタンフォード戦闘地域内に「アフガニスタン村」を設置し、フランス陸軍はCENZUB施設内にいくつかの都市訓練エリアを建設しました。

第二次世界大戦中、連合軍 のノルマンディー侵攻に備えて、イギリスの村インバーの住民はアメリカ軍の都市訓練場を提供するために強制的に避難させられた。避難民が家を取り戻そうと努力したにもかかわらず、この施設は維持され、北アイルランドでの反乱鎮圧作戦のためのイギリス軍の訓練に使用された。インバーから約 3 マイル離れたコープヒル ダウンに、より新しい専用訓練場が作られた。

• バトルプラン（ドキュメンタリーTVシリーズ）
• 民間人死傷者率
• 軍事都市計画
• マウスホール
• アーバン・ウォリアー作戦
• 第二次ファルージャの戦い
• 包囲戦
• 都市ゲリラ戦
• 都市地形

• BBC スタッフ (1999 年 12 月 7 日)。「ロシアはチェチェンの代償を払うだろう」BBC。
• ビーバー、アントニー（2002年）。ベルリン：The Downfall 1945。ロンドン、ニューヨーク：Viking-Penguin Books。pp. 316–319。ISBN 0-670-03041-4。
• ディッシュマン、クリス (2009 年 8 月)。「モンテレーでの街頭戦闘」。ミリタリー ヘリテージ マガジン。
• ディッシュマン、クリストファー（2010年）。 『完璧なジブラルタル：メキシコ、モンテレーの戦い』オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-4140-4。
• Grau, Lester W. (1997 年 1 月)。「チェチェンの対装甲技術」。ロシア製装甲車両の市街戦における脆弱性: チェチェンの経験。Red Thrust Star。2010 年 4 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年6 月 16 日閲覧。
• ラッド、ブライアン（1998年）。『ベルリンの亡霊：都市景観におけるドイツの歴史との対峙』（イラスト版）。シカゴ大学出版局。99～102ページ。ISBN 978-0-226-46762-7。
• マクドナルド、アレクサンダー・ホプキンス編 (1951)。アメリカーナ百科事典。第 6 巻。アメリカーナ コーポレーション。p. 720。 {{cite encyclopedia}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
• パイク、ジョン（2002年9月16日）。「都市地形における軍事作戦[MOUT]」。GlobalSecurity.org 。 2017年7月14日閲覧。
• プラカシュ、ギャン、クルーズ、ケビン・マイケル（2008年）。近代都市の空間：想像、政治、日常生活（イラスト版）。プリンストン大学出版局。pp. 44–46。ISBN 978-0-691-13343-0。
• ジーペン、エディス（2011）。『大都市のぞき見 - ベルリン』BoD - ブックス・オン・デマンド、p. 7。ISBN 978-3-86403-134-2。
• ステイシー、CP (1966)。第3巻：勝利作戦：1944年から1945年にかけての北西ヨーロッパでの作戦。第二次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史。
• アーバンランド研究所（2006年）。アーバンランド。65 （9-12）。アーバンランド研究所：88 。 {{cite journal}}:欠落または空|title=(ヘルプ)

• 市街地での軍事作戦（MOUT）、海兵隊戦闘出版物（MCWP）3–35.3 – 米海兵隊の市街地戦闘に関するガイドライン
• FM 90-10-1 市街地での戦闘における歩兵のガイド
• Small Wars Journal – 都市作戦、読書ガイド。
• 1970～1981 年のサハラ以南のアフリカにおける市街戦：ゲームのルールの発明。

ウィキメディア・コモンズには、市街戦に関連するメディアがあります。

Wikiquote には、都市戦争に関連する引用があります。