Loading article…
バフムートの戦いは、ロシア・ウクライナ戦争の戦場である東部戦線において、バフムート市の支配権をめぐってロシア軍とウクライナ軍の間で行われた主要な戦闘である。[ 15 ]一部の軍事アナリストは、第二次世界大戦以降で最も血なまぐさい戦いだと考えている。[ 16 ] [ 17 ]
バフムートへの砲撃は2022年5月に始まり、ロシア軍は7月初旬に同市への遠距離接近路で攻勢を開始した。[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]ウクライナ軍がポパスナ方面から撤退した後、ロシア軍がポパスナ方面から進軍し、市自体への主攻勢が始まった。[ 18 ]主攻勢部隊は主にロシアの準軍事組織ワグネル・グループの傭兵で構成され、ロシア正規軍と伝えられるドネツク人民共和国民兵部隊が支援していた。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
2022年後半、ウクライナのハルキウとヘルソンでの反攻作戦の後、バフムート-ソレダル戦線は、ロシアが攻勢を維持していた数少ない戦線の1つとして、戦争の重要な焦点となった。[ 22 ] 2022年11月、攻撃するロシア軍はヘルソン戦線から再配置された部隊と新たに動員された新兵によって増強され、市への攻撃が激化した。[ 23 ] [ 24 ]この時までに、戦線の大部分は陣地を巡る塹壕戦に陥り、両軍とも大きな前進はなく、多くの死傷者を出した。[ 25 ]元受刑者で構成された繰り返しの攻撃により、ワグネル部隊は徐々に領土を獲得することができ[ 26 ] [ 27 ]、2023年2月までにバフムートの北と南の領土を占領し、包囲の脅威となった。ウクライナ軍は徐々に市内の奥深くへと撤退し始め[ 28 ] [ 29 ]、戦闘は激しい市街戦へと発展した[ 28 ]。 2023年3月までに、ロシア軍はバフムトカ川までの市の東半分を占領した[ 30 ] [ 31 ]。
2023年5月20日までに、バフムートはロシア軍によってほぼ占領され、[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]ウクライナ軍はT0504号線沿いの市街地のごく一部を支配していると主張した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]それにもかかわらず、ウクライナはロシアの側面で反撃を開始し、市を包囲しようとした。[ 38 ] 5月25日頃、ワグネルは市から撤退し、ロシア正規軍と交代した。[ 39 ]ワグネル指導部とロシア軍最高司令部の間で激しい内部抗争が繰り広げられていた。[ 40 ] [ 41 ] 2023年9月、ゼレンスキー大統領は、ウクライナはバフムート奪還のために戦い続けると述べた。[ 42 ]
当初は戦術的に重要性の低い目標であったが、[ 43 ]バフムートはロシア・ウクライナ戦争の中心的な戦いの1つとなり、ゼレンスキー大統領が「我々の士気の砦」と宣言したこと[ 44 ]や、両軍が都市を制圧するために多大な人員と資源を投入したことから、両軍にとって象徴的に重要な意味を持つようになった。[ 45 ] [ 46 ]バフムートの戦いは、ウクライナ軍とロシア軍の両方にとって「肉挽き機」や「渦」と表現されている。[ 47 ] [ 48 ]戦闘の激しさと、戦闘中に両軍が被った多数の死傷者、塹壕戦や市街戦は、第一次世界大戦のヴェルダンの戦い[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]や第二次世界大戦のスターリングラードの戦いと比較されている。 [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]この戦いは、戦争で最も有名な市街戦と呼ばれており、[ 55 ]「第二次世界大戦以降、ヨーロッパで最も激しい市街戦が行われた場所の一つ」として報告されている。[ 56 ]
バフムート（旧称アルテミウスク）は、 2014年にウクライナと自称分離主義勢力ドネツク人民共和国との間で戦闘が行われた場所である。親ロシア派分離主義者は、2014年4月のウクライナにおける親ロシア派の騒乱中に市の一部を占拠し、ウクライナの特殊部隊と国家警備隊が分離主義者を市から追放するために派遣された。分離主義者は市の郊外に追いやられ、そこで衝突は2014年7月まで続き、最終的に彼らはその地域から撤退した。[ 58 ]
ロシアによるウクライナ侵攻中、ロシアの主要な目標は、ドネツク州とルハンスク州からなるドンバス地域を占領することであった。バフムートへの最初の攻勢は、シエヴィエロドネツク-リシチャンスク突出部でウクライナ軍を包囲する試みの一部であり、リマン方面からの別の攻勢と合わせて、ウクライナ軍を閉じ込めるポケットを作り出すことを目的としていた。[ 43 ] 2022年5月17日から、ロシア軍はバフムートへの砲撃を開始し、2歳の子供を含む5人を殺害した。[ 59 ] [ 60 ]
ポパスナ陥落後、ウクライナ軍は5月22日までにバフムートの陣地を強化するため、同市から撤退した。[ 18 ]一方、ロシア軍はバフムート-リシチャンスク街道で前進し、リシチャンスク-シエヴィエロドネツク地域に残るウクライナ軍を危険にさらした。[ 61 ] [ 62 ]その後、街道沿いのロシア軍検問所は破壊されたが、5月30日にはコスティアンティニフカ-バフムート街道で戦闘が再開し、ウクライナ軍は街道を防衛することに成功した。[ 63 ] [ 64 ]
バフムートへの砲撃は6月と7月の残りの期間を通して続いた。[ 65 ] 7月初旬のシエヴィエロドネツクとリシチャンスクの戦いの後、ロシア軍と分離主義勢力はルハンスク州全域を占領し、戦場はバフムートとソレダルの町へと移った。7月25日、ウクライナ軍はヴフレヒルスカ発電所と近隣のノヴォルハンスケの町から撤退し、ロシア軍と分離主義勢力はバフムートに対して「わずかな戦術的優位」を得た。[ 66 ] [ 67 ]その2日後の 7月27日、ロシア軍によるバフムートへの砲撃で民間人3人が死亡、3人が負傷した。[ 68 ]
バフムートの戦いに先立ち、ウクライナのオレクサンドル・タルナフスキー准将は、東部戦線においてロシアがウクライナに対して5対1の兵力優位を保っていると主張した。[ 69 ]
2022年7月22日、ロシア軍はバフムートの東5キロメートル未満のポクロフスケ南部を占領したと報じられた。 [ 70 ] 5日後、ロシア軍が村を完全に制圧したと報じられ、[ 71 ]バフムートへの西進のための条件を整えた。[ 72 ] [ 73 ]
2022年8月1日、ロシア軍はバフムートの南東と北東の集落、ヤコヴリフカ、ソレダル、ヴェルシナなどへの攻撃を開始したが、ウクライナ参謀本部はこれを撃退したと発表した。親ロシア派のテレグラムチャンネルは、ロシア軍が市から2キロメートル以内にいると主張した。[ 74 ] [ 75 ]翌日、ウクライナは、ロシア軍がバフムートへの空爆と砲撃を強化し、市の南東部への地上攻撃を開始したと報告した。[ 76 ] 8月4日、ワグネルグループの傭兵はウクライナの防衛線を突破し、バフムート東郊外のパトリス・ルムンバ通りに到達した。 [ 77 ]その後数日間、ロシア軍は南からバフムートへの進撃を続け、ウクライナ参謀本部は8月14日、ロシア軍がバフムート近郊で「部分的な成功」を収めたと発表したが、具体的な内容は明らかにしなかった。[ 78 ]
9月21日の夜間、市中心部への砲撃により、人道支援本部が置かれていたマルティノフ文化宮殿が焼失した。消火活動中、地元の消防署が砲撃を受け、SES職員2名が負傷し、機材が損傷したと報告された。[ 79 ]夜間には、5階建ての建物もロシア軍の砲撃により一部が破壊された。[ 80 ] [ 81 ] 9月22日のロシア軍のミサイル攻撃により、市を二分するバフムトカ川にかかる主要な橋が破壊され、民間人の移動とウクライナ軍の兵站の両方が混乱した。[ 82 ]
アメリカの軍事特派員デビッド・アックスは、9月26日までに、戦前の兵力が1万2000人以上だったロシアの第144親衛自動車化狙撃師団が、バフムート周辺での戦闘と同時進行の2022年ハリコフ反攻作戦で甚大な損害を受け、ほぼ壊滅状態となり、戦闘能力を失ったと報じた。[ 83 ]
10月7日、ロシア軍はバフムートの南と南東郊外のザイツェヴェとオピトネの村に進軍し、 10月10日には英国国防省がロシア軍がバフムートにさらに接近したと主張した。[ 84 ] [ 85 ] 10月12日、ロシア軍はバフムートの南3kmに位置するオピトネとイヴァンフラドを占領したと主張したが、これらの町はまだ争奪戦状態にあった。[ 86 ]バフムートの市街地内での戦闘は10月24日より前に始まった。この日までにウクライナ軍は小規模な反攻作戦を行い、パトリス・ルムンバ通り沿いの市の東郊外にあるいくつかの工場からロシア軍を押し出した。[ 87 ] [ 88 ]
11月初旬までに、バフムート周辺の戦闘の多くは塹壕戦の状況に陥り、どちらの側も大きな突破口を開くことはなく、激しい砲撃と砲兵戦の中で毎日数百人の死傷者が報告された。[ 89 ] [ 25 ] 11月1日、ウクライナのジャーナリスト、ユーリー・ブトゥソフはインタビューで戦闘の展開について語った。ブトゥソフは、ロシア軍は5月初旬からバフムートとその周辺地域を攻撃して「毎日大きな損失」を被っているが、疲弊していくウクライナ軍の防衛に対して戦術を適応させていると主張した。彼は、ロシア軍が複数の小規模な歩兵部隊を前線の「狭い」区間に集中させて防衛線を突破しようとしていると指摘した。[ 90 ]
ロシアの軍事ブロガーは、ロシア軍がバフムート南部の防衛線を突破し、アンドリーウカ、オザリアニウカ、ゼレノピリアの村を占領し、11月28日から29日にかけてオピトネで小規模な前進を行ったと主張した。[ 91 ] [ 92 ]ワグネル戦闘機はオザリアニウカに隣接するクルデュミウカを攻撃し、ロシアの軍事ブロガーの中にはこの集落を占領したと主張する者もいた。[ 93 ]ロシア軍はまた、バフムート南東のウクライナ軍陣地を攻撃した。[ 94 ] 12月3日、ウクライナ東部軍司令部の報道官セルヒー・チェレヴァティは、バフムート戦線を「これまでのロシア・ウクライナ戦争で最も血なまぐさく、残酷で、残忍な戦線」と表現し、ロシア軍が過去1日だけで261回の砲撃を行ったと付け加えた。[ 95 ]
同日、グルジアの軍事ボランティアがメディアに対し、バフムート近郊での衝突中にグルジア人ボランティアの一団が包囲されたと語った。指揮官は負傷し、ウクライナ第57旅団に所属するボランティア5、6人が死亡したため、グルジアのサロメ・ズラビシュヴィリ大統領は弔意を表明した。[ 96 ] 12月6日～7日、ロシア国防省は、ワグネル戦闘員を含む自軍がバフムート南部でウクライナの反撃を撃退したと主張した。[ 97 ]バフムート南部の側面を防衛するウクライナ国家親衛隊のスヴォボダ大隊の指揮官は、「あらゆる茂みのために戦っている」と述べ、ロシアはクルディウミウカの上流と後方の運河を克服するのに苦労するだろうと予測した。[ 98 ]
12月9日、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアがバフムートを「破壊した」と非難し、「ロシア軍がバフムートを焼け焦げた廃墟に変えたドンバスのもう一つの都市」と呼んだ。元兵士で戦闘の目撃者であるペトロ・ストーンは、バフムート戦線を「肉挽き機」と呼び、ロシア軍が「24時間365日バフムートを火で覆っていた」と述べた。[ 99 ]ウクライナ第24機械化旅団の兵士たちは、最近の戦場での戦闘についてメディアに語った。例えば、樹木線に陣取った50人のロシア軍との数日間にわたる銃撃戦では、「場所によってはわずか100 メートルしか離れていなかった」という。ウクライナ兵は、前線のロシア軍はしばしば戦車の支援がほとんどない状態で攻撃し、ワグネルPMCの戦闘員が主力攻撃部隊として、装備の不十分なモビク（最近動員されたロシアの新兵）が防御陣地を保持していたと主張した。ウクライナの砲兵の一人は、地下室で生き延び、定期的に市内に入ってくる移動式食料品トラックから食料供給を受けている残りの民間人の「80パーセント」が親ロシア派だと主張した。[ 100 ] [ 27 ]
12月11日、バフムート北部のE40（M-03）高速道路にかかる鉄道橋が破壊された。ロシア側は、ウクライナ側が将来のロシア軍のスロビャンスクへの進軍を妨害するために橋を破壊したと非難した。[ 101 ] [ 102 ]
12月13日、ロシアの情報筋は、バフムートの東部と南東部、特にザバフムートカのドブロリュボワ通りまでのペルショトラヴネヴィ通り沿いで本格的な市街戦が始まったと主張し、また、ウクライナ軍の激しい抵抗の中、オピトネの90%が占領されたと主張した。ウクライナ軍参謀本部は、バフムートの北東と南で、それぞれソレダルとクルディウミウカ方面からの攻撃を撃退することに成功したと述べた。[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] 12月17日、バフムート市中心部の塹壕の映像がオンラインに公開され、ウクライナ軍の防衛部隊が市街戦の準備をしていることが示された。[ 106 ]
12月18日～19日、ウクライナ軍は、英国から供与されたウルフハウンド戦術補給車両に支援された歩兵を含む部隊が、フョードル・マクシメンコ通り沿いで反撃し、激しい市街戦の末、ワグネル軍を郊外の東端まで押し戻した。一方、ウクライナ統合軍タスクフォースは、バフムート近郊で毎日「5～7」のロシア軍侵入グループを撃退したと報告した。[ 107 ] [ 108 ]ウクライナ軍司令官は、多数のドローン監視により郊外での小規模なロシア軍の攻撃に迅速に対応できたと報告するとともに、ロシアはバフムート東部の工業地帯を支配していないと主張した。西側のシンクタンクであり戦争監視機関である戦争研究所（ISW）は、当時ウクライナが郊外を完全に支配していたという主張を独自に検証することはできなかった。[ 109 ]
12月20日～21日、ゼレンスキー大統領は予告なしにバフムート戦線を訪問し、兵士たちと面会し、勲章を授与し、演説を行った。[ 110 ]一方、バフムート郊外では激しい砲撃と戦闘が続き[ 109 ] [ 111 ]、ロシア軍は市の側面にあるウクライナ軍の塹壕陣地を突破しようと試み続けた。伝えられるところによると、ワグネル戦闘員はバフムートの北東と南西の側面にそれぞれ位置するバフムツケ、ピドホロドネ、クリシチウカの拠点を攻撃しており、ウクライナ軍は北部のオピトネを保持し続け、南からのロシア軍の進撃を阻んでいた。[ 112 ]
12月26日、ウクライナのドネツク州知事パブロ・キリレンコは、バフムートのインフラの60%以上が損傷または破壊されたと述べた。[ 113 ] ISWは、ロシア軍のバフムートへの進撃は12月28日までに「頂点に達した」と判断し、ロシア軍とワグネル軍は以前の規模の歩兵攻撃と砲撃を維持することがますます困難になっていると評価した。[ 114 ] 2023年1月初旬までに、バフムート地区での戦闘のペースと砲撃の頻度は大幅に低下し、キエフ・インディペンデント紙は、この戦いは「頂点に近づいている」と報じた。[ 115 ]
2023年1月初旬の局地的な攻勢の後、ロシア軍は2023年1月16日までにバフムートの北20キロメートル（12マイル）に位置する近隣の町ソレダルを占領した。 [ 116 ] 1月7日の評価で、ISWはソレダルの占領はロシア軍が北からバフムートへ進軍するのに役立つと考えたが、ロシア軍はバフムートへのウクライナの補給線を断つために、シヴェルスクとバフムート間のT0513高速道路を遮断する必要があると主張した。[ 117 ]
2月、ロシア軍はバフムート北部での戦果を固め、北部軸のウクライナ軍に圧力をかけ始め、同市北部の町々で徐々に戦果を上げた。[ 28 ] 2月1日、ニューヨーク・タイムズは、ロシア軍がバフムートとその周辺地域への攻撃の激しさを増したと報じた。[ 118 ]数日後の2月5日、英国国防省は、ロシア軍が同市北部のM03号線とH32号線（バフムート北部へのウクライナ軍の主要補給路）に砲撃できたと発表した。[ 119 ] 2月11日、ロシア軍はバフムート北東のクラースナ・ホラ村を占領した。[ 120 ]この頃、アナリストらは、バフムートとヴフレダルの戦いの間のロシア軍の死傷者数が1日あたり820人に増加したと指摘した。[ 121 ] 2月13日までに、ウクライナ政府はパラスコヴィイウカ村の防衛力が衰え、24時間体制で激しい戦闘が続いていると主張した。[ 122 ] [ 123 ] 2月22日までに、ロシア軍はバフムートを東、南、北から部分的に包囲した。[ 124 ]
3月3日までに、ウクライナ軍は2つの重要な橋を破壊し、戦闘からの撤退を制御できる可能性を生み出した。[ 29 ] 3月4日、バフムートの副市長は報道機関に対し、市街戦はあったものの、ロシア軍は市を制圧していないと語った。[ 125 ] [ 126 ]同日、ワグネル・グループの責任者であるエフゲニー・プリゴジンは、2月22日以来、ウクライナ軍が依然として支配している1本の道路を除いて、市は包囲されていると述べた。[ 127 ] 3月5日、ウクライナ軍司令官のオレクサンドル・シルスキーは、戦闘は「最高レベルの緊張」に達したと述べた。[ 9 ]
3月7日、ウクライナはバフムートカ川東側のバフムート地域から撤退し、同川を両軍の最前線とした。 [ 30 ] [ 31 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] 3月9日、戦闘中にバフムートでウクライナの抵抗の象徴となっていたMiG-17の記念碑がロシア軍によって破壊された。[ 132 ] 3月11日、英国国防省は、この時点でワグネル・グループの部隊が「戦闘で主導権を握っている」とし、同川はワグネル部隊にとって「殺戮地帯」となり、同時にウクライナ軍は孤立する危険にさらされていると述べた。[ 131 ] 3月22日、英国国防省は「ロシア軍によるバフムート市への攻撃は、ロシア国防省の一部の部隊が他の地域に再配置されたこともあり、これまで達成してきた限定的な勢いを失いつつある現実的な可能性がある」と指摘した。[ 133 ]
3月26日、ワグネル軍は市内の戦略的に重要なアゾム工場を占領した。[ 134 ] 4月6日、ロシア軍は市中心部を制圧した。[ 135 ]
4月14日、英国国防省は、ロシアが「ロシア国防省とワグネル・グループの部隊の協力関係が強化されたことで、ドネツク州のバフムート市への攻撃を再び活発化させている…ウクライナ軍は深刻な補給問題に直面しているが、譲歩を余儀なくされた陣地から秩序だった撤退を行っている」と指摘した。[ 136 ]
4月17日、同市の人民会館は、ロシア軍が建物を避難所として使用するのを防ぐため、撤退する第77空挺旅団のウクライナ兵によって破壊された[ 137 ] 。 [ 138 ] 4月18日、ウクライナのオレクサンドル・シルスキー将軍は、ロシアが「重砲の活動と空爆の回数を増やし、市を廃墟に変えている」と報告した[ 139 ] 。
4月26日、ウクライナ空軍は、おそらく2機のMiG-29から、ロシア支配下のバフムートにある高層ビルに500ポンドのGBU -62/B JDAM滑空爆弾4発を投下した。ウクライナ軍とロシア軍は共に、バフムートの高層ビルが「弾薬庫、戦闘陣地、観測所」として使用されるのを防ぐために、それらを破壊していた。[ 140 ]
戦争研究所は、2023年5月初旬までにウクライナが支配していたのは市のわずか1.89平方キロメートル（4.54％）に過ぎなかったと評価した。[ 141 ]
2023年5月、ロシア軍はバフムート市街地を制圧したと主張したが、ウクライナ軍は市街地郊外で反撃を行い、市内では戦闘が続いていると主張した。一方、ロシア軍の攻撃が激化するにつれ、ワグネル・グループのリーダー、エフゲニー・プリゴジンは、ロシア国防省の戦闘指揮に対する公然とした批判を強めた。
5月1日、ウクライナ報道官のセルヒー・チェレヴァティは、同市を攻撃しているロシア軍の現在の戦力について推定を発表した。同報道官は、「バフムート方面では、25,600人の兵員、65両の戦車、450両の装甲戦闘車両、154門の大砲、56基のロケット砲が我々と交戦している」と述べた。[ 142 ]
5月2日、エフゲニー・プリゴジンは弾薬が不足していると訴え、彼の部隊は1日あたり300トンの弾薬を必要としていると述べた。[ 143 ]数日後、プリゴジンは、戦勝記念日の翌日である5月10日までにワグネル部隊を市から撤退させると脅迫した。彼はさらにセルゲイ・ショイグとヴァレリー・ゲラシモフを非難し、「弾薬がなければ（ワグネル部隊は）無意味に死ぬ運命にある」と述べた。[ 40 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]プリゴジンによれば、チェチェンの指導者ラムザン・カディロフは、市内のワグネル部隊をチェチェン部隊に置き換えることに同意した。[ 147 ]
5月6日、ウクライナ軍筋は、ロシア軍がリン弾で市を砲撃していると報告し、砲撃の影響を示す複数のビデオや写真が公開された。[ 148 ] BBCは映像を分析し、映像にはロシア軍が何らかの焼夷弾を使用していることが確かに映っているが、それが具体的にリンであるとは確認できなかったと述べた。[ 149 ]
5月7日、プリゴジンはゲラシモフがワグネル軍への砲弾供給を再開し、ワグネル軍はバフムートに留まり、セルゲイ・スロビキンがワグネルとロシア国防省の仲介役を務めると発表した。[ 150 ] ISWは、ゲラシモフがカディロフをロシア軍最高司令部から排除することに同意した可能性が高く、この状況はロシア国防省がワグネル軍の指揮に苦慮していることを示していると評価した。[ 150 ]ウクライナ陸軍司令官のオレクサンドル・シルスキー大将は、ロシア軍が陣地を「砲撃」しているとして、プリゴジンの弾薬不足の主張は虚偽であると述べた。[ 151 ]
5月9日から10日にかけて、ウクライナ軍はバフムート郊外で反撃を開始し、バフムートの北西約4キロに位置するベルヒフカ貯水池の南岸からロシア軍を追い出した。[ 152 ]シルスキー将軍は、この攻撃でロシア軍が2キロ以上後退させられたと主張し 、スポークスマンのセルヒー・チェレヴァティはさらに、歩兵戦闘車11両、装甲兵員輸送車2両、軽砲牽引車1台、野戦弾薬庫5か所、ザラ無人航空機1機が破壊されたと主張した。[ 153 ] [ 154 ]ウクライナ側は、第3独立突撃旅団が幅1,730メートル、奥行き700メートルの地域を制圧し、ロシア第72独立自動車化狙撃旅団の部隊を撃退し、兵士23人を殺害、40人以上を負傷させたと発表した。戦車1両と装甲戦闘車両4両も破壊され、ウクライナ国境警備隊は市内からロシア軍の進撃を撃退し、11人からなる突撃部隊を撃破した。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]第72旅団は市から「脱出」し、残りの部隊は甚大な損害を被った。第3突撃旅団は第72旅団の第6中隊と第8中隊を完全に壊滅させたと主張し、プリゴジンの「500体のロシア兵の遺体」が戦場に残されたという主張に同意した。旅団の第3独立突撃大隊だけで64人のロシア兵を殺害したと伝えられており、さらに87人が「排除」されたという情報は当時「確認中」であった。彼らはまた5人の捕虜を捕らえたと主張した。[ 158 ] [ 159 ]
プリゴジンは、ロシア正規軍が反撃を受けて陣地から「逃げ出した」と非難したが、ワグネル軍は「国家反逆罪」の脅迫により撤退を禁じられたと主張した。彼は、ロシア国防省は実際の戦闘よりも内部の権力闘争や「陰謀」にばかり気を取られていると主張し、また、同省が約束した物資の10％しか部隊に提供しなかったため、ワグネル軍の死傷者が多数出たと非難した。彼は再び、弾薬が届かなければワグネル軍は陣地から撤退すると脅した。[ 160 ]
5月15日、シルスキー将軍は、最近の反撃は「バフムート防衛における攻勢行動の最初の成功」であると述べた。[ 161 ] 5月16日、ウクライナ国防省は、自軍がバフムート郊外の南北20平方キロメートルを解放したと主張する一方で、ロシア軍が空挺部隊と砲兵の両方を使用して市内で進軍していることも認めた。[ 162 ]
5月18日、プリゴジンは、ロシア正規軍が市の北に最大570メートル（1,880フィート）後退し、ワグネルの側面を露呈させた一方、自軍は市内に最大400メートル前進したと述べた。[ 163 ] [ 164 ] 5月19日、ウクライナの情報筋は、ウクライナ軍が一部地域で1マイル、つまり「150メートルから1,700メートル」前進したと主張した。ウクライナ軍司令官ペトロ・ポダルは、ロシア軍の砲撃が、バフムート西側のアクセス道路を経由してウクライナ軍が「歩兵、弾薬、その他物資を輸送する」のを阻止する方向に転換したと述べた。[ 165 ]同日、ウクライナ側は、ロシア軍が最近バフムート戦線に数千人の兵士を追加配備したと主張した。[ 166 ]
5月20日、プリゴジンは、ワグネル軍がバフムートを占領したと宣言した。ワグネル軍は撤退前に占領した陣地をロシア正規軍に引き渡す予定だった。ロシア国防省もその後、同市が占領されたと発表した。[ 167 ]ウクライナ側は同市が完全に占領されたことを否定し、[ 168 ]ウクライナ国防副大臣のハンナ・マリアールは状況は「危機的」だと述べたが、ウクライナ軍は依然として市内のいくつかの地域、特に「リタク」（ロシア語で「サモレット」）地区の民間セクターを支配していると主張した。[ 169 ] [ 170 ] ISWはプリゴジンの声明をすぐに確認することはできず、戦闘が続いているというウクライナ側の報告を繰り返した。[ 171 ]特に、第3独立突撃旅団が郊外の幅1,750メートル、奥行き700メートルの地域を奪還したと指摘した。[ 172 ]
5月21日、ウクライナ国防省は、自軍が「半包囲網で市を制圧した」と主張した。[ 38 ]一方、当局はT0504号線付近の抵抗を「取るに足らない」と表現した。これに基づき、ISWは、ウクライナ軍は市の西側入口にある2本の高速道路に隣接するいくつかの要塞化された地域を除いて、実際に市から撤退したと評価した。[ 172 ]プリゴジンは再び、バフムート市全体が「最後の1センチメートルまで」占領されたと主張し、ワグネルは週の後半に撤退する準備をしていたため、5月21日には前進しなかったと付け加えた。[ 173 ] 5月21日に公開された位置情報付き映像は、ワグネル軍がバフムート南西部のT0504号線入口に向かって前進したことを示していた。5月22日現在、バフムート近郊の地域で衝突が発生していると報じられている。[ 174 ] 5月23日、ウクライナ参謀本部は2022年12月以来初めてバフムートでの戦闘を宣言しなかった。ウクライナ当局は、バフムート南西部の旧MiG-17記念碑付近にワグネル部隊がいたとされる映像にもかかわらず、ウクライナ軍は同記念碑付近の陣地を保持していると主張した。バフムート市外の地域では戦闘が続いた。[ 175 ]
5月25日、プリゴジンはバフムートからすべてのワグネル軍を撤退させ、6月1日までにロシア軍に完全な支配権を移譲すると約束した。ISWは、市内でワグネル軍に取って代わった部隊はドネツク人民共和国民兵であると評価した。[ 176 ] [ 177 ] [ 41 ] 5月26日の報告書で、ISWはロシアのミリタリーブロガーが、バフムートの北西と南西にあるオリホヴォ・ヴァシリフカとクリシイウカ付近でウクライナ軍の反撃が成功したと報告していると引用した。[ 178 ]
ISWは5月27日の報告書で、バフムートとその周辺におけるロシア軍の攻撃活動が大幅に減少したと指摘した。ハンナ・マリアールはこの減少を、ロシア軍がワグネルの撤退を援護するためにその場で交代作戦を実施したことによるものとした。ISWはまた、クロモヴェとプレドテチネ郊外に対するロシア軍の攻撃が失敗に終わったこと、そして市の南西郊外にあるウクライナ軍が支配しているとされる地帯の状況に変化がないことも指摘した。ISWはさらに、第31親衛空挺旅団がロシア軍の側面を援護するために最近バフムートに派遣されたと評価した。英国国防省とISWはともに、ワグネルに代わって派遣された部隊はドネツク人民共和国第1軍団の第132独立親衛自動車化狙撃旅団であり、これはロシアがバフムートをドネツク人民共和国に編入しようとしていることを反映していると評価した。ISWはまた、ロシア軍がバフムートからアウディーイウカ・ドネツク戦線に部隊を再配置するだろうと推測した。[ 179 ]
プリゴジンは5月28日、ロシア正規軍が救援作戦を実施しており、ワグネル軍の完全撤退は6月5日まで行われないと述べた。ロシア軍の攻撃は低調で、オリホヴォ・ヴァシリフカとイヴァニフスケの郊外に対する攻撃が2件報告されたのみで、いずれも失敗に終わった。ウクライナ軍のセルヒー・チェレヴァティ大佐はバフムート近郊での戦闘を1件報告し、ロシア軍がクリシチーウカの西でわずかな前進を遂げたことを示す位置情報付きの映像を公開した。[ 180 ]
5月29日、ISWはオリホヴォ・ヴァシリフカに対する攻撃が1回失敗したと報告し、ロシアの第106親衛空挺師団が北側側面を強化するために派遣されたと述べた。[ 181 ] 5月30日、両軍ともバフムート方面での攻勢作戦は低調だった。[ 182 ] ISWは5月31日、オリホヴォ・ヴァシリフカ、ビラ・ホラ、クロモヴェ、イヴァニフスケ、クリシチーウカに対するロシア軍の攻撃がさらに失敗に終わったと報告した。また、DPRの第1「狼」破壊工作偵察旅団がザリズニャンスケで活動していたことも指摘した。さらに、ロシア軍はDPRの非正規兵をアウディーウカ・ドネツク戦線からバフムートのロシア正規軍に交代させ、その正規軍をアウディーウカに派遣する予定だと評価した。マリアールは、ウクライナ軍がバフムート市の南西郊外と入り口を支配下に置いていると主張した。[ 183 ]
6月1日までに、市内に残っていたワグナーの人員はわずか90人だった。一方、オリホヴォ・ヴァシリフカとビラ・ホラに対するロシア軍の攻撃は失敗に終わった。[ 184 ]ウクライナ軍のセルヒー・チェレヴァティ大佐は、ロシア軍部隊はワグナーの消耗戦スタイルには参加せず、防御戦術を用いていたと主張した。[ 185 ]
6月2日、プリゴジンはロシア軍が対戦車地雷を使ってワグネル軍を攻撃しようとしたと非難し、負傷者は出ていないと付け加えた。[ 186 ] [ 187 ] 6月3日、ISWと英国国防省は、第76親衛空挺師団、第106親衛空挺師団、およびその他2つの特定されていない旅団を含む、兵力不足のロシア空挺部隊がバフムート地域に展開したと発表した。 [ 187 ]翌日、プリゴジンはウクライナ軍が市の南西郊外の地域を奪還した可能性があると主張し、5月20日以降ウクライナ側が繰り返し報告している同地域の支配を裏付けた。[ 36 ]
ロシアとウクライナのどちらの軍部隊や戦力も戦闘中に使用されたという報告はほとんどない。しかし、ロシアの攻撃部隊は主にワグネル・グループの民間軍事請負業者、元受刑者、ウクライナの他の戦線からの増援、最近動員された新兵によって先鋒されていた。[ 27 ]当時のワグネル・グループのリーダー、エフゲニー・プリゴジンは、ワグネルが3万5000人の正規の傭兵を雇用したと報告した。これに加えて、ロシアの刑務所から募集した5万人の傭兵が加わった。[ 10 ] [ 11 ]
ワグナー・グループの部隊は、ロシア正規空挺部隊による側面のカバー、ワグナー自身が攻撃用の使い捨て歩兵としてロシアの囚人を使用したとされること、砲兵火力で5対1の優位性などの利点を享受していた。[ 188 ]ワグナーの部隊は、訓練不足の元囚人が大多数を占め、少数の訓練を受けた契約兵がグループ指揮官として効率的に活動し、無線通信を暗号化していたと伝えられている。[ 98 ]一部の観察者は、ロシアの戦術をソ連式の人海戦術になぞらえ、ロシア軍が歩兵の波状攻撃でウクライナの陣地を繰り返し攻撃したと述べている。[ 27 ] [ 26 ]一部のウクライナ兵は、ワグナーがウクライナの陣地を明らかにするために、採用した元囚人を第一波の「人間の餌」として使用し、前進を拒否した者は銃殺隊やバリケード部隊による処刑で脅されたと主張している。[ 189 ] [ 190 ] [ 26 ] [ 191 ] 2023年1月下旬、ロシアはワグネル部隊の一部をより訓練されたロシア国家親衛隊（ロスグヴァルディア）と空挺部隊に置き換え始め、前線でのさらなる前進を可能にした。[ 192 ]戦闘中、ロシア軍はイラン製のドローン450機が2022年10月中旬にロシアに納入されたと報じられた後、バフムートを標的とした。[ 193 ]
ウクライナ軍は当初、第93機械化旅団と第58自動車化旅団からなる「寄せ集めの部隊」で構成されていたが、後に特殊部隊や領土防衛部隊を含む他の多くの部隊によって増強されたと伝えられている。 [ 47 ] [ 24 ] [ 89 ]ウクライナ軍は部隊を絶えずローテーションさせていた。[ 194 ]軍事アナリストのマイケル・コフマンは、ウクライナの戦略を「一歩も後退しない」と評し、市の西にあるより防御しやすい地形に後退するのではなく、バフムートを保持することを選んだ。[ 188 ]ウクライナ軍司令官はバフムートで多大な資源を費やし、その戦略はロシア軍をバフムートに集中させて、前線の他の場所でのさらなる攻勢を防ぐことだった。[ 195 ]逆に、コフマンは、ウクライナが訓練の行き届いた国家警備隊と歩兵部隊を訓練の行き届いていないワグネル軍に対して使用したことで、ウクライナの訓練の行き届いた部隊が拘束され、独自の攻勢を行うことが妨げられていると主張した。[ 196 ] 2023年1月10日、ポーランドのシンクタンク、ロチャン・コンサルティングは、当時ウクライナはバフムートで10個旅団、つまり約3万人の兵員を戦わせていた可能性があると推定した。[ 12 ]プリゴジンは4月17日、8万人のウクライナ軍がバフムートを防衛していると主張した。[ 13 ]
2023年6月2日、プリゴジンはワグネル軍がほぼ完全に戦闘から撤退したと報告した。[ 187 ] 6月末、ウクライナ軍はロシア軍の戦力を兵士50,300人、戦車330両、砲兵システム140基と評価し、ワグネルの人員は残っていないと報告した。[ 8 ]
2023年6月4日、ウクライナ軍の夏季反攻作戦が開始され、バフムート地区はその3つの主要軸の1つとなった。[ 197 ] [ 198 ]しかし、奪還された領土はごくわずかで、[ 198 ]特に9月15日のアンドリーウカと9月17日頃のクリシチーウカであった。[ 199 ] [ 200 ] 2023年11月29日までに、反攻作戦が停滞した後、ロシア軍は主導権を取り戻し、バフムート西郊外のクロモヴェを占領した。また、 5月に失ったベルヒウカ貯水池の南の領土のかなりの部分も奪還した。 [ 201 ] [ 202 ]バフムートは2023年に支配権が移ったウクライナ最大の都市であり、この戦いはロシアのその年の領土純増に大きく貢献した。[ 203 ]
バフムートの全体的な戦略的価値は多くの分析家によって疑わしいとみなされ、ロシアが同市への攻撃に費やした資源と人命は、その重要性をはるかに上回っていると指摘された。[ 204 ]英国国防省と米国国家安全保障会議はともに、バフムートの占領はロシアにとって戦略的な勝利ではなく「象徴的な」勝利に過ぎないと主張した。[ 205 ] [ 206 ]コンラッド・ムジカとロシア安全保障の専門家マーク・ガレオッティは、ロシアの費用のかかる攻撃は威信の維持とサンクコストの誤謬の両方の問題であると主張した。つまり、ロシア軍はすでに他の戦線での戦争努力に非常に多くの人員を費やしており、努力を放棄するよりも都市を占領するために「できる限りのことをした方が良い」という考え方である。[ 204 ]戦争研究所のジョージ・バロスは、ロシアの費用のかかるバフムート占領を「戦術的勝利」だが「作戦上の失敗であり、ロシアの継続的な戦略的失敗の一因となっている」と特徴づけた。[ 207 ]
しかし、他の観察者や情報源は、バフムートは地域の重要な物流・輸送拠点であり、コスティアニニフカ行きのT0504号線とシヴェルスク行きのT0513号線の2つの道路が通っていると指摘した。[ 98 ] [ 208 ]ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、バフムートに戦術的価値と象徴的価値の両方があるとし、「我々の士気の砦」と呼び、2023年3月に同市からの戦術的撤退命令を拒否し、同市を占領すればロシアはウクライナ東部の重要な都市への「開かれた道」を得ることになると述べた。[ 209 ] [ 195 ]ケンブリッジ大学の英国学士院博士研究員であるジョン・ルーゼンベークも同様に、バフムートを確保すれば、ドンバスのより大きな都市であるクラマトルスクとスロビャンスクがロシアの砲撃の射程圏内に入ると指摘した。他の情報源もこの分析に同意し、この都市がコスティアンティニフカ、クラマトルスク、スロビャンスクへの分岐点に位置していることから、その重要性は「いくら強調してもしすぎることはない」と詳述している。[ 210 ] [ 211 ] [ 212 ]
退役ウクライナ軍大佐セルヒー・フラブスキーは、ワグネル・グループがバフムート占領で栄光を求めていると示唆した。指導者のエフゲニー・プリゴジンは、ワグネルがロシア政府のために同市を占領すれば、多額の金銭的および政治的報酬を得られる立場にあったからである。[ 22 ]研究者らはまた、バフムートはユジフスカガス田の南東に位置しており、「ユジフスカガス田の支配は、ロシアのガス輸出を兵器化するというプーチンの戦略を大幅に強化するだろう。ユジフスカを軍事化された無人地帯や荒廃した廃墟にすることさえ、ウクライナのエネルギー主権への動きを数十年も後退させる可能性がある」と指摘した。[ 213 ]
2023年5月21日、バフムートが事実上制圧された後、ロシアの国営メディアの一部は、同市の陥落をベルリンの戦いにおけるソ連の勝利になぞらえた。ロシア人戦闘員はチャンネル1の特派員に対し、「おそらくベルリンで祖父たちが感じたのと同じ感情だ」と語った。[ 214 ]一方、他のロシアの超国家主義的な軍事ブロガーはバフムートの制圧を祝ったが、「バフムートはベルリンではない」と強調し、同市の制圧はウクライナにおけるロシアの目的達成に向けた困難な作戦の単なる一歩に過ぎないとした。[ 215 ]
2023年7月1日に放送されたチャンネル1は、マリウポリ包囲戦をバフムートの戦いと比較した。同局は、バフムートは「前線の観点から見て最も重要な都市ではなかった」と主張し、ワグネル・グループの戦闘員が7.5か月以上かけて都市を破壊し占領したと述べた。同放送は、これをマリウポリ（「ウクライナの冶金業で最も重要な中心地の1つ」と描写）と対比させた。マリウポリは71日後にロシア軍とロシア国家親衛隊によって占領された。 [ 216 ]この報道は、ワグネル・グループの反乱から1週間後にテレビ放映された。[ 216 ]
極めて多くの死傷者、最小限の領土変更で多大な費用を要した地上攻撃、砲弾の跡だらけの風景などから、ボランティア、メディア、政府関係者は皆、バフムートの戦場の状況を第一次世界大戦の西部戦線の状況、特にヴェルダンの戦いとソンムの戦いと比較した。[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]さらに、この戦いは第二次世界大戦以来ヨーロッパでは見られなかった最も激しい市街戦のいくつか[56][220]と残忍な白兵戦[221]によって特徴づけられ、スターリングラードの戦いとの比較が数多くなされた。[ 222 ] [ 53 ]ウクライナの外国人義勇兵グループ「モーツァルトグループ」のリーダーであり、戦闘の目撃者でもある退役米海兵隊大佐アンドリュー・ミルバーンは、バフムート郊外の状況を第一次世界大戦のパッシェンデールに、市街地自体を第二次世界大戦のドレスデンに例えた。[ 223 ]バフムートで戦っていたウクライナ兵は、この戦闘は「スターリングラードよりひどい」と述べ、[ 224 ]別の兵士は「本当の地獄」と表現した。[ 225 ]ウクライナ東部軍司令部の報道官セルヒー・チェレヴァティの報告によると、市街戦段階では「ここ数十年で前例のない血みどろの戦い」が繰り広げられていたと指摘された。[ 226 ] 2022年12月の記事では、この戦闘は「その残虐性と死傷者数においてマリウポリ包囲戦に匹敵する」と報じられた。 [ 227 ]
歴史家のジェフリー・ロバーツは、バフムートの戦いとスターリングラードの戦いの比較は不正確だと考え、バフムートは規模が比較的小さいだけでなく、戦い自体も戦争の将来においてスターリングラードほど戦略的に重要ではなかったと主張した。[ 228 ]アレクサンダー・ヒル教授も、バフムートと過去の戦いの類似点についてコメントし、基本的なレベルではバフムートは無数の死傷者を出した消耗戦であったという点で似ているが、最終的には「バフムートとその周辺での戦闘は、スターリングラードやヴェルダンの二の舞にはならないだろう。なぜなら、今起きていることは歴史の繰り返しではなく、過去と現在の間に類似点が見つかったとしても、歴史の繰り返しにはなり得ないからだ」と述べた。[ 229 ]スターリングラードは工業都市として、またヴォルガ川の重要な交通路として戦略的価値を持っていたが、バフムート市には戦略的価値はほとんどなく、アナリストのダラ・マシコットはバフムートが「スターリングラードの重要性を除けばスターリングラードのようになっている」と述べている。[ 230 ]
2023年5月21日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、この戦闘と都市の破壊を1945年の広島への原爆投下と比較し、「この出来事は、バフムートや他の同様の都市をまさに思い出させる…まったく、そこには生きているものは何もない。すべての建物が破壊され、通りがどこにあるのか、建物がどこにあるのかさえわからない。完全な破壊だ。何も残っていない、人も残っていない」と述べた。[ 231 ]破壊のレベルは、より最近のアレッポの戦いにも比較されている。[ 232 ] [ 233 ]
バフムートの戦いは21世紀で最も血なまぐさい戦いの1つと評され、戦場はウクライナ軍とロシア軍の両方にとって「肉挽き機」や「渦」と表現された。[ 47 ] [ 48 ] 2023年1月11日、ウクライナ大統領顧問のミハイロ・ポドリャクは、バフムートとソレダルで進行中の戦闘は侵攻開始以来最も血なまぐさいものだと述べた。[ 234 ]
2022年12月の時点で、両陣営から毎日数百人の軍人が死傷していると推定されていた。ロシア軍による激しい砲撃と正面攻撃は、わずかな成果しか得られず、第一次世界大戦の状況に例えられている。ロシアとウクライナは消耗戦を繰り広げている。[ 235 ]しかし、NATOとウクライナ当局によれば、ロシアの損失は比較すると不均衡である。3月6日、NATOの評価では、ロシアの死者はウクライナの5倍だったが、ウクライナ政府は、ロシアの兵士の損失はウクライナの7倍になる可能性があると主張した。[ 236 ] 6月初旬までに、ウクライナ軍はこの主張を7.5倍に引き上げた。[ 36 ]
2023年1月6日から31日の間に、ウクライナ側は戦闘で1万7000人のロシア兵が命を落としたと主張したが、これは前年に報告された月平均のほぼ2倍である。[ 237 ]
2月24日、統合参謀本部議長のマーク・ミリー米陸軍大将は、ロシア軍が前日だけでバフムート周辺で1,100人から1,200人の兵士を失ったと主張し、その死者数を硫黄島やシャイローの戦いと比較した。これが正確であれば、その時点で戦争中最も死傷者の多い日の一つとなるだろう。[ 238 ] [ 239 ]一方、2日後の2月26日、ウクライナのオレクシー・レズニコフ元国防相は、ロシア軍はバフムートを巡る戦闘で毎日500人の死者と900人の負傷者を出していると述べた。[ 240 ] 3月29日、米下院軍事委員会に出席したミリー大将は、ロシア軍の死傷者数が多いと報じられている状況を「虐殺の祭典」と表現した。[ 241 ]
3月13日、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、過去1週間でさらに1,100人のロシア人が死亡、1,500人が負傷したと主張した。一方、ロシア側は、3月13日だけで市内で220人のウクライナ兵が死亡したと主張した。[ 242 ] [ 44 ] 一方、3月17日、NATOは、ロシア側が主にバフムート周辺での戦闘により1日あたり1,500人の死傷者を出していると推定した。また、両陣営が1日に「数千」発の砲弾を発射した戦闘において、ウクライナ側の損失は「桁違いに少ない」と述べた。[ 243 ]
4月13日、ウクライナ側は過去2週間だけでロシア側に4,500人以上の死傷者を出したと主張した。[ 244 ]
5月1日、米国家安全保障会議のジョン・カービー報道官は、ロシアは2022年12月以降、バフムート戦線で2万人以上の兵士が戦闘で死亡し、8万人が負傷したと述べた。また、これらの損失の半分はワグネル・グループのものであるとも述べた。[ 245 ]ホワイトハウスは、報告されたロシアの死傷者数を第二次世界大戦の戦闘の死傷者数と比較し、死傷者数はバルジの戦いで死亡した米兵1万9000人と負傷した米兵8万人を上回り、ガダルカナルの戦いで米国が失った兵士7100人の約3倍であると強調した。[ 246 ]
西側のアナリストによると、この時期のロシア側の死傷者数の急増は、春の後半に予定されているウクライナの反攻作戦が「大虐殺」になるのではないかという懸念につながった。米国は、このような激しい戦闘は、キエフが占領地を奪還するための反攻作戦を開始した後、血みどろの大虐殺がさらに悪化する可能性があることを示していると述べた。[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ]
5月21日のG7サミットで、ジョー・バイデン米大統領は「ロシア軍はバフムートで10万人以上の死傷者を出した」と述べた。[ 250 ] 6月2日、アントニー・ブリンケン米国務長官は、ロシア軍が過去6か月間（つまり12月初旬以降）にウクライナで10万人以上の死傷者を出したと報告した。[ 185 ]同時に、英国国防省は2022年5月以降、バフムート近郊でロシア軍兵士6万人が死亡または負傷したと報告したが、[ 185 ]ウクライナ軍は2022年8月以降の10か月間で兵士10万人が死亡または負傷したと主張した。 [ 187 ]
一方、ウクライナは、戦闘中にワグナー軍が81,000人以上の死傷者を出し、うち21,000人が死亡したと主張した。[ 197 ] [ 251 ] [ 252 ] 7月2日、ウクライナ軍は、ワグナー軍の死者数を21,000人と据え置きつつ、「東部」での負傷者数を80,000人に増やした。[ 253 ]
大きな損失は、エフゲニー・プリゴジンがロシア国防省を批判する上で重要なポイントの1つとして強調し、最終的に2023年6月に武装蜂起を起こすに至った。[ 254 ] 6月2日、ISWは英国国防省の報告を改めて伝え、ロシアは「2022年5月以降、バフムート近郊で死傷した6万人の兵士1人あたり48センチメートル前進した」と述べた。英国の上級軍事顧問イアン・スタッブスは、ロシアは3月以降の過去3か月で、これらの死傷者のほぼ半分、約3万人の死傷者を出したと主張した。「これらの途方もない損失により、合計でわずか29キロメートル前進したに過ぎない。」[ 185 ] [ 255 ]
Mediazonaのオープンソース分析によると、公の死亡記事だけでもロシアの死者は週最大800人に達する。[ 256 ] 2023年秋の調査では、最近の推定ではロシアの死者は32,000人から43,000人、負傷者は95,000人となっている。[ 257 ] 2024年の学術研究では、ロシア軍の死傷者はウクライナ軍の最大4倍に達するとされているが、ウクライナは貴重な経験豊富な兵士を失っており、一方ロシア側では、ワグネル軍の70%が元受刑者であった可能性が高い。[ 258 ] [ 259 ]
2024年2月、メドゥーザとメディアゾナは、ソレダルとバフムートを攻撃したロシア軍全体の死者数を合計21,000人と推定した。[ 260 ] 2024年6月、BBCとメディアゾナの調査により、バフムート攻勢中に19,547人のワグナー派が死亡し、そのうち17,175人が囚人であったことが明らかになった。[ 261 ] [ 5 ]この数字は、文書化された遺族への補償金の支払いに基づいており、親族を示さなかった少なくとも数十人のワグナー派の死者は含まれていない。[ 262 ]歴史家のニコライ・ミトロヒンは、ロシア側の死者数を25,000人と推定し、ソレダルでも同数が死亡したとしている。[ 263 ]
2023年5月24日、エフゲニー・プリゴジンは、バフムートの戦いで2万人以上のワグネル戦闘員が死亡し、その半数が元捕虜だったと述べた。また、負傷者数も死者数と同数だったと報告した。[ 264 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 265 ]しかし、元ロシア軍将校でミリタリーブロガーのイゴール・ギルキンは、ワグネルは戦闘で4万人以上（傭兵1万5千人、囚人2万5千人を含む）が死亡し、負傷者数も同数だった可能性が高いと意見を述べた。これは、採用された捕虜の数と、任務終了時に死亡または送還されたと報告された捕虜の数との間に矛盾があると主張されていることに基づいている。[ 266 ] [ 267 ]ジョン・ハレル少将は、報告された数字の分析で、ワグナー・グループが採用した5万人の囚人のうち、恩赦を受けたのはわずか2万5千人で、残りの2万5千人は死亡したことを強調している。ある報告によると、死亡したプロの傭兵の数は1万5千人に達した可能性があり、ワグナーの人員の総死亡者数は約4万人、死傷者を含む全体の死傷者数は8万人に達する。ハレルは、2023年初頭のワグナーの人員数を8万5千人と推定しているが、バフムートの戦いの後、5千人に減少したとしている。さらに、死傷者に対する死亡者数の比率が悪いことは、負傷者の回復が悪く、医療処置が不十分であることを示唆していると指摘している。[ 268 ]
ディ・ヴェルト紙は、バフムートで戦っていたウクライナ軍の一部部隊が兵士の80％以上を失い、ウクライナ軍は既存部隊を補充するために新たな予備兵を派遣しなければならなかったほか、同年後半に予定されていた反攻作戦のために新たな旅団を編成しなければならなかったと報じた。 [ 269 ]
戦闘中、バフムートのウクライナ軍を指揮していたオレクサンドル・シルスキーは、戦闘中に多くの犠牲者を出した戦術を用いたため、ウクライナ兵から「屠殺者」や「200番将軍」というあだ名で呼ばれた。[ 270 ] [ 271 ] 「200番将軍」というあだ名は、ソ連軍の死傷者コードである「貨物200」に由来する。 [ 272 ]
軍事観察者らは、バフムートにおけるウクライナ兵の平均生存時間は3日と推定した。[ 273 ]
2026年6月21日現在、UALossesは戦闘中に死亡したウクライナ兵14,235人、行方不明者16,569人、捕虜1,207人の名前を確認している。[ 274 ]
2022年12月初旬の時点で、バフムートの戦前の人口8万人のうち、市内に残っていたのはわずか7,000人から15,000人だった。[ 275 ] [ 276 ]
2023年5月31日、市の市長オレクシー・レヴァは、侵攻開始以来、住民204人が死亡、505人が負傷し、市内に残っている住民は500人であると報告した。[ 277 ]しかし、バフムートは少なくとも2022年5月からロシア軍の爆撃を受けていた。[ 278 ]
2023年5月1日、米国国家安全保障会議報道官ジョン・カービーは、ワグネル・グループが元受刑者を砲弾の餌食として利用しているとの報道を強調しようとした。[ 246 ] 5月17日、ウクライナ軍は、捕虜となったワグネル傭兵（元ロシア人受刑者でもある）へのインタビューを公開した。ビデオの中で、男は負傷した後、捕虜になる前に塹壕で仲間に4日間放置されて死にかけたと主張し、ロシア軍が負傷した兵士を置き去りにしていることを示唆した。また、ロシア軍は大きな損失を被っており、「死体の上に死体が横たわっている塹壕がある」と述べた。[ 279 ]
ワグネルの指導者エフゲニー・プリゴジンは以前、ワグネルがウクライナ軍に多大な消耗的損害を与えるためにバフムートを意図的に「肉挽き機」に変えていると示唆していた。[ 45 ]ある西側当局者はこれとは逆の見解を示し、ロシア軍の戦術が劣悪であるとして、この戦闘は「ウクライナに多くのロシア人を殺す絶好の機会を与えている」と述べた。[ 46 ] 2023年6月2日の報告書では、バフムート占領から1週間以上経って、ISWはウクライナ軍のセルヒー・チェレヴァティ大佐の主張を指摘し、ロシア正規軍はワグネル軍が行っていたような消耗戦には参加しておらず、この時点でロシア軍は防御戦略をとっていたと述べた。[ 185 ] [ 280 ]
軍事アナリストは、この戦いを双方にとって消耗戦と特徴づけており、「双方とも消耗戦が自分たちに有利だと考えていた」。戦闘中、ロシア正規軍は南部戦線と北部戦線を要塞化し、2022年秋に徴兵された30万人の兵士を訓練することに成功した。 [ 258 ] [ 281 ]バフムートでの大規模な消耗戦の後、ロシアは同市占領後の数か月間、クラマトルスクとスロビャンスクへの西進をそれ以上行わなかった。 [ 282 ]ウクライナの将来の攻撃力も低下し、その後の夏の反攻作戦でバフムート戦線に熟練兵士を継続的に投入したことが、南部戦線での成功を妨げた。南部戦線では、西側の装備に頼る部隊よりも経験豊富な部隊の方が優れた成績を収めた。[ 283 ] [ 258 ]
複数の戦争研究の学術研究者は、この戦いの結果を「ピュロスの勝利」[ 49 ] [ 259 ] [ 284 ] [ 285 ]、あるいは「空虚な」ロシアの勝利と特徴づけている。[ 2 ] [ 198 ]イギリスの軍事アナリスト、ベン・バリーは、ロシアは将来の作戦のためにより精鋭で十分に準備された部隊を温存した可能性があると警告したが、それでもこの勝利は「ピュロスの勝利」であると考えている。[ 284 ]しかし、他の独立系アナリストや報道機関は、この消耗戦を全体としてロシアの勝利とみなしている。[ 286 ] [ 287 ] [ 288 ]
アメリカ当局は、不利な状況にもかかわらずウクライナがバフムート地域に大規模な部隊を駐留させ続ける決定を下したことに対し、繰り返し懸念を表明した。一部の観察者は、バフムートでのロシア軍の死傷者のほとんどは、ザポリージャ戦線沿いの防衛構築のために正規軍を解放する強制徴募された元囚人であり、一方、前述の反攻作戦全体に直接的な影響を与えた第93機械化旅団などのウクライナの精鋭部隊はバフムートで大きな損耗を被ったことから、ウクライナが戦闘中に被った大きな損失と、その後の反攻作戦の失敗を結びつけた。[ 289 ] [ 290 ]
2023年3月、捕虜となったウクライナ兵がタバコをくわえながら静かに「ウクライナ万歳」と言い、その後、正体不明の犯人に射殺される12秒の動画が投稿された。[ 291 ]ウクライナのメディアやブロガーの中には、捕虜はバフムートに派遣され1月に消息を絶ったニジン出身の兵士、オレクサンドル・イゴレビッチ・マツィエフスキーではないかと示唆する者もいた。 [ 292 ]
2023年4月8日、親ロシア派のソーシャルメディアチャンネルに、破壊された装甲車の横の地面に首を切断された2体の遺体が映った動画が投稿された。動画の撮影者（ロシア語を話す）は、車両が地雷で破壊されたと述べ、「彼らは彼らを殺した。誰かが彼らに近づいてきた。彼らは彼らに近づいて首を切り落とした」と笑った。チャンネルによると、この事件はバフムートで発生し、ワグネル・グループの傭兵によって行われた。[ 293 ] Twitterに投稿された別の動画には、黄色い腕章（ウクライナ軍のシンボル）をつけた兵士が叫んでいるところを、ロシア語を話す兵士がナイフで首を切り落とす様子が映っている。[ 294 ] [ 295 ]背景の植物から、この動画は夏に撮影されたものと思われる。[ 293 ]戦争研究所は、ウクライナ兵の首が杭に突き刺さっている画像がロシアのソーシャルメディアで拡散していると報告した。[ 293 ]
2023年7月5日、ウクライナは、ロシアが第一次世界大戦で使用されたルイサイトと呼ばれるヒ素系化学兵器で砲撃したと主張した。この攻撃により、ウクライナ兵の一部が化学兵器被曝の症状を示したと報じられている。[ 296 ] 1997年の化学兵器禁止条約により、年間100グラムを超えるルイサイトの生産は国際的に禁止されており、化学兵器としての使用はスケジュール1物質として禁止されている。[ 297 ]
2022年7月にバフムートの戦いが始まって以来。
ロシアのバフムートへの緩やかな進軍は、ルハンスク州の近隣のリシチャンスクが陥落した後の 2022 年 7 月に始まった。
Росія активно стурмує Бахмут та населені пункти на підступах до нього з липня 2022 року （ロシアは7月以来、バフムートとそれに近づく集落を積極的に襲撃している2022年）。
「我々の部隊は都市をほぼ包囲し、敵を殲滅する機会を得た。敵は支配している都市の一部で自衛しなければならない」とマリアール氏はテレグラムで述べた。
ロシア軍がバフムートの南西に進軍し、アンドリーウカ、オザリアニウカ、ゼレノピリア（バフムートの南13km）を占領したという主張を改めて表明した。
ロシア軍がオピトネ（バフムートの南4km）で前進し、11月29日にクリシチウカ（バフムートの南西7km）への地上攻撃を開始したと主張した。
同地域で激しい戦闘が報告される中、ロシア軍はバフムート周辺で限定的な前進を続けた。11月29日に投稿された位置情報付き映像には、ロシア軍がバフムートの南東郊外に進軍したことが示されている。
ロシアの傭兵部隊のリーダー、エフゲニー・プリゴジンは土曜日、自身の率いるワグネル戦闘員がバフムートの制圧を完了したと述べたが、ウクライナはこの主張を否定し、戦闘はまだ続いていると述べた。
バフムートで激しい戦闘が発生。状況は危機的。同時に、我が軍は「リタク」地域で防衛を維持している。現時点で、我が軍の防衛部隊は、この地域の特定の産業施設やインフラ施設、および民間部門を支配している。
サモレット[リタク]エリア
は、本稿執筆時点でプリゴジン氏の主張を裏付ける位置情報付き映像を確認していない。ウクライナ当局は、5月20日現在、ウクライナ軍がバフムート南西部の小区域で戦闘を続けていると報告した。
ウクライナ軍当局は、ウクライナ軍がT0504号線周辺のバフムート市南西部の「取るに足らない」部分を支配していると報告した。これは、ロシア軍がバフムート西部と北西部の残りの部分、あるいは全部を確保したことを暗黙のうちに認めたものである。これらの当局者の発言は、ウクライナ軍がバフムートの残りの地域から撤退したが、市内に通じる2本の幹線道路に隣接する地域は例外であることを示している。
5月21日に公開された位置情報付き映像によると、ワグネル軍はバフムート南西部のT0504入口に向かって進軍した。
ウクライナ参謀本部は、2022年12月以来初めて、1800の状況報告でバフムート市での戦闘を報告しなかった[...]ウクライナのハンナ・マリャル国防副大臣は、バフムートとその周辺での戦闘作戦が減少したと述べ、ウクライナ軍はバフムート西部のMiG-17記念碑近くの要塞化された地域で陣地を維持していると改めて述べた。しかし、あるミリタリーブロガーは、MiG-17記念碑の近くにワグネル軍がいるとされる映像を拡散し、その地域にはウクライナ軍はいないと主張した。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)の軍関係者が月曜日にCNNに語ったところによると、バフムート防衛中に死亡したウクライナ兵1人に対し、ロシア軍は少なくとも5人の兵士を失った。匿名を条件に話したこの関係者は、5対1の比率は西側諜報機関に基づく情報に基づいた推定値だと述べた。
この人物は、ウクライナ軍がシルスキーに「屠殺者」という恐ろしいあだ名をつけたとも付け加えた。大尉は、そのあだ名が定着し、「General200」（戦場で200人が死亡）も同様に定着したことを確認した。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)「『ピュロスの勝利』について調べてみてください」と、ロンドンに拠点を置く国際戦略研究所の上級研究員であるベン・バリー氏は述べた。「これは、一見勝利した側が多大な犠牲を強いられ、戦略的な目的の達成に実際には役立たない勝利のことです」。バリー氏によれば、ロシアがバフムートで達成したのはまさにこのピュロスの勝利である可能性が高いが、ロシアが広大な東部戦線でのさらなる攻勢作戦のために、より精鋭で十分に準備された部隊を温存している可能性など、多くの未知数があると警告した。しかし、最終的には、戦場においてすぐに大きな変化が起こるとは予想されない、とバリー氏や他の専門家は述べている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)