シニャフスキー・ダニエル裁判

シニャフスキー＝ダニエル裁判（ロシア語：Проце́сс Синя́вского и Даниэ́ля）は、1966年2月にソ連で行われた作家のアンドレイ・シニャフスキーおよびユーリ・ダニエルに対する見せしめ裁判である。シニャフスキーおよびダニエルは、アブラム・テルツおよびニコライ・アルジャクというペンネームでソ連の海外生活を風刺した著作を出版したことにより、モスクワの裁判所で反ソ連の煽動および宣伝の罪で有罪判決を受けた。シニャフスキー＝ダニエル裁判は、作家が文学作品のみを理由に公然と有罪判決を受けたソ連初の見せしめ裁判であり、ソ連国外の多くのソ連の知識人やその他の公人から控訴が起こった。シニャフスキー＝ダニエル裁判は、第二次世界大戦後のソ連で最初の自発的な公開政治デモであるグラスノスチ会議につながった。シニャフスキー氏とダニエル氏は、ソ連での政治的な容疑としては異例なことに 無罪を主張したが、それぞれ7年と5年の労働収容所での刑を宣告された。

シニャフスキー＝ダニエル事件は、自由主義的なフルシチョフの雪解け時代の終焉と、ソ連強硬派のレオニード・ブレジネフによる政治的弾圧の高まりを象徴する事件であり、ソ連の反体制運動の大きなきっかけとなった事件であると広く考えられている。^{[1] [2]}

ソ連の著名な文芸評論家で作家のアンドレイ・シニャフスキーと、友人で作家で翻訳家のユーリ・ダニエルは、ソ連の厳しい検閲のため、西側諸国への出版を希望して作品を送り始めた。シニャフスキーとダニエルは、ソ連社会を風刺または批判する時事的な物語や中編小説をよく書いていたが、当然ながらソ連共産党（CPSU）からは出版を拒否された。シニャフスキーとダニエルの作品は、サミズダート（違法な自費出版の著作）としてソ連から西側諸国に密輸され、身元を隠すためにペンネームで外国の社説に掲載された。シニャフスキーは1959年にパリでアブラム・テルツというペンネームで出版を始め、ダニエルは1961年にニコライ・アルジャークというペンネームで出版を始めた。1959年から1962年にかけて出版されたダニエルの『モスクワで話す』とシニャフスキーの『西側で裁判が始まる』は、ソ連の主要な治安機関であり秘密警察であるKGBの注目を集めた。KGBはこれらの作家のことをよく知らなかったが、すぐに『モスクワで話す』の著者アルジャークがユリ・ダニエルのペンネームであり、テルツはその友人アンドレイ・シニャフスキーのペンネームであることを突き止めた。両作家は24時間体制の監視下に置かれ、彼らのアパートは秘密裏に捜索された。また、情報提供者として活動するシニャフスキーとダニエルの同僚や、隣人の親戚を装ったKGBのエージェントからも情報が集められた。 ^{[3] : 307–311  [4]}

1965年9月13日、アンドレイ・シニャフスキーが逮捕され、その5日後にユーリ・ダニエルが逮捕された。当初、ソ連共産党の指導者たちはシニャフスキーとダニエルの訴追に消極的だったが、ソ連の新指導者レオニード・ブレジネフ書記長の主導で裁判は進められた。ブレジネフは、シニャフスキーが正式メンバーだったソ連作家連盟の長コンスタンチン・フェーディンと個人的に相談した。シニャフスキーのエッセイで批判されていたフェーディンは、作家たちを見せしめにするようシニャフスキーに促した。1966年1月13日、ブレジネフは裁判を進める最終決定を下した。^{[5] : 222–223} 1965年10月、ヨーロッパ作家協会のジャンカルロ・ヴィゴレッリ事務局長がローマでの同組織の会合でこの問題を提起し、シニャフスキーとダニエルの拘留が公になった。11月、ソビエト作家連盟のアレクセイ・スルコフ事務局長は、作家たちが拘留されていることを認め、裁判の「合法性」が守られると確約した。^{[6] : 20}ソ連国民が作家たちの逮捕を知ったのは、逮捕から3か月後の1966年1月になってからで、イズベスチヤ紙が「裏切り者たち」と題する記事を掲載し、シニャフスキーとダニエルを「狼男」であり「反逆罪」で有罪となった「裏切り者」と評した。外国からの批判に言及し、被告人に対していかなる寛大な処置も施さないと警告した。^{[5] : 223  [7] : 19–21}

シニャフスキーとダニエルの犯罪はソ連法 では違法ではなかった。海外での出版やペンネームの使用は禁止されていなかったからだ。その代わりに、シニャフスキーとダニエルは、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国刑法第70条に基づいて、反ソビエト煽動およびプロパガンダの罪で起訴された。^{[8] : 654}この条文は、

ソビエト政権[「vlast」]を転覆または弱体化させる目的、または国家に対する特に危険な犯罪を犯す目的で行われる煽動または宣伝、または同様の目的でソビエト国家および社会制度の名誉を毀損する中傷的な捏造を流布すること、または同様の目的でそのような内容の文献を流布、作成、保管すること。^{[9] : 153–154}

シニャフスキーとダニエルの海外で出版された作品は、ソビエト体制を転覆させ弱体化させ、反ソビエトのプロパガンダを構成することを意図的に意図していると見なされた。この条項がフィクションに適用されたのはこれが初めてであった。^[10]

審理は1966年2月10日、モスクワ市裁判所でレフ・スミルノフ裁判長の下で始まった。シニャフスキーとダニエルの裁判は一般や外国の傍聴人には公開されず、裁判の断片のみが外部に伝わった。^{[3] : 309}

検察は彼らの著作を引用し、シニャフスキーとダニエルがソ連国家を世界舞台で腐敗し不道徳に見せようと意図的に試みたと主張した。^[11]シニャフスキーとダニエルの文学作品自体が証拠として提出された。^[7]

一方、被告らは、スターリン主義の残虐行為の残滓を排除することでソ連を強化したいと願う忠実なソ連国民であると主張した。両作家は、「中傷」という告発は文学作品には当てはまらないと主張した。むしろ驚くべきことに、両作家は、風刺小説でアルコール依存症を描写したことでロシア国民を中傷したとさえ告発された。^{[12]シニャフスキーは、}検察側の議論は作家と登場人物の違いを消し去ったと繰り返し述べた。 ^{[7]ソ連の政治裁判では異例なことに、両作家は}無罪を主張した。^{[5] : 224}

1966年2月12日、裁判所はユリ・ダニエルに5年間の厳格労働収容所での刑を言い渡した。翌日、アンドレイ・シニャフスキーに7年間の厳格労働収容所での刑を言い渡した。^{[13]ダニエルとシニャフスキーは}モルドヴィアの政治犯罪者特別労働収容所に送られ、2人ともドゥブラヴラーグで過ごした。

ダニエルは5年間の刑期を務め、釈放後は1988年に亡くなるまでカルーガとモスクワの都市で暮らした。シニャフスキーは、当時のKGB議長ユーリ・アンドロポフの主導により1971年に早期釈放されるまで6年間服役した。釈放から2年後の1973年、シニャフスキーはフランスに移住し、そこでロシア文学の教授となり、自伝的および回顧的な著作を多数出版した。

1991年、ロシア連邦ソビエト連邦最高裁判所はシニャフスキー氏とダニエル氏に対する判決と刑罰を取り消し、犯罪の要素が欠如しているとして事件の終結を命じた。^[14]

1965年10月にはニューヨーク・タイムズ紙とル・モンド紙にこの事件の特集記事が掲載された。1966年2月の審理中、外国特派員はソ連市民とともに法廷の外で待機していた。裁判は西側メディアには非公開のままだったが、被告の妻たちは自らの手書きの記録を密かに持ち出し、それが西側諸国に届いた最初期の地下出版文書となった。記録はパリのラジオ・リバティ支局に届けられ、ニューヨーク・タイムズ紙に渡された。これは、公然と反共産主義を標榜するラジオ・リバティよりもタイムズ紙が最初に報道した方が影響力が大きいという理論に基づいていた。^{[15] : 171}

この裁判は西側メディアで広く非難され、世界中の著名人から批判を浴びた。^{[16] : 15–16} インターナショナルPENや、WHオーデン、ウィリアム・スタイロン、ハンナ・アーレントなどの作家個人も憤慨した。^[5]作家の釈放を嘆願した他の人物としては、ハインリヒ・ベル、ギュンター・グラス、リリアン・ヘルマン、ソール・ベロー、ノーマン・メイラー、ロバート・ローウェル、フィリップ・ロス、マルグリット・デュラス、フィリップ・トインビーがいる。^[17]シニャフスキーおよびダニエルの有罪判決後、グレアム・グリーンはソ連での印税を彼らの妻に支払うよう求めたが、失敗した。^[5]

裁判と判決に対する批判は、イギリス、アメリカ、イタリア、フランスの社会主義・共産主義の出版物からも出された。生涯共産主義者のルイ・アラゴンは『ユマニテ』誌の声明で懸念を表明し、その後ジャン＝ポール・サルトルとともに第10回ソビエト作家会議への参加を拒否した。^{[5] [18]}スカンジナビアの共産党は裁判を全面的に非難した。^[5]

1968年春、アーサー・ゴールドバーグ米国国連 大使は、この裁判を「基本的人権の抑圧に合法性を与えようとするとんでもない試み」と評し、投獄された作家たちの窮状に国連人権委員会の注意を向けさせようとした。 ^[19]ソ連代表団、イラン、共産主義諸国、アフリカ・アジア諸国は、この演説を委員会の記録から削除するよう求めた。^{[20] [21] : 160}

裁判はプラウダ紙、イズベスチヤ紙、リテラトゥルナヤ・ガゼータ紙を筆頭とするメディアによる非難によって形作られた。これらの新聞はまた、ソ連市民による集団的な非難の手紙も掲載した。当時ノーベル賞を受賞したばかりの ミハイル・ショーロホフは、この2人の作家を「狼男」であり「黒い良心を持つ凶悪犯」と呼び、「記憶に残る20年代」にはもっと厳しい処罰を受けるに値すると述べた。^{[22] [14] [23]}これに対し、リディア・チュコフスカヤは、ショーロホフが文学仲間を不当な迫害から守るという何世紀にもわたる伝統を裏切ったと非難し、「彼の恥ずべき発言は歴史に忘れ去られることはないだろう」と主張した。^[22]

それにもかかわらず、裁判は抗議を引き起こした。ソ連作家同盟のメンバーが署名した「63人の手紙」（または62人の手紙）として知られる手紙が、共産党第23回大会幹部会に宛てて送られた。その手紙は、「逆説的な考えが表現されず、誇張されたイメージが芸術的装置として使用されない場合、学問も芸術も存在し得ない」と主張した。著者らは作家の保釈を求め、裁判自体が作家の作品よりも害を及ぼしたと主張した。署名者には、コルネイ・チュコフスキー、イリヤ・エレンブルグ、ヴィクトル・シュクロフスキー、ヴェニャミン・カヴェリン、ベラ・アフマドゥリナ、ブラート・オクジャワ、アルセーニー・タルコフスキーがいた。^[24]

1966年2月14日、ソ連の著名な知識人25人が、当時の書記長レオニード・ブレジネフに公開書簡を送り、スターリン主義を復活させないよう求めた。その中には、アカデミー会員のアンドレイ・サハロフ、ヴィタリー・ギンズブルグ、ヤコフ・ゼルドヴィチ、ミハイル・レオントヴィチ、イーゴリ・タム、レフ・アルツィモヴィチ、ピョートル・カピッツァ、イワン・マイスキー、作家のコンスタンチン・パウストフスキー、ヴィクトル・ネクラーソフ、作曲家のドミトリー・ショスタコーヴィチ、俳優のイノケンティー・スモクトゥノフスキー、マヤ・プリセツカヤ、オレグ・エフレーモフなどが含まれていた。この書簡は地下出版で広く配布されたが、公式の報道機関では公表されなかった。署名者の中には、海外渡航の拒否や作品の公式出版の制限などの影響を受けた者もいた。^[25]

ダニエルの妻ラリサ・ボゴラズを含む数人が、シニャフスキー氏とダニエル氏を支持する独立した手紙を送った。^[26]

KGB の議長ウラジミール・セミチャスニーはメモに次のように記している。

1965 年 12 月から、モスクワではシニャフスキーとダニエルを擁護し、スターリン主義の犠牲者を追悼する演説が行われた。参加者は、法律と刑法の特定の条項の改正、KGB に拘留されている反ソビエト文書の配布者の釈放を要求した。

集会参加者の行動は無作為なものではなく、ソビエト体制の信用を失墜させようとした人々によって触発され、準備されたものである。その中には、ヴォルピン、ヤキル、ギンズブルグなどがいた。スネゴフ、アンリ、ペトロフスキー、バルテル、コステリン、ネクリチ、チュコフスカヤ、そして数々の疑わしい文書に署名した科学者や文化人らも、この問題で不愉快な役割を果たした。この35～40人のグループは、反ソビエトの文書を制作・配布し、デモを行った。このグループは外国の反ソビエト組織NTSと提携しており、NTSのリーダーたちはこのグループの個々のメンバーに直接指示を送っていた。

この点に関して、ソ連検察庁とKGBはギンズブルグ、ガランスコフ、ドブロヴォルスキー、ラシュコワ、ラジエフスキー、クシェフ、ハウストフ、ブコフスキー、ドローネ、ガバイを起訴した。^[27]

知識階級の多くは、特にペンネームで海外で作品を出版することに対して複雑な感情を抱いていた。しかし、シニャフスキー＝ダニエル事件は1930年代の見せしめ裁判への回帰であり、ブレジネフ政治局がフルシチョフの脱スターリン化の成果を覆す準備をしている兆候であると見る者も多かった。裁判の批評家たちは、シニャフスキーとダニエルに下された厳しい判決に抗議し、創作の自由とロシア社会における作家の歴史的役割の問題を強調した。^{[8] : 658  [28] : 122}

裁判は既存の法律とソビエト憲法で保障された権利に完全に従っているという裁判所の主張に困惑する者もいた。こうした懸念が、第二次世界大戦後ソビエト連邦で初めて認可されていない公開政治デモのきっかけとなった。1965年12月5日のソビエト憲法記念日に、シニャフスキーとダニエルの支持者たちはモスクワのプーシキン広場で公正で開かれた裁判を求めて抗議した。デモの主催者には、数学者のアレクサンダー・エセーニン＝ヴォルピン、歴史家で詩人のユーリー・ガランスコフ、学生のウラジーミル・ブコフスキーらがいた。このデモは「グラスノスチ会議」（митинг гласности）として知られるようになった。 ^[29]このデモはモスクワで毎年行われるイベントとなり、著名な出席者にはアンドレイ・サハロフもいた。^{[8] : 660}

このデモの後には、公然の抗議活動と地下出版が増加した。1967年、ジャーナリストのアレクサンダー・ギンズブルグは、白書として知られる裁判に関する報告書をまとめたために逮捕され、労働収容所での5年の刑を宣告された。1968年の彼の裁判（ガランスコフ＝ギンズブルグ裁判）は、それ自体がソ連の人権運動における画期的な出来事となった。

これらおよび類似の出来事に関する地下報道は、最終的に1968年4月にサミズダート公民権雑誌『時事問題クロニクル』の創刊につながった。

裁判の過程で外国人ジャーナリストと出会ったことで、反体制派とジャーナリストの関係が育まれ、それが台頭する反体制運動にとってますます重要になっていった。ラジオ・リバティ、ボイス・オブ・アメリカ、BBC、ドイチェ・ヴェレなどのメディアを通じて、西側諸国の特派員に提供され、西側諸国の特派員が出版した地下出版の資料がソ連国内に再放送され、ソ連国民のうち、反体制運動について知る手段がなかった層にも知られるようになった。^{[15] : 171  [30] : 914}

シニャフスキーとダニエルの裁判は、作家が文学作品のみを理由に公然と有罪判決を受けたソ連初の見せしめ裁判であった。 ^{[22] [31] [6] : 24}

この裁判はフルシチョフの自由主義の時代（フルシチョフの雪解け）に終止符を打ち、ブレジネフ時代の緊縮政策（ブレジネフの停滞）のきっかけとなった。^{[28] : 121}逮捕や迫害の増加、法典自体の改正によって、さらなる制限が達成された。1966年9月、ソ連議会はロシア・ソビエト社会主義共和国刑法にいくつかの改正を導入した。検察側が第70条で要求されている危害を加える意図を証明するのが困難であった裁判と、シニャフスキーとダニエルを支持する大衆のデモを受けて、議会は第190条に2つの小節を追加した。^{[9] [32]}

• 第190条1項は、ソビエト体制を中傷する発言を流布することを処罰対象とした。第70条とは対照的に、この罪はソビエトの権威を転覆または弱体化させる意図を規定していなかった。^{[33] : 126}
• 第190条の3は、集団が粗暴な態度で、または権威の代表者の法的要求に従わずに公共の秩序を侵害することを禁止した。^{[33] : 127}

• 四人の裁判

• Caute, David (2010)。「鉄拳：ダニエルとシニャフスキーの裁判」。冷戦期の政治と小説。ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション出版社。pp. 219–227。ISBN 978-1412811613。
• グレニー、マイケル（1968年1月）。「シニャフスキーとダニエルの裁判」概要：145-146ページ。
• ヘイワード、マックス(1966)。裁判：ソビエト国家対「アブラム・テルツ」および「ニコライ・アルジャク」。ハーパー＆ロウ。ASIN B000BF3EIE  。
• コロノスキー、ウォルター (2003)。「裁判にかけられた風刺作家たち」。文学的ほのめかし:シニャフスキーの不敬を整理する。レキシントン・ブックス。pp. 11–26。ISBN 0739104888。
• ラベズ、レオポルド、ラスキー、メルビン(1989)。「シニャフスキー & ダニエル」。ソビエト学の利用と濫用。ニューブランズウィック、ニュージャージー: トランザクション パブリッシャーズ。pp. 12–32。ISBN 0887382525。
• ムラヴ、ハリエット (1998)。「シニアフスキー、名誉毀損、および著者の責任」。ロシアの法的虚構。ミシガン州: ミシガン大学出版局。pp. 193–232。ISBN 0472108794。
• アレクセーエワ、ルドミラ、ゴールドバーグ、ポール（1990年）。『雪解け世代：ポスト・スターリン時代の成人』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局。ISBN 0822959119。

その他の言語

• Великанова Е. М、Еремина Л。 С. Цена метафоры、или Преступление и наказание Синявского и Даниэля。 М.: Книга、1989. ISBN 5-212-00310-5 
• Синявский и Даниэль на скамье подсудимых [波止場のシンヤフスキーとダニエル] (PDF) (ロシア語)。 Нью-Йорк: Международное литературное содружество。 1966年。 2009年1月26日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
• Гинзбург、Александр (1967)。 Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля [ A. シニャフスキーとユウの事件に関する白書。ダニエル] (PDF) (ロシア語)。 Франкфурт на Майне: Посев. 2010 年 12 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
• ブエ、ミシェル（1992年12月17日）。 「Du procès Siniavski-Daniel, contre la relégation de Skhavr​​ov ou celle du cinéaste Paradjanov, qu'il」[シャブロフまたは映画監督パラジャーノフの左遷に対するシニャフスキー-ダニエル裁判]。L'Humanité（フランス語）。
• ミエリ、パオロ（2012年6月12日）。 「Intellettuali reticenti sul dissenso in Urss: la sinistra italiana e il processo Sinjavskij-Daniel」 [ソ連の反対意見について寡黙な知識人: イタリア左翼とシンヤフスキー-ダニエル裁判] (PDF)。コッリエレ・デッラ・セーラ（イタリア語）。2016 年 2 月 28 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。

裁判記録と文書

他の