1965年、ソビエト連邦で人権運動が勃興した。運動に積極的に参加した人々は、単一の信念体系を共有していたわけではなかった。多くの人々は、表現の自由、信教の自由、民族自決といった、多様な市民的権利を求めていた。一部の人々にとって、公式メディアで厳しく検閲された情報ではなく、国内で実際に何が起こっているのかを真実のまま記録することが極めて重要だった。また、ソビエト体制をより良いものに変えることができると考える「改革派共産主義者」もいた。
次第に、公式の行動や対応の圧力の下で、これらのグループや利害関係者は反体制派の環境の中で結集していった。市民権と人権のための闘いは、表現の自由、良心の自由、移住の自由、懲罰的精神医学、政治犯の窮状といった問題に焦点を当てた。それは、新たな開放的な異議申し立て、合法性への関心、「地下」や暴力的な闘争の拒絶によって特徴づけられた。[ 1 ]
スターリン後のソ連における他の反体制派と同様に、人権活動家も幅広い弾圧措置の対象となった。彼らは警察やKGBから警告を受け、職を失った者もいれば、投獄されたり精神病院に収容されたりした者もいた。反体制派は国内追放されたり、国外移住を強いられたりした。[ 2 ]: 145
政治的弾圧の記録と、サミズダート(非公式の自主出版)の方法による市民の反応は、人権運動の形成において重要な役割を果たした。反体制派は、特定の政治的弾圧の事例に関する記録、公開書簡、訴えを収集し、配布した。[ c 1 ]
この種の文章の原型は、ジャーナリストのフリーダ・ヴィグドロワによる詩人ヨシフ・ブロツキーの裁判記録(1964年初頭に「社会寄生」の罪で有罪判決)である。 [ 3 ] [ 4 ]同様の記録活動は、アレクサンドル・ギンズブルグの『白書』(1967年、シニャフスキー=ダニエル事件について)[ c2 ]やパーヴェル・リトヴィノフの『四人の裁判』(1968年、ガランスコフ=ギンズブルグ事件について) [ c3 ]などの出版物で反体制派によって引き継がれた。
1968年以降、サミズダート定期刊行物「時事事典」は人権運動において重要な役割を果たした。1968年4月に創刊されたこの定期刊行物は1983年まで発行され、14年間で65号を発行した。[ c 4 ]この定期刊行物は、ソ連政府による広範な人権侵害と、批判的および反体制的な考えを持つ人々の間で流通する、ますます拡大するサミズダート出版物(政治的なパンフレット、小説、翻訳)を記録した。
ポドピサンティ(文字通り「署名者」)とは、1960年代半ばから後半にかけての政治裁判に反対して、当局やソ連の報道機関に一連の嘆願書に署名した人々のことである。[c 5] ポドピサンティ運動は、1968年1月の作家アレクサンドル・ギンズブルグとユーリー・ガランスコフの裁判で最高潮に達した。 [ 5 ]: 280当局はこの挑戦に対し、各ポドピサンティに撤回か何らかの職業上の処罰のどちらかを選択するよう求めた。[ 6 ]: 151 [ 7 ]: 177ff.、191ffそれにもかかわらず、1968年までに1500人以上がさまざまな事件に抗議する嘆願書に署名した。[ 8 ]
世界に向けて訴えかけた最初のソ連の反体制派は、1968年1月にサミズダート作家のアレクサンドル・ギンズバーグとユーリ・ガランスコフの裁判に抗議する公開書簡を書いたラリサ・ボゴラズとパベル・リトヴィノフであった。 [ 9 ]国際社会や人権団体への訴えは、後にアクション・グループ[ c6 ]や人権委員会、ヘルシンキ・ウォッチ・グループなどの初期の市民反体制派グループの中心的な方法となった。
規模や数は限られていたものの、いくつかのデモは人権運動における重要な節目となった。
1965年12月5日(ソビエト憲法記念日)、モスクワで小規模な集会が開かれ、後にグラスノスチ集会として知られるようになった。これは、スターリン後のソ連で初めて公然と政治的なデモとなった。作家のアンドレイ・シニャフスキーとユーリ・ダニエルに対する刑事告発(シニャフスキー=ダニエル裁判)に抗議して、数十人がプーシキン広場に集まり、1961年ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国刑事訴訟法で定められた通り、公開裁判(グラスニー・スード)を求めた。このデモは、ソ連における市民権運動による最初の組織的な行動の一つとなった。この日の無言の集会は、その後毎年恒例の行事となった。
1967年1月にも同様のデモが行われ、若いデモ参加者グループが、最近のサミズダート作家の逮捕と、抗議の権利を制限する刑法への新たな条項の導入に抗議した。[ 6 ]: 74
1968年8月25日、ソ連によるチェコスロバキア侵攻に抗議して、7人の反体制派が赤の広場でデモを行った( 1968年赤の広場デモ)。[ c 7 ]参加者たちはその後、労働収容所への投獄、シベリアへの追放、または精神病院への収容を宣告された。[ c 8 ]
1974年10月30日、反体制派はソ連全土の政治犯の存在と状況への認識を高めることを目的として、ソ連の政治犯の日を制定した。 [ c 9 ]この日は刑務所や労働収容所でのハンガーストライキによって特徴づけられ、労働収容所の政治犯によって記念される毎年恒例の行事となった。
1969年に15人の反体制派によって結成された行動(イニシアチブ)グループや、1970年にアンドレイ・サハロフによって設立されたソ連人権委員会を皮切りに、初期のソ連の人権団体は、ソ連憲法に明記された原則や国際協定を参照することで、自らの活動を正当化した。
これらの試みは後に、より成功を収めたモスクワ・ヘルシンキ・グループ(1977年設立)へと引き継がれた。このグループ、そしてそれをモデルとした監視団体は、人権侵害活動家たちを国際社会からより広く知らしめることに成功した。
反体制派の市民団体や人権団体は厳しい弾圧に直面し、メンバーのほとんどが投獄、懲罰的な精神医療、あるいは国外追放の危機に瀕した。
逮捕された反体制派の家族は、職を失ったり、学業の機会を失ったりするなど、しばしば様々な影響を受けた。政治犯の親族や友人は、非公式なボランティアネットワークを通じて互いに支え合った。1974年以降、この支援は、追放された反体制派作家アレクサンドル・ソルジェニーツィンが設立したソルジェニーツィン援助基金によって強化された。限られた資金とKGBによる弾圧にもかかわらず、この基金は囚人の家族に資金と物資を分配するために活用された。
ニキータ・フルシチョフが1956年にスターリン主義の犯罪を非難する「秘密演説」を行い 、その後の比較的緩やかな政治的緩和(フルシチョフ雪解け)を受けて、市民権と人権に焦点を当てた反体制運動の背景となるいくつかの出来事や要因が形成された。
後に市民運動または人権運動として知られるようになる反体制運動の大きな原動力となったのは、文学的・文化的自由を重んじる人々であった。1960年から61年にかけて、そして1965年にも、モスクワのマヤコフスキー広場で行われた公開詩朗読会(マヤコフスキー広場詩朗読会)は、政治的なメッセージを込めた文学的反体制運動の場となった。参加者の中には大学からの追放や長期の労働収容所送りに処される者もいたが、こうした定期的な集会は、作家のアレクサンドル・ギンズブルグや学生のウラジーミル・ブコフスキーなど、人権運動の多くの中心人物を育成する場となった。
1960年代半ばまでに、ソ連における反体制的な声には、スターリン時代に追放された民族の運動、反宗教的な国家指令に反対する宗教運動、そして改革派共産主義者や独立系労働組合などの他のグループも含まれるようになった。
後の人権活動家の中には、1960年代初頭に失脚したウクライナ軍将軍ピョートル・グリゴレンコを中心とする改革派共産主義者のグループ出身者もいた。スターリン時代に追放され、故郷への帰還を求める運動を起こしたクリミア・タタール人は、人権活動家たちのインスピレーションの源となり、その指導者ムスタファ・ジェミレフは後に広範な人権運動で活躍した。将来の運動に影響を与えた人物には、ロシア正教の司祭グレブ・ヤクーニンなどの宗教活動家もいた。ヤクーニンは1965年にモスクワ総主教アレクシイ1世に宛てた影響力のある公開書簡を書き、教会はソ連国家の完全な支配から解放されなければならないと主張した。
1960年代と1970年代の市民権と人権運動は、表現の自由、良心の自由、移住の自由、政治犯といった問題に焦点を当てることで、反体制派の様々な潮流を統合することに成功した。この運動は、「政治的な意味合いを一切持たない、実存主義的な行為としての市民的抗議」という考え方に影響を受けた。[ 10 ]
ソ連における人権活動家の集団は、1966年から1968年にかけてのいくつかの出来事の結果として形成された。フルシチョフの相対的自由主義(フルシチョフ雪解け)の終焉とブレジネフ時代(ブレジネフ停滞)の始まりを告げるこの時期、政治的弾圧は激化した。スターリン主義への回帰に警鐘を鳴らす作家や反体制派が次々と裁判にかけられ、チェコスロバキア社会主義共和国における政治的自由化改革の始まり(プラハの春)は軍事力によって鎮圧された。
批判的な考えを持つ人々は、虐待に反対する嘆願書を提出し、それをサミズダート(地下出版物)に記録することで反応し、少数のグループは公然と抗議するようになり、最終的には国際社会に訴え始めた。権利侵害に抗議することを主張した人々は、「権利擁護者」(プラヴォザシチトニキ)として知られるようになった。[ 11 ]彼らは道徳的および政治的な論評を避け、法的および手続き上の問題に細心の注意を払い、ソビエト国家によって正式に保障された既存の法律と権利が遵守されることを要求した。このアプローチは、学者から若者サブカルチャーの活動家まで、反体制派の環境におけるさまざまな社会集団の共通の目的となった。[ 11 ]
1960年代半ば、スターリン主義への回帰を警告した多くの作家が裁判にかけられた。その一例として、西側諸国でペンネームを使って風刺的な作品を発表していたユーリ・ダニエルとアンドレイ・シニャフスキーの2人の作家が1966年に裁判にかけられた。彼らは「反ソ連扇動」の罪で7年の労働収容所刑を宣告された。この裁判は、多くの知識人によって、かつてのソ連の見せしめ裁判への回帰と受け止められた。この裁判は、主にモスクワとレニングラードで、創作の自由やロシア社会における作家の歴史的役割といった問題を強調するデモや請願運動を引き起こした。
ヴォルピンは、耳を傾ける者なら誰にでも、単純だが馴染みのない考え方を説明した。すなわち、すべての法律は、政府による解釈ではなく、書かれているとおりに理解されるべきであり、政府はそれらの法律を文字通りに遵守すべきである、という考え方だ。[…]市民が自分たちには権利があるという前提で行動したらどうなるだろうか?一人がそうすれば殉教者となり、二人がそうすれば敵対組織のレッテルを貼られ、何千人もの人がそうすれば国家は抑圧を緩和せざるを得なくなるだろう。
1965年12月、シニャフスキー=ダニエル事件は、裁判の合法性を問題視しようと決意した少数の反体制派の動きを促した。数学者のアレクサンドル・エセーニン=ヴォルピンは、作家のユーリー・ガランスコフと学生のウラジーミル・ブコフスキーの協力を得て、プーシキン広場で非公認の集会(「グラスノスチ集会」)を組織した。デモ参加者たちは、ソビエト憲法で正式に保障されている作家たちの公開裁判を要求した。サミズダート(地下出版)を通じて配布された「市民アピール」は、デモ参加希望者に対し、この事件で侵害されている権利と、正式に合法的な抗議活動の可能性について知らせた。
公然と権利を主張することに焦点を当てることは、多くの反体制派の仲間からはユートピア的であり、デモは逮捕、キャリアの喪失、投獄のリスクを伴うため効果がないと見なされていた。[ 13 ]: 275それにもかかわらず、このアプローチはブコフスキーのような他の反体制派の個人によって採用され、彼は違憲とみなした刑法への新条項の導入に反対する抗議を組織し、1967年9月の自身の裁判で刑法とソビエト憲法を援用した。
シニャフスキーとダニエルの裁判後、以前に数々の地下詩集を編集していた作家のアレクサンドル・ギンズブルグとユーリ・ガランスコフは、裁判に関する文書を『白書』(1966年)というサミズダート(地下出版)のコレクションにまとめた。ギンズブルグはこの活動を合法とみなしていることを示すため、KGB、共産党中央委員会、そして海外の出版社にコピーを送付した。
1967年、アレクサンドル・ギンズブルグとユーリ・ガランスコフは、他の2人の反体制派とともに拘束され、『白書』の執筆を理由に「反ソ連扇動」の罪で起訴された。ギンズブルグは懲役5年、ガランスコフは労働収容所での懲役7年の判決を受けた。彼らの裁判は人権擁護運動における新たな節目となり、新たな抗議運動を促した(「4人の裁判」)。
1967年1月、ギンズブルグとガランスコフの逮捕、そして集会やデモを犯罪と分類する新法の導入に抗議するデモが組織された。[ 14 ]ウラジーミル・ブコフスキー、ヴァディム・ドローネー、ヴィクトル・ハウストフ、エフゲニー・クシェフは、デモの組織と参加の罪で逮捕された。1967年9月に行われた非公開裁判で、ブコフスキーは最後の言葉で、政権が法を尊重しず、法的手続きに従わなかったことを非難した。[ 15 ] : 74–75法廷での彼の最後の言葉はサミズダートで広く流布され、パヴェル・リトヴィノフによる事件に関する資料集の一部となった。[ 16 ] : 87–95
現在モスクワ市裁判所で行われているユーリ・ガランスコフ、アレクサンドル・ギンズブルグ、アレクセイ・ドブロヴォルスキー、ヴェラ・ラシュコワの裁判は、ソビエト法の最も重要な原則に違反して行われています。[...] 私たちはこの訴えを西側の進歩的な報道機関に伝え、できるだけ早く掲載し、ラジオで放送するよう求めます。ソビエトの新聞社にはこの要請を送っていません。それは無駄だからです。
1967年から1968年にかけて、「4人裁判」は、弾圧と再スターリン化に反対する一連の嘆願書に署名した人々(ポドピサンティ)の新たな波を引き起こした。[ 18 ] : 177-80:191-95この頃には、こうした嘆願書への署名は相当な個人的リスクを伴うものであった。署名者は降格や解雇に直面し、党員は除名やキャリアの阻害に直面した。[ 11 ]: 151
1968年1月、言語学者のラリサ・ボゴラズ(投獄された作家ユーリ・ダニエルの妻)と物理教師のパヴェル・リトヴィノフは、ギンズブルグとガランスコフの裁判に抗議する公開書簡を書いた。この訴えは、ソ連当局に訴えるという慣例から外れ、反体制派による国際社会への最初の直接的な訴えとなった。ボゴラズとリトヴィノフは、スターリン主義の恐怖を読者に思い出させ、裁判中に犯された法律と正義の侵害を詳細に列挙し、ソ連と世界の世論に対し、囚人の釈放と国際監視員の立ち会いのもとでの裁判のやり直しを要求するよう求めた。この文書には、彼らのフルネームと住所が署名されていた。[ 10 ] [ 17 ]

1968年8月、プラハの春は人権運動が生まれた2番目の大きな出来事となった。多くの知識人にとって、アレクサンデル・ドゥプチェクの政治的自由化改革は、弾圧の減少と「人間の顔をした社会主義」への希望と結びついていた。1968年8月、ソ連とそのワルシャワ条約機構の主要同盟国は、改革を阻止するためにチェコスロバキア社会主義共和国に侵攻した。 [ 19 ]
1968年8月25日、7人の反体制派がモスクワの赤の広場で、ソ連によるチェコスロバキア侵攻に抗議するデモを行った(1968年赤の広場デモ)。参加者全員が逮捕された。参加者は誰も罪を認めず、その後、労働収容所または精神病院への収容を宣告された。詩人ナタリア・ゴルバネフスカヤは、 1970年に投獄される前に、このデモに関する証言を『正午』(1968年)としてまとめた。

政治犯の家族間の接触や裁判後のサミズダート活動の活発化の結果、モスクワの批判的な考えを持つ大人や若者(後に反体制派と呼ばれるようになる)は、ソ連で進行中の政治的弾圧に関するますます多様な情報に直面するようになった。
1968年4月、国連が国際人権年を宣言したことを記念して、モスクワの匿名の編集者たちが『時事事典』の創刊号を発行した。[ 20 ]タイプライターで作成されたこのサミズダート(地下出版物)の広報誌はドキュメンタリー風のスタイルを採用し、反体制派の活動、新たなサミズダート出版物の出現、ソ連国家の弾圧措置、刑務所制度内の状況などを報じた。[ 11 ] 『時事事典』の各号には、1948年の国連世界人権宣言第19条が最初のページに掲載されていた。
「すべての人には意見及び表現の自由の権利がある。この権利には、干渉を受けることなく意見を持つ自由、そして国境に関係なく、あらゆる媒体を通じて情報及び思想を求め、受け取り、伝える自由が含まれる。」
創刊から15年間、クロニクルはソビエト社会主義共和国連邦の構成民族、宗教、民族グループに対するあらゆる形態の弾圧を網羅するよう報道範囲を拡大した。[ 21 ]クロニクルはソビエト連邦の人権運動の支柱としての役割を果たした。[ 10 ] KGBの「事件番号24」のような厳しい弾圧や多くの編集者の投獄にもかかわらず、1968年4月から1983年8月までの間に60号以上のクロニクルが編集され、配布(出版)された。
第1号は、1968年1月のアレクサンドル・ギンズブルグとユーリー・ガランスコフの裁判と、モスクワで行われた非公開の司法審理に対する世論の反応を主眼とした短い出版物であったが、最後に発行(配布)され翻訳された第64号は100ページ以上に及び、その内容はソ連全土の労働収容所、刑務所、精神病院の内外での裁判、逮捕、抗議活動、状況などを列挙していた。[ 22 ]
初期の人権運動は個々の活動家によって主導されていたが、1960年代末にはソビエト連邦で最初の市民権および人権団体が登場した。
これらのグループの結成は、非国家組織による組織的な公共活動に対するタブーを打ち破った。
ソ連の報道機関は、フランクフルトに拠点を置くNTSやロシア連帯全国同盟といった亡命者組織とのわずかな繋がりを理由に、反体制派を日常的に攻撃した。ソ連国内で組織が設立されれば、国家は直ちにそのメンバー全員を逮捕するだろうというのは自明のことのように思われた。新しい組織は、現行のソ連憲法(1936年)に明記された原則を参照し、また初めて国際協定(ソ連もいずれ署名することになるものもある)に訴えることで、自らの活動を正当化した。それぞれの新しい組織は、自らの行動の合法性を強調することに特に注意を払った。
1972年、KGBは「事件24」を開始し、時事年代記を弾圧することを目的とした広範囲にわたる取り締まりを行った。「反ソ連の扇動と宣伝」の罪で逮捕された編集者のうち、ピョートル・ヤキールとヴィクトル・クラシンは尋問官に協力し始めた。200人以上の反体制派が尋問に呼ばれ、2人は国営テレビに出演し、過去の活動を後悔していると表明した。[ 28 ] KGBは、テレビ放送後に発行された時事年代記の各号ごとに、さらに逮捕者が出ると脅した。 [ 29 ]: 31-32資料の収集と編集は以前と同様に行われたものの、『時事事典』の発行は1972年秋に停止され、1974年5月まで再開されなかった。[ 30 ]同誌の寄稿者や編集者の多くはソ連人権イニシアチブ・グループと密接な関係にあったため、弾圧によってそのメンバー数名が有罪判決を受けた。[ 31 ]: 169
このスピーチでは、私が知っている抑留者の方々の名前をいくつか挙げたいと思います。昨日もお伝えしたように、私の国の良心の囚人、そして政治犯の方々は皆、私と共にノーベル賞の栄誉を分かち合っていることを覚えておいていただきたいと思います。私が知っている方々の名前をいくつか挙げます。…
プリューシチ、ブコフスキー、グルスマン、モロス、マリア・セミノーワ、ナデシュダ・スヴェトリシュナヤ、ステファニア・シャバトゥーラ、イリーナ・クリネッツ=スターシフ、イリーナ・セニク、ニヨラ・サドゥナイテ、アニット・カラペティアン、オシポフ、クロニド・リュバルスキー、シュムク、ヴィンス、ルマチェク、カウストフ、スーパーフィン、パライティス、シミティス、カラヴァンスキー、ヴァレリー・マルシェンコ、シュチェヴィチ、パブレンコフ、チェルノグラス、アバンキン、サスレンスキー、メッシャー、スヴェトリチニー、ソフロノフ、ロデ、シャキーロフ、ハイフェッツ、アファナシェフ、モーチュン、バットマン、ウキアネンコ、オグルツォフ、セルゲイエンコ、アントニューク、ルピノス、ルーバン、プラチョトニウク、コヴガル、ベロフ、イグルノフ、ソルダトフ、ミアティク、キーレンド、ジュシュケビッチ、ズドロヴィ、トヴマジャン、シャフベルジャン、ザグロビアン、アリキアン、マルコシャン、アルシャキアン、ミラウスカス、スタス、スベルシュテュク、チャンディバ、ウボシュコ、ロマニウク、ヴォロビオフ、ゲル、プロンジュク、グラドコ、マルチェフスキー、グラツィス、プリシュリアク、サペリャク、コリネツ、スプライ、ヴァルドマン、デミドフ、ベルニチュク、ショフコヴィ、ゴルバティオフ、ベルチョフ、テュリク、ジウカスカス、ボロンキン、リソヴォイ、ペトロフ、チェカリン、ゴロデツキー、チェルノヴォル、バラコノフ、ボンダル、カリンチェンコ、コロミン、プルンパ、ヤウゲリス、フェドセーエフ、オサドチジ、ブドゥラク・シャリギン、マカレンコ、マルキン、シュターン、ラザール・リウバルスキー、フェルドマン、ロイトブルト、シュコルニク、ムルジェンコ、フェドロフ、ディムシッツ、クズネツォフ、メンデレーヴィッチ、アルトマン、ペンソン、クノック、ヴルフ・ザルマンソン、イズライル・ザルマンソン、その他大勢。
『収容所群島』の英語とフランス語の翻訳版が間もなく出版されることに直面し、ソ連指導部はアレクサンドル・ソルジェニーツィンを逮捕し、ソ連市民権を剥奪し、1974年2月に西ドイツへ追放することを決定した。[ 32 ] [ 33 ]ソルジェニーツィンは『収容所群島』の印税を元手にスイスに基金(ソルジェニーツィン援助基金)を設立し、アレクサンドル・ギンズブルグの協力を得て、ソ連全土の政治犯や宗教犯とその家族に資金を分配した。[ 34 ] [ 35 ]
1974年9月、アムネスティ・インターナショナルのソ連支部が、ロンドンのアムネスティ・インターナショナル事務局によって正式に登録された。
1975年12月、アンドレイ・サハロフは「人権、軍縮、そしてすべての国家間の協力のための闘い」によりノーベル平和賞を受賞した。[ 36 ]彼はソ連から出国して賞を受け取ることは許されなかった。彼のスピーチは、ノルウェーのオスロで行われた授賞式で妻のエレーナ・ボンナーによって代読された。[ 37 ]賞が授与された日、サハロフはヴィリニュスにおり、人権活動家セルゲイ・コバレフの裁判への出席を要求していた。[ 38 ]「平和、進歩、人権」と題されたノーベル賞受賞講演で、サハロフはソ連の良心の囚人や政治犯のリストを挙げ、彼らと共にこの賞を分かち合うと述べた。[ 39 ]
1975年8月、フィンランドのヘルシンキで開催された欧州安全保障協力会議(CSCE)において、ワルシャワ条約機構の8つの加盟国はヘルシンキ最終議定書(ヘルシンキ協定)の共同署名国となった。条項の排除を試みたにもかかわらず、ソ連政府は最終的に、署名国間の外交関係の一環として、人権に関する前例のない約束を含む文書を受け入れた。[ 40 ]: 117
ヘルシンキ最終議定書の内容に関する情報は、 BBCやラジオ・リバティによる西側放送を通じて広まり始めた。ソ連の外交的勝利として紹介されたこの文書の本文は、プラウダにも転載された。[ 41 ]
ソ連圏の反体制派にとって特に関心を引いたのは、最終議定書の「第三のバスケット」であった。それによると、署名国は「思想、良心、宗教または信条の自由を含む人権および基本的自由を尊重しなければならない」とされていた。署名国はまた、「この分野における個人の権利と義務を知り、それに基づいて行動する権利」も確認した。[ 40 ]: 99-100 [ 42 ]
1976年から1977年にかけて、反体制運動のメンバーは、ソ連がヘルシンキ最終議定書を遵守しているかどうかを監視するため、さまざまな都市で複数の「ヘルシンキ監視グループ」を結成した。[ 40 ]: 159-166
この例に倣って、他のグループも結成された。
同様の取り組みは、ソ連の衛星国でも始まった。例えば、チェコスロバキア社会主義共和国の非公式な市民運動である憲章77や、ポーランドの労働者防衛委員会(後に社会防衛委員会)などである。[ 12 ]: 339
ヘルシンキグループが提供した資料は、1977年10月4日に開催されたヘルシンキ協定の検証に関するフォローアップのベオグラード会議で使用された。この会議は、ソ連が人権侵害で非難された最初の政府レベルの国際会議となった。 [ 12 ]: 344 1979年1月、欧州安全保障協力委員会は、ソ連のヘルシンキグループをノーベル平和賞に推薦した。[ 48 ]
1977年から1979年、そして再び1980年から1982年にかけて、KGBはヘルシンキ監視グループに対し、大規模な逮捕を行い、メンバーを刑務所、労働収容所、国内流刑、精神病院への収容などの刑罰に処することで対応した。
1970年代、モスクワ・グループとウクライナ・ヘルシンキ・グループは、最初の逮捕の波の後、新たなメンバーの獲得に成功した。ウクライナ・グループは海外にも代表者を擁しており、フランスにはレオニード・プリュシチ、アメリカにはナディア・スヴィトリチナ、ピョートル・グリゴレンコ、ニーナ・ストロカタがいた。
1980年代初頭、ソ連の国際的な評判がアフガニスタン侵攻によって傷つけられたことで、反体制派や人権活動家への迫害が激化した。これにより、当時活動していたグループは終焉を迎えた。1980年代初頭までに、モスクワ・ヘルシンキ・グループは刑務所、収容所、亡命先に散り散りになった。[ 49 ] 1982年に74歳の弁護士ソフィア・カリストラトワがモスクワで逮捕の危機に瀕した際、逮捕されなかったモスクワ・グループの最後のメンバーがグループの解散を発表した。[ 50 ]リトアニアでは、ヘルシンキ・グループのメンバー4人が投獄され、さらにメンバーの一人である司祭のブロニウス・ラウリナヴィチュスが殺害された。[ 51 ]ウクライナ・ヘルシンキ・グループは、最も大きな損失を被ったにもかかわらず、正式には解散しなかった。 1980年代初頭、ウクライナのグループのメンバー18人がウラル地方のクチノ近郊の強制労働収容所に収監された際、ウクライナのグループは自分たちの活動が収容所に「移転」されたと述べた。[ 52 ]
1980年、アンドレイ・サハロフはモスクワから強制的に閉鎖都市ゴーリキーに追放され、 KGBの監視下に置かれ、活動家や外国人ジャーナリストとの接触を断たれた。妻のエレーナ・ボンネルはモスクワとゴーリキー間の往来を許可された。彼女の助けもあり、サハロフは1984年に彼女も逮捕され、裁判所の命令によりゴーリキーに軟禁されるまで、西側諸国に訴えやエッセイを送ることができた。
モスクワ・ヘルシンキ・グループの創設メンバーであるアナトリー・マルチェンコが、1986年に数ヶ月にわたるハンガーストライキの末に獄中で死亡したことは、国際的な非難を巻き起こした。 [ 53 ]: 175これは、ミハイル・ゴルバチョフが当初主張していた「ソ連には政治犯は存在しない」という立場を覆す転換点となった。[ 54 ]: 75
1986年、ペレストロイカとグラスノスチの政策を開始したミハイル・ゴルバチョフは、サハロフに電話をかけ、彼と妻はモスクワに戻ってよいと伝えた。[ 55 ]
1980年代後半、グラスノスチとペレストロイカが進む中、ヘルシンキ監視グループの一部が活動を再開した。最初のウクライナ人グループメンバーが収容所から帰還すると、彼らは1987年に民主的なウクライナを目指して活動を再開した。その後、このグループは多くの政党や民主化運動の中核となった。モスクワ・ヘルシンキ・グループは1989年に活動を再開し、現在も活動を続けている。
1960年代半ばに台頭した公民権運動は、ソ連憲法に明記された権利保障に注目するようになった。
1970年代以降の人権運動は、国際協定に注目するようになった。
共産主義政権下で暮らす人々にとって、既存の人権保障はよく知られておらず、共産主義当局もそれを真剣に受け止めていなかった。さらに、西側諸国政府はデタント初期には人権の理念を重視していなかった。[ 56 ]: 117
サミズダート機関誌『時事問題年代記』の著者や様々な人権団体のメンバーは自分たちの活動は違法ではないと主張したが、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国刑法のいくつかの条項が運動の活動家に対して日常的に適用された。[ 57 ]: 139
シニャスキー=ダニエル裁判を受けて、1966年9月に刑法に2つの条項が追加された。[ 59 ]: 126
1983年10月には別の記事が掲載された。
1960年以前、そして新たなロシア・ソビエト連邦社会主義共和国刑法第58条の導入以前は、「反革命的」とみなされる組織に故意または無知で参加することは死刑に値する犯罪と規定されていた。この条項は1960年以降は維持されなかったが、スターリン時代とフルシチョフ時代には、数名の年配の人権活動家(例えば、ウラジーミル・ゲルシュニ)を起訴し投獄するために用いられた。[ 60 ] [ 61 ]: 150
主要な
二次
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)一般的な
ヘルシンキ期間
さらなる研究と論文