
ボリス・ジョンソンは、政治家としてのキャリアを通じて常に注目を集めてきた。ロンドン市長、英国首相、そして様々な閣僚職において、ジョンソンは英国政治において物議を醸す人物、あるいは賛否両論を巻き起こす人物と見なされてきた。
ジョンソン氏のイメージの特徴としては、彼のコミカルあるいはユーモラスな人柄や、ややだらしない外見が挙げられる。支持者たちは、彼が「ブレグジットを成し遂げた」こと、新型コロナウイルス感染症に対する英国のワクチン接種を監督したこと、そしてロシアによるウクライナ侵攻後の世界的なリーダーシップを発揮したことを称賛している。一方、批判者たちは、彼が嘘をつき、エリート主義的で縁故主義的であると非難しており、彼の任期最後の数ヶ月は一連のスキャンダルにまみれていた。
ジョンソンの政治的立場は「ワン・ネイション保守主義」に倣ったものと評される一方、政治評論家たちは彼の政治スタイルをポピュリズムと現実主義の両方を兼ね備えたものと特徴づけている。ジョンソンの政治的立場は、政治家としてのキャリアを通じて変化してきた。

ボリスとしてよく知られるジョンソンは、名前と姓を組み合わせた「BoJo」など、さまざまなニックネームで呼ばれている。[ 1 ]伝記作家のソニア・パーネルは、彼の公的なペルソナを「ブランド・ボリス」と表現し、オックスフォード大学在学中にそれを作り上げたと指摘している。[ 3 ]
マックス・ヘイスティングスはジョンソンの公的なイメージを「 PG ウッドハウスのガッシー・フィンク=ノトルに似た外見で、機知、魅力、聡明さ、そして驚くべき不安定さの閃きと結びついている」と評した[ 4 ]。一方、政治学者のアンドリュー・クラインズはジョンソンが「好感の持てる信頼できる人物であり、知的資本が強い」性格を示していると述べた[ 5 ] 。プライベート・アイ誌の編集者イアン・ヒスロップは、ジョンソンのコミカルな性格から彼を「ビーノ・ボリス」と定義し、「彼は我々のベルルスコーニ だ…我々が持つ唯一の気分を良くしてくれる政治家で、他の政治家は皆責任を果たすのに忙しすぎる」と述べた[ 6 ]。ジャーナリストのデイブ・ヒルにとって、ジョンソンは「英国政治におけるユニークな人物であり、コメディアン、詐欺師、偽りの破壊的ショーマン、そしてポピュリストのメディア菓子が前例のない形で融合した人物」だった[ 7 ] 。
ジョンソンは、公の場に姿を現す際に特定のやり方で髪を乱すなど、意図的に「半ばだらしない外見」を演出している[ 8 ] 。 [ 9 ]パーネルは彼を「熱狂的な自己宣伝家」であり、人生を「楽しみと冗談」で満たしていると評した[ 10 ] 。クリンズは彼を「道化師」と評し[ 5 ] 、ジョンソンは「ユーモアは苦い薬を甘くし、重要な点を伝えるために使える道具だ」と述べている[ 10 ] 。パーネルは、同僚たちがジョンソンが自分の利益のために人を利用しているという見解を定期的に表明していたと書き[ 11 ]、ギムソンはジョンソンを「現代における偉大な追従者の一人」と書いた[ 12 ] 。パーネルは、ジョンソンが「少しのユーモアとかなりの虚勢」を使って真剣な質問をかわしていたとコメントした。[ 13 ]ギムソンによれば、ジョンソンは「人道的な人物」であったが、自分の利益を追求する際には「驚くほど他人のことを顧みない」こともあった。[ 14 ]ギムソンはさらに、ジョンソンには「好かれたいという過剰な欲求」があると付け加えた。[ 15 ]

伝記作家のソニア・パーネルは2011年に次のように書いている。
ボリスは独創的な人物で、ステレオタイプとは正反対、例外中の例外だ。太り気味で肉付きも悪く、エアブラシで修正されたピンナップガールとは正反対。まるで「人間の洗濯かご」のようで、シャワーを浴びるのを忘れる癖がある。[ 16 ]彼は並外れたカリスマ性、機知、性的魅力、そしてセレブとしての金粉に恵まれている。また、何百万人もの人々に認知され、愛されているが、彼と密接に仕事をしなければならなかった(ましてや彼に頼らなければならなかった)多くの人々からは、それほどではないかもしれない。機知に富み、狡猾で戦略的で、大義がたまたま彼自身の利益と一致するときには、重大な政治的クーデターを成し遂げることができるが、こうした野望は具体的な成果や詳細な計画によって裏付けられることはめったにない。[ 17 ]
ギムソンはジョンソンについて「非常にマナーが悪い。遅刻しがちで、遅刻しても気にせず、服装にもあまり気を遣わない」と述べている。[ 18 ]非常に野心的で競争心の強いジョンソンは、「絶え間ない覇権争いをするために生まれてきた」とギムソンは書いている。[ 19 ]彼は自分の私生活の側面を侮辱したと思う人には腹を立てた。例えば、テレグラフ紙の記事に腹を立てたジョンソンは、編集者のサム・レイスに「くたばれ」という簡潔なメッセージを添えてメールを送った。[ 20 ]このように、パーネルによれば、ジョンソンは「不器用さ、自虐、ユーモアを使って」冷酷さを隠しており、[ 21 ] 「男らしい冗談や下品な性的表現」を好んだ。 [ 22 ]

ジョンソンは、英国政治において分裂的で物議を醸す人物と評されてきた。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]パーネルは、2008年のロンドン市長選挙中、彼が「意見を極端に二極化させていた」と認識しており、[ 26 ]批評家たちは彼を「様々な意味で邪悪で、道化師で、人種差別主義者で、偏屈者」と見ていた。[ 27 ]ガーディアン紙に寄稿したジャーナリストのポリー・トインビーは彼を「道化師、上流階級、自己中心的で社会病質者で、常習的な嘘つき」と呼び、[ 28 ]労働党の政治家ヘイゼル・ブレアーズは彼を「嫌悪すべき見解と犯罪者の友人を持つ、意地悪な右翼エリート」と呼んだ。[ 29 ]彼は労働党党首ジェレミー・コービンを「女々しい男」[ 30 ] [ 31 ]、元首相デービッド・キャメロンを「女々しい勉強家」 [ 32 ]と呼んだことで、ソーシャルメディアのユーザーやLGBTコミュニティのメンバーから性差別とホモフォビアだと非難された。キャメロンはジョンソンについて「油を塗った子豚のすごいところは、普通の人間が失敗するようなところで、他の人の手をすり抜けることができることだ」と述べている。[ 33 ]
評論家の中には、ジョンソン氏が伝統的な保守党支持者以外にもアピールしていると指摘する者もいる。2011年、パーネル氏はジョンソン氏を「ブレア政権後で最も型破りでありながらも魅力的な政治家」であり、「何百万人もの人々に愛され、皆に認められている」と評した。[ 34 ]ジャイルズ・エドワーズ氏とジョナサン・イサビー氏は、ジョンソン氏が「幅広い層の国民」にアピールしているとコメントし、[ 35 ]彼の友人たちは彼を「ハイネケン保守党員」と評し、他の保守党員にはアピールできない有権者にアピールできる人物だと述べている(ハイネケンビールの広告にちなんだもの)。[ 36 ]ギムソン氏は「人々は彼が笑わせてくれるから彼を愛している」という見解を示し、[ 37 ]彼が「保守党員の寵児」になったと指摘した。[ 38 ]
2018年、エコノミスト誌はジョンソンを「この国が長年見てきた中で最も無責任な政治家」と評した。[ 39 ] 2019年、アイリッシュ・タイムズ紙は彼を「非常に意見が分かれる人物で、多くの年配の保守党員からは大切にされているが、他の人々からは嘘つきで道徳心のない日和見主義者であり、偽りの約束に基づいて英国民にブレグジットを売り込んだと見なされている」と評した。[ 40 ] 2019年、デイリー・テレグラフ紙でジョンソンの元上司だったマックス・ヘイスティングスは彼を「素晴らしいエンターテイナー」と評したが、「自分の名声と満足以外には関心がない」と非難し、彼の指導力を批判し、「国家の役職には不適格」と評した。[ 41 ]ローラ・クエンスバーグは2021年12月に、ジョンソンに対する世間の認識は、COVID-19パンデミック中のウェストミンスターのクリスマスパーティー、オーウェン・パターソン、ダウニング街の改修に関連する一連の論争によって損なわれたと書いた。[ 42 ]元下院議長のジョン・バーコウは、スカイニュースの番組「ザ・グレート・ディベート」に出演し、ジョンソンを「儀式的に不正直」で、自分が知っている12人の首相の中で最悪であり、良いところは何もないと評した。[ 43 ]

2016年から、ジョンソンはアメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプとの比較(思想的にも外見的にも)を招いた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] 2016年6月、元自由民主党党首ニック・クレッグは彼を「類語辞典を持ったドナルド・トランプのようだ」と評し[ 48 ]、同じく保守党議員のケネス・クラークは彼を「より親切なドナルド・トランプ」と評した。[ 49 ]トランプはこの比較を認め、イギリス人はジョンソンを「イギリスのトランプ」と呼んでいると主張した。[ 50 ]ジョンソンはトランプが大統領に選出される前に何度かトランプを批判し[ 51 ] [ 52 ]、大統領としてのトランプを称賛したが[ 53 ]、彼の政策の一部には反対した。[ 54 ] [ 55 ]数々のスキャンダル、似たような公のイメージ、そして非公式なコミュニケーションスタイルから、ジョンソンとイタリアのシルヴィオ・ベルルスコーニ首相との比較もなされている。 [ 56 ]
ジョンソンの指導力は、歴史家や伝記作家によって現代で最もスキャンダラスなものと見なされており、アンドリュー・ギムソン、アンソニー・セルドン、ティム・ベールは、スキャンダル、論争、公的生活のルールへの無関心という点で、デビッド・ロイド・ジョージ以来、これほどスキャンダラスな首相はいなかったと述べている。 [ 57 ]セルドンは、ジョンソンの歴史的な「慣習と憲法への敬意の欠如」を指摘し、[ 57 ]政治史家のスティーブン・フィールディングは、プロフューモ事件以来の監視の強化により、ジョンソンの私生活は過去の首相よりも公に暴露されることが多かったが、「ジョンソンが戦後の英国政治を特徴づけてきたルール、慣習、規範を破った迅速さは、他に類を見ないものである」と指摘し、ジョンソンの公職における振る舞いは、他の首相が模倣すべき新たな最低水準を設定した可能性があると述べている。[ 57 ]
ジョンソン氏は、そのキャリアを通じて嘘をついたり、不誠実または誤解を招く発言をしたとして非難されてきた。[ 58 ] BBCニュースはこれを「言葉の嵐で聞き手を惑わす」戦略だと表現し、[ 59 ]アトランティック誌の2021年の分析では、ジョンソン氏のコミュニケーションスタイルは磨き上げられた政治的スキルであり、彼の人気に貢献したと示唆した。[ 47 ] 2019年、インディペンデント紙は彼の「最も悪名高い嘘」を列挙し、その中にはタイムズ紙在籍中に引用を捏造して解雇されたこと、ブリュッセルのデイリー・テレグラフ紙で働いていたときにユーロ神話を作り出したこと、スペクテイター誌の編集者だったときにヒルズボロの惨事の際に出来事を誤って伝えたこと、保守党党首マイケル・ハワードに不倫について嘘をついたこと、EU離脱によってNHSに週3億5000万ポンドが提供されると約束したことなどが含まれていた。[ 60 ]ガーディアン紙は、ジョンソン氏が「議場で記録を訂正することはほとんどない」と指摘し、ジョンソン氏の報道官は、ジョンソン氏が誠実さを含む閣僚規範に従っていると主張しているものの、「首相官邸は時折、誤りがあったことを認めるが、たいていは苦情を一蹴するか、ジョンソン氏が誤解されたと主張する」と述べている。[ 61 ]
タイムズ・リテラリー・サプリメントに寄稿した 学者で元政治家のロリー・スチュワートは、「ジョンソンは公人の中で最も巧みな嘘つきだ。おそらく首相を務めた中で最高の嘘つきだろう。彼は誤り、省略、誇張、矮小化、曖昧な表現、そしてきっぱりとした否定を使いこなしている。詭弁、遠回しな言い方、偽りの等価性、偽りの類推を完璧に使いこなしている。皮肉な冗談、嘘、大嘘、ごまかしの言葉、半分の真実、誇張された嘘、明白な嘘、でたらめな嘘にも等しく長けている」と述べている。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] 2021年、政治ジャーナリストで作家のピーター・オボーンは、ジョンソンの嘘についての本を出版し、その中で「ボリス・ジョンソンほど、これほど定期的に、恥知らずに、そして組織的に嘘をつき、捏造する英国の有力政治家に出会ったことはない」と書いている。[ 66 ]当時野党議員だったドーン・バトラー(労働党)とイアン・ブラックフォード(スコットランド国民党)は、下院でジョンソンを公然と嘘つき呼ばわりした。[ 67 ] [ 68 ] BBCニュースの政治編集者ローラ・クエンスバーグは、「野党が首相を公の場で嘘つきだと非難することは稀だ」と指摘した。[ 59 ] 2022年1月、労働党党首キア・スターマーは、ジョンソンが2020年5月のロックダウン中にダウニング街で開かれたパーティーについて嘘をついていると非難した。 [ 69 ] 2022年1月31日、下院で演説したジョンソンは、スターマーが検察局長だった時に連続性犯罪者ジミー・サヴィルを起訴しなかったとスターマーを虚偽に非難した。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
2018年8月、デイリー・テレグラフ紙は、当時施行されたばかりのデンマークのイスラム教の顔を覆うベール(ブルカやニカブ)の着用を禁止する法律を批判するジョンソンの風刺記事を掲載した。記事の中で彼は、女性が何を着るかは自由だと主張した。また、ブルカは抑圧的であり、「女性に顔を覆うことを期待するのは奇妙でいじめだ」と同意し、「コーランにはこの慣習を正当化する聖典上の根拠が見当たらない」と述べた。さらに、「人々が郵便ポストのような格好で歩き回ることを選ぶのは全くばかげている」とし、「もし女子学生が銀行強盗のような格好で学校や大学の講義に現れたら、ジャック・ストローのように、自分は完全に権利があると感じるべきだ」と述べた。彼女にそれを外すように頼んで、ちゃんと話せるようにするためだった」[ 73 ]英国イスラム評議会(MCB)はジョンソン氏を「極右に媚びている」と非難し、保守党の貴族院議員ウォーシー男爵夫人は彼をドッグホイッスル政治だと非難した。[ 74 ] [ 75 ]当時の首相テリーザ・メイを含む数人の保守党幹部はジョンソン氏に謝罪を求めた。[ 76 ] [ 77 ]ナディーン・ドリーズ議員など他の議員は、彼の発言は不十分であり、顔を覆うベールは禁止されるべきだと主張した。[ 78 ]スカイニュースの世論調査では、ジョンソン氏の発言は人種差別的ではないと考える人が60%、そう考える人が33%だった。謝罪すべきではないと考える人が48%、謝罪すべきだと考える人が45%だった。[ 79 ]ジョンソン氏の発言を調査するために独立委員会が設置された。[ 80 ] 12月、委員会は彼に不正行為はなかったと判断した。彼の言葉は「挑発的」と見なされるかもしれないが、彼は「敬意と寛容さ」を持ち、自分の主張を伝えるために「風刺」を使う権利は十分にあると述べた。[ 81 ]
2002年にテレグラフ紙に寄稿した記事の中で、ジョンソンは当時のトニー・ブレア首相の訪問について次のように述べている。「ブレアにとってイギリスから出られるのはどれほど安堵したことだろう。女王陛下は英連邦を愛するようになったと言われているが、その理由の一つは、英連邦が定期的に旗を振る黒人の子供たちの歓声を女王陛下に届けてくれるからだ。」同じ記事の中で、彼はアフリカの人々を「スイカのような笑顔」と表現している。[ 82 ]
2004年のコメディ小説『セブンティ・トゥー・ヴァージンズ』の中で、ジョンソンは人種差別的な暴言を浴びせられた黒人の駐車監視員の心情を次のように描写している。「このような忌まわしい行為に直面し、一部の交通監視員は容赦のない沈黙で応じる。交通違反者の暴言が大きければ大きいほど、監視員たちは、自分たちのような無価値な者、追放された者、黒人が、法の帝国の貴重な一部であり、先住民の傲慢さと利己主義を懲らしめることができるという喜びをより強く感じるのだ。」同じ本の中で、語り手はメディアがユダヤ人の寡頭政治家によって支配されていることに言及している。[ 83 ]
2019年9月、労働党議員のタンマンジート・シン・デシは、ジョンソンがテレグラフ紙でブルカを着たイスラム教徒の女性について発言したことについて謝罪するよう求めた。ジョンソンは謝罪を拒否し、自身の発言は「誰もが好きなものを着る権利を強く擁護するリベラルな立場」の一環だったと述べた。[ 84 ]
ガーディアン紙のデイブ・ヒルによると、ジョンソンのイスラム教に対する見解は変化してきた。2005年の爆破事件後、彼は英国のイスラム教徒の忠誠心に疑問を呈し、イスラム嫌悪は「自然な反応」だと述べた。しかし2008年までに、彼はテロリズムはコーランを歪曲する少数のイスラム教徒のせいだと非難した。そして2009年には、英国民に地元のモスクを訪れてイスラム教についてもっと学ぶよう促した。[ 85 ]
2022年4月にJLPartnersが行った世論調査では、有権者が首相を最も頻繁に「嘘つき」と表現し、次いで「無能」と「信用できない」という表現が続いた。ジョンソン首相を肯定的に表現した回答者はわずか16%で、70%以上が否定的な表現を用いた。[ 86 ]

ジョンソンの政治経歴は、これまで数々のテレビドキュメンタリードラマの題材となってきた。
ジョンソンの不器用な仕草や特徴的な髪型は、彼をパロディの対象にもしている。
ジョンソンはイギリスの音楽界や音楽メディアで取り上げられてきた。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)脚本家のジェームズ・グラハムは、このキャンペーンを魅力的な物語に変え、私の癖を完璧に捉えた。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)