中絶の権利運動

中絶の権利運動は、自称中絶賛成運動とも呼ばれ、選択的中絶を含む人工妊娠中絶サービスへの合法的なアクセスを主張する運動である。彼らは、法的または社会的反発を恐れることなく妊娠を中絶したいと望む女性を代表し、支援することを目指している。これらの運動は、中絶反対運動と真っ向から対立している。

人工妊娠中絶の問題は、合法的な中絶サービスへのアクセスを自由化するか制限するかという議論が繰り返され、社会生活において依然として意見が分かれている。中絶の権利を支持する人々の中には、妊娠後期中絶など、アクセスが制限されるか制限されないかなど、さまざまな状況下で利用できるべき中絶サービスの種類について意見が分かれている人もいる。

議論で使われる用語の多くは、反対派の立場を否定しながら自分の立場を正当化するために使用される政治的枠組みの用語です。たとえば、プロチョイスやプロライフというラベルは、自由や権利など広く受け入れられている価値観を支持することを暗示し、反対派は「反選択」または「反生命」でなければならないことを示唆しています。^[1]

これらの見解は必ずしも二元論的ではない。公共宗教研究所の世論調査では、用語の曖昧さから、アメリカ人の10人中7人が「中絶賛成派」と自称し、ほぼ3分の2が「中絶反対派」と自称していることが指摘されている。^[2]世論調査では、レイプ、近親相姦、胎児の生存可能性、母親の生存可能性など、中絶を取り巻く状況に関する具体的な詳細を与えられると、回答者は自分自身を異なるラベルで表現することが判明した。^[3]

AP通信は代わりに「中絶の権利」と「中絶反対」という用語を好んでいる。^[4]

文書に記録された慣行の調査結果に基づくと、中絶の慣行は紀元前1550年にまで遡る。中絶はエジプト医学の時代から積極的に行われてきた。数世紀後、中絶はフェミニズムによって取り上げられたトピックであった。^[5] 歴史家ジェームズ・C・モーアによると、中絶は以前にも容認されており、中絶反対法を含む中絶への反対は19世紀になって初めて生まれた。^{[6] [7]}中絶は常に犯罪だったわけではなく、妊娠4ヶ月から6ヶ月の間に起こる胎動までは一般的に違法ではなかった。 ^[8] 19世紀には、医療界は一般的に中絶に反対していた。モーアは、この反対は医学の学位を持つ男性とマダム・ドルネットのような学位を持たない女性との間の競争によって生じたと主張している。中絶の慣行は最初の医療専門分野の一つであり、無免許の人々によって行われ、裕福な人々が中絶を行い、高額の費用を支払った。報道機関は中絶反対法への支持を集める上で重要な役割を果たした。^[7]

19世紀後半の妊娠中絶合法化の考えは、男性の責任を軽減する手段とみなしたフェミニストによってしばしば反対された。^{[9] [10]}エリザベス・キャディ・スタントンとスーザン・B・アンソニーによって運営されていた、女性の権利に関する週刊の公式新聞であるザ・レボリューション^[11]で、「A」と署名した匿名の寄稿者が1869年にこのテーマについて書き、^[12]単に妊娠中絶を禁止する法律を可決しようとするのではなく、根本的な原因にも対処しなければならないと主張した。ザ・レボリューション紙は女性の権利運動に大きな影響を与え、女性と市民としての日常の権利と安全に関するこれらの認知されていない主題の宣言を通じて、初めて女性の声が聞かれるように思われた。^[13]筆者は、単に中絶禁止法を可決することは「有害な雑草の根を刈り取るだけであり、根は残る。…動機が何であれ、安楽を愛する気持ちであろうと、あるいはまだ生まれていない罪のない子を苦しみから救いたいという願望であろうと、その行為を犯した女性はひどく罪深い。それは生きている間は良心を苦しめ、死んだ後は魂を苦しめる。しかし、彼女を犯罪に駆り立てた絶望に追いやった者は三度罪深い。」と書いている。^{[10] [14]}

1900年から1965年の間、中絶反対運動や集会はなかった。なぜなら、処方や処置を含むあらゆるレベルで中絶を禁止する法律が各州ですでに可決されていたからだ。女性が法的報復を恐れずに中絶できる唯一の例外は、免許を持った医師が中絶が母親の命を守ると判断した場合だった。中絶を行う医師や中絶する女性は、裁判所や検察官から絶えず嫌がらせを受けた。1960年代には、一部の州が中絶法の改正を要求し始めた。1959年、専門家グループが中絶法の推進を支持するモデル法を制定した。これらの専門家は、性的暴行を受けた女性や生活の質が良くない可能性のある赤ちゃんについては中絶法の例外を設けるべきだと提案した。中絶の権利運動は、米国で中絶と生殖に関する物議を醸す話題となった。

中絶法の自由化に向けた運動は、1920年代から1930年代にかけて、産児制限の分野で最近勝ち取られた勝利を背景に出現した。イギリスのマリー・ストープスやアメリカのマーガレット・サンガーなどの運動家たちは、この問題を公にすることに成功し、家族計画のアドバイスや避妊法を必要とする女性に提供する産児制限クリニックが設立された。産児制限とは、管理された避妊によって妊娠を防ぐ方法である。

1929年、英国で乳児生命保護法が可決され、法律（1861年対人犯罪法）が改正され、母親の生命を保護するためだけに善意で行われた中絶は犯罪とならなくなった。^[15]多くの国民はこれに対して複雑な意見を持っていたが、最終的にはこれを児童破壊として抗議し始めた。児童破壊とは、妊娠中または出産時に母親から独立する前に生存可能な胎児の命を奪うこととして知られていた。殺害の意図があり、母親の生活を守るためにその過程で善意が実行されなかった場合、この犯罪は終身刑という最高刑に処せられる。乳児生命保護法は、殺人と中絶（流産を引き起こすこと）の違いを定義している。^[16]

ステラ・ブラウンは産児制限運動の先駆者で、1930年代には中絶というより議論の多い問題にますます踏み込むようになった。ブラウンの信念は、ハヴロック・エリス、エドワード・カーペンター、その他の性科学者の研究に大きく影響された。^[17]ブラウンは、妊娠中に重労働を強いられる妊婦を取り巻く劣悪な環境で働く女性には、妊娠する選択肢と妊娠中絶する選択肢が与えられるべきだと強く信じるようになった。^[18]この場合、彼女は医師が産児制限について知りたい女性に無料で情報を提供すべきだと主張した。そうすれば、女性は自分の状況について主体的に判断できるようになり、母親になりたいかどうかを決めることができるようになる。^[19]

1920年代後半、ブラウンはイギリス各地で講演旅行を始め、女性の避妊、女性の健康問題、思春期や性教育に関する問題、高い妊産婦罹患率などに関する情報へのアクセスの必要性についての自身の考えを伝えた。^[17]これらの講演は、女性に自分の性と健康の問題を自分の手で解決するよう促した。彼女は、女性が妊娠中絶する権利についての自身の見解にますます興味を持つようになり、1929年にはロンドンで開催された世界性改革会議で「妊娠中絶の権利」と題する講演を行った。 ^{[17] 1931年、ブラウンは女性が}妊娠中絶を決定する権利についての議論を展開し始めた。^[17]彼女は再びツアーを始め、妊娠中絶について、また女性が自らの選択で妊娠中絶できない場合に生じる自殺、傷害、永久的障害、狂気、敗血症などの悪影響について講演した。^[17]

フリーダ・ラスキ、ドラ・ラッセル、ジョーン・マレソン、ジャネット・チャンスなど、他の著名なフェミニストもこの運動を擁護し始め、1932年7月に英国医師会評議会が中絶に関する法律の改正を議論する委員会を設置したことで、この運動は劇的に主流となった。 ^[17] 1936年2月17日、ジャネット・チャンス、アリス・ジェンキンス、ジョーン・マレソンは、中絶自由化を訴える初の団体として中絶法改革協会を設立した。この協会は、英国で中絶を受けやすくし、法的障害の撤廃を訴えた。^[20]初年度にALRAは35人の会員を募集し、1939年までに会員数は400人近くに上った。^[20]

ALRA は 1936 年から 1939 年にかけて非常に活発に活動し、全国各地に講演者を派遣して労働と平等な市民権について講演し、また、ほとんどの場合は失敗に終わったものの、手紙や記事を新聞に掲載するよう試みた。ALRA の法医学委員会のメンバーが、強姦された 14 歳の少女のケースを受け、ALRA の創始者であるジョーン・マレソン博士から妊娠中絶を受けたとき、その活動は最も人気を博した。^[20]

1938年、ジョーン・マレソンは、妊娠していた14歳の強姦被害者を産婦人科医 アレック・ボーンに紹介し、イギリス中絶法で最も影響力のある訴訟の1つを引き起こした。ボーンは当時違法だった中絶手術を行い、中絶仲介の罪で裁判にかけられた。ボーンは最終的に、R v. Bourneで、彼の行為が「...専門職の最高の伝統に合致した公平な行為の例」であったとして無罪となった。^{[21] [22]}この裁判は、妊娠が「精神的および肉体的破滅」を引き起こす可能性がある場合に医師が中絶手術を行ったことで起訴されないという前例を作った。

中絶法改革協会は第二次世界大戦後もキャンペーンを続け、これが広範な社会の変化と相まって、1960年代に中絶の問題が政治の舞台に戻った。英国産科婦人科学会会長 ジョン・ピールは、 1967年中絶法の制定について英国政府に助言する委員会の議長を務めた。この法律は、妊娠28週未満であれば女性または胎児の身体的または精神的健康への危害を避けるなど、さまざまな理由で中絶を合法化するものだった。^[23]

アメリカでは1960年代に中絶改革運動が起こりました。1964年、コネチカット州のジェリー・サントロが違法な中絶を受けようとして死亡し、彼女の写真が中絶権運動のシンボルとなりました。一部の女性権利活動家グループは、他では中絶を受けられない女性に中絶を提供する独自の技術を開発しました。例えば、シカゴでは「ジェーン」と呼ばれるグループが1960年代の大半を通じて中絶クリニックを運営していました。中絶を求める女性は指定された番号に電話すると、「ジェーン」を見つける方法を指示されました。^[24]

1960年代後半には、中絶合法化に賛成と反対の意見を喚起するために、いくつかの組織が結成された。NARAL Pro-Choice Americaの前身は、中絶の制限に反対し、中絶へのアクセスを拡大するために1969年に結成された。^[25] 1973年後半、NARALはNational Abortion Rights Action Leagueとなった。

最高裁判所のロー対ウェイド事件における画期的な判決は、母親の命を救うために必要な場合を除き中絶を禁じるテキサス州法は違憲であるとの判決を下した。これは1970年のことで、ジェーン・ロー（実際には原告の身元を保護するために裁判所の文書で使用された架空の名前）がヘンリー・ウェイドに対して訴訟を起こした。ウェイドは、ジェーン・ローが住んでいたテキサス州ダラス郡の地方検事だった。ローは、女性の命を救うために医師が指示した場合を除いて中絶を違法とするテキサス州法に異議を唱えていた。最高裁判所は、中絶と中絶の権利の問題はプライバシーの権利に該当するとの結論を下し、この判決に至った。最高裁判所は、プライバシーの権利が存在し、それには中絶する権利も含まれると判断した。最高裁判所は、母親には生存可能になるまで中絶する権利があり、その点は中絶医が判断すべきであると判断した。女性は生存可能になった後、健康上の理由で中絶を受けることができるが、最高裁は同時に言い渡された Doe v. Bolton判決で、健康上の理由に心理的健康も含め広く定義した。

1970年代から第二波フェミニズムが広まり、中絶と生殖に関する権利はカナダ、アメリカ、オランダ、イギリス、ノルウェー、フランス、ドイツ、イタリアの様々な女性の権利団体の間で統一的な問題となった。 ^[26]

2015年、下院が家族計画連盟への資金提供を打ち切る決議を可決したことを受けて、リンディ・ウェスト、アメリア・ボノウ、キンバリー・モリソンの3人は「支持者にも批判者にも、中絶は望む人や必要とする人なら誰でも受けられる法的権利だということを思い出させる」ためにShoutYourAbortionを立ち上げた。 ^[27]女性たちは「中絶を取り巻く汚名を非難する」ために、#ShoutYourAbortionというハッシュタグを使ってオンラインで肯定的な中絶体験を共有するよう他の女性たちに呼びかけた。^{[28] [29] [30]}

2019年、You Know Me運動は、米国の5つの州で胎児の心拍に関する法案が2019年に可決されたことへの反応として始まりました。最も注目すべきは、ジョージア州（下院法案381）^{[31] [32] [33] [34]}オハイオ（下院法案68）^{[35] [36] [37]}およびアラバマ州（下院法案314）^{[38] [39] [40]}での反中絶法の可決です。この運動は、女優のビジー・フィリップスが10代の頃に中絶を経験していたことから始まりました。この女優と他の多くの人は、中絶が非常にタブーな話題であるため、女性が声を上げ、物語を変えることが重要であると考えています。

19 世紀半ば、中絶に関する懸念は、女性が中毒になり健康を害する危険性のみであり、宗教、倫理、外交上の懸念ではありませんでした。胎児が動き始める前、つまり「胎動後」に妊娠を終わらせることは、犯罪ではなく、不正行為にすぎませんでした。胎動後の除去による中絶を禁止する法律は、胎児の生命ではなく、妊娠している女性の健康を守るために制定されました。天然の中絶薬ではなく中古の器具を使用したため、早期中絶中に女性が死亡するケースが多くありました。胎動中絶を行った女性の中には、証拠がなく胎動を証明するのが困難だったため、起訴されなかった人もいました。

1900年から1965年の間、中絶反対運動や集会はなかった。なぜなら、薬物の処方や手術を含むあらゆるレベルの中絶を禁止する法律が各州ですでに可決されていたからだ。女性が中絶反対法に違反する心配をせずに中絶を進める唯一の例外は、免許を持った医師が中絶が母親の生命を守るためであることを証明した場合だった。中絶ケア提供者や中絶を受けた女性は、裁判所や検察官から執拗に迫られた。

1960 年代には、一部の州が中絶法に関する変更を州に要求し始めました。1959 年、専門家グループが、施行された胎児除去法の推進を支援するモデル法を制定しました。これらの専門家は、性的暴行を受けた女性、胎児の幸福が疑われる女性、本来の自然な状態から生まれた胎児を持つ女性は中絶法の適用外とすべきだと提案しました。中絶権運動は、生殖と中絶の意図に関する米国における文化的変化となりました。

1973 年、ロー対ウェイド裁判の判決により中絶に関する法律が全面的に変更され、中絶が合法化されました。多くの医師や医療従事者は、中絶治療を継続したいという理由で医師免許を失い、刑務所に入れられ、州から罰金を科される危険を冒しました。

2011年から2019年の間に、中絶手術へのアクセスを制限する中絶法が1,000件以上可決・施行された。これらの法律の中には、一定の妊娠期間を過ぎた女性の中絶を禁じるものや、人種や特定の妊娠条件に基づくものもあった。特定の中絶方法を禁止する法律も制定された。

中絶提供者に対する標的規制（TRAP）は、女性が中絶を受けにくくする不必要な要件を要求することで中絶クリニックを標的にするために導入されました。中絶の権利に反対する人々は、これらの要件は母子の安全のためであると主張していますが、それは科学的に証明されていません。TRAPは中絶施設に制限を設け、中絶サービスを提供することをより困難にし、実質的に中絶サービスを一切提供できないようにしています。TRAPポリシーは、2020年現在、26の州で導入されています。パンデミックの間、多くの州が中絶サービスを含む必須ではない医療処置を禁止しました。12州の政策立案者は、これを中絶を必須ではないと認定し、サービスを終了するチャンスと見なしました。

南アフリカは妊娠中絶の選択に関する法律に基づき、要求に応じた中絶を認めている。しかし、アフリカ諸国の大半は、女性の生命や健康が危険にさらされている場合を除いて中絶を禁止している。中絶の権利を主張する多くの国際組織は、サハラ以南のアフリカと発展途上国における中絶法の改正と家族計画サービスの拡大を最優先事項としている。

中絶が法的に認められるべき理由を分類すると、アフリカ諸国は6つのカテゴリーに分けられる。中絶は全く認められていない、中絶は女性の命を救うためにのみ認められている、女性の身体的健康が危険にさらされている場合に中絶を行うことができる、女性の精神的健康を救うため、社会経済的理由を救うまたは保全するため、そして中絶はいかなる制限もなく認められている。しかし、アフリカで中絶が合法なのはカーボベルデ、南アフリカ、チュニジア、モザンビーク、サントメ・プリンシペの5カ国だけである。^[41]

2010年から2014年の間、アフリカでは毎年820万件の人工妊娠中絶が行われました。この数は、1990年から1994年に行われた460万件の人工妊娠中絶と比較すると大幅に増加しています。しかし、この人工妊娠中絶件数の増加は、若年で出産する女性の増加によるものです。^[42]生殖年齢の女性の約93％は、中絶に関する法律が非常に厳しい国に住んでおり、アフリカの54か国のうち10か国でのみ人工妊娠中絶が合法であるため、安全な処置を受けられない女性の数が少なくなっています。世界保健機関は、人工妊娠中絶を行う際には訓練を受けた人員のみを推奨していますが、アフリカでは、中絶による合併症の数を減らすために最善のサービスを提供できる訓練を受けた専門家にアクセスできる女性は多くありません。約160万人の女性が中絶関連の合併症の治療を受けており、アフリカで安全な中絶は4件中1件にすぎません。アフリカでは中絶に関連する死亡者数が最も多く、これは中絶の最も一般的な合併症である過度の出血と、感染症につながる可能性のある不完全な中絶によるものである。^[42]

2010年から2014年の間に、アジアでは3,600万件の人工妊娠中絶が行われました。人工妊娠中絶の大部分は中央アジアと南アジアで行われ、インドとアジアでは1,600万件、中国だけで1,300万件に上りました。^[43]

アジアで行われている中絶手術は不明だが、安全でない中絶の実施による合併症で治療を受けている女性は460万人と推定されている。中絶の主な合併症は不完全な中絶で、女性は過度の出血を経験し、感染症を発症する可能性がある。中絶のそれほど一般的ではない合併症には、女性が敗血症性ショックに陥り、内臓を損傷し、腹膜炎を引き起こすことなどがあり、これらはすべて、手術に使用されている不衛生で滅菌されていない器具が原因である。中絶による合併症を治療しないと、女性は不妊、慢性疼痛、生殖器の炎症、骨盤内炎症性疾患など、生涯にわたる健康への悪影響を経験する可能性がある。^[41]安全でない中絶は女性の健康に深刻な影響を与えるだけでなく、女性の生産性の低下、ただでさえ苦労している家族の費用増加につながる。完全には知られていないが、ミソプロストールと呼ばれる薬はアジア諸国で中絶に使用されており、この薬の売上がアジアで長年にわたって増加していることが証拠から示されている。^[41]

記録によれば、アジアにおける妊娠全体の27パーセントは中絶で終わっています。これがアジア安全中絶パートナーシップ（ASAP）の理由です。  ^[43]このプログラムは、安全で合法的な中絶と、中絶サービス後に必要なヘルスケアへのアクセスを向上させるために結成されました。アジアには50か国があり、そのうち17か国では妊娠期間の制限や配偶者または親の許可を除いて中絶に制限がありません。ASAPは、教育と擁護活動を通じて、安全でアクセスしやすい中絶の需要を満たしています。他の国々と連携して擁護ネットワークを促進することで、ASAPは女性の中絶の権利、自律性、尊厳を擁護する世界的かつ世代的なフェミニストの力を生み出しました。中絶反対団体は女性の生殖に関する自主性を差別しようと全力を尽くしてきたが、ASAPは中絶の権利、法律、アクセスを求める女性運動を推進するメンバーを20か国に擁している。 

アジアでは中絶が合法であるとはいえ、この時代に女性が常にアクセスでき、適切な医療を受けられるわけではない。例えば、インドでは中絶は1951年以来合法であるが、安全でない中絶の50％は特に貧しい、または疎外された女性によるものである。フィリピンの女性は安全でなく不衛生な中絶を受ける可能性が高く、中絶合併症で毎年約1,000人が死亡している。^[43]フィリピンはイラクやラオスとともに、法的例外を除いて中絶を合法化していない国であり、したがって女性が自分自身と自分の体にとって安全な合法的な中絶を受けられるような制度を設けていない。アフガニスタン、タイ、中国、レバノンなどの国はすべて、女性の中絶の権利を求めるASAPによる長期にわたるフェミニスト運動の影響を受けてきた。

この活動は、ワークショップ、ジャーナリスト、月経管理、女性に対する暴力、計画外の妊娠を取り巻く問題に関する擁護者など多岐にわたります。ASAP は「ユース チャンピオン」を創設し、性行為、中絶、女性の権利と生殖、生殖に関する健康、中絶権運動全般について学んだ知識を仲間と共有しています。ユース チャンピオンは ASAP のメンバーから直接トレーニングを受けており、障害者の権利に関する問題を含むトレーニングで大きな成果を上げています。このトレーニングは、女性の力の相互関係の研究を広げ、人権運動の中で生殖権と性的権利を同化させるのに役立ちます。^[43]

日本刑法第29章は、日本での妊娠中絶を違法としている。しかし、母体保護法は、妊娠が強姦によるものである場合、または身体的または経済的理由により妊娠の継続が母体の健康を著しく危険にさらす可能性がある場合、認可を受けた医師が母親とその配偶者の同意を得て妊娠中絶を行うことを許可している。胎児を中絶しようとする母親自身を含む他の人は、法律により処罰される可能性がある。女性の同意なしに中絶を行おうとする人も、医師を含めて処罰される可能性がある。

韓国では1953年以来、中絶は違法となっているが、2019年4月11日、韓国の憲法裁判所は中絶禁止法は違憲であるとの判決を下し、法律の改正を求めた。^[44]この法律は2020年末まで有効である。憲法裁判所は、中絶禁止法が違憲であると判断したため、女性による中絶の権利に関する訴訟を検討している。韓国での中絶合法化を支援するため、何千人もの活動家が大統領府に禁止解除を検討するよう請願書をまとめた。中絶禁止により、多くの危険な自己誘発性中絶やその他の違法な中絶行為が発生しており、より多くの注意が必要である。そのため、中絶禁止がもたらすマイナス要因を理解するために法律に異議を唱える活動家がいる。韓国で中絶を違法にすることで、女性の権利や女性自身の身体に対する権利に関しても問題が生じている。その結果、多くの女性擁護団体が結成され、中絶禁止法に抗議するために協力した。^[45]

世界行動デーは、変化を起こし、地球温暖化への意識を高めることを訴える抗議活動の一形態です。この抗議活動中、「生殖の正義のための共同行動」と呼ばれる韓国のフェミニスト活動家グループが互いに連携し、中絶の合法化など、より多くの注目を集め、迅速な変化を必要とする問題を推進しました。^[46]異なる目的と達成したい目標を持つさまざまな活動家グループを1つのイベントにまとめることで、変化が必要な現実のさまざまな側面を促進するのに役立ちます。

中絶の権利を主張する団体:

• 健康と社会変革センター
• フェミダンダン
• フェミモンスター
• 燃えるようなフェミニストの行動
• 韓国性暴力救済センター
• 韓国女性協会連合
• 韓国女性ホットライン
• グローカル活動ネットワーク
• 性と生殖に関する権利フォーラム
• 女性リンク
• 障害を持つ女性の共感

ロシア

1920年、ウラジーミル・レーニンの指導の下、ロシアは状況にかかわらず中絶を合法的に認めた世界初の国となった。^[47]

しかし20世紀には、中絶をめぐる法律は1936年から1955年の間に繰り返し改正された。2010年の国連のデータによると、ロシアは生殖女性1人あたりの中絶率が最も高かった。中国とロシアの中絶率の結果を比較したところ、13億人の人口のうち、中国の中絶件数はわずか1,300万件で、人口1億4,300万人のロシアで中絶件数が120万件であることと比較すると大きな差がある。^[要出典]ロシア帝国では中絶は違法であったため、ドモストロイでは認められなかった。ドモストロイとは、ロシア社会を中心とした宗教的、社会的、家庭的な問題に囲まれた規則や指示に基づいて構成された、従うべき一連の作業だった。これらの規則は、神と教会への敬意と順守を強制した。

統治者によって中絶に対する考え方は異なっていた。ロマノフ朝では中絶は違法で、忌み嫌われ、女性が中絶を行えば死刑に処せられた。しかしロマノフ朝の終焉後、ピョートル大帝は中絶に対する死刑を廃止したが、1917年当時はまだ深刻な問題とみなされていた。中絶に対する死刑が制定される前、1462年から1463年に遡るロシア刑法によれば、女性は基本的人権と公民権を剥奪され、都市から追放されたり、重労働を強いられたりしていた。^[48]

中絶をめぐるこうした厳しい扱いや違法性にもかかわらず、女性たちは中絶を諦めなかった。「闇市場」の中絶は、出産経験のある女性たちが行う無許可の秘密裏の処置として知られていた。これらの女性は、それぞれ助産師や田舎の助産師である年配の女性として知られていた。これらの女性は中絶ケア提供者ではなかったが、ロシア社会によって強いられた厳しい処罰や結果に直面することなく女性が頼れる唯一の産科医だった。妊娠中絶を望む女性には十分な医療が提供されていなかったため、村の助産師や看護師は、これらの女性たちをできる限りケアできるよう訓練されていたが、もちろん違法な中絶には必ず影響がある。

ソビエト時代のロシアでは、中絶率は世界最高だった。ソビエト時代が終わった後、ロシア連邦では性教育コースのさらなる強化と避妊法の使用により、中絶数は減少した。

アイルランド共和国では、1983年の国民投票（別名第8次修正）で憲法が改正されて以来、女性の生命が医学的状態（自殺の危険を含む）によって脅かされている場合を除いて、中絶は違法であった。 1992年（ X事件後）のその後の修正（第13次および第14次）では、（中絶のために）海外旅行する権利と、他国で利用できる「合法的なサービス」に関する情報を配布および入手する権利が保証された。自殺の危険を中絶の根拠から除外する2つの提案は、 1992年と2002年の国民投票で国民に拒否された。何千人もの女性が、他のヨーロッパ諸国（主にイギリスとオランダ）に個人的に旅行して中絶手術を受けるか、^[49]またはWomen on Webからオンラインで中絶薬を注文してアイルランドで服用することで、この禁止を回避している。^[50]

シン・フェイン党、労働党、社会民主党、緑の党、共産党、社会党、アイルランド共和社会党は、中絶の権利を支持する公式政策を掲げている。フィアナ・フォイルやフィナ・ゲールなどの主流中道右派政党は中絶の権利に関する公式政策を掲げていないが、限られた状況下で党員が良心に基づいて中絶を支持する投票を行うことを認めている。^{[51] [52] [53] 2019年1月に設立された} Aontúは、断固として中絶反対派であり、「生命の権利を守る」ことを目指している。^[54]

2012年にサビタ・ハラパナヴァールが死去した後、憲法修正第8条を撤廃し中絶を合法化するための運動が再燃した。2017年1月現在、アイルランド政府はこの問題を検討するために市民集会を^{[アップデート]}設置している。超党派のアイルランド議会委員会から広く支持されている提案には、憲法修正第8条の撤廃、妊娠12週以内の無制限の中絶アクセス、致命的な胎児異常、強姦、近親相姦などの特別なケースに対する妊娠期間の制限の撤廃などが含まれている。^{[55] [56]}

2018年5月25日、憲法修正第8条の廃止を問う国民投票が行われた。国民投票では、憲法修正第8条廃止連合、アイルランド全国女性評議会、中絶権利キャンペーンから結成された社会横断的な団体「Together for Yes」が公式の廃止キャンペーン団体となった。^[57]活動家らはソーシャルメディアを活用して女性の声をキャンペーンの最前線に持ち込み、憲法修正第8条が妊婦にとって危険であることを明確にして、廃止に賛成票を投じるよう有権者を促した。^[58]廃止に賛成が67%という多数派は、これらの物語と、女性の生殖生活を取り巻く法律を変えるために公のツイッターの世界で勇敢に立ち向かった女性たちの証である。^[59]

北アイルランドはイギリスの一部であるにもかかわらず、女性が身体的または精神的な病状によって脅かされている場合を除き、2019年まで中絶は違法であった。^{[60] [61]}中絶を希望する女性はイングランドまで行かなければならなかった。2019年10月、12週までの中絶が合法化され、2020年4月から開始される予定であるが、依然としてほとんど受けることができない。^[62]

ポーランドでは1958年、共産党政権下で中絶が合法とされていたが、1989年の民主主義回復後に禁止された。

現在、中絶はレイプや胎児または母親が致命的な状態にある場合を除き、あらゆるケースで違法である。^[63]ポーランド国内でカトリック教会が広く普及しているため、中絶は社会的に「受け入れられない」ものとなっている。 ^[64] ローマ教皇はポーランド国内での中絶の受容に大きな影響を与えてきた。^[65]ティシアック対ポーランドを含むいくつかの画期的な裁判は、現在の中絶の状況に大きな影響を与えてきた。^{[66] [67]}

英国では、1967年中絶法により、北アイルランドを除き、幅広い理由で中絶が合法化されました。英国では、妊娠24週までは、次の場合 に中絶できると法律で定められています^{[68] 。}

1. 妊婦の命を危険にさらす
2. 妊婦の精神的、身体的健康に危険をもたらす
3. 胎児の精神的および身体的健康に危険をもたらす
4. 胎児に極度の異常の証拠があること、すなわち出生後および生涯を通じて子供が重度の身体的または精神的障害を負う可能性があることを示している。^[69]

しかし、精神的および身体的健康へのリスクの基準は広く適用されており、事実上、要求に応じて中絶が可能となっている。^{[70]ただし、これには依然として}国民保健サービスの医師2名の同意が必要である。イギリスでは、NHSによって患者の自己負担なしで中絶が提供されている。

労働党と自由民主党は主に中絶の権利を支持する政党であるが、それぞれに選択権をより制限的に定義する少数派や中絶反対の分析に賛同する少数派がいる。保守党は両陣営に均等に分かれており、元党首のデイヴィッド・キャメロンは妊娠初期の要求に応じた中絶を支持している。^[71]

中東における中絶法は、さまざまな意見を反映している。一部の国では、妊婦の健康、胎児の障害、強姦が関係するケースで中絶を認めている。植民地時代には中絶が広く行われ、より長期間の妊娠中絶が認められていた。19世紀までには、進歩的な解釈により中絶の期限が妊娠初期にまで短縮された。しかし、2008年の世界保健機関の報告書では、中東および北アフリカ地域で毎年90万件の安全でない中絶が行われていると推定されている。多くの国が中絶を非犯罪化し、よりアクセスしやすくしているが、まだそうしていない国がいくつか残っている。^[72]

中絶は1978年に初めて合法化された。^[73] 2005年4月、イラン議会は、胎児に障害の兆候が見られる場合など特定のケースでも中絶を認めるという条件を緩和する新しい法案を承認した。^{[74] [75]}

現在、母親の生命が危険にさらされている場合、また、胎児に異常があり出産後に生存できない場合（無脳症など）、または重度のサラセミアや両側性多発性嚢胞腎など出産後に母親が胎児の世話をすることが困難になる場合も、合法的な中絶が認められています。

米国における中絶の権利擁護は、米国中絶の権利運動を中心に行われている。

世界中で中絶が完全に禁止されている国は4カ国しかない。ホンジュラス、ドミニカ共和国、ニカラグア、エルサルバドルでは、女性の健康と安全のためであっても、中絶はまだ合法化されていない。^[76] 2018年以降、これらのラテンアメリカ諸国では中絶に関する法律に変更はない。保健省が収集したデータによると、ドミニカ共和国だけでも妊娠のほぼ半数が望まない、または計画外のものであり、その多くは近親相姦やレイプに起因する。南米の女性たちは権利と保護を求めて闘い続けているが、最近行動を起こすよう呼びかけられたことはない。^[77]

アルゼンチンは中絶に対して非常に厳しい規制を課しているため、中絶率に関する信頼できる報告は入手できない。アルゼンチンは長い間カトリックの強い国であり、2013年に中絶合法化を求める抗議活動家たちはカトリック教会に怒りを向けた。^[78]

2020年12月11日、20時間に及ぶ議論の末、下院は131対117（棄権6）で、受胎後14週までの中絶を合法化する法案を可決した。法案の可決は、長い間運動を続けてきた中絶権利活動家による大規模な祝賀会をもたらした。^[79]アルゼンチン上院は12月29日に38対29で法案を可決し、アルベルト・フェルナンデス大統領が署名する予定である。アルゼンチンは中絶を合法化する4番目のラテンアメリカ諸国となる。^[80]

• 中絶ドリームチーム
• 私の体、私の選択
• 生殖に関する権利
• 自発的に子供を持たないこと
• 米国における中絶

• ガットマッハー研究所
• イパス
• 中絶へのアクセスと情報
• オーストラリア女性の中絶対策キャンペーン
• 中絶の権利キャンペーン
• タボット財団（オーストラリア）