一般原則 反応に基質 が大量に添加されると、利用可能な酵素結合部位は 最大反応速度 の限界まで満たされる。V 最大 {\displaystyle V_{\max }} この限界を超えると、酵素は基質で飽和状態になり、反応速度は増加しなくなる。 酵素によって触媒される 反応は、非触媒反応とまったく同じ反応物を使用し、まったく同じ生成物を生成します。他の触媒と同様に、酵素は基質と生成物の間の平衡の位置を変えません。 [ 1 ] ただし、非触媒化学反応とは異なり、酵素触媒反応は飽和速度論を示します。特定の酵素濃度と比較的低い基質濃度の場合、反応速度は基質濃度とともに直線的に増加します。酵素分子は大部分が自由に反応を触媒することができ、基質濃度の増加は、酵素と基質分子が互いに遭遇する速度の増加を意味します。しかし、比較的高い基質濃度では、反応速度は漸近的に 理論上の最大値に近づきます。酵素の活性部位はほぼすべて基質で占められ、飽和状態になり、反応速度は酵素の固有のターンオーバー速度によって決定されます。[ 2 ] これら2つの極限ケースの中間の基質濃度はK M で表されます。したがって、K M は反応速度が最大速度の半分になる基質濃度である。[ 2 ]
酵素反応速度論の重要な2つの特性は、酵素が基質で飽和する容易さと、酵素が達成できる最大速度です。これらの特性を知ることで、酵素が細胞内でどのような働きをするかを推測でき、酵素がこれらの条件の変化にどのように反応するかを示すことができます。[ 3 ]
酵素アッセイ 酵素反応の進行曲線。初期速度期間の傾きは、反応の初期速度 v である。ミカエリス・メンテン式は、 この傾きが基質濃度によってどのように変化するかを表す。 酵素アッセイは、酵素反応の速度を測定する実験室手順です。酵素は触媒する反応で消費されないため、酵素アッセイでは通常、基質または生成物の濃度の変化を追跡して反応速度を測定します。測定方法は数多くあります。分光光度法による アッセイでは、生成物と反応物の間の吸光度の変化を観察します。放射 性同位体アッセイでは、 放射能 の取り込みまたは放出を利用して、時間経過とともに生成される生成物の量を測定します。分光光度法による アッセイは、反応速度を連続的に測定できるため、最も便利です。放射性同位体アッセイでは、サンプルの除去と計数が必要ですが(つまり、不連続アッセイです)、通常は非常に感度が高く、非常に低いレベルの酵素活性を測定できます。[ 4 ] 同様のアプローチとして、質量分析法を使用して、基質が生成物に変換される際の 安定同位体 の取り込みまたは放出をモニタリングする方法があります。アッセイが失敗することもあり、失敗したアッセイを復活させるためのアプローチが不可欠です。[ 5 ]
最も感度の高い酵素アッセイでは、顕微鏡 を通して集束されたレーザー を使用して、酵素分子が反応を触媒する際の個々の酵素分子の変化を観察します。これらの測定では、酵素の反応機構中の補因子 の蛍光の変化、または タンパク質 の特定の部位に添加された蛍光色素 を使用して、触媒中に発生する動きを報告します。[ 6 ] これらの研究は、数百万個の酵素分子の集団の平均的な挙動を観察する従来の酵素動力学とは対照的に、単一酵素の動力学と動力学に関する新しい見解を提供します。[ 7 ] [ 8 ]
酵素アッセイの反応進行曲線の例を上に示します。酵素は、反応開始後しばらくの間はほぼ直線的な初期速度で生成物を生成します。反応が進み基質が消費されるにつれて、速度は継続的に低下します(基質が飽和レベルに達していない限り)。初期(および最大)速度を測定するために、酵素アッセイは通常、反応が完全に完了する数パーセントまでしか進行していないときに実施されます。初期速度期間の長さはアッセイ条件によって異なり、ミリ秒から数時間まで及ぶ場合があります。ただし、液体を高速混合する装置を使用すると、1秒未満の初期速度で高速な速度論的測定が可能になります。[ 9 ] これらの非常に高速なアッセイは、定常状態前の速度論を測定するために不可欠です。[ 10 ]
ほとんどの酵素反応速度論研究は、酵素反応の初期のほぼ直線的な部分に焦点を当てています。しかし、完全な反応曲線を測定し、このデータを非線形速度式 に当てはめることも可能です。この酵素反応の測定方法は、進行曲線解析と呼ばれます。このアプローチは、初期速度が速すぎて正確に測定できない場合に、迅速な反応速度論の代替として役立ちます。[ 11 ]
酵素学データ報告基準 ガイドラインは、対応する実験条件を含む酵素活性の調査から得られた速度論的データと平衡データを包括的に報告するために必要な最低限の情報を提供します。このガイドラインは、機能的な酵素データを厳密かつ堅牢に報告するために開発されました。[ 12 ]
単一基質反応 単一基質機構を持つ酵素には、トリオースリン酸イソメラーゼ やビスホスホグリセリン酸ムターゼ などのイソメラーゼ 、アデニル酸シクラーゼ などの分子内リアーゼ 、RNAリアーゼであるハンマーヘッドリボザイムなどがある。 [ 13 ] しかし、単一基質しか持たない酵素の中には、この機構のカテゴリーに当てはまらないものもある。カタラーゼ はその一例で、この酵素は最初の過酸化水素 基質分子と反応し、酸化されてから、2番目の基質分子によって還元される。単一の基質が関与しているにもかかわらず、修飾された酵素中間体が存在するため、カタラーゼの機構は実際にはピンポン機構である[ 14 ]。 このタイプの機構については、後述の多基質反応の セクションで説明する。
ミカエリス・メンテン速度論酵素触媒 の有無にかかわらず、化学反応のメカニズム。酵素(E)が
基質 (S)に結合して
生成物 (P)を生成する。
酵素触媒反応は飽和性であるため、その触媒速度は基質の増加に対して線形応答を示さない。反応の初期速度を基質濃度の範囲([S]で表される)で測定すると、初期反応速度(v 0 {\displaystyle v_{0}} )は[S]の増加とともに増加する。しかし、[S]が高くなると、酵素は基質で飽和し、初期速度は酵素の最大速度である Vmaxに達する。 [ 15 ]
単一基質反応のミカエリス・メンテン速度論モデルでは、酵素Eと基質Sの間で最初の二分子反応が起こり、酵素-基質複合体ESが形成されます。酵素反応速度は、基質濃度が Vmax と呼ばれるあるレベルまで増加するにつれて上昇します。Vmaxでは、 基質濃度の増加は反応速度の増加を引き起こしません。これは、基質(S)と反応できる酵素(E)がもはや存在しないためです。ここで、反応速度はES複合体に依存するようになり、反応は次数ゼロの単分子反応になります。単分子反応の酵素機構はES → k c 1 t E + P {\displaystyle {\ce {ES ->[k_{cat}] E + P}}} 反応は非常に複雑になる場合があるが、通常は律速酵素反応が 1 つあり、これによりこの反応は見かけの単分子速度定数 k cat を持つ単一の触媒反応としてモデル化できる。反応経路が 1 つまたは複数の中間体を経て進行する場合、k cat は 複数の基本速度定数の関数となるが、最も単純な単一の基本反応 (中間体なし) の場合は、基本単分子速度定数k 2 と同一になる。見かけの単分子速度定数k cat は ターンオーバー数 とも呼ばれ、1 秒あたりに触媒される酵素反応の最大数を表す。[ 16 ]
ミカエリス・メンテン式[ 17 ] は、 (初期)反応速度v0が基質結合平衡の位置と速度定数k2にどのように依存 する か を記述し ている。[ 18 ]
v 0 = V 最大 [ S ] K M + [ S ] {\displaystyle v_{0}={\frac {V_{\max }[{\ce {S}}]}{K_{M}+[{\ce {S}}]}}} (ミカエリス・メンテン式) 定数とともに
K M = d e f k 2 + k − 1 k 1 ≈ K D V 最大 = d e f k c 1 t [ E ] t o t {\displaystyle {\begin{aligned}K_{M}\ &{\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ {\frac {k_{2}+k_{-1}}{k_{1}}}\approx K_{D}\\V_{\max }\ &{\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ k_{cat}{\ce {[E]}}_{tot}\end{aligned}}} このミカエリス・メンテン式は、ほとんどの単一基質酵素反応速度論の基礎となっている。この式には、2つの重要な仮定が根底にある(中間体や生成物による阻害がなく、アロステリック性 や協同性 もないという一般的な仮定とは別に)。1つ目の仮定は、いわゆる準定常状態仮定 (または擬似定常状態仮説)であり、基質結合酵素(したがって非結合酵素も)の濃度は、生成物や基質の濃度よりもはるかにゆっくりと変化するため、複合体の時間変化をゼロに設定できるというものである。[ 19 ]
d [ ES ] / d t = ! 0 {\displaystyle d{\ce {[ES]}}/{dt}\;{\overset {!}{=}}\;0} 。
2つ目の仮定は、総酵素濃度は時間とともに変化しないということである。
[ E ] 合計 = [ E ] + [ ES ] = ! const {\displaystyle {\ce {[E]}}_{\text{tot}}={\ce {[E]}}+{\ce {[ES]}}\;{\overset {!}{=}}\;{\text{const}}} 。
ミカエリス定数K M は 、酵素反応速度がV max の半分になる濃度として実験的に定義され、[S] = K M をミカエリス・メンテン式に代入することで検証でき、グラフでも確認できます。律速酵素ステップが基質解離 (k 2 〜 k − 1 \displaystyle k_{2}\ll k_{-1}} )、ミカエリス定数K M は 、ES 複合体の解離定数 K D とほぼ等しい。 [ 20 ] [ S ] {\displaystyle {\ce {[S]}}} に比べて小さいK M {\displaystyle K_{M}} すると用語[ S ] / ( K M + [ S ] ) ≈ [ S ] / K M {\displaystyle [{\ce {S}}]/(K_{M}+[{\ce {S}}])\おおよそ [{\ce {S}}]/K_{M}} また、ES複合体もほとんど形成されないため、[ E ] 合計 ≈ [ E ] {\displaystyle {\ce {[E]_{\rm {tot}}\about [E]}}} したがって、生成物の生成速度は
v 0 ≈ k c 1 t K M [ E ] [ S ] もし [ S ] 〜 K M {\displaystyle v_{0}\approx {\frac {k_{cat}}{K_{M}}}{\ce {[E][S]}}\qquad \qquad {\text{if }}[{\ce {S}}]\ll K_{M}} したがって、生成物生成速度は酵素濃度と基質濃度の両方に依存し、その式は対応する擬二次速度定数を持つ二分子反応に類似している。k 2 / K M {\displaystyle k_{2}/K_{M}} この定数は触媒効率 の尺度である。最も効率的な酵素は、k 2 / K M {\displaystyle k_{2}/K_{M}} 10 8 ~ 10 10 M −1 s −1 の範囲。これらの酵素は非常に効率的で、基質分子に遭遇するたびに効果的に反応を触媒し、効率の理論的な上限(拡散限界 )に達しており、速度論的に完全な酵素と呼ばれることもあります。[ 21 ] しかし、ほとんどの酵素は完全とは程遠いです。平均値はk 2 / K M {\displaystyle k_{2}/K_{\rm {M}}} そしてk 2 {\displaystyle k_{2}} について10 5 s − 1 M − 1 10⁵ s⁻¹ M⁻¹ そして10 s − 1 10s^{-1}} それぞれ。[ 22 ]
時間経過速度論解析へのミカエリス・メンテン式の直接使用ミカエリス・メンテン式によって予測される観測速度は、ミカエリス・メンテン式を一次化学反応速度論の式に組み込むことにより、基質の消失と生成物の生成の時間経過を 直接モデル化するために使用できます。ただし、これは、一次化学反応速度論の記述におけるオイラー数の使用に伴う問題を認識する場合にのみ達成できます。すなわち、 e − k は分割定数であり、計算に系統誤差を導入し、各時間期間後の残存基質を表す単一の定数として書き直すことができます。[ 23 ]
[ S ] = [ S ] 0 ( 1 − k ) t {\displaystyle [S]=[S]_{0}(1-k)^{t}\,} [ S ] = [ S ] 0 ( 1 − v / [ S ] 0 ) t {\displaystyle [S]=[S]_{0}(1-v/[S]_{0})^{t}\,} [ S ] = [ S ] 0 ( 1 − ( V 最大 [ S ] 0 / ( K M + [ S ] 0 ) / [ S ] 0 ) ) t {\displaystyle [S]=[S]_{0}(1-(V_{\max }[S]_{0}/(K_{M}+[S]_{0})/[S]_{0}))^{t}\,} 1983年、スチュアート・ビール(および1997年に独立してサンティアゴ・シュネル とクラウディオ・メンドーサ)は、ミカエリス・メンテン機構の時間経過速度論解析のための閉形式解を導出した。[ 24 ] [ 25 ] シュネル・メンドーサ方程式として知られるこの解[ 26 ] は、次の形式をとる。
[ S ] K M = W [ F ( t ) ] {\displaystyle {\frac {[S]}{K_{M}}}=W\left[F(t)\right]\,} ここで W[ ] はランベルト W 関数 [ 27 ] [ 28 ] であり、ここで F(t) は
F ( t ) = [ S ] 0 K M exp ( [ S ] 0 K M − V 最大 K M t ) {\displaystyle F(t)={\frac {[S]_{0}}{K_{M}}}\exp \!\left({\frac {[S]_{0}}{K_{M}}}-{\frac {V_{\max }}{K_{M}}}\,t\right)\,} この方程式は、ベルベラン・サントスによって得られた以下の方程式に包含されており、初期基質濃度が酵素濃度に近い場合にも有効である。[ 29 ]
[ S ] K M = W [ F ( t ) ] − V 最大 k c 1 t K M W [ F ( t ) ] 1 + W [ F ( t ) ] {\displaystyle {\frac {[S]}{K_{M}}}=W\left[F(t)\right]-{\frac {V_{\max }}{k_{cat}K_{M}}}\ {\frac {W\left[F(t)\right]}{1+W\left[F(t)\right]}}\,} ここで、W[ ]は再びランベルトW関数 である。
ミカエリス・メンテン式の線形プロット運動学的データのラインウィーバー・バークプロットまたは二重逆数プロット。軸切片と勾配の有意性を示す。 上記のv 対[S]のグラフは線形ではありません。最初は[S]が低いところでは線形ですが、[S]が高いところでは折れ曲がって飽和します。コンピュータによる非線形曲線フィッティングの現代以前は、この非線形性のため、 K M とV maxを 正確に推定することが困難でした。そのため、いくつかの研究者は、ラインウィーバー・バークプロット、イーディー・ホフステー図、ヘインズ・ウルフプロットなど、ミカエリス・メンテン式の線形化を開発しました。これらの線形表現はすべてデータの視覚化に役立ちますが、非線形回帰法によるより正確な決定を可能にするコンピュータソフトウェアが容易に入手できるため、速度論的パラメータの決定には使用すべきではありません。[ 30 ]
ラインウィーバー・バークプロットまたは二重逆数プロットは、速度論的データを図示する一般的な方法です。これは、ミカエリス・メンテン式の両辺の逆数を取ることによって作成されます。 [ 31 ] これはミカエリス・メンテン式の線形形式であり、 y = m x + cの式を持つ直線が生成され、y 切片は 1/ V max に等しく、グラフのx切片は −1/ K M を表します。
1 v = K M V 最大 [ S ] + 1 V 最大 {\displaystyle {\frac {1}{v}}={\frac {K_{M}}{V_{\max }[{\mbox{S}}]}}+{\frac {1}{V_{\max }}}} 負の 1/[S] では実験値を取得できません。下限値 1/[S] = 0 ( y 切片) は無限基質濃度に対応し、1/v = 1/V max となるため、x切片は正の濃度で取得した実験データの 外挿値 となります。より一般的には、Lineweaver–Burk プロットは低基質濃度で取得した測定値の重要性を歪めるため、V max およびK M の不正確な推定値が得られる可能性があります。[ 32 ] より正確な線形プロット法はEadie–Hofstee プロット です。この場合、vは v /[S]に対してプロットされます。3 番目に一般的な線形表現であるHanes–Woolf プロット では、[S]/ v が [S] に対してプロットされます。一般に、データの正規化は実験作業の量を減らし、出力の信頼性を高めるのに役立ち、グラフィカル解析と数値解析の両方に適しています。[ 33 ]
より複雑なケースも検討できる。
E + S ⇌ k − 1 k 1 ES → k 2 EI → k 3 E + P {\displaystyle {\ce {{E}+S<=>[k_{1}][k_{-1}]ES->[k_{2}]EI->[k_{3}]{E}+P}}} 酵素と中間体との複合体が存在し、中間体が第2段階で生成物に変換される。この場合、非常に類似した式が得られる[ 37 ]。
v 0 = k c 1 t [ S ] [ E ] 0 K M ′ + [ S ] {\displaystyle v_{0}=k_{cat}{\frac {{\ce {[S] [E]_0}}}{K_{M}^{\prime }+{\ce {[S]}}}} しかし定数は異なる
K M ′ = d e f k 3 k 2 + k 3 K M = k 3 k 2 + k 3 ⋅ k 2 + k − 1 k 1 k c 1 t = d e f k 3 k 2 k 2 + k 3 {\displaystyle {\begin{aligned}K_{M}^{\prime }\ &{\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ {\frac {k_{3}}{k_{2}+k_{3}}}K_{M}={\frac {k_{3}}{k_{2}+k_{3}}}\cdot {\frac {k_{2}+k_{-1}}{k_{1}}}\\k_{cat}\ &{\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ {\dfrac {k_{3}k_{2}}{k_{2}+k_{3}}}\end{aligned}}} 極限の場合、k 3 ≫ k 2 {\displaystyle k_{3}\gg k_{2}} したがって、最後のステップからEI ⟶ E + P {\displaystyle {\ce {EI -> E + P}}} 前のステップよりもはるかに速く、元の式が再び得られます。数学的には、次のようになります。K M ′ ≈ K M {\displaystyle K_{M}^{\prime }\approx K_{M}} そしてk c 1 t ≈ k 2 {\displaystyle k_{cat}\approx k_{2}} [ 38 ]
多基質反応 多基質反応は、基質がどのように結合し、どのような順序で結合するかを記述する複雑な速度式に従います。基質 A の濃度を一定に保ち、基質 B を変化させると、これらの反応の解析ははるかに簡単になります。このような条件下では、酵素は単一基質酵素とまったく同じように動作し、[S] に対するvのプロットから、基質 B の見かけの K M 定数とV max 定数が得られます。A の異なる固定濃度でこれらの測定のセットを実行すると、これらのデータを使用して、反応のメカニズムが何であるかを解明できます。2 つの基質 A と B を受け取り、2 つの生成物 P と Q に変換する酵素の場合、3 元複合体メカニズムと置換酵素メカニズムの 2 つのタイプのメカニズムがあります。[ 39 ]
三元複合体メカニズム [ 40 ]
酵素反応におけるランダム順序三元複合体機構。反応経路は線で示され、基質AとB、または生成物PとQを含む酵素中間体は線の下に記述される。 これらの酵素では、両方の基質が同時に酵素に結合して EAB 三元複合体を形成します。結合の順序はランダムである場合(ランダム機構)と、基質が特定の順序で結合する必要がある場合(順序機構)があります。三元複合体機構を持つ酵素のv と [S] の曲線セット(A は固定、B は変化)をLineweaver–Burk プロット にプロットすると、生成された一連の線が交差します。[ 41 ]
三元複合体機構を持つ酵素には、グルタチオンS- トランスフェラーゼ [ 42 ] 、ジヒドロ葉酸還元酵素 [ 43 ] 、DNAポリメラーゼ [ 44 ] などがある。
置換酵素(「ピンポン」)メカニズム [ 45 ]
E → A ↓ EA ↽ − − ⇀ E * P → P ↑ E * → B ↓ E * B ↽ − − ⇀ EQ → Q ↑ E {\displaystyle {\ce {\overset {}{E->[{\ce {A \atop \downarrow }}]EA<=>E^{\ast }P->[{\ce {P \atop \uparrow }}]E^{\ast }->[{\ce {B \atop \downarrow }}]E^{\ast }B<=>EQ->[{\ce {Q \atop \uparrow }}]E}}}} 酵素反応におけるピンポン機構。中間体は基質AとB、または生成物PとQを含む。
置換酵素機構を持つ酵素は、E と化学的に修飾された酵素 E* の 2 つの状態で存在できます。この修飾された酵素は中間体 として知られています。このような機構では、基質 A が結合し、例えば化学基を活性部位に転移させることで酵素を E* に変え、その後放出されます。最初の基質が放出された後にのみ、基質 B が結合して修飾された酵素と反応し、修飾されていない E 型を再生できます。置換酵素機構を持つ酵素のv と [S] の曲線 (A を固定し、B を変化させる) のセットを Lineweaver–Burk プロットにプロットすると、平行線のセットが生成されます。これは二次プロット と呼ばれます。[ 46 ] [ 47 ]
置換酵素機構を持つ酵素には、チオレドキシンペルオキシダーゼ などの酸化還元酵素 [ 48 ] 、アシルノイラミン酸シチジルトランスフェラーゼなどの転移酵素 [ 49 ] 、トリプシン やキモトリプシン などのセリンプロテアーゼ [ 50 ] が含まれる。セリンプロテアーゼは、消化 酵素(トリプシン、キモトリプシン、エラスターゼ)、血液凝固カスケードのいくつかの酵素、その他多くのものを含む、非常に一般的で多様な酵素ファミリーである。これらのセリンプロテアーゼでは、E*中間体は、活性部位の セリン 残基がタンパク質基質のペプチド結合 を攻撃することによって形成されるアシル酵素種である[ 51 ] 。
非ミカエリス・メンテン速度論酵素反応の飽和曲線(シグモイド型反応速度を示す) 多くの異なる酵素系は、ミカエリス・メンテンの法則に従わない挙動を示します。いくつかの例としては、自己触媒酵素、協同的酵素およびアロステリック酵素、界面酵素および細胞内酵素、プロセス酵素などの反応速度論が挙げられます。一部の酵素は、[S] によるシグモイド型の vプロットを生成しますが、これは多くの場合、基質が活性部位に 協同的に結合する ことを示しています。これは、1 つの基質分子の結合が、後続の基質分子の結合に影響を与えることを意味します。この挙動は、相互作用する複数の活性部位を持つ多量体 酵素で最も一般的です。[ 57 ] ここでは、協同のメカニズムはヘモグロビン のそれと似ており、1 つの活性部位への基質の結合が、他の活性部位の基質分子に対する親和性を変化させます。最初の基質分子の結合が他の活性部位の基質に対する親和性を高める 場合、正の協同性が発生します。最初の基質の結合が酵素の他の基質分子に対する親和性を低下させる 場合、負の協同性が発生します。 [ 58 ] アロステリック酵素には、負の協同性を示す哺乳類のチロシルtRNA合成酵素[ 59 ] 、および正の協同性を示す細菌のアスパラギン酸トランスカルバモイル化酵素 [ 60 ] とホスホフルクトキナーゼ [ 61 ] が含まれる。協同性は一般的であり、基質の濃度変化に対する酵素の応答を調節するのに役立つ。正の協同性により、酵素は[S]に対してはるかに敏感になり、その活性は狭い範囲の基質濃度で大きな変化を示すことができる。逆に、負の協同性により、酵素は[S]の小さな変化に対して鈍感になる。[ 62 ]
ヒル方程式 [ 63 ] は、非ミカエリス・メンテン速度論における協同性の程度を定量的に記述するためによく用いられる。導出されたヒル係数nは、 基質が1つの活性部位に結合することが、基質が他の活性部位に結合することにどの程度影響するかを測定する。ヒル係数が1未満であれば負の協同性を示し、1より大きい場合は正の協同性 を示す。[ 64 ]
定常状態前反応速度論 酵素反応のバースト段階を示す、定常状態前進行曲線 酵素と基質が混合された直後の瞬間には、生成物は形成されておらず、中間体も 存在しない。反応の次の数ミリ秒の研究は、定常状態前速度論と呼ばれる。したがって、定常状態前速度論は、定常状態濃度 に達するまでの酵素-基質中間体(ESやE*など)の形成と消費に関係する。[ 65 ]
このアプローチは、キモトリプシン によって触媒される加水分解反応に最初に適用されました。[ 66 ] 中間体の検出は、酵素がどのようなメカニズムに従うかを調査する上で重要な証拠となることがよくあります。たとえば、上に示したピンポンメカニズムでは、迅速な速度論的測定により、生成物 P の放出を追跡し、修飾酵素中間体 E* の形成を測定できます。[ 67 ] キモトリプシンの場合、この中間体は、活性部位の求核性 セリンによる基質への攻撃とアシル酵素中間体の形成によって形成されます。[ 68 ]
図では、酵素は反応の最初の数秒でE*を急速に生成します。その後、定常状態に達すると速度は低下します。この急速な反応バースト段階は、酵素の1回のターンオーバーを測定します。したがって、このバーストで放出される生成物の量(グラフのy 軸の切片として示される)は、アッセイ中に存在する機能的な酵素の量も示します。[ 69 ]
化学反応機構 酵素反応速度論を測定する重要な目標は、酵素反応の化学的メカニズム、すなわち基質を生成物に変換する一連の化学的ステップを決定することです。上記で説明した速度論的アプローチは、中間体が 形成され、相互変換される速度を示しますが、これらの中間体が正確に何であるかを特定することはできません。[ 70 ]
さまざまな溶液条件下、またはわずかに改変した酵素や基質で行われた速度論的測定は、反応の律速段階や中間体を明らかにするため、この化学機構を解明するのに役立つことが多い。たとえば、水素 原子 への共有結合 の切断は、一般的な律速段階である。可能な水素移動のうちどれが律速段階であるかは、各水素をその安定同位 体 である重水素に置換したときの速度論的効果を測定することによって示すことができる。重要な水素が置換されると、重水素との結合は水素との結合よりも切断しにくいため、一次速度論的同位体効果により速度が変化する。 [ 71 ] 13C / 12C や18O / 16O などの他の同位体置換でも同様の効果を測定することは可能であるが、これらの効果はより微妙である。[ 72 ]
同位体は、最終生成物中の基質分子のさまざまな部分の運命を明らかにするためにも使用できます。たとえば、最終生成物中の酸素 原子の起源を識別することは、それが水または基質の一部から来た可能性があるため、困難な場合があります。これは、反応に関与するさまざまな分子に酸素の安定同位体18Oを系統的に置換し、生成物中の同位体を調べることによって決定できます。 [ 73 ] また、化学機構は、異なる pH 条件下での速度論と同位体効果を調べることによって、[ 74 ] 金属イオンまたはその他の結合補因子 を変更することによって、[ 75 ] 保存されたアミノ酸残基の部位特異的変異誘発 によって、または基質の類似体の存在下での酵素の挙動を研究することによっても解明できます。[ 76 ]
酵素の阻害と活性化 可逆的酵素阻害剤の反応速度論的スキーム 酵素阻害剤は酵素活性を低下または消失させる分子であり、酵素活性化剤は酵素の触媒速度を増加させる分子である。これらの相互作用は可逆的 (すなわち、阻害剤を除去すると酵素活性が回復する)または不可逆的 (すなわち、阻害剤が酵素を永久に不活性化する)のいずれかである。[ 77 ]
可逆的阻害剤 従来、可逆的酵素阻害剤は、K M とV max への影響に基づいて、競合的 、非競合的 、または非競合的 に分類されてきた。これらの異なる影響は、阻害剤がそれぞれ酵素 E、酵素-基質複合体 ES、またはその両方に結合することによって生じる。これらのクラスの区分は、その導出の問題から生じ、1 つの結合イベントに対して 2 つの異なる結合定数を使用する必要性が生じる。阻害剤の結合と酵素活性への影響は、2 つの異なる事柄であり、従来の方程式では認識されていないもう 1 つの問題である。非競合的阻害では、阻害剤の結合は酵素の 100% 阻害のみをもたらし、中間の可能性を考慮しない。[ 78 ] 非競合的阻害では、阻害剤は酵素のアロステリック部位に結合する。したがって、基質と酵素の結合親和性、つまりK M の逆数は同じままである。一方、V max は 阻害されていない酵素と比較して減少する。ラインウィーバー・バークプロットでは、非競合阻害剤の存在は、1/ Vmax と定義される y 切片の変化によって示されます。−1/ KM と定義される x 切片は変化しません。競合阻害では、阻害剤は活性部位で酵素に結合し、基質と競合し ます。その結果、KM は 増加し、Vmax は変化 しません。[ 79 ] 阻害項の一般的な形式は、阻害剤の酵素への結合と、ミカエリス・メンテン式またはリガンド受容体結合に関連する用量反応曲線など、他の結合項との関係も不明瞭にします。[ 80 ] この関係を示すために、次の並べ替えを行うことができます。
V 最大 1 + [ 私 ] K 私 = V 最大 [ 私 ] + K 私 K 私 {\displaystyle {\cfrac {V_{\max }}{1+{\cfrac {[I]}{K_{i}}}}}={\cfrac {V_{\max }}{\cfrac {[I]+K_{i}}{K_{i}}}}} 分母にゼロを加える([I]-[I])
V 最大 [ 私 ] + K 私 [ 私 ] + K 私 − [ 私 ] {\displaystyle {\cfrac {V_{\max }}{\cfrac {[I]+K_{i}}{[I]+K_{i}-[I]}}}} [I]+K iで割る
V 最大 1 1 − [ 私 ] [ 私 ] + K 私 = V 最大 − V 最大 [ 私 ] [ 私 ] + K 私 {\displaystyle {\cfrac {V_{\max }}{\cfrac {1}{1-{\cfrac {[I]}{[I]+K_{i}}}}}}=V_{\max }-V_{\max }{\cfrac {[I]}{[I]+K_{i}}}} この表記法は、反応速度が基質と相互作用する酵素集団の割合に依存するミカエリス・メンテン式と同様に、阻害剤の効果は阻害剤と相互作用する酵素集団の割合の結果であることを示している。この式の現在の形式における唯一の問題は、阻害剤結合による酵素の絶対的阻害を仮定している点である。実際には、基質回転の100%阻害から0%を超える阻害まで、幅広い効果が生じる可能性がある。[ 81 ] これを考慮するため、デルタVmax 項 を含めることで、さまざまな阻害度を許容するように式を修正することができる。
V 最大 − Δ V 最大 [ 私 ] [ 私 ] + K 私 {\displaystyle V_{\max }-\Delta V_{\max }{\cfrac {[I]}{[I]+K_{i}}}} または
V 最大 1 − ( V 最大 1 − V 最大 2 ) [ 私 ] [ 私 ] + K 私 {\displaystyle V_{\max 1}-(V_{\max 1}-V_{\max 2}){\cfrac {[I]}{[I]+K_{i}}}} この項は、阻害剤が集団内の個々の酵素と相互作用しているときに存在する残存酵素活性を定義することができます。ただし、この項を含めることで、二次V max 項が初期項よりも高い場合に活性化の可能性を考慮に入れることができるという利点があります。[ 82 ] 活性化の可能性も考慮に入れるために、表記は阻害剤「I」をここで「X」と表記される修飾項に置き換えて書き直すことができます。
V 最大 1 − ( V 最大 1 − V 最大 2 ) [ X ] [ X ] + K x {\displaystyle V_{\max 1}-(V_{\max 1}-V_{\max 2}){\cfrac {[X]}{[X]+K_{x}}}} この用語は、ミカエリス・メンテン式の最大速度に関連する速度論的効果を扱う簡略化された方法をもたらしますが、K M に関連する効果を記述するために使用される用語の潜在的な問題点を浮き彫りにします。基質に対する酵素の親和性に関連するK M は 、ほとんどの場合、酵素阻害剤の相互作用によって直接生じる酵素の結合部位の潜在的な変化に関連するはずです。そのため、V max を調節するために上記で提案されたものと同様の用語が、ほとんどの場合適切であるはずです。[ 83 ]
K m 1 − ( K m 1 − K m 2 ) [ X ] [ X ] + K x {\displaystyle K_{m1}-(K_{m1}-K_{m2}){\cfrac {[X]}{[X]+K_{x}}}}
不可逆阻害剤 酵素阻害剤は、通常、活性部位残基を共有結合的に修飾することによって、酵素を不可逆的に不活性化することもできます。自殺基質と呼ばれることもあるこれらの反応は、指数関数的減衰 関数に従い、通常は飽和します。飽和以下では、阻害剤に関して一次 反応速度に従います。不可逆的阻害は、2つの異なるタイプに分類できます。アフィニティーラベリングは、反応性の高い官能基が目的のタンパク質の触媒的に重要な残基を修飾して阻害を引き起こす、不可逆的阻害の一種です。一方、メカニズムに基づく阻害は、阻害剤の結合に続いて、酵素を介した変化が起こり、酵素を不可逆的に修飾する反応性基に変換されます。[ 84 ]
触媒作用のメカニズム 反応座標 の関数としてのエネルギー変化は、酵素による遷移状態の安定化を示している。酵素と基質の相互作用の好ましいモデルは誘導適合モデルである。[ 85 ] このモデルは、酵素と基質の間の初期の相互作用は比較的弱いが、これらの弱い相互作用が酵素のコンフォメーション変化を急速に誘発し、結合を強化すると提案している。これらの コンフォメーション 変化は、活性部位の触媒残基を、反応で変化する基質の化学結合に近づける。[ 86 ] コンフォメーション変化は、円偏光二 色性または二重偏光干渉法 を使用して測定できる。結合が起こると、1つ以上の触媒機構が、反応の代替化学経路を提供することにより、反応の遷移状態 のエネルギーを低下させる。触媒機構には、結合歪みによる触媒作用、近接と配向による触媒作用、活性部位のプロトン供与体または受容体による触媒作用、共有結合触媒作用、および量子トンネル効果 が含まれる。[ 67 ] [ 87 ] 酵素は、量子トンネル効果によって水素移動反応を加速することができる。量子トンネル効果とは、陽子や電子などの粒子が波動性のため、エネルギー障壁を越えるのではなく、通過する現象である。[ 88 ]
酵素反応速度論では、酵素がどの触媒作用様式を使用しているかを証明することはできません。しかし、いくつかの反応速度論データは、他の手法で検討すべき可能性を示唆することができます。たとえば、バースト相の定常状態前反応速度論を伴うピンポン機構は、この酵素の機構において共有結合触媒作用が重要である可能性を示唆します。あるいは、Vmaxには強いpH効果が見 られる がKM には見られない場合、活性部位の残基が触媒作用を起こすために特定の イオン化 状態にある必要があることを示している可能性があります。[ 89 ]
参考文献 ↑ Wrighton MS、Ebbing DD (1993).一般化学 (第4 版). ボストン:Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-63696-1 。 1 2 Fromm HJ、Hargrove MS (2012) 酵素反応速度論。生化学の基礎。Springer、ベルリン、ハイデルベルク ↑ Ochs 2014 、p. 90 ↑ Danson M、Eisenthal R (2002)。 酵素アッセイ:実践的アプローチ 。オックスフォード[オックスフォードシャー]:オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-963820-8 。↑ Bothner B、Chavez R 、 Wei J 、 Strupp C、Phung Q、Schneemann A、Siuzdak G (2000 年 5 月)。 「質量分析 法 による酵素触媒作用のモニタリング」 。The Journal of Biological Chemistry。275 (18): 13455–9。doi : 10.1074 / jbc.275.18.13455。PMID 10788458 。 ↑ Xie XS、Lu HP (1999年6月)。 「 単一 分子酵素学」 。 生物 化学 ジャーナル 。274 (23): 15967–15970。doi : 10.1074 / jbc.274.23.15967。PMID 10347141 。 ↑ Lu HP (2004年6月)「酵素反応における立体配座変化ダイナミクスの単一分子分光研究」 Current Pharmaceutical Biotechnology . 5 (3): 261–269 . doi : 10.2174/1389201043376887 . PMID 15180547 . ↑ Schnell JR、 Dyson HJ 、Wright PE (2004)。 「 ジヒドロ葉酸還元酵素の構造、ダイナミクス、および触媒機能」。Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure。33 : 119–140。doi : 10.1146 /annurev.biophys.33.110502.133613。PMID 15139807 。 ↑ Gibson QH (1969). " [ 6 ] 急速混合:ストップドフロー". 急速混合:ストップドフロー . Methods in Enzymology. Vol. 16. pp. 187– 228. doi : 10.1016/S0076-6879(69)16009-7 . ISBN 978-0-12-181873-9 。↑ Renders M、Frère JM、Toye D、Herdewijn P (2019年9月)。「DNAポリメラーゼによる 単一 ヌクレオチド取り込みの完全なプレ定常状態速度論解析」。Current Protocols in Nucleic Acid Chemistry。78 ( 1 ) e98。doi : 10.1002/ cpnc.98。PMID 31529783 。 ↑ Duggleby RG (1995). " [ 3 ] 非線形回帰による酵素反応進行曲線の解析". 非線形回帰による酵素反応進行曲線の解析 . Methods in Enzymology. Vol. 249. pp. 61–90 . doi : 10.1016/0076-6879(95)49031-0 . ISBN 978-0-12-182150-0 PMID 7791628 ↑ コルドバ - イサザ A、ヒメネス - マルモル S、ゲラ Y、サラス - サルドゥイ E (2023 年 1 月)。 「ゴルゴニアンとソフトコーラルの酵素阻害剤」 。 マリンドラッグ 。 21 (2): 104. 土井 : 10.3390/md21020104 。 PMC 9963996 。 PMID 36827145 。 ↑ Murray JB、Dunham CM、Scott WG (2002 年 1 月) 「ハンマーヘッド リボザイム切断反応では、化学反応段階ではなく、pH 依存的な構造変化 が 律速段階であると思われる」 。Journal of Molecular Biology。315 ( 2 ) : 121–130。doi : 10.1006 / jmbi.2001.5145。PMID 11779233。S2CID 18102624 。 ↑ Deisseroth A 、Dounce AL (1970年7 月)。「カタラーゼ:物理 的および化学 的 性質、触媒作用 のメカニズム、生理的役割」。Physiological Reviews。50 ( 3 ) : 319–75。Bibcode : 1970PhyRv..50..319D。doi : 10.1152/physrev.1970.50.3.319。PMID 4912904 。 ↑ Ochs 2014 、pp. 88–90 ↑ Dias Gomes M、Woodley JM (2019 年 10 月 )。 「生体触媒の性能を測定する際の考慮事項」 。Molecules ( Basel 、 スイス) 。24 (19): 3573。doi : 10.3390/ molecules24193573。PMC 6804192。PMID 31623317 。 ↑ Michaelis L. および Menten ML Kinetik der Invertinwirkung Biochem。 Z. 1913; 49:333–369英語翻訳2007 年 4 月 6 日にアクセス ↑ Ochs 2014 、p. 88 ↑ Briggs GE、Haldane JB ( 1925 ) 。 「酵素作用 の速度論 に関する 注記」 。 生化学ジャーナル 。19 (2): 338–339。doi : 10.1042/ bj0190338。PMC 1259181。PMID 16743508 。 ↑ Seibert, Eleanore; Tracy, Timothy S. (2021), "Fundamentals of Enzyme Kinetics: Michaelis-Menten and Non-Michaelis–Type (Atypical) Enzyme Kinetics" , in Nagar, Swati; Argikar, Upendra A.; Tweedie, Donald (eds.), Enzyme Kinetics in Drug Metabolism: Fundamentals and Applications , vol. 2342, New York, NY: Springer US, pp. 3– 27, doi : 10.1007/978-1-0716-1554-6_1 , ISBN 978-1-0716-1554-6 PMID 34272689、2026年 4月27日 取得 ↑ Stroppolo ME、Falconi M 、Caccuri AM 、 Desideri A (2001 年 9 月)。 「 超 効率的な酵素」 。Cellular and Molecular Life Sciences。58 ( 10 ) : 1451–1460。doi : 10.1007/ PL00000788。PMC 11337273。PMID 11693526。S2CID 24874575 。 ↑ Bar-Even A、Noor E 、 Savir Y、Liebermeister W、Davidi D、Tawfik DS、Milo R (2011 年 5 月)。「中程度の効率の酵素:酵素パラメーターを形成する進化および物理化学的傾向」。Biochemistry。50 ( 21 ) : 4402–4410。doi : 10.1021 / bi2002289。PMID 21506553 。 ↑ Walsh R、Martin E、Darvesh S (2010年1月)。「定常状態と時間経過の酵素反応速度パラメーターを組み合わせることによる酵素触媒反応の記述方法」。Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - General Subjects。1800 (1 ) : 1– 5。doi : 10.1016/j.bbagen.2009.10.007。PMID 19840832 。 ↑ Beal SL (1983年 12 月). 「ミカエリス・メンテン方程式の明示的解の計算」. Journal of Pharmacokinetics and Biopharmaceutics . 11 (6): 641–657 . doi : 10.1007/BF01059062 . PMID 6689584. S2CID 32571415 . ↑ Schnell S 、Mendoza C ( 1997)。「時間依存酵素反応速度論の閉形式解」。 理論 生物学ジャーナル 。187 ( 2 ): 207–212。Bibcode : 1997JThBi.187..207S。doi : 10.1006/jtbi.1997.0425 。 ↑ Eilertsen J、Schnell S、Walcher S (2024 年 5 月)。 「低基質濃度でのミカエリス・メンテン反応:擬一次反応速度論と時間スケール分離の条件」 。Bulletin of Mathematical Biology。86 ( 6 ) 68。doi : 10.1007 / s11538-024-01295 - z。PMC 11069484。PMID 38703247 。 ↑ Goudar CT、Sonnad JR、Duggleby RG (1999 年 1 月)。「統合 さ れた Michaelis-Menten 式の直接解を用いたパラメーター推定」。Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Protein Structure and Molecular Enzymology。1429 (2): 377–383。doi : 10.1016/s0167-4838 ( 98 ) 00247-7。PMID 9989222 。 ↑ Goudar CT、Harris SK、McInerney MJ、Suflita JM ( 2004 年 12 月)。「Lambert W 関数に基づく明示的な解を用いた酵素および微生物反応の進行曲線解析」。Journal of Microbiological Methods。59 ( 3 ) : 317–326。doi : 10.1016/j.mimet.2004.06.013。PMID 15488275 。 ↑ Berberan-Santos MN (2010). "アンリ・ミカエリス・メンテン酵素反応速度論の一般論:厳密級数解と近似解析解" (PDF) . MATCH Communications in Mathematical and in Computer Chemistry . 63 : 283. ↑ Jones ME (1992 年 12 月) 「酵素パラメーターの代数的重み付き最小二乗推定量の分析」 . The Biochemical Journal . 288 ( Pt 2) (Pt 2): 533–538 . doi : 10.1042/bj2880533 . PMC 1132043 . PMID 1463456 . ↑ Lineweaver, Hans; Burk, Dean (1934 年 3 月). 「酵素解離定数の決定」. Journal of the American Chemical Society . 56 (3): 658–666 . Bibcode : 1934JAChS..56..658L . doi : 10.1021/ja01318a036 . ISSN 0002-7863 . ↑ Tseng SJ、Hsu JP (1990 年 8月) 「ミカエリス・メンテンモデルのパラメータ推定手順 の 比較」 理論 生物学ジャーナル 145 ( 4): 457–464。Bibcode : 1990JThBi.145 ..457T。doi : 10.1016/ S0022-5193 (05)80481-3。PMID 2246896 。 ↑ Bravo IG、Busto F、De Arriaga D、Ferrero MA、Rodríguez-Aparicio LB、Martínez-Blanco H、Reglero A (2001 年 9 月)。 「 複雑 な 酵素反応速度 解析 における新しい時間節約ツールとしての正規化プロット」 。The Biochemical Journal。358 ( Pt 3): 573–583。doi : 10.1042/ bj3580573。PMC 1222113。PMID 11577687 。 ↑ McDonald AG 、Tipton KF (2022年1月)。 「 パラメーター の 信頼 性と酵素機能の理解」 。Molecules。27 ( 1 ): 263。doi : 10.3390/ molecules27010263。PMC 8746786。PMID 35011495 。 ↑ アルマース E、コヴァチ B、ヴィチェク T、オルトバイ ZN、バラバシ AL (2004 年 2 月)。 「 大腸菌 における代謝フラックスの全体的組織化 」。 自然 。 427 ( 6977): 839–843。arXiv : q - bio/0403001 。 Bibcode : 2004Natur.427..839A 。 土井 : 10.1038/nature02289 。 PMID 14985762 。 S2CID 715721 。 ↑ Reed JL 、 Vo TD、Schilling CH 、 Palsson BO (2003)。 「 大腸菌 K-12(iJR904 GSM/GPR)の拡張ゲノムスケールモデル」 。Genome Biology。4 ( 9 ) R54。Bibcode : 2003GenBi ...4..R54R。doi : 10.1186 / gb -2003-4-9- r54。PMC 193654。PMID 12952533 。 ↑ 完全な導出については、こちらを参照してください。 ↑ Galanakis CM、Patsioura A、Gekas V (2015)。「食品産業を最適化するためのツールとして の 酵素反応速度論モデリング:アミラーゼに基づく実用的なアプローチ」。Critical Reviews in Food Science and Nutrition。55 (12): 1758–1770。doi : 10.1080 / 10408398.2012.725112。PMID 24758273 。 ↑ Hindson VJ、Shaw WV ( 2003 年 3 月)。「 大腸菌 由来セリンアセチルトランスフェラーゼのランダム順序三元複合体反応機構 」 。 生化学 。42 ( 10 ): 3113–3119。doi : 10.1021/bi0267893。PMID 12627979 。 ↑ Nienhaus K、Nienhaus GU ( 2017)。 「2 つ の L-トリプトファンプロセシングジオキシゲナーゼにおける触媒複合体形成の異なるメカニズム」 。Frontiers in Molecular Biosciences。4 94。doi : 10.3389 / fmolb.2017.00094。PMC 5758539。PMID 29354636 。 ↑ Pesaresi A (2023 年 12 月). "混合型および非競合型酵素阻害: 基礎となるメカニズムと形式的な 2 部位モデルのメカニズム上の無関係性" . Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry . 38 (1) 2245168. doi : 10.1080/14756366.2023.2245168 . PMC 10683834 . PMID 37577806 . ↑ Dirr H、Reinemer P、Huber R (1994 年 3 月)。「細胞質グルタチオン S-トランスフェラーゼの X 線結晶構造。タンパク質構造、基質認識、触媒機能への示唆」。European Journal of Biochemistry。220 ( 3 ): 645–661。doi : 10.1111 / j.1432-1033.1994.tb18666.x。PMID 8143720 。 ↑ Stone SR、Morrison JF (1988年7月)。「 大腸菌 由来ジヒドロ葉酸還元酵素 :NADPHおよび還元型アセチルピリジンアデニンジヌクレオチドリン酸を基質とした反応速度論的メカニズム」。Biochemistry。27 ( 15 ) : 5493–5499。doi : 10.1021 / bi00415a016。PMID 3052577 。 ↑ Fisher PA (1994). 高等真核生物における複製DNAポリメラーゼの酵素学的メカニズム . Progress in Nucleic Acid Research and Molecular Biology. Vol. 47. pp. 371–397 . doi : 10.1016/S0079-6603(08)60257-3 . ISBN 978-0-12-540047-3 PMID 8016325 ↑ Pey AL、Megarity CF、Timson DJ (2019年1月)。 「NAD ( P)Hキノン酸化還元 酵素(NQO1):適切な場所で、ちょうど十分 な 可動性を 必要とする酵素」 。Bioscience Reports。39 (1) BSR20180459。doi : 10.1042 / BSR20180459。PMC 6328894。PMID 30518535 。 ↑ A. Cornish-Bowden .酵素反応速度論の基礎 改訂版、ポートランド:ロンドン、イングランド、(1995)pp. 30-37、56-57。↑ JN Rodriguez - Lopez、MA Gilabert、J. Tudela、RNF Thorneley、およびF. Garcia-Canovas。Biochemistry、 2000、39、13201-13209 。 ↑ Akerman SE、Müller S(2003年8 月 )。「2-CysペルオキシレドキシンPfTrx-Px1は熱帯熱マラリア原虫の抗酸化防御に関与している」。 分子 生化学 寄生虫学 。130 (2): 75–81。doi : 10.1016/ S0166-6851 ( 03)00161-0。PMID 12946843 。 ↑ ブラボー IG、バラッロ S、フェレーロ MA、ロドリゲス アパリシオ LB、マルティネス ブランコ H、レグレロ A (2001 年 9 月)。 「パスツレラ・ヘモリティカA2由来のアシルノイラミン酸シチジリルトランスフェラーゼの速度論的特性」 。 生化学ジャーナル 。 358 (Pt 3): 585–598 . 土井 : 10.1042/bj3580585 。 PMC 1222114 。 PMID 11577688 。 ↑ Kraut J (1977). "セリンプロテアーゼ:構造と触媒機構". Annual Review of Biochemistry . 46 (1): 331– 358. Bibcode : 1977ARBio..46..331K . doi : 10.1146/annurev.bi.46.070177.001555 . PMID 332063 . ↑ Liu, Bin; Schofield, Christopher J.; Wilmouth, Rupert C. (2006). "セリンプロテアーゼ触媒反応中間体の構造解析" . Journal of Biological Chemistry . 281 (33): 24024– 24035. doi : 10.1074/jbc.M600495200 . ISSN 0021-9258 . PMID 16754679 . ↑ Cornish-Bowden, Athel; Cárdenas, María Luz (1987). "Co-operativity in monomeric enzymes". J. Theor. Biol . 124 (1): 1–23 . Bibcode : 1987JThBi.124....1C . doi : 10.1016/s0022-5193(87)80248-5 . PMID 3309473 . ↑ Jarabak, Rebecca; Westley, John (1974). "酵素記憶。立体構造の可動性の結果". Biochemistry . 13 (16): 3237–3239 . doi : 10.1021/bi00713a007 . PMID 4842741 . ↑ Noor E、Flamholz A、Liebermeister W、Bar-Even A、Milo R (2013 年 9 月)。「酵素作用の速度論に関する注記:熱力学的効果を強調する 分解 」 。FEBS Letters。587 ( 17 ) : 2772–2777。Bibcode : 2013FEBSL.587.2772N。doi : 10.1016 / j.febslet.2013.07.028。PMID 23892083 。 ↑ Tolman RC (1925年7月) 「微視的可逆性の原理」 Proc Natl Acad Sci USA 11 ( 7): 436– 439. Bibcode : 1925PNAS...11..436T . doi : 10.1073/pnas.11.7.436 . PMC 1086044 . PMID 16587035 . ↑ Cornish-Bowden A (2012). Fundamentals of Enzyme Kinetics . Wiley-Blackwell. 一部の酵素は、一方の方向に対して他方の方向よりもはるかに効果的な触媒となる。顕著な例として、メチオニンアデノシルトランスフェラーゼによって触媒される順方向反応の限界速度は、 平衡定数がほぼ1であるにもかかわらず、逆方向の反応の限界速度よりも約10 5倍大きい(59ページ)。 ↑ Ricard J、Cornish - Bowden A (1987 年 7月)。 「協同的酵素とアロステリック酵素:20年後」 。European Journal of Biochemistry。166 ( 2 ): 255–272。doi : 10.1111/j.1432-1033.1987.tb13510.x。PMID 3301336 。 ↑ Ha SH 、Ferrell JE (2016 年5 月 )。 「負 の協調 性 による閾値と超高感度」 。Science。352 ( 6288 ) : 990–993。Bibcode : 2016Sci ...352..990H。doi : 10.1126 / science.aad5937。PMC 5184821。PMID 27174675 。 ↑ Ward WH、Fersht AR(1988年7月)。「チロシルtRNA合成酵素はtRNAの 電荷付与において非対称二量体として作用する。部位 の 半分の活性の根拠」。 生化学 。27 ( 15 ): 5525–5530。doi : 10.1021/bi00415a021。PMID 3179266 。 ↑ Helmstaedt K、Krappmann S、Braus GH (2001 年 9 月 )。 「触媒活性のアロステリック制御: 大腸菌 アスパラギン酸トランスカルバモイル化酵素と酵母コリスミ酸ムターゼ」 。Microbiology and Molecular Biology Reviews。65 ( 3): 404–21 、目次。doi : 10.1128 / MMBR.65.3.404-421.2001。PMC 99034。PMID 11528003 。 ↑ Schirmer T、Evans PR (1990 年1 月 ) 。 「ホスホフルクトキナーゼ の アロステリック挙動の構造的基盤」 。Nature。343 ( 6254 ) : 140–145。Bibcode : 1990Natur.343..140S。doi : 10.1038 / 343140a0。PMID 2136935。S2CID 4272821 。 ↑ Vivoli M 、 Pang J、Harmer NJ (2017年11月)。 「半部位多量体酵素は、構造変化なしに協同性を達成する」 。Sci Rep . 7 ( 1 ) 16529。Bibcode : 2017NatSR... 716529V。doi : 10.1038 / s41598-017-16421-2。PMC 5705639。PMID 29184087 。 ↑ Hill AV (1910). 「ヘモグロビン分子の凝集がその解離曲線に及ぼす可能性のある影響」 J. Physiol . 40 : iv– vii. ↑ Prinz H (2010年3月) 「 ヒル係数、用量反応曲線、およびアロステリック機構」 J Chem Biol . 3 (1): 37–44 . doi : 10.1007/s12154-009-0029-3 . PMC 2816740. PMID 19779939 . ↑ Sassa A、Beard WA、Shock DD、Wilson SH (2013 年 8 月)。 「DNA グリコシラーゼ活性の定常状態、前定常状態、および単一ターンオーバー速度論的測定」 。Journal of Visualized Experiments ( 78 ) e50695。doi : 10.3791/ 50695。PMC 3855924。PMID 23995844 。 ↑ Hartley BS、Kilby BA(1954 年2 月 )。 「p-ニトロフェニルエステル とキモトリプシンおよび インスリン と の 反応」 。The Biochemical Journal。56 ( 2): 288–297。doi : 10.1042/ bj0560288。PMC 1269615。PMID 13140189 。 1 2 Fersht, Alan (1999). タンパク質科学における構造とメカニズム:酵素触媒作用とタンパク質フォールディングの手引き . サンフランシスコ:WH Freeman. ISBN 978-0-7167-3268-6 。↑ Whiting AK 、Peticolas WL (1994 年1 月 )。「セリンプロテアーゼ触媒作用におけるアシル酵素中間体とオキシアニオンホールの詳細」。Biochemistry。33 ( 2 ) : 552–561。doi : 10.1021 /bi00168a021。PMID 8286385 。 ↑ Bender ML、Begué-Cantón ML、Blakeley RL、Brubacher LJ、Feder J、Gunter CR、et al. (1966 年 12 月) 「加水分解酵素溶液の濃度測定: α-キモトリプシン、トリプシン、パパイン、エラスターゼ、サブチリシン、およびアセチルコリンエステラーゼ」 Journal of the American Chemical Society . 88 (24): 5890– 5913. Bibcode : 1966JAChS..88.5890B . doi : 10.1021/ja00976a034 . PMID 5980876 . ↑ Cleland WW (1990年4月)「酵素中間体の反応速度論的能力:事実か虚構か?」 Biochemistry . 29 (13): 3194–3197 . doi : 10.1021/bi00465a006 . PMID 2334688 . ↑ Cleland WW (2005 年 1 月) 「酵素機構を決定するための同位体効果の使用」. Archives of Biochemistry and Biophysics . 433 (1): 2– 12. Bibcode : 2005ArBB..433....2C . doi : 10.1016/j.abb.2004.08.027 . PMID 15581561 . ↑ Northrop DB (1981). "酵素触媒反応における同位体効果の発現". Annual Review of Biochemistry . 50 : 103– 131. doi : 10.1146/annurev.bi.50.070181.000535 . PMID 7023356 . ↑ Baillie TA 、Rettenmeier AW ( 1986)。「薬物生体内変換:安定同位体を用いたメカニズム研究」。Journal of Clinical Pharmacology。26 ( 6 ) : 448–451。doi : 10.1002 /j.1552-4604.1986.tb03556.x。PMID 3734135。S2CID 39193680 。 ↑ Cleland WW (1982). "酵素機構を解明するための同位体効果の利用". CRC Critical Reviews in Biochemistry . 13 (4): 385– 428. doi : 10.3109/10409238209108715 . PMID 6759038 . ↑ Christianson DW 、 Cox JD ( 1999)。「亜鉛およびマンガン金属酵素 における 金属活性化水酸化物による触媒作用」。Annual Review of Biochemistry。68 : 33–57。doi : 10.1146 /annurev.biochem.68.1.33。PMID 10872443 。 ↑ Kraut DA、 Carroll KS、Herschlag D ( 2003)。「酵素のメカニズムとエネルギー論における課題」。Annual Review of Biochemistry。72 : 517–571。doi : 10.1146 / annurev.biochem.72.121801.161617。PMID 12704087 。 ↑ Ochs, Raymond S. (2012). 生化学 . バーリントン、マサチューセッツ州: Jones & Bartlett Publishers. p. 98. ISBN 978-1-4496-6137-3 。↑ Walsh R、Martin E、Darvesh S (2011年12月)「従来の阻害剤分類の限界」 Integrative Biology 3 (12): 1197– 1201. doi : 10.1039/c1ib00053e . PMID 22038120 . ↑ Cleland WW (1963 年 2 月)「2 つ以上の基質または生成物を伴う酵素触媒反応の速度論 III. 観察による初期速度と阻害パターンの予測」 Biochimica et Biophysica Acta 67 : 188– 196. doi : 10.1016 /0006-3002(63)91816-x . PMID 14021669 . ↑ Strelow J、Dewe W、Iversen PW 他。酵素の作用機序アッセイ。2012 年 5 月 1 日 [2012 年 10 月 1 日更新]。Markossian S、Grossman A、Baskir H 他編。アッセイガイダンスマニュアル [インターネット]。ベセスダ (メリーランド州): イーライ リリー アンド カンパニーおよび国立トランスレーショナル科学振興センター; 2004 年。PMID 22553872 ↑ Walsh R (2024), 酵素阻害理論の根本的な問題 (プレプリント), doi : 10.32388/EHYCT1 ↑ コープランド、ロバート A. (2000年4月10日). 酵素 . ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 100. ISBN 0-471-35929-7 。↑ Walsh R、Martin E、Darvesh S ( 2007 年 5 月)。「可逆的な酵素阻害と活性化の速度論を記述するための汎用的な方程式: β-ガラクトシダーゼとブチリルコリンエステラーゼのモデリング」。Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - General Subjects。1770 (5): 733–746。doi : 10.1016 / j.bbagen.2007.01.001。PMID 17307293 。 ↑ Hu C、Dong X (2019)。「チロシンキナーゼ の システイン標的不可逆阻害剤と重要な相互作用」。Current Medicinal Chemistry。26 ( 31 ): 5811–5824。doi : 10.2174 / 0929867325666180713124223。PMID 30009703 。 ↑ Koshland DE (1958年2月) 「酵素特異性理論のタンパク質合成への応用」 米国 科学アカデミー紀要 44 (2): 98–104 . Bibcode : 1958PNAS...44...98K . doi : 10.1073 / pnas.44.2.98 . PMC 335371. PMID 16590179 . ↑ Hammes GG (2002年7月)「酵素触媒における複数の立体構造変化」 Biochemistry . 41 (26): 8221– 8228. Bibcode : 2002Bioc...41.8221H . doi : 10.1021/bi0260839 . PMID 12081470 . ↑ Sutcliffe MJ、Scrutton NS (2002年7月)「酵素触媒作用の新しい概念的枠組み。フラボタンパク質およびキノタンパク質酵素における酵素ダイナミクスと結合した水素トンネル効果」 European Journal of Biochemistry . 269 (13): 3096–3102 . doi : 10.1046/j.1432-1033.2002.03020.x . PMID 12084049 . ↑ Ainsley J、Lodola A、Mulholland AJ、Christov CZ、Karabencheva-Christova TG (2018)「酵素反応機構の量子力学と分子力学の組み合わせ研究」『 タンパク質化学と構造生物学の進歩 』 113 : 1–32 . doi : 10.1016/bs.apcsb.2018.07.001 . ISBN 978-0-12-813916-5 PMID 30149903 ↑ Northrop DB、Simpson FB (1997 年 4 月)。「酵素反応速度論を超えて:ストップドフロー質量分析法によるメカニズムの直接決定」。Bioorganic & Medicinal Chemistry。5 ( 4 ) : 641–644。doi : 10.1016 / s0968-0896(97)00020-5。PMID 9158861 。 ↑ アンリ 5 世 (1902 年)。 「ジアスターゼの行動に関する一般理論」。 完了レンド。アカド。科学。パリ 。 135 : 916–919 . ↑ ソーレンセン PL (1909 年)。 "Enzymstudien {II}. Über die Messung und Bedeutung der Wasserstoffionenkonzentration bei enzymatischen Prozessen" [ 酵素研究 III: 酵素プロセスにおける水素イオン濃度の測定と重要性について ] 。 生化学。 Z. (ドイツ語)。 21 : 131–304 . ↑ Michaelis L 、 Menten M (1913)。「 インベルターゼ作用の速度論 」 。Biochem . Z. (ドイツ語) 。49 : 333–369 。 Michaelis L 、 Menten ML、Johnson KA、Goody RS (2011 年 10 月)。 「 オリジナル の Michaelis 定数: 1913 年の Michaelis-Menten 論文の翻訳」 。Biochemistry。50 ( 39 ) : 8264–8269。doi : 10.1021 / bi201284u。PMC 3381512。PMID 21888353 。 ↑ Briggs GE、Haldane JB ( 1925 ) 。 「酵素作用 の速度論 に関する 注記」 。 生化学ジャーナル 。19 (2): 338–339。doi : 10.1042/ bj0190338。PMC 1259181。PMID 16743508 。 ↑ Cornish-Bowden A (2013年9月)「酵素反応速度論の起源」 FEBS Letters . 587 (17): 2725–2730 . Bibcode : 2013FEBSL.587.2725C . doi : 10.1016/j.febslet.2013.06.009 . PMID 23791665 . ↑ Flomenbom O、Velonia K、Loos D、Masuo S、Cotlet M、Engelborghs Y、et al. (2005 年 2 月)。 「 変動 する 単一 リパーゼ分子の触媒活性における伸長指数関数的減衰と相関」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。102 (7 ) : 2368–2372。Bibcode : 2005PNAS..102.2368F。doi : 10.1073/ pnas.0409039102。PMC 548972。PMID 15695587 。 ↑ English BP、Min W、van Oijen AM、Lee KT、Luo G、Sun H、et al. (2006 年 2 月 ) 。 「絶えず変動する単一酵素分子:ミカエリス・メンテン式の再検討」。Nature Chemical Biology。2 ( 2 ) : 87–94。Bibcode : 2006NatCB ... 2 ... 87E。doi : 10.1038 / nchembio759。PMID 16415859。S2CID 2201882 。 ↑ Lu HP 、 Xun L 、Xie XS (1998 年12 月 ) 。「単一分子酵素ダイナミクス」。 サイエンス 。282 (5395): 1877–1882。Bibcode : 1998Sci ... 282.1877P。doi : 10.1126 /science.282.5395.1877。PMID 9836635 。 ↑ Xue X、Liu F、Ou - Yang ZC (2006 年 9 月 )。「準静的無秩序を超えた単一分子ミカエリス・メンテン方程式」。Physical Review E 。74 ( 3 Pt 1 ) 030902。arXiv : cond-mat/0604364 。Bibcode : 2006PhRvE..74c0902X 。doi : 10.1103 /PhysRevE.74.030902 。PMID 17025584 。S2CID 41674948 。
参考文献 Ochs, Raymond S (2014).生化学 . バーリントン、マサチューセッツ州: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 978-1-4496-6137-3 。
外部リンク 酵素— Expasy酵素命名データベース ENZO ― 酵素触媒反応の速度論モデルを簡単に構築し、迅速にテストするためのWebアプリケーション。 ExCatDB — 酵素触媒機構のデータベース BRENDA — 基質、阻害剤、反応図を含む包括的な酵素データベース