Loading article…
 | |
| 規律 | 自然科学 |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 編集 者 | ラファル・マルザレク |
| 出版の詳細 | |
| 歴史 | 2011年～現在 |
| 出版社 | |
| 頻度 | 連続 |
| はい | |
| ライセンス | クリエイティブ・コモンズ表示 |
| 3.8 (2023) | |
| 標準略語 | |
| ISO4 規格 | 科学代表 |
| インデックス作成 | |
| コーデン | ＳＲＣＥＣ３ |
| 国際郵便 | 2045-2322 |
| LCCN | 2011250880 |
| OCLC 番号 | 732869387 |
| リンク | |
| |
Scientific Reportsは、ネイチャーポートフォリオが発行する査読付きのオープン アクセス 科学 メガジャーナルであり、自然科学のすべての分野をカバーしています。このジャーナルは2011年に設立されました。 [1]このジャーナルは、投稿された論文の重要性、意義、または影響ではなく、投稿された論文の科学的妥当性のみを評価することを目的としていると述べています。 [2]
2016年9月、この雑誌はPLOS ONEを追い抜いて論文数で世界最大となった。[3] [4] [5]
要約と索引
このジャーナルはChemical Abstracts Service、[6]、 Science Citation Index Expanded、およびIndex Medicus / MEDLINE / PubMedに抜粋・索引されています。[7] Journal Citation Reportsによると、このジャーナルの2023年の インパクトファクターは3.8です。[8]
政策の見直し
査読者ガイドでは、論文が出版されるためには「論文は科学的に有効で、方法論と分析が技術的に健全でなければならない」と述べており、査読者は「論文が認識されている重要性、意義、または影響に基づいて評価されない」ようにしなければならないとしている[9]が、この手順は疑問視されている[10] 。
論争
物議を醸す記事
2016
2016年の論文では、査読中に検出されなかった重複および操作された画像が疑われ、科学界から批判を浴びた。[11]この論文は2016年6月に撤回された。[12]
2018
2018年、中国政府が学術雑誌の国家ブラックリストを作成する動きの中で、 Scientific Reportsは広州の中山大学中山眼科センターのブラックリストに載った。 [13]
2018年に発表された論文では、ドナルド・トランプの顔がヒヒの糞の画像で隠されていた。その後、同誌は画像を削除した。 [14]
2019
2018年の論文では、ホメオパシー治療がラットの痛みを和らげることができると主張した。この論文は、科学界からの「迅速な批判」を受けて8か月後に撤回された。[15] [16]
2018年に発表された物議を醸した論文では、首を曲げて携帯電話を見つめすぎると、後頭部に「角」が生える可能性があると示唆されていた。この研究では、第一著者の利益相反についても触れられていなかった。[17]この論文は後に訂正された。
2020
2016年の研究では、ヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンがマウスの運動機能障害と脳損傷を引き起こしたと発表されました。この論文は、HPVワクチンが人間に副作用を引き起こす可能性があることから、日本および世界中の公衆衛生擁護者を驚かせました。この研究は2年後に「実験的アプローチが研究の目的をサポートしていない」という理由で撤回されました。[18]
サイエンティフィック・リポーツは、ハンガリーの数学者の学士論文から盗作された研究を撤回するのに4年以上を要した。「重み付きフラクタルネットワーク上の修正ボックス次元と平均重み付き受信時間」と題された論文は2015年12月に発表され、盗作は2016年1月に元学士課程の学生によって報告された。2020年4月、論文は撤回された。 [19]
2019年6月24日に同誌に掲載された研究では、太陽の変動が地球温暖化を引き起こしていると主張した。[20]科学界からの厳しい批判を受けて、Scientific Reportsはこの研究の妥当性に関する調査を開始したが、[21] 2020年3月に編集者によって撤回された。[22]
2021
サイエンティフィック・リポーツは2021年1月に「創造論とビッグバン理論はどちらも間違いであり、ブラックホールが宇宙を動かすエンジンである」と主張した2019年の論文を撤回した。[23]
2020年7月に発表された論文では、体重は正直さや不正直さと相関関係にあると述べられており、ソーシャルメディアユーザーの間で動揺が広がり、なぜScientific Reportsがこの論文の掲載に同意したのか疑問視された。[24]この論文は最終的に2021年1月に撤回された。[25]
2021年9月に発表された論文は、聖書のソドムとゴモラの滅亡の物語は、紀元前1650年頃に起きた小惑星の爆発を再現したものである可能性を示唆した。この論文は、改ざんされた画像を使用しているとしてソーシャルメディアやデータ探偵から批判を受けた。[26] 2023年2月15日、この論文に次のような編集者注が掲載された。「読者の皆様へ、本論文で提示されたデータと結論に関して提起された懸念は編集者によって検討中であることをお知らせします。これらの問題が解決され次第、編集部からさらなる対応を行う予定です。」[27]
編集委員の辞任
2015年、編集者のマーク・マスリンは、追加料金と引き換えに生物学論文の迅速な査読サービスの試験導入を理由に辞任した。[28] [29]この試験は1か月間続いた。[30]
2017年11月、同誌が2016年に発表された盗作論文を撤回しなかったため、編集委員19名が辞任した。[31]論文は最終的に2018年3月に撤回された。
参照
参考文献
- ^ アン・クープマン（2011年1月10日）。ネイチャーが新しいオープンアクセスジャーナル「Scientific Reports」を創刊、ライブラリーニュース、トーマス・ジェファーソン大学。2020年4月24日閲覧。
- ^ 「出版基準」。Scientific Reports。Nature Publishing Group。
- ^ Davis, Phil (2016年8月23日). 「Scientific Reportsが世界最大のジャーナルに成長へ」The Scholarly Kitchen . 2016年8月24日閲覧。
- ^ 「Scientific ReportsがPLOS ONEを追い越し、最大のメガジャーナルに」The Scholarly Kitchen 2017年4月6日2017年4月6日閲覧。
- ^ 「メガジャーナル：未来、そこへの足がかりか、それとも奈落の底への一攫千金か？」Times Higher Education 2016年10月13日。 2016年10月16日閲覧。
- ^ 「CAS Source Index」。Chemical Abstracts Service。アメリカ化学会。 2018年8月24日閲覧。
- ^ 「Scientific Reports」。NLMカタログ。国立生物工学情報センター。 2018年8月24日閲覧。
- ^ 「Scientific Reports」。2023年ジャーナル引用レポート。Web of Science（科学版）。Clarivate。2024年。
- ^ 「Guide to Referees」。Scientific Reports 。 2018年11月18日閲覧。
- ^ Lowe, Derek (2016年6月15日). 「科学レポートと偽造論文についてさらに詳しく」. ブログ. In the Pipeline . 2017年9月1日閲覧。
- ^ Palus, Shannon (2016年6月10日). 「著者は明白な複製の非難を否定」Retraction Watch . 2019年9月2日閲覧。
- ^ Samie, Nima; Muniandy, Sekaran; Kanthimathi, MS; Haerian, Batoul Sadat; Azudin, Raja Elina Raja (2016). 「撤回: 新規ピペラジンコア化合物がヒト肝臓がん細胞に死を誘導: 薬理学的特性の可能性」。Scientific Reports . 6 : 29056. Bibcode :2016NatSR...629056S. doi :10.1038/srep29056. PMC 4916487. PMID 27328968 .
- ^ Cyranoski, David (2018年10月16日). 「中国は『質の悪い』ジャーナルの物議を醸すブラックリストを待っている」. Nature . 562 (7728): 471–472. Bibcode :2018Natur.562..471C. doi : 10.1038/d41586-018-07025-5 . PMID 30353153. S2CID 256767508.
- ^ オランスキー、オラン（2018年12月21日）。「ヒヒの糞の中にトランプの顔を描いた漫画など、人物の「異常な側面」が雑誌から消える」。撤回ウォッチ。 2019年9月18日閲覧。
- ^ Oransky, Oran (2019年6月11日). 「「悪い科学に浸透する」：ホメオパシー支持者から歓迎された論文をジャーナルが撤回」Retraction Watch 。 2019年9月1日閲覧。
- ^ Guglielmi, Giorgia (2018年10月20日). 「査読付きホメオパシー研究がイタリアで騒動を巻き起こす」. Nature . 562 (7726): 173–174. Bibcode :2018Natur.562..173G. doi : 10.1038/d41586-018-06967-0 . PMID 30301997.
- ^ マーカス、アダム（2019年9月18日）。「『テキストネック』、別名『ホーン』、論文が訂正を受ける」。Retraction Watch 。 2019年9月18日閲覧。
- ^ ハケット、ドン・ワード（2018年5月11日）。「日本からのHPVワクチン研究が撤回」。Precision Vaccinations 。 2020年5月8日閲覧。
- ^ マーカス、アダム（2020年4月20日）。「ある著者が自分の論文を盗用した論文があることに気づいた。ジャーナルがそれを撤回するのに4年かかった」。Retraction Watch。
- ^ VV Zharkova、SJ Shepherd、SI Zharkov 、 E . Popova (2019)。「千年スケールでの太陽磁場と太陽放射照度のベースラインの振動」。Scientific Reports。9 ( 1 ): 9197。doi : 10.1038 /s41598-019-45584-3。PMC 6591297。PMID 31235834。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)(撤回済み、doi :10.1038/s41598-020-61020-3、PMID 32132618、Retraction Watchを参照) - ^ ヴォーン、アダム。「太陽が地球温暖化を引き起こしていると主張する研究でジャーナルが批判される」。ニューサイエンティスト。 2020年2月24日閲覧。
- ^ Zharkova, VV; Shepherd, SJ; Zharkov, SI; Popova, E. (2020). 「撤回注記: 千年スケールでの太陽磁場と太陽放射照度のベースラインの振動」. Scientific Reports . 10 (1): 4336. Bibcode :2020NatSR..10.4336Z. doi :10.1038/s41598-020-61020-3. PMC 7055216. PMID 32132618 .
- ^ マーカス、アダム（2021年1月13日）。「「対立は物理学の進歩の重要な要素である」：ブラックホールに関する論文が撤回」。Retraction Watch。
- ^ マーカス、アダム（2021年1月13日）。「シュプリンガーネイチャー誌がBMIと誠実な論文を撤回」。撤回ウォッチ。
- ^ マーカス、アダム（2021年1月14日）。「『非常に不公平』：体重と誠実さに関する新たに撤回された論文の第一著者が声を上げる」Retraction Watch。
- ^ マーカス、アダム（2021年10月）。「聖書のソドムとゴモラは小惑星によって破壊されたと主張する論文が批判を浴びる」撤回ウォッチ。
- ^ キンケイド、エリー（2023年2月21日）。「ソドム彗星に関する論文のデータ問題を調査するジャーナル」撤回ウォッチ。 2023年2月27日閲覧。
- ^ ボハノン、ジョン（2015年3月27日）。「更新：編集者が有料の迅速査読の申し出を理由にジャーナルを辞める」サイエンス。doi ： 10.1126 /science.aab0391。
- ^ クレッシー、ダニエル（2015年3月27日）。「ファストトラック査読に対する報酬をめぐる懸念」ネイチャー。doi：10.1038 / nature.2015.17204。S2CID 167469822 。
- ^ Jackson, Alex (2015年4月21日). 「Fast-track peer review experiment: First findings」. Of Schemes and Memes Blog . 2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月4日閲覧。
- ^ Offord, Catherine (2017年11月6日). 「Scientific Reports編集委員会の大量辞任」The Scientist . 2019年9月1日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Scientific Reportsに関連するメディアがあります。
- 公式サイト