地域科学

地域科学は、都市、農村、または地域特有の問題に対する分析的アプローチを扱う社会科学の一分野です。地域科学のテーマには、立地理論または空間経済学、立地モデリング、交通、移住分析、土地利用と都市開発、産業連関分析、環境および生態学的分析、資源管理、都市および地域政策分析、地理情報システム、空間データ分析などが含まれますが、これらに限定されません。最も広い意味では、空間的側面を持つあらゆる社会科学分析が地域科学者に受け入れられています。

地域科学は、1940 年代後半に、一部の経済学者が地域経済分析のレベルの低さに不満を抱き、分析のレベルを上げたいという衝動を感じ始めたときに創設されました。しかし、この初期の時代でさえ、地域科学の創始者は、さまざまな分野の人々の関心を引くことを期待していました。地域科学の正式なルーツは、ウォルター アイザードとその支持者による、居住地、産業立地、都市開発の「客観的」かつ「科学的」な分析を推進するための積極的なキャンペーンにまで遡ります。アイザードは主要な大学をターゲットにし、精力的にキャンペーンを展開しました。その結果、地域科学協会が 1954 年に設立され、学者と実務家の中心グループが、当初はアメリカ経済学会の年次総会のセッションとして開催されていたものから独立して、最初の会議を開催しました。^[1] 独立して会合を開いた理由は、間違いなく、新しい科学を経済学者というかなり限定された世界を超えて広げ、自然科学者、心理学者、人類学者、法律家、社会学者、政治学者、都市計画家、地理学者をクラブに参加させたいというグループの願望でした。^[2]現在は地域科学協会国際（RSAI）と呼ばれ、国内および国際的な協会、ジャーナル、会議サーキット（特に北米、大陸ヨーロッパ、日本、韓国）を維持しています。 RSAIの会員数は増え続けています。

局所的に言えば、地域科学はウォルター・クリスタラーの著書『南ドイツの中央都市』 (Verlag von Gustav Fischer、Jena、1933; 翻訳。南ドイツの中心部、1966) をきっかけに始まり、すぐにTord Palanderの著書 ( 1935) Beiträge zur Standortstheorie ;アウグスト・レシュの『Die räumliche Ordnung der Wirtschaft』（Verlag von Gustav Fischer、イエナ、1940年、第2版編集、1944年、翻訳『位置の経済学』、1954年）。エドガー M. フーバーの 2 冊の本、場所理論と靴および皮革産業(1938 年) と経済活動の場所(1948 年) です。その他の重要な初期の出版物としては、Edward H. Chamberlinの (1950) 『独占的競争の理論』、François Perrouxの (1950) 『経済空間: 理論と応用』、Torsten Hägerstrandの (1953) 『経済統合点におけるイノベーションの促進』、Edgar S.ダンの（1954）農業生産の立地、マーティン・J・ベックマン、CB・マクガイア、クリフォード・B・ウィンストンの（1956）輸送の経済学の研究、メルビン・L・グリーンハットの（1956）植物立地の理論と実践、グンナー・ミュルダールs (1957)経済理論と低開発地域、Albert O. Hirschman 's (1958)経済開発戦略、クロード・ポンサールの『空間経済学理論史』 （1958年）もその1つである。しかし、ウォルター・アイザールの最初の著書『立地と空間経済』（1956年）は多くの人々の心をとらえたようで、1960年に出版された3冊目の『地域分析の方法』（1960年）は、この分野の父としての彼の地位。

よくあることですが、上記の研究は巨人たちの肩の上に築かれました。この先行研究の多くは、ウォルター・イザールの『立地と空間経済』^[3]やクロード・ポンサールの『空間経済学理論の歴史』^[4]に詳しく記録されています。特に重要なのは、19世紀ドイツの経済学者による立地理論への貢献です。初期のドイツの覇権は、多かれ少なかれヨハン・ハインリヒ・フォン・テューネンに始まり、ヴィルヘルム・ラウンハルト、アルフレート・ウェーバー、そしてウォルター・クリスタラー、アウグスト・レッシュにまで続いています。

学術分野がそのジャーナルによって識別される場合、厳密に言えば、地域科学は 1955 年にPapers and Proceedings, Regional Science Association (現在はSpringerが発行するPapers in Regional Science ) の第 1 巻が出版されたときに始まりました。1958 年には、 Journal of Regional Scienceが続きました。1970 年代以降、この分野を扱うジャーナルの数は爆発的に増加しました。RSAI の Web サイトには、そのほとんどが掲載されています。

最近では、RSAI英国アイルランド支部と地域研究協会が共同で「空間経済分析」誌を出版した。地域研究協会は、経済学者、都市計画家、地理学者、政治学者、経営学者、政策立案者、実務家が参加する独立した成長中の組織である。^[5]

ウォルター・アイサードの努力は、地域科学におけるいくつかの学部と大学全体のプログラムの作成という形で結実した。ウォルター・アイサードの提案により、ペンシルバニア大学は1956 年に地域科学学部を創設した。同学部の第一号卒業生はウィリアム・アロンソで、この分野の国際的な学術リーダーとして多くの人から評価された。学部のもう 1 人の重要な卒業生で教員は、藤田昌久である。この学部の中心的なカリキュラムは、ミクロ経済学、投入産出分析、立地理論、統計学であった。教員は、数理計画法、交通経済学、労働経済学、エネルギーおよび生態学的政策モデリング、空間統計、空間相互作用理論とモデル、費用便益分析、都市および地域分析、経済開発理論などのコースも教えた。しかし、学部の異例の学際的志向は間違いなく学部の衰退を促し、1993 年に学部としての地位を失った。^[6]

地域科学の修士号を授与するコーネル大学などのいくつかの例外を除いて^[7]、ほとんどの実務家は経済学、地理学、土木工学、農業経済学、農村社会学、都市計画、公共政策、人口統計学などの学部に所属しています。地域科学に関与する学問分野の多様性は、地域科学を最も興味深く実り多い学術専門分野の一つにするのに役立っていますが、多くの視点を学術専攻のカリキュラムに組み込むことを困難にしています。ある学問分野では基礎知識であっても、別の学問分野ではまったく新しいものである可能性があるため、著者にとって地域科学の教科書を書くのも困難です。^[8]

この運動の一部は、地域社会の役割の政治的、経済的現実と関連しており、現在も関連している。公共政策が都市や郡のグループなどの地方レベルで行われる場合、地域科学の方法が役立つことが証明される。伝統的に、地域科学は政策立案者に以下の問題に関する指針を提供してきた。^[9]

• 産業立地の決定要因（国内および地域内）
• 企業の進出や撤退による地域経済への影響
• 国内移住パターンと土地利用変化の決定要因
• 地域特化と交流
• 社会経済の変化による環境への影響
• 経済的および社会的状況の地理的関連性

ケネディ政権は、連邦政府の資源を特定の地域に向けることで、政治的恩恵を買収できると認識した。^[10]これは、地域経済圏が政治的境界と一致しないヨーロッパやその他の地域でも明らかである。最近の権限委譲の時代では、「地域の問題に対する地域の解決策」に関する知識が、地域科学への関心の大きな原動力となっている。したがって、この分野の成長には政治的な推進力が大きく作用している。

地域科学は 1980 年代以降、良い面と悪い面が入り混じった状況にあります。経済学者や公共政策の専門家の間では支持者が増えていますが、より急進的でポストモダニズムの地理学者の間では人気が落ちています。地理学者は、研究資金のより大きな割合を確保するための明らかな努力として、国立科学財団の地理学および地域科学プログラムを「地理学および空間科学」に改名しました。

1991 年、国際貿易理論家として高く評価されているポール・クルーグマンは、 「地理と貿易」と題する著書で、経済学者に経済地理学にもっと注意を払うよう呼びかけ、主に地域科学の中核概念である集積経済に焦点を当てた。クルーグマンの呼びかけは、経済学者の地域科学への関心を新たにし、おそらくもっと重要なことに、地域科学と多くの共通点を持つ「新経済地理学」と呼ばれるものを生み出した。幅広い訓練を受けた「新経済地理学者」は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスなどで、定量的研究と他の研究手法を組み合わせている。ヨーロッパの統一と世界の経済、社会、政治の領域の国際化の進展により、国家ではなく地域の現象の研究への関心がさらに高まっている。マーク・パートリッジの最近の研究で強調されているように、気候などのアメニティが人間の居住地や再居住パターンをより正確に予測することが判明しているアメリカよりも、ヨーロッパで新経済地理学への関心が高まっているようだ。^[11] 2008年にクルーグマンはノーベル経済学賞を受賞し、彼の受賞講演では地域科学の立地理論と経済学の貿易理論の両方の研究が参照されました。^[12]

今日、学術計画プログラムや主流の地理学部から地域科学者が減ってきている。地域科学の実践者に対する過激な批評家による攻撃は、1970 年代にはすでに始まっており、特にデイビッド・ハーヴェイは、地域科学には社会的、政治的なコミットメントが欠けていると考えていた。地域科学の創始者であるウォルター・アイザードは、地域科学者が政治活動家や計画活動家になることを決して想像していなかった。実際、彼は、彼らがコンピューターの前に座り、研究助手に囲まれていることを希望すると示唆した。トレバー・J・バーンズは、北米の計画者や地理学者の間で地域科学の実践が衰退したのは避けられたはずだと示唆している。彼は、「神の視点にコミットしているため、地域科学は反省的ではなく、結果的に変化に慣れている。自らの正しさ、アルキメデスの立場を確信しすぎて、変化する地域的状況に敏感になるのではなく、孤立して不変のままである」と述べている。^[13]

• ボイス、デイビッド。(2004)「地域科学分野の小史」。地域科学論文集、 83、pp.31-57。小史。(PDF)。2011年6月4日閲覧。
• Durlauf, Steven N.、Lawrence E. Blume 編 (2008)。『新パルグレイブ経済学辞典』第 2 版:

「新しい経済地理学」アンソニー・J・ヴェナブルズ著。要約。

「地域開発の地理学」、ジェフリー・D・サックスとゴードン・マコード著。要約。

Gilles Duranton 著「空間経済学」。要約。

ウィリアム・C・ストレンジ著「都市の集積」。要約。

• 藤田正久、ポール・クルーグマン、アンソニー・ヴェナブルズ (1999) 『空間経済：都市、地域、国際貿易』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT 出版）。 ( ISBN 0-262-06204-6 ) 
• 藤田昌久（1989）『都市経済理論：土地利用と都市規模』（ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局）（ISBN 0-521-34662-2） 
• フリッチ、マイケル、ミューラー、パメラ（2006）、新規事業の設立が長期にわたる地域開発に与える影響。ドイツの事例、起業家精神、成長、公共政策に関する討論論文、イェーナ
• Krumm, Ronald J.; Tolley, George S. (1987). 「地域経済学」. The New Palgrave: A Dictionary of Economics . 4 : 116–20.
• スコット、AJ (2000)。「経済地理学：偉大な半世紀」ケンブリッジ経済学ジャーナル24：504 。
• 地域科学ウェブブック