チェチェン人とイングーシ人の強制移住

チェチェン人とイングーシ人の強制移住
チェチェン人とイングーシ人の強制移住
ソ連における人口移動、チェチェン虐殺、第二次世界大戦の一部
	ソ連国内に移住したチェチェン人とイングーシ人の行き先
位置	北コーカサス
日付	1944年2月23日～3月
ターゲット	キスト以外のヴァイナフ人の追放と再定住
攻撃タイプ	大量虐殺、人口移動、民族浄化、虐殺、飢餓
死亡者（数	123,000～200,000人のチェチェン人とイングーシ人、つまり総人口の1/4～1/3にあたり、間接的な人口増加による損失も含む; （チェチェンの情報源によると400,000人が死亡したとされている）
被害者	496,000人チェチェン人とイングーシ人がソ連の強制移住地に強制移送された
加害者	ソ連の秘密警察NKVD
動機	ロシア化、ソ連への強制移住のための安価な労働力

チェチェン人とイングーシ人の国外追放(チェチェン: До́хадар , Махках дахар、ローマ字表記: Doxadar, Maxkax daxar、^[5]^[6]^[7]^[8] イングーシ: Мехках дахар )、またはアルダハル虐殺(チェチェン: Ардахар Махках、ローマ字: Ardaxar Maxkax )、またはレンズ豆作戦(ロシア語: Чечевица、ローマ字: Chechevitsa ; チェチェン語: нохчий а, гưалгеай а махкахбахар)としても知られています。、ローマ字表記: noxçiyヴァナフ人強制移住（ヴァナフ人強制移住、ヴァナフ人強制移住ともいう）は、第二次世界大戦中の1944年2月23日にソ連が北コーカサスのヴァイナフ人（チェチェン人とイングーシ人）全員を中央アジアに強制移住させたことである。この追放はNKVD長官ラヴレンチー・ベリヤの命令によるものである。ソ連の指導者ヨシフ・スターリンとアナスタス・ミコヤンの承認を得て、 1930年代から1950年代にかけてソ連の少数民族数百万人に影響を与えたソ連の強制移住計画と人口移転の一環として行われた。

この移送は遅くとも1943年10月から準備されており、ソ連全土から19,000人の将校と100,000人のNKVD兵士がこの作戦に参加した。移送は彼らの全民族を網羅し、チェチェノ・イングーシ自治ソビエト社会主義共和国の解体も伴った。この追放による人口統計学的影響は壊滅的で広範囲に及んだ。移送された496,000人のチェチェン人とイングーシ人のうち、少なくとも4分の1が死亡した。アーカイブの記録によると、総計で10万人以上が一斉検挙と移送中、そして多くの強制居住地へ送られたカザフスタン、キルギスSSR、ロシアSFSRでの亡命生活の初期段階で死亡または殺害されたことが示されている。チェチェンの情報源は40万人が死亡したと主張しているが、移送された人の数はさらに多いと推定されている。^[2]ソ連で人口移動によって迫害された他のどの民族よりも、チェチェン人の殺害率の方が高かった。^[9]^[a]チェチェン人はその間ずっとNKVD当局者の行政監視下にあった。

亡命生活は13年間続き、生存者たちは1957年まで故郷に帰ることができなかった。ニキータ・フルシチョフ率いるソ連の新政権が、民族追放を含むスターリンの政策の多くを覆した後のことである。現地の報告によると、1961年までに約43万2千人のヴァイナフ人がチェチェン・イングーシ自治共和国に再定住したが、彼らはカフカスへの再定住にあたり、失業、住居不足、現地ロシア人との民族衝突など、多くの障害に直面した。最終的に、チェチェン人とイングーシ人は回復し、人口の大半を取り戻した。この追放は生存者とその子孫の記憶に永久的な傷跡を残した。2月23日は今日、ほとんどのイングーシ人とチェチェン人にとって悲劇の日として記憶されている。チェチェンとイングーシでは多くの人がこれをジェノサイド行為と分類しており、 2004年の欧州議会も同様の判断を下した。

歴史的背景

チェチェン人とイングーシ人は、互いに近縁である程度受動的な理解力を持つ言語を話し、どちらもヴァイナフ語族である。^[11]チェチェン・ロシア紛争は、近代史上最長かつ最も長期にわたる紛争の一つで、3世紀に及ぶ。 ^[12]その起源は1785年にまで遡り、^[13]チェチェン人がロシアのコーカサスへの拡張主義と戦った。コーカサス戦争は1817年から1864年まで戦われた。ロシア帝国は、この地域を併合し、人々を征服することに成功したが、^[13]多くの非ロシア人を殺害または追放し、チェルケス人虐殺の原因ともなった。^[14]チェルケス人、ウブィフ人、アバザ人はその後オスマン帝国に移住させられた。^[15]しかし、他のコーカサス人も影響を受けた。 1847年にはコーカサスに150万人ものチェチェン人がいたが、この戦争とそれに続く追放の結果、1861年には14万人に減少し、1867年にはさらに11万6千人にまで減少した。^[16] 1865年には、少なくとも3万9千人のチェチェン人がロシア帝国によってオスマン帝国に追放された。^[13]

それにもかかわらず、チェチェン人は断続的に独立の回復を要求し、1878年に再びロシア帝国に対して反乱を起こした。 ^[17]ソビエト統治の初期、1920年代から1930年代にかけて、チェチェン人はソビエト指導者ヨシフ・スターリンの集団化およびソビエト化政策を拒否した。この社会的抵抗は「チェチェン問題」と呼ばれた。^[18]この間、スターリンは彼らの領土を絶えず変更し、1936年にチェチェン自治州とイングーシ自治州が単一のチェチェン・イングーシ自治ソビエト社会主義共和国に合併された。 ^[13]

1940年、ガランチョージでハサン・イスライロフ率いる別のチェチェン反乱が始まった。これは1939年の冬戦争で侵攻してきたソ連軍に対するフィンランド人の抵抗に部分的に触発されたものだった^。[19] 1942年2月、シャトイスキー地区とイトゥム・カリンスキー地区でマイルベク・シェリポフのグループが反乱を起こした。彼らはソ連体制に反抗するためにイスライロフの軍隊と団結した。ソ連空軍は1942年春、反乱を鎮圧するためにチェチェン・イングーシ共和国を爆撃した。^[19]第二次世界大戦中、ソ連政府はチェチェン人とイングーシ人がナチスドイツの侵略者に協力していると非難した。^[20]ナチスはアゼルバイジャンSSRに到達しようとしており、バクー周辺の石油埋蔵量が「青のケース（フォール・ブルー）」の目標であった。 1942年8月25日、破壊工作員オスマン・グベ率いるドイツ空挺部隊が、反ソ連行動を組織するためにガラシキンスキー地区のベレジキ村の近くに上陸したが^[21]、その地域で募集できたのはわずか13人であった^{[22] 。}

ソ連には約2000万人のイスラム教徒がおり、ソ連政府はイスラム教徒の反乱がコーカサスから中央アジア全体に広がることを恐れていた。1942年8月、ドイツ国防軍は北コーカサスに侵攻し、カラチャイ・チェルケスおよびカバルダ・バルカル自治ソビエト社会主義共和国を占領した。また、地元住民の反ソビエト主義を煽った。しかし、ナチスはグロズヌイに到達することはなく^[23]、チェチェン・イングーシ自治共和国でナチスが短期間占領した唯一の町はロシア人が住んでいたマルゴベクであった^{[24] 。}

チェチェンゲリラ戦争の重要な時期は、ドイツ軍がイングーシに接近した1942年8月から9月に始まり、1943年の夏から秋にかけて終了した。ソ連の反撃により、 1943年初頭にドイツ国防軍は北コーカサスから追い出された。 ^[25]

モシェ・ガマー、ベン・フォークス、トニー・ウッドなど、様々な歴史家がチェチェン人とドイツ人のつながりを否定している。^[26]ナチスはチェチェン・イングーシ自治共和国の北西郊外、北オセチアのモズドク付近で止まり、ヴァイナフ人の大半はドイツ軍と接触すらしなかったと指摘する者もいる。^{[27]この国境付近でドイツ人と秘密交渉があったが、チェチェン反乱軍は}ベルリンやモスクワからの統治は望んでいないと指摘した。^[28]シェリポフは東部省に「コーカサスの解放が単に植民者同士の交換を意味するだけなら、コーカサス人はこれを…民族解放戦争の新たな段階としか考えないだろう」と厳しく警告したと伝えられている。^[29] 1942年10月、チェチェン人は他の志願兵を支援してグロズヌイ周辺に防御壁を築いた。 1942年12月から1943年3月までの間に、チェチェン人とイングーシ人はソ連の防衛戦争に1200万ルーブルを寄付した。 ^[30] 17,413人のチェチェン人が赤軍に加わり、44の勲章を授与された。 ^[31]さらに13,363人がチェチェン・イングーシASSR人民民兵に加わり、侵略から地域を守る準備を整えた。^{[32]対照的に、ババク・レズヴァニは、}枢軸国に協力したチェチェン人はわずか100人程度だったと指摘している。^[33]

国外追放

NKVD長官ラヴレンチー・ベリヤの命令により、チェチェノ・イングーシASSRのチェチェン人とイングーシ人全員が貨物列車でソ連の辺境地に移送されることとなった。この作戦は「チェチェヴィツァ」（レンズ豆作戦）と呼ばれ、^[29]最初の2つの音節は意図された標的を指している。この作戦はチェチェン人によってしばしば「アルダフ」（脱出）と呼ばれている。この作戦は少なくとも1943年10月から準備・計画されており、ベリヤの最も信頼するNKVD将校2人、イヴァン・セロフとボグダン・コブロフが参加していた。^[34]ベリヤはスターリンに、チェチェン人の「労働規律の低さ」、「盗賊行為とテロの蔓延」、「チェチェン人が共産党に加入していないこと」、「地元のイングーシ人から多くの支持を得ているというドイツ人エージェントの告白」について不満を述べた。^[35]その後、ベリヤは作戦の実行を命じた。チェチェン・イングーシ自治共和国の地方政府の指導者であるスピアン・カギロヴィチ・モラエフは、この決定を聞いて泣き崩れたが、すぐに気持ちを切り替えて命令に従うことを決意した。^[35]チェチェン・イングーシ共和国はナチス軍に完全に占領されることはなかったが、弾圧は「ソ連の権力に対する武装抵抗」によって公式に正当化された。^[25]ヴァイナフがナチスと協力したという容疑は、その後ソ連の法廷で立証されることはなかった。^[36]

第二次世界大戦中、3,332,589 人がスターリンの強制移住政策と強制移住の対象となった。^[37]理由として挙げられているのは、「民族間の緊張を緩和するため」、「政情を安定させるため」、「ソ連当局に反抗する行為」をした人々を処罰するためなどである。^[38] 1939 年の国勢調査によると、ソ連には 407,690 人のチェチェン人と 92,074 人のイングーシ人が登録されていた。^[39] 1943 年 10 月 13 日、レンティル作戦が開始され、約 10 万人の兵士と工作員がチェチェノ・イングーシに移動した。道路や橋の補修が目的とされていた。兵士たちはチェチェン人の家に 1 か月間住み込み、チェチェン人は兵士たちを客人として扱った。^[40] 1944 年 2 月 20 日、ベリアが作戦を監督するためにグロズヌイに到着した。^[41]

1944年2月23日（赤軍記念日）、作戦は開始された。NKVD部隊は組織的に家々を回り、人々を収容した。^[42]住民は集められ、スチュードベーカーUS6トラックに収容され、その後、暖房も断熱もない貨車に詰め込まれた。^[43]人々は、この奇襲移送のために荷造りするのにわずか15分から30分しか与えられなかった。^[40] 1944年3月3日の書簡によると、この作戦を実行するために、ソ連全土から少なくとも19,000人の将校と100,000人のNKVD兵士が派遣された。チェチェン人やイングーシ人ではなかったにもかかわらず、約500人が誤って移送された。^[44]計画では、最初の3日間で30万人が低地から立ち退き、その後数日で山岳地帯に住む残りの15万人が次に立ち退きを命じられることになっていた。^[41]

抵抗は虐殺に遭遇することが多かったが、ハイバフのオールでは、NKVDの将軍ミヘイル・グヴェシアーニが約700人を納屋に閉じ込めて焼き殺した。ベリヤはこの行為を称賛し、勲章を授与すると約束した。 ^[43]僻村の多くの人々は、ベリヤの口頭命令により処刑された。チェチェン人やイングーシ人は「移送不可能」とみなされ、その場で殺害された。^[25]これは、老人、病人、虚弱者は銃殺されるか、ベッドで一人餓死するかのいずれかを選ばなければならなかったことを意味した。兵士たちは空き家を略奪することもあった。^[45]ある目撃者はNKVD軍の行動を次のように回想している。

彼らは小屋をくまなく調べ、誰も取り残されていないか確認した...家の中に入ってきた兵士はかがむことを拒んだ。彼はサブマシンガンを連射して小屋を掻き回した。子供が隠れていたベンチの下から血がしたたり落ちた。母親は叫び声をあげ、兵士に飛びかかった。兵士は彼女も撃った。車両が足りなかった。残された人々は撃たれた。死体は土と砂で無造作に覆われていた。射撃も無造作で、人々は砂の中からミミズのように這い出してきた。NKVDの男たちは一晩中、彼らを撃ち続けた。^[46]

抵抗したり、抗議したり、歩くのが遅すぎたりする者は、その場で射殺された。^[47]ある事件では、NKVDの兵士たちがモイスティーという高い山に登り、そこで60人の村人を発見した。指揮官が村人を撃つよう兵士たちに命じたにもかかわらず、彼らは空に向かって発砲した。その後、指揮官は兵士の半数に村人たちに加わるよう命じ、別の小隊が村人たち全員を射殺した。^[48]この作戦で、2,016人の「反ソ」派が逮捕され、20,072個の武器が押収された。^[49]

北コーカサス全域で、 1943年と1944年に約65万人^[50]（ダルハト・エディエフによれば、724,297人^{[51] ）がソ連軍によって移送された。478,479人がアールダフに強制移住させられた。内訳はチェチェン人が387,229人、イングーシ人が91,250人}^{[35] 。彼らは180本の特別列車に積み込まれ、}貨車1両に約40人から45人が乗せられた。2月23日から3月13日までのこの大量強制移送には、貨車14,200両と平貨車1,000両が使用され、1日あたり貨車約350両のペースだった。移送対象者の約40％から50％は子供だった。^{[52]チェチェン人は、}ヴォルガ・ドイツ人に次いでソ連で2番目に抑圧された民族であった。^[53]数万人のカルムイク人、バルカル人、メスヘティア・トルコ人、カラチャイ人もこの地域から追放された。^[54]処罰されていない民族と結婚したチェチェン人とイングーシ人女性だけが追放を免れた。しかし、チェチェン人またはイングーシ人男性と結婚したロシア人女性は、離婚しない限り追放の対象となった。^[55]彼らの家畜はウクライナ・ソビエト社会主義共和国、スタヴロポリ地方、ヴォロネジ、オリョール州のコルホーズに送られた。これらの動物の多くは疲労困憊で死んだ。^[56]

約6,000人のチェチェン人が雪のためガランジョイ地区の山岳地帯に足止めされたが、これによって強制移送が遅れたのはほんのわずかだった。333,739人が立ち退きを強いられ、そのうち176,950人は作戦初日にすでに列車に乗せられていた。^[57]ベリヤ紙は、抵抗したのはわずか6人で、842人が「隔離対象」となり、作戦初日の午後11時までに94,741人が自宅から退去させられたと報じた。^[58]各家族は移動時に最大500kgの私物を運ぶことが許された。^{[52]人々は電気、暖房、}水道がなく、人間の移動には適さない家畜列車で移送された。列車内の亡命者は伝染病に耐え、感染症や飢餓で死亡した。中央アジアへの移動はほぼ1か月続いた。^[59]伝染病の中にはチフスも含まれていた。^[60]家族が強制移送された当時7歳だったある目撃者は、貨車が人でいっぱいで中で動くスペースがなかったことを覚えている。^[61]亡命者たちは移送中、時折しか食事を与えられず、どこに連れて行かれるのか知らなかった。^{[62]貨車は}トイレ休憩のためにも止まらず、乗客は用を足すために床に穴をあけなければならなかった。^[47]特別列車はほぼ2,000マイルを移動し^[47]、人々を避難所も食料もない中央アジアの荒涼とした地域に降ろした。 ^{[60] 239,768人のチェチェン人と78,479人のイングーシ人が}カザフSSRに送られ、70,089人のチェチェン人と2,278人のイングーシ人がキルギスSSRに到着した。残りの少数の移送者はウズベクSSR、ロシアSFSR、タジキスタンSSRに送られた。^[63]

水も食べ物もありませんでした。弱い者は飢えに苦しみ、強い者は列車を降りて食べ物を買いました。途中で何人かが亡くなりました。私たちの車両には誰もいませんでしたが、次の車両では死体2体を運び出しているのを見ました...その夜、私たちの妹が亡くなりました。父は妹を埋葬する場所を探していました。父は適当な場所を見つけ、墓を掘って妹を埋葬しました...妹は凍死したに違いありません。

—イサ・ハシエフ、2014年、国外追放とカザフスタンのコクシェタウへの到着について語る^[64]

チェチェン人迫害はそれだけでは終わらなかった。1944年5月、ベリヤはNKVDにソ連全土を捜索し、同国国民の残存者を「一人たりとも残さず」捜索するよう命じた。その結果、ダゲスタン、アゼルバイジャン、グルジア、クラスノダール地方、ロストフ、アストラハン州でさらに4,146人のチェチェン人とイングーシ人が発見された。 1945年4月、ベリヤはグルジアSSRから2,741人、アゼルバイジャンSSRから21人、クラスノダール地方から121人のチェチェン人が追放されたと知らされた。モスクワでは、わずか2人のチェチェン人だけが追放を免れた。チェチェン人とイングーシ人は全員赤軍から除隊となり、中央アジアにも送られた。^[55]これらの追放者を加えると、追放されたチェチェン人とイングーシ人の数は合計493,269人にまで増加した。^[65] 1944年7月、ベリヤはスターリンにさらに高い数字を報告し、合計496,460人のチェチェン人とイングーシ人が追放されたと主張した。^[66]この民族浄化作戦は、完全な「免責の文化」によって特徴づけられた。^[34]実際、レンティル作戦の実行者の多くは、チェチェン人とイングーシ人を逮捕、捕らえた功績でスヴォーロフ一等賞を授与された。^[52]

ソ連の他の8つの「処罰された民族」と同様に、^{[67]チェチェン人は}特別居住地制度に置かれた。彼らの敷地の周囲に鉄条網は張られていなかったが、16歳以上のチェチェン人は毎月地元のNKVD職員に報告しなければならなかった。逃亡を試みた者は強制収容所に送られた。この特別居住地の地位は亡命者の子供たちに継承されることになっていた。^[68]亡命者は、最も過酷な場所での現場、鉱山、工場の建設など、最も過酷な仕事を割り当てられた。^[34]彼らが仕事に対して受け取った唯一の報酬は、食料券だった。^[69]割り当てられた仕事を何もしなければ、彼らは処罰された。地元当局は彼らに対して厳しく対応し、時にはチェチェン人の子供たちを殴り殺すこともあった。^[70]クラスノヤルスクでは、約4,000人のチェチェン人が強制労働収容所に割り当てられた。これに、当局が新たに到着した亡命者に十分な食糧を提供しなかったために生じた栄養失調が加わり、死亡率が上昇した。 ^[71]移住者には適切な住居が提供されなかった。1944年9月1日時点で、キルギスSSRの31,000世帯のうち、住宅を提供されたのはわずか5,000世帯だった。ある地区では、900世帯に対して18戸のアパートしか用意されていなかった。^[71]亡命者の中には、暖房のないテントで生活しなければならなかった者もいた。^[72]チェチェンの子どもたちは、母国語ではなく現地語で学校に通わなければならなかった。反乱の事例もいくつか報告されている。1954年10月、クラスノヤルスクでは、約4,000人のチェチェン人が強制収容所から逃げ出した。ソ連警察は彼らの半数を見つけて殺害したが、残りの半数は広大な野外に隠れることができた。^[73]

余波

死傷者数

多くの移送者が途中で亡くなり、特に熱ストレスにさらされることを考慮すると、亡命先の極めて厳しい環境により、さらに多くの人が亡くなった。カザフスタン共和国の気温は、冬には−50℃（−58℉）まで下がり、夏には50℃（122℉）まで上がった。^[74]

彼らは冬の間、外から鍵のかかった貨車に乗って移動し、明かりも水もなかった。列車は時折停車して貨車を開け、死者を雪の中に埋葬した。駅にいる地元民は、病気の乗客を助けたり、薬や水を与えたりすることは禁じられていた。^[63]ロシアの情報源によると、この移動中に1,272人が死亡したという。^[75] 1948年、カザフ・ソビエト社会主義共和国には「極度の食糧不足」に陥った特別入植者が118,250人おり、当局は何千人もの子供が栄養失調で死亡したと報告した。^[71]食糧配給は1人当たり1日わずか小麦粉116グラム、穀物56グラムと決められており、アウシュビッツ強制収容所の捕虜の基準（パン300グラム）よりも低かった。 ^[76 ]

キルギスタンの地方当局は、わずか4か月分の物資を備蓄した。^[77]ある母親は、子供たちのために草でスープを作ろうとした。^[72]ソ連の公式報告書によると、1948年までに608,749人のチェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人、バルカル人が中央アジアに亡命者として登録された。NKVDは、1944年から1948年だけで144,704人が死亡したという統計を示しており、これらすべてのグループあたりの死亡率は23.7％である。 ^[59]カザフスタンでは101,036人のチェチェン人、イングーシ人、バルカル人が、ウズベキスタンでは16,052人が死亡した。^[78]別のアーカイブ記録によると、追放されたチェチェン人のうち104,903人が1949年までに死亡した。^[79]これは、ソ連内で追放されたすべての民族の中で、彼らのグループが最も多くの死者を出したことを意味する。^[9]

ジョン・B・ダンロップは、チェチェン人の移送中に失われた人口は20万人に達したと主張しているが、これは死者の総数ではなく、人口増加による間接的な損失を含んでいる。^[1]ジョナサン・オットー・ポール教授は、1949年までに特別居住地への移動中および拘禁中に亡くなったチェチェン人とイングーシ人の総数を123,000人と推定している。これらの死者のうち、チェチェン人が100,000人、イングーシ人が23,000人であった。^[80]トーマス・マクドネルも、亡命中に飢餓や病気で亡くなったチェチェン人が少なくとも100,000人いるとしているが、イングーシ人の死傷者数は示していない。^[81]政治学准教授のトム・K・ウォンは、亡命後最初の3年間で、移動中や一斉検挙中に亡くなった人を除いて、少なくとも10万人のヴァイナフ人が死亡したと推定している。^[42]歴史家ウィリアム・フレミングは、1944年から1950年の間に少なくとも13万2千人のチェチェン人とイングーシ人が死亡したという計算を発表した。比較すると、その期間の出生数はわずか4万7千人だった。したがって、チェチェン人とイングーシ人の人口は1944年の47万8479人から1948年の45万2737人に減少した。 ^[35] 1939年から1959年まで、チェチェン人の人口は2.5％増加した。比較すると、1926年から1939年までには28％増加した。^[82]歴史家アレクサンダー・ネクリッヒは、1939年から1959年までのチェチェン人の純損失は（戦時中の損失を差し引いた後）13万1000人、イングーシ人の純損失は1万2000人であると述べた。^[83]ドイツ人ジャーナリスト、ルッツ・クレーベマンは、中央アジアで最初の4年間の冬の寒さで15万人が生き延びられなかったと結論付けた。^[84]チェチェン人とイングーシ人の最大死亡者数と人口損失の推定値は約17万人^{[85]から20万人}^[86]に及び、したがって、その年にチェチェン人総人口の4分の1 ^[87]からほぼ3分の1が殺害されたことになる。^[88]チェチェンの歴史家は、追放と流刑で40万人が死亡したと主張しているが、追放者の数はおそらくもっと高い推定値を使用している。^[2]

人口学者ダルハト・エディエフは、スターリンによって「処罰」の対象とされたすべての民族の死傷者数を研究した結果、移送による死者にはチェチェン人移送者125,500人、イングーシ人移送者20,300人が含まれており、^[10]チェチェン人の30.8%、イングーシ人の21.3%にあたることが判明した。^[89]一方、短期的な人口損失はチェチェン人が51.1%、イングーシ人が47.9%と推定されている。エディエフは、1948年10月にチェチェン人の人口が最低285,000人、イングーシ人が78,800人にまで減少したと推定している。^[89]しかし、これらの大きな損失にもかかわらず、チェチェン人はその後出生率を上昇させ、これは彼らの回復力と生き残るための決意の表れであると見る人もいる。^[90]

政治的、文化的、社会的、経済的な影響

チェチェノ・イングーシ自治共和国は解体され、キズリャルスキー地区とナウルスキー地区も含むグロズヌイ州に編入され、その一部は北オセチア（プリゴロドヌイ地区の一部）、グルジアSSR、ダゲスタン自治共和国に与えられた。その結果、グルジアSSRの人口は69,300人から76,400人に、「拡大」し、北オセチアは6,200人から9,200人に、ダゲスタンは35,000平方キロメートルから38,200平方キロメートルに拡大した。^[91]抑圧された民族の名前は、すべての書籍や百科事典から完全に消去された。^{[25]翌年の夏までに、チェチェンとイングーシの地名の多くがロシア語に置き換えられ、モスクが破壊され、多数の}ナフ語の歴史的な書籍や写本を燃やす大規模なキャンペーンがほぼ完了した。^[92]^[60]村は破壊され、墓地はブルドーザーで破壊された。^[93]原住民がいなくなったことで、チェチェン地方では熟練労働者が大幅に不足し、1944年の地元の石油生産産業は1943年に比べて10倍以上減少した。^[94]

1948年11月26日、ソ連最高会議幹部会は、追放された民族をこれらの遠隔地への永久追放とする法令を発布した。この法令はチェチェン人とイングーシ人だけでなく、クリミア・タタール人、ドイツ人、バルカル人、カルムイク人にも義務付けられた。^[95]入植者は新しい居住地から3キロ以上移動することを許されなかった。^[71]当局はまた、追放とその殺害について公に言及したり記録したりすることを禁じた。^[96]多数の歴史的なヴァイナフの写本がロシア人によって焼かれたり持ち去られたりした。^[97]入植者はカザフ・ソビエト社会主義共和国でさまざまな挑発の標的となった。1954年12月、エリザヴェティンカの学生がチェチェン人を「裏切り者、祖国の裏切り者」と罵倒した。 1955年5月、エキバストゥズで炭鉱労働者がチェチェン人の同僚と喧嘩になった。これがポグロムに発展し、ロシアのフーリガンが逃亡したチェチェン人をかくまっていた警察署を襲撃した。^[98]ソ連からの多くの難民が空き家に移されたが、その中にはロシア人、ウクライナ人、アヴァール人、オセット人が含まれていた。^[56]この結果、1959年までにロシア人がチェチェン・イングーシASSRの49%を占めるようになった。^[35] 1957年4月8日付けの報告書によると、カザフ・キルギスSSRには41万5000人のチェチェン人とイングーシ人が住んでおり、9万世帯に上った。3万8500人が工業に従事し、9万1500人が農業に従事し、2万5000人がオフィスで働いていた。^[99]

戻る

1953年、追放の立案者3人が死亡した。 3月5日にスターリンが死去した直後、ベリヤとコブロフは1953年6月27日に逮捕された。彼らは複数の罪で有罪となり、死刑を宣告され、1953年12月23日に処刑された。 ^[100]しかし、これらの罪は追放の犯罪とは無関係であり、権力の座から彼らを排除するための策略に過ぎなかった。ニキータ・フルシチョフがソ連の新しい指導者となり、多数の追放を取り消し、スターリンを非難した。 1956年2月24日の秘密演説で、フルシチョフはこれらのスターリン主義的な追放を非難した。

ソ連は多民族国家のモデルとして当然に考えられている。なぜなら、我々は偉大な祖国に住むすべての民族の平等と友好を実際に保証してきたからだ。スターリンが始めた行為は、ソ連国家の民族政策の基本的レーニン主義原則を露骨に侵害するものであり、さらに残虐である。我々は、例外なく共産主義者とコムソモールを含む全民族を故郷から大量追放したことを指摘する。 ^[101]

1956年7月16日、ソ連最高会議幹部会は、特別居住地におけるチェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人の法的地位の制限を解除する法令を採択した。^[102] 1957年1月、ソ連閣僚会議は、抑圧された民族がソ連国内を自由に移動できるようにする法令を可決した。^[101]チェチェン人とイングーシ人はこれによって名誉回復された。^[20]彼らの亡命生活は13年間続いた。^[61] 1954年には既に一部が徐々にコーカサスに戻り始めたが、当局によって送還された。1956年だけで、2万5000人から3万人のチェチェン人とイングーシ人が故郷に帰還し、中には親族の遺体を運んだ者もいた。ソ連政府は帰還民にウズベキスタン国内での自治権を与えるか、コーカサスの他の地域に移住させようとしたが、帰還民は故郷への帰還を強く主張した。^[103]

1957年には5万世帯以上が帰還した。 ^[104] 1959年までに、チェチェン人とイングーシ人はチェチェン・イングーシ自治共和国の41%を占めていた。^[103]その年までに、チェチェン人の58.2%とイングーシ人の45.3%が故郷に帰還した。^[105] 1970年までに、チェチェン人の83.0%とイングーシ人の72.1%がチェチェン・イングーシ自治共和国に登録され、この割合はピークに達した。しかし、この分布は1989年までにそれぞれ76.8%と69.0%に低下した。^[106]比較すると、1926年にはチェチェン人の91.9%とイングーシ人の91.9%が名目上の共和国に集中していた。 ^[107]しかし、一部のチェチェン人はキルギスタンに留まった。過酷な長旅を恐れる者や、渡航資金がなかった者もいた。^[108] 2010年までに、まだ10万人のチェチェン人がカザフスタンに住んでいた。^[61]

チェチェン人とイングーシ人が故郷に帰還すると、農場やインフラが荒廃していた。山岳地帯のいくつかは依然として帰還者の立ち入り禁止区域となっており、帰還者は低地に定住せざるを得なかった。^[104]さらに悪いことに、彼らの故郷には他の民族が住んでいて、彼らはこれらの他の民族（オセット人、ロシア人、ラク人、アヴァール人）を敵意を持って見ていた。ラク人、ダルギン人、アヴァール人の一部は、彼らの出身地であるダゲスタン共和国に強制送還されなければならなかった。 ^[104]プリゴロドヌイでオセット人とイングーシ人の間で紛争が勃発した。^[109]北コーカサスに帰還するヴァイナフ人の膨大な数は地元民を驚かせたため、ソ連政府は1957年夏に帰還者の流入を一時的に停止することを決定した。多くのチェチェン人とイングーシ人は帰還するために家や所持品を売り、仕事を辞めた。^[110]チェチェン人とロシア人の間で新たな民族紛争も勃発した。土地所有権と雇用競争をめぐる問題に憤慨したロシア人は、早くも1958年に暴動を起こした。^[104] 1958年の暴動は、ロシア人船員とイングーシ人の若者が少女をめぐって喧嘩し、ロシア人が致命傷を負ったことに端を発した。その後4日間でロシア人は暴徒化し、ヴァイナフの財産を略奪し、^[111]政府庁舎を占拠して、グロズヌイ州の回復、または非名目上の自治権の創設、チェチェン人とイングーシ人の追放、「ロシアの権力」の樹立、チェチェン人とイングーシ人の大規模な捜索と武装解除のいずれかを要求したが、ソ連の法執行機関は暴徒を解散させた。^[112]暴動は解散され「狂信的」と非難されたが、その後、共和国政府はロシア国民を喜ばせるために特別な努力をし、ロシア人の特権的地位を維持することを目的としたチェチェン人に対する大規模な差別を行った。^[113]

1958年、チェチェン・イングーシASSRはモスクワからの直接の布告により正式に復活したが、境界線は1936年のものであった。北オセチアはプセダフ地区とプリゴロドヌイ地区を保持し、グルジアSSRはダリアル渓谷を保持した。これはイングーシの失われた土地の1/6に相当し、^[109]チェチェン・イングーシASSRはグルジアSSRからイトゥム・カリンスキー地区とプリゴロドヌイ地区で「補償」された。 ^[114]これは、419,000人のヴァイナフ帰還者がそこに移住したロシア人に与えた人口統計学的影響を分散させるために行われた。 1989年までに、75万人のチェチェン人がチェチェン・イングーシ自治共和国の過半数（55%）を占め、30万人のロシア人が人口の22%、16万3,700人のイングーシ人が人口の12%を占めていた。チェチェン人は1970年代までに支配権を獲得し始めた。最終的に、潜在的な反乱を抑止するためにチェチェノ・イングーシをより多民族化する試みは、ヴァイナフ人の出生率の高さにより失敗した。^[113]

1961年の現地報告によると、524,000人のヴァイナフ人のうち、432,000人がチェチェン・イングーシ自治共和国に、28,000人がダゲスタン共和国に、8,000人が北オセチア共和国に移住したとのことである。 ^{[115]しかし、民族間の衝突は1960年代になっても続き、1965年だけでも16件の衝突が記録され、185人が負傷、19人が死亡した。}^[111]チェチェン人は帰還を許された後、非常に不利な立場に置かれた。チェチェン語の学校はなく、住民の教育が不十分であった（住民全員がロシア語を理解していたわけではない）。^[116]社会学者ゲオルギー・デルルグヤンによると、チェチェン・イングーシ共和国の経済は2つの圏に分かれており、ロシア圏には都市部の高給の仕事がすべてあり、1989年までチェチェン人幹部は誰もトップの地位に昇進しなかった。^[117] 1960年代には、家族を養うために、亡命時代のコネを使って毎年約4万人の男性がチェチェン・イングーシから一時的に移住し、カザフスタンやシベリアでパートタイムの仕事を見つけた。^[118]書類上は、チェチェン・イングーシ共和国は他のソビエトASSRと同様の特権を享受していたが、実際には政府を代表するチェチェン人やイングーシ人はほとんどおらず、ロシア人が直接運営していた。^[111]石油が豊富にもかかわらず、チェチェン・イングーシASSRはソ連全体で2番目に貧しい地域のままであった。 1991年以降チェチェン議会議長を務めたユスプ・ソスランベコフは、チェチェン国民が亡命先から故郷に戻ったことについて「その土地の主人としてではなく、単なる住民、借家人として戻った。他の人々が私たちの工場での仕事を奪った」と嘆いた。^[119]

記憶と遺産

この追放はチェチェン人とイングーシ人の記憶に永久的な傷跡を残し、今日では一部の歴史家によって「ソ連時代の最も重大な民族的トラウマの一つ」とみなされている。北コーカサスの人々の子孫の中には、今日でも新たな追放を恐れている者もいる。^[59]ある歴史家はこれを「チェチェン人とイングーシ人の現代史における中心的決定的出来事」と呼んだ。^[60]また、この追放はチェチェン人とイングーシ人のクレムリンに対する不信感の一因となり、1991年のその後の独立宣言や、 1990年代と2000年代の第一次および第二次チェチェン戦争の動機の一部となった。^[120]例えば、反乱分子のシャミル・バサエフは、追放中に亡くなった40人の親族について言及し、イチケリア大統領のアスラン・マスハドフは、2月23日は「国民にとって最も悲劇的な日の一つ」であり、ロシア政府の目標は常に「チェチェン人のいないチェチェン」であると述べた。^[59]歴史家ニコライ・ブガイは、この追放を「レーニンの国家政策の歪曲であり、国民の憲法上の権利を直接無視したものである」と評した。^[121]

1991年、チェチェンのジョハル・ドゥダエフ大統領は象徴的な行動として、ソ連が歩道や豚小屋の基礎工事に使用していた、多くが元々の碑文を失っていた失われた墓石を集め、グロズヌイの中心部に記念碑を建てるよう役人を派遣し、政治的な利益を得た。記念碑は、チェチェン人の過去に対する悔悟と、亡くなった先祖の名において、彼らの土地から可能な限り最高のチェチェン共和国を築き、未来に向けて懸命に働くという願いの両方を象徴するために作られた。記念碑には「我々は折れない、我々は泣かない、我々は決して忘れない」と刻まれている。石板にはハイバフなどの虐殺現場の写真が刻まれている。^[122]^[123]記念碑はその後のロシア・チェチェン戦争で損傷を受けた。その後、ラムザン・カディロフの親ロシア政権によって移転・撤去され、大きな論争を巻き起こした。 ^[122]^[124]

ジェノサイド問題

強制移住、虐殺、移送中及び移送後の状況は、1907年の第4回ハーグ条約及び国連総会のジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約（1948年採択）に基づき、フランスの歴史家で共産主義研究の専門家であるニコラ・ワース^[126^] 、ドイツの歴史家フィリップ・テル^[9]、アンソニー・ジェームズ・ジョーズ教授[ ¹²⁷ ]、アメリカ人ジャーナリストのエリック・マーゴリス^[128]、カナダの政治学者アダム・ジョーンズ[129] 、マサチューセッツ大学ダートマス校イスラム史教授ブライアン・グリン・ウィリアムズ^[79]^、学者のマイケル・フレドホルム^{[130] 、ファニー・E・ブライアン[131]を含む様々な学者や欧州議会[125]によって}ジェノサイド行為であると評されている。^[20]ジェノサイド条約の発起人であるポーランド系ユダヤ人の弁護士ラファエル・レムキンは、チェチェン人、イングーシ人、ヴォルガ・ドイツ人、クリミア・タタール人、カルムイク人、カラチャイ人の大量追放の文脈でジェノサイドが行われたと推定した。 ^[131]ドイツの調査ジャーナリスト、ルッツ・クレーベマンは、この追放を「緩やかなジェノサイド」に例えた。^{[84]この事件は、2004年に}欧州議会によってジェノサイド行為として認められた。 ^[125]

...1944年2月23日にスターリンの命令によりチェチェン人全員が中央アジアに移送されたことは、1907年の第4回ハーグ条約および1948年12月9日に国連総会で採択されたジェノサイド犯罪の防止と鎮圧に関する条約に定められたジェノサイド行為に該当すると信じている。^[132]

1991年4月26日、ロシア社会主義連邦ソビエト共和国の最高会議は、議長ボリス・エリツィンの下、抑圧された民族の社会復帰に関する法律を可決した。その第2条では、すべての大量追放を「スターリンの名誉棄損と大量虐殺の政策」として非難している。 ^[133]米国ホロコースト記念博物館の専門家は、チェチェンが大量虐殺の可能性があるとして、1944年の事件を理由にチェチェンを大量虐殺監視リストに載せた。^[134]チェチェンの分離主義政府もこれを大量虐殺と認定した。^[135]チェチェン人ディアスポラのメンバーとその支持者は、犠牲者を追悼するため2月23日を世界チェチェンデーとすることを推進している。^[136]

チェチェン人とイングーシ人は、カラチャイ人とバルカル人とともに、旧ソ連を管轄し、追放された人々の権利を支援し、回復することを目的とする組織である被抑圧民族連盟（CRP）に代表されている。^[137]

大衆文化では

1973年に出版されたアレクサンドル・ソルジェニーツィンのドキュメンタリー歴史映画『収容所群島』では、チェチェン人について次のように言及している。「彼らは服従の心理を受け入れることを拒否した民族である...私はチェチェン人が当局に仕えようとしたり、当局を喜ばせようとしたりするのを見たことがない」^[93]

1977年、ウラジーミル・ヴィソツキーは強制送還をテーマにした曲「Летела жизнь ( Letela zhizn )」を書いた。 ^[138]

アナトリー・プリスタフキンは1987年にこの強制移送を扱った小説『離れられない双子』を執筆した。セミョン・リプキンは1983年に小説『デカダ』を出版した。チェチェン出身の言語学者ユヌス・デシェリエフは、ロシア人の友人たちの援助のおかげで祖国の運命から逃れた経緯を記した自伝を出版した。^[35]

1989年2月19日、ヤリクス・アウシュ村はスターリン主義の犠牲者のための記念碑を建てた。

イングーシ人の強制移住、および現代のイングーシ反乱軍の闘争は、ジョン・ル・カレの1995年の小説『われらのゲーム』に描かれている。主人公の一人が、特にカザフスタンの草原への強制移住について描写している。

1997年2月23日、ナズランで強制移送を記念する9つの塔の記念碑が公開された。 ^[139]

フセイン・エルケノフ監督によるチェチェン・ロシア映画『忘れるように命じられて』は2014年に公開され、1944年のハイバフにおけるチェチェン人虐殺を描いている。^[140]

参照

注記

^ カラチャイ人の強制移住については、より高い推定値もある^[10]

引用

^ ダンロップ1998年、70-71頁。
^ abcd Chanturiya、カズベク（2017年2月23日）。「73年経っても、スターリンによるチェチェン人とイングーシ人の追放の記憶は、生存者たちを今も悩ませている」OCメディア。 2019年11月27日閲覧。
^ マーティン2001、326ページ。
^ ポール1999年、48ページ。
^ “Къам дохорх лаьцна дийцар беразна а дихкинера Нохчийчохь” [子供たちはノフチスタンにおける虐殺について話すことを禁止された]。Марло Радио (チェチェン語)。 2014 年 2 月 24 日。2021 年1 月 21 日に取得。
^ “Нохчийчохь долу хьал гайтаран куьзга ду Кутаев Руслан лаьцна латтор” [ルスラン・クタエフの拘束はノフチスタンの状況を反映している]。Марло Радио (チェチェン語)。 2014 年 7 月 2 日。2021 年1 月 21 日に取得。
^ ""Хьахон мел дихки а, дазло и къематде"" [「どんなに禁じても、裁きの日は増えるだろう」]。Марло Радио (チェチェン語)。 2016 年 2 月 23 日。2021 年1 月 21 日に取得。
^ Хь。 Даудова (2020 年 2 月 25 日)。「「Хуьлуг лаьттагехь бакъхила йиз яц аьлла хетара…」」 [「それが起こっている間は真実であることは不可能に思えた…」]。Даймохк (チェチェン語) 。2021 年1 月 21 日に取得。
^ abc Ther 2014、118ページ。
^ Buckley、Ruble、Hofmann 2008、p.207より。
^ Bugay & Gonov 2002、43ページ。
^ ラッセル 2007、33ページ。
^ abcd Refworld (2004). 「ロシアのチェチェン人年表」. 危機に瀕する少数民族. 2017年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
^ リッチモンド2013、17頁、166頁。
^ ガッチェ1979年、226ページ。
^ ジャイモウカ 2005年、14ページ。
^ レイノルズ2014、211ページ。
^ ワース2006、347ページ。
^ コーネル大学2005年、188ページより。
^ abc ブライアン 1984、99ページ。
^ Bugay 1996、100ページ。
^ Bugay 1996、101ページ。
^ モタデル2014、135ページ。
^ ダンロップ1998年、59ページ。
^ abcd Burds 2007、p.16-26。
^ Wood 2007、36ページ; Gammer 2006、161〜165ページ; Fowkes 1996、71ページ。
^ ウィリアムズ2015、47頁; ポーター1997、146頁。
^ ウィリアムズ2015、47ページ。
^ ab Wood 2007、36ページ。
^ ダンロップ1998年、60ページ。
^ ダンロップ1998年、60-61頁。
^ ウィリアムズ2015、46ページ。
^ レズヴァニ 2014、218頁。
^ abc Werth 2008、412ページ。
^ abcdef Fowkes 1998、p.10。
^ ダシュニック1975年、503頁。
^ パリッシュ1996年、107ページ。
^ ダンロップ1998年、61ページ。
^ クラインドラー1986年、387ページ。
^ ガマー2006、167ページ。
^ ガマー2006、166ページ。
^ ab Wong 2015、68ページ。
^ ガマー 2006、170ページ。
^ Bugay 1996、106ページ。
^ ガマー2006、169ページ。
^ ラジンスキー1997年、503頁。
^ abc ゲッセン2015、p.18。
^ ガマー2006、169、170ページ。
^ アスケロフ 2015、12ページ。
^ ブゲイ 1996、p. 106;ポカロバ 2015、p. 16;マウズリー、1998、p. 71.
^ ウッド2007、37ページ。
^ abc ダンロップ1998年、67ページ。
^ ポリアン2004、191、193ページ。
^ Bugay 1996、156ページ。
^ ダンロップ1998年、66ページより。
^ ダンロップ1998年、74ページより。
^ ポリアン2004、147ページ。
^ ブガイ 1996、104ページ。
^ abcd ポカロワ2015、16ページ。
^ abcd Joes 2007、133ページ。
^ abc Brauer 2010、387ページ。
^ ガマー2006、173ページ。
^ ダンロップ1998年、68ページより。
^ Gee, Alison (2014年2月25日). 「イングーシの長老たちが国外追放の恐怖を思い出す」BBCワールドサービス. 2018年8月31日閲覧。
^ マーシャル2010、386ページ。
^ ティシュコフ2004、25ページ。
^ ポリアン2004、197ページ。
^ リー＆トーマス2012、185ページ。
^ ティシュコフ2004、27ページ。
^ ゲッセン 2015、21頁。
^ abcd Dunlop 1998、69ページ。
^ ゲッセン 2015、p.20より。
^ ダンロップ1998年、72ページ。
^ クラプノフ 2015、13ページ。
^ キング2006年、225頁。
^ ( イワシュコ、タデウシュ (2000)。「囚人の住居、衣服、食事」。ドゥゴボルスキ、ヴァツワフ、パイパー、フランシスゼク (編)。アウシュビッツ、1940-1945。収容所の歴史における中心的問題。第 2 巻: 囚人 - 彼らの生活と仕事。オシフィエンチム: アウシュビッツ・ビルケナウ国立博物館。pp. 60-61
^ ゲッセン 2015、19ページ。
^ Bugay 1996、81ページ。
^ ab ウィリアムズ2015、67ページ。
^ ポール1999、97-98ページ。
^ マクドネル 2009、333ページ。
^ ガマー2006、174ページ。
^ ネクリッチ1978年、138ページ。
^ クレヴマン 2002、p.87より。
^ グリフィン2012、40ページ。
^ Bancheli、Bartmann、Srebrnik 2004、p. 229.
^ グリフィン2004、188ページ; モーズリー1998、72ページ。
^ Joes 2007、p.133; Tishkov 2004、p.27; Binet 2016、p.185。
^ ab エディエフ、DM (2004)。「Demograficheskie Poteri deportirovannykh narodov SSSR」（ロシア語）。スタヴロポリ：Polit.ru。 2017 年 9 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 23 日に取得。
^ イリヤソフ 2015.
^ ダンロップ1998年、73ページ。
^ ガマー2006、182ページ。
^ ポーター1997年、146ページを参照。
^ Bugay 1996、109ページ。
^ サクワ 2005、292ページ。
^ シーリー2001、86ページ。
^ ジャイモウカ2005年、204頁。
^ コズロフ＆マクラナンド 2015、110ページ。
^ ティシュコフ2004、29ページ。
^ Lewytzkyj 1974、15ページ。
^ ab スミス 2006、65ページ。
^ ポリアン2004、184ページ。
^ コーネル大学2005年、190ページより。
^ abcd Tishkov 2004、33ページ。
^ ポリアン2004、199ページ。
^ カイザー2017、161頁。
^ フォークス1996、209ページ。
^ ゲッセン 2015、24頁。
^ポリアン2004、200ページより。
^ コズロフ＆マクラナンド 2015、112ページ。
^ abc シーリー 2001、87ページ。
^ ダンロップ1998年、80-81頁。
^ ab Bancheli、Bartmann、Srebrnik 2004、p. 121.
^ ヒレ2010、60ページ。
^ ティシュコフ2004、34ページ。
^ ダンロップ1998年、81、88頁。
^ デルグヤン 2005、243ページ。
^ デルグヤン 2005、245ページ。
^ シーリー2001、88ページ。
^ フォークス1998、11ページ。
^ Bugay 1996、110ページ。
^ ab Nurbiyev, Aslan (2008年6月5日). 「チェチェンの『ジェノサイド』記念碑の移転が傷口を開く」. The National . 2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
^ リーヴェン1999、321ページ。
^ 「ロシアのチェチェンが記念碑を移転、市民が不満」ロイター2008年6月3日。2008年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月23日閲覧。
^ ab 「チェチェン：欧州議会、1944年のチェチェン人虐殺を承認」。代表されない国家および人民機構。2004年2月27日。2012年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月23日閲覧。
^ ワース2008、413ページ。
^ ジョーズ2010、357ページ。
^ マーゴリス2008、277ページ。
^ ジョーンズ2016、203頁。
^ フレドホルム2000、315ページ。
^ コートワ2010、121-122頁。
^ 「採択された文書：EUとロシアの関係に関する最終版」ブリュッセル：欧州議会。2004年2月26日。2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
^ ペロヴィッチ、ジェロニム（2018年6月）。征服から追放へ：ロシア統治下の北コーカサス。オックスフォード大学出版局。320ページ。ISBN 978-0-19-093467-5. OCLC 1083957407.
^ 「スピーカーシリーズ - 1944年のチェチェン人とイングーシ人の強制移送から60周年：歴史、遺産、現在の危機」。米国ホロコースト記念博物館。2004年3月12日。2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月23日閲覧。
^ ティシュコフ2004、30ページ。
^ ブルーア、アントワーヌ（1944年2月23日）。「カザフスタン：チェチェン人が国外追放60周年を祝う」。ラジオ・フリー・ヨーロッパ。2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月23日閲覧。
^ コーネル2001、241ページ。
^ “ウラジミール・ヴィソツキー。Letela zhizn'” Владимир Высоцкий. Летела жизнь。 [ウラジミール・ヴィソツキー。人生は飛んでいた。］（ロシア語）。 2022年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 19 日に取得。
^ “Memorial'nyy kompleks zhertvam repressiy” Мемориальный комплекс жертвам репрессий [弾圧の犠牲者を追悼する複合施設] (ロシア語)。
^ ドルゴフ、アンナ（2014年6月13日）。「文化省、スターリン政権下のチェチェン大虐殺に関する映画の上映を禁止」モスクワタイムズ。

参考文献

ベン・フォークス編（1998年）。『ロシアとチェチェン：永続的な危機：ロシア・チェチェン関係に関するエッセイ』パルグレイブ・マクミランUK。ISBN 978-1-349-26351-6LCCN 97037269 。
Jaimoukha, Amjad M. 編 (2005)。チェチェン人：ハンドブック。第 4 巻。Psychology Press。p . 212。ISBN 978-0-415-32328-4. LCCN 2015304579.
リー、フィリップ、トーマス、プラディップ編（2012年）。公共の記憶、公共メディア、そして正義の政治。シュプリンガー。p.185。ISBN 978-1-137-26517-3. LCCN 2012023556.
アスケロフ、アリ（2015）。チェチェン紛争の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。p.12。ISBN 978-1-4422-4925-7. LCCN 2015000755.
バンチェリ、トズン。バートマン、バリー。ヘンリー・スレブルニク (2004)。事実上の国家: 主権の追求。ラウトレッジ。 p. 229.ISBN 978-1-135-77120-1。
ビネ、ローレンス（2016）。 1994年から2004年のチェチェンにおける戦争犯罪とテロ政治(PDF)。国境なき医師団。
ブラウアー、ビルギット（2010）。「チェチェン人と亡命中の文化的アイデンティティの存続」。ジェノサイド研究ジャーナル。4 （3）：387–400。doi ：10.1080 / 14623520220151970。S2CID 72355205。
ブライアン、ファニーE. (1984)。「ソ連のチェチェン・イングーシ共和国における反宗教活動とイスラム教の存続」。中央アジア調査。3 (2): 99–115。doi :10.1080/02634938408400466。
バックリー、シンシア・J.、ルーブル、ブレア・A.、ホフマン、エリン・トラウト（2008年）。ユーラシアにおける移住、故郷、帰属意識。ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス。207ページ。ISBN 978-0-8018-9075-8LCCN 2008-015571 。
ブゲイ、ニコライ(1996)。ソビエト連邦における人民の追放。ニューヨーク市: Nova Publishers。ISBN 978-1-56072-371-4。
ブガイ、ニコライ; ゴノフ、AM (2002)。「チェチェン人とイングーシ人の強制避難」。ロシア史研究。41 (2): 43–61。doi : 10.2753 /RSH1061-1983410243。S2CID 154282080 。
バード、ジェフリー（2007年）。「ソ連の『第五列』に対する戦争：チェチェンの事例、1942～44年」。現代史ジャーナル。42 （2）：267～314。doi ： 10.1177 /0022009407075545。S2CID 159523593 。
コーネル、スヴァンテ (2001)。「北コーカサスにおける協力と紛争」。アイバク、トゥンツ (編) 『黒海の政治: 協力と紛争のダイナミクス』IB タウリス241 ページ。ISBN 978-1-86064-454-2LCCN 1860644546 。
コーネル、スヴァンテ（2005年）。『小国と大国：コーカサスにおける民族政治紛争の研究』ラウトレッジ。190ページ。ISBN 978-1-135-79668-6LCCN 2001347121 。
クルトワ、ステファン(2010)。「ラファエル・レムキンと共産主義政権下の大量虐殺の問題」。ビエンチク・ミサラ、アグニエシュカにて。デンブスキ、スワウォミール (編)。ラファウ・レムキンピズム。 121-122ページ。ISBN 978-83-89607-85-0. LCCN 2012380710.
デルルギヤン、ゲオルギ（2005年）。『コーカサスのブルデューの秘密の崇拝者』シカゴ大学出版局、p.243。ISBN 978-0-226-14283-8LCCN 2004065903 。
ダンロップ、ジョン・B.（1998年）。『ロシアとチェチェン：分離主義紛争の根源』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-63619-3LCCN 97051840 。
ダシュニク、ウォルター (1975)。「ソ連における差別と権力の濫用」。ヴィーンホーフェン、ウィレム・アドリアーン (編)。人権と基本的自由に関する事例研究第 2 巻: 世界調査。マルティヌス・ナイホフ出版社。503 ページ。ISBN 978-90-247-1781-1LCCN 76352642 。
フレミング、ウィリアム (1998)。「チェチェン人とイングーシ人の追放：批判的検討」。ロシアとチェチェン：永続的な危機。パルグレイブ・マクミラン。pp . 65–86。doi : 10.1007 /978-1-349-26351-6_3。ISBN 978-1-349-26353-0。
フォークス、ベン（1996年）。ソビエト連邦の崩壊：ナショナリズムの台頭と勝利に関する研究。シュプリンガー。p.71。ISBN 978-0-230-37746-2LCCN 96034181 。
Fredholm, Michael (2000)。「チェチェンにおける大量虐殺の見通しと西側諸国に対する過激派の報復」。中央アジア調査。19 (3): 315–327。doi :10.1080/026349300750057955。S2CID 145806371 。
ガマー、モシェ（2006年）。『一匹狼と熊：ロシア統治に対するチェチェンの3世紀にわたる反抗』 C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 978-1-85065-748-4。
ゲッセン、マーシャ（2015年）。『兄弟：アメリカの悲劇への道』ペンギン社、18ページ。ISBN 978-1-59463-264-8. LCCN 2015295427.
グリフィン、ニコラス（2004年）。『コーカサス：キリスト教とイスラム教の間の地への旅』シカゴ：シカゴ大学出版局。188ページ。ISBN 978-0-226-30859-3LCCN 2003063352 。
グリフィン、ロジャー（2012年）。『テロリストの信条：狂信的な暴力と人間の意味への欲求』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-24129-9LCCN 2012289543 。
グッチェ、ジョージ・J. (1979)。東スラヴ、バルト、ユーラシア文学の現代百科事典。第3巻。アカデミック・インターナショナル・プレス。p. 226。ISBN 978-0-87569-064-3。
ヒル、シャーロット・マチルド・ルイーズ（2010年）。コーカサスにおける国家建設と紛争解決。第1巻。BRILL。60ページ。ISBN 978-90-04-17901-1. LCCN 2009045374.
イリヤソフ、マラット（2015）。「出生率の引き金としての存在的脅威：チェチェンの回復力を理解する」SSRN 2656199。
ジョーズ、アンソニー・ジェームズ（2007年）。都市ゲリラ戦。ケンタッキー大学出版局。p.133。ISBN 978-0-8131-3759-9LCCN 2006038457 。
ジョーズ、アンソニー・ジェームズ (2010)。「ゲリラ戦」。フィンク、ジョージ (編)。戦争、紛争、災害のストレス。アカデミック・プレス。p. 357。ISBN 978-0-12-381382-4LCCN 2010024875 。
ジョーンズ、アダム（2016）。『ジェノサイド：包括的入門（改訂版）』ラウトレッジ。p.203。ISBN 978-1-317-53385-6。
カイザー、ロバート・J.（2017年）。『ロシアとソ連におけるナショナリズムの地理』プリンストン大学出版局。161ページ。ISBN 978-1-4008-8729-3LCCN 93034899 。
クラプノフ、ヴィクトル（2015年）。『ナザルバエフ – 独裁者の友人：カザフスタンの民主主義への困難な道』ibidem-Verlag / ibidem Press。ISBN 978-3-8382-6807-1. LCCN 2017377544.
キング、フランシス (2006)。「過去の仮想的な (無) 意味化: インターネット上の 20 世紀の歴史に関するロシア民族主義者の解釈」。ブリンクス、ヤン・ハーマン、ティムズ、エドワード、ロック、ステラ (編)。民族主義神話と現代メディア: グローバリゼーション時代の文化的アイデンティティ。IBタウリス。p. 225。ISBN 978-1-84511-038-3. LCCN 2006295581.
クレーベマン、ルッツ(2002)。 Der Kampf um das Heilige Feuer: Wettlauf der Weltmächte am Kaspischen Meer [聖なる火の戦い: カスピ海における世界強国の競争] (ドイツ語)。ロウウルト。 p. 87.ISBN 978-3-87134-456-5。
コズロフ、VA; マクラーナンド、エレイン (2015)。『ソ連における大衆蜂起：スターリン崩壊後の抗議と反乱』。ラウトレッジ。p. 110。ISBN 978-1-317-46504-1LCCN 2001049843 。
クラインドラー、イザベル（ 1986年）。「ソビエト連邦から追放された民族：概要と最新情報」。ソビエト研究。38 （3）：387-405。doi ：10.1080/09668138608411648。
レヴィツキー、ボリス（1974年）。『1930年代のスターリン主義テロ：ソ連の報道機関による記録』フーバー研究所出版、15ページ。ISBN 978-0-8179-1261-1LCCN 72137404 。
リーヴェン、アナトール（1999年）。チェチェン：ロシア権力の墓石（再版）。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-07881-7。
マーゴリス、エリック（2008年）。アメリカの植民地支配：解放か支配か？キーポーターブックス。p.277。ISBN 978-1-55470-087-5. LCCN 2008431610.
マーシャル、アレックス（2010年）。『ソビエト統治下のコーカサス』ラウトレッジ、386ページ。ISBN 978-1-136-93825-2LCCN 2010003007 。
マーティン、テリー (2001)。「スターリン主義の強制移住政策」。ワイナー、マイロン、ラッセル、シャロン・スタントン (編)。人口統計と国家安全保障。バーグハーン・ブックス。326 ページ。ISBN 978-1-57181-262-9。
モーズリー、エヴァン（1998年）。『スターリン時代：ソビエト連邦、1929-1953 』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-4600-1LCCN 2003046365 。
マクドネル、トーマス（2009年）『米国、国際法、そしてテロとの闘い』ラウトレッジ、333ページ。ISBN 978-1-135-26853-4. LCCN 2009016324.
モタデル、デイヴィッド（2014年）。『イスラム教とナチスドイツの戦争』ロンドン：ハーバード大学出版局、p.135。ISBN 978-0-674-72460-0. LCCN 2014021587.
ネクリッチ、アレクサンダー（1978年）。『罰せられた人々：第二次世界大戦末期のソビエト少数民族の追放と運命』ニューヨーク：ノートン、138ページ。ISBN 978-0-393-00068-9LCCN 77026201 。
パリッシュ、マイケル (1996)。『レッサー・テラー：ソビエト国家安全保障、1939-1953』グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-95113-9LCCN 94038565 。
ポール、J.オットー（1999年）。『ソ連における民族浄化、1937-1949年』グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-30921-2LCCN 98046822 。
ポカロワ、エレナ（2015年）。チェチェンのテロリストネットワーク：ロシア北コーカサスにおけるテロリズムの進化。ABC -CLIO。16ページ。ISBN 978-1-4408-3155-3. LCCN 2014038634.
ポリアン、パベル（2004年）。『彼らの意志に反して：ソ連における強制移住の歴史と地理』ブダペスト、ニューヨーク市：セントラルヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-963-9241-68-8LCCN 2003019544 。
ポーター、イブ（1997年）。『世界の危機：20世紀末の生存の政治』心理学出版、146ページ。ISBN 978-0-415-15378-2LCCN 97148635 。
ラジンスキー、エドヴァルド(1997)。『スターリン：ロシアの秘密文書館からの衝撃的な新文書に基づく初の詳細な伝記』（再版）。アンカーブックス。503 ページ。ISBN 978-0-307-75468-4LCCN 95004495 。
レイノルズ、マイケル A. (2014)。「帝政ロシアのコーカサスにおけるイスラム教徒の動員」。モタデル、デイビッド (編) 『イスラム教とヨーロッパ帝国』。オックスフォード大学出版局。211 ページ。ISBN 978-0-19-103026-0. LCCN 2014939131.
レズヴァニ、ババク（2014）。中央ユーラシアの紛争と平和：説明と理解に向けて（再版）。BRILL。p.218。ISBN 978-90-04-27636-9. LCCN 2014039923.
リッチモンド、ウォルター（2013年）。『チェルケス人虐殺』ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。pp.17、166。ISBN 978-0-8135-6069-4LCCN 2012023501 。
ラッセル、ジョン（2007年）『チェチェン - ロシアの「対テロ戦争」』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、p.33。ISBN 978-0-415-38064-5. LCCN 2006101168.
サクワ、リチャード（2005年）『ソビエト連邦の興亡』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、p.292。ISBN 978-1-134-80602-7LCCN 98051322 。
シーリー、ロバート（2001年）「ロシア・チェチェン紛争、1800-2000：致命的な抱擁」オレゴン州ポートランド：心理学出版社。ISBN 978-0-7146-4992-4LCCN 00034546 。
スミス、セバスチャン（2006年）。アッラーの山々：チェチェンの戦い（新版）。タウリス・パーク・ペーパーバック。65ページ。ISBN 978-1-85043-979-0LCCN 2006271878 。
テル、フィリップ（2014年）。国民国家のダークサイド：近代ヨーロッパにおける民族浄化。ゲッティンゲン：ベルグハーンブックス。118ページ。ISBN 978-1-78238-303-1. LCCN 2011516970.
ティシュコフ、ヴァレリー（2004年）。チェチェン：戦争で荒廃した社会での生活。第6巻。バークレー：カリフォルニア大学出版局。33ページ。ISBN 978-0-520-93020-9LCCN 2003017330 。
ワース、ニコラス（2006年）。「『チェチェン問題』：厄介な遺産への対処、1918～1958年」。現代ヨーロッパ史。15 （3）：347～366。doi ：10.1017/S0960777306003365。S2CID 145083075 。
ワース、ニコラス (2008)。「スターリン体制の犯罪: 目録と分類の概要」。ストーン、ダン (編) 著『ジェノサイドの歴史学』 (再版)。ベイシングストーク:パルグレイブ・マクミラン。p. 412。ISBN 978-0-230-29778-4LCCN 2007048561 。
ウィリアムズ、ブライアン・グリン（2015年）。チェチェンの地獄：ロシア・チェチェン戦争、アルカイダ神話、ボストンマラソン爆破事件。ニューイングランド大学出版局。p.47。ISBN 978-1-61168-801-6LCCN 2015002114 。
ウォン、トム・K.（2015年）。移民管理時代の権利、国外追放、拘留。スタンフォード大学出版局。68ページ。ISBN 978-0-8047-9457-2. LCCN 2014038930.
ウッド、トニー（2007年）。『チェチェン：独立のケース』ニューヨーク、ロンドン：ヴァーソブックス。ISBN 978-1-84467-114-4. LCCN 2007273825.

外部リンク

World Chechnya Day.org – チェチェン人ディアスポラのウェブサイト。2月23日をヴァイナフ族の民族浄化記念日として祝うことを推進しています。また、追放の状況に関する豊富な情報（歴史セクション）と多数の引用が掲載されています。
ジョアンナ・リリス（2017年2月23日）。「カザフスタン：チェチェン脱出の記憶は消えない」eurasianet.org。
バイエフ、ハサン（2004年2月24日）。「チェチェン人の血で書かれた歴史」ワシントンポスト。

[11] カラチャイ人の強制移住については、より高い推定値もある^[10]

[FOOTNOTEDunlop199870–71-1] ダンロップ1998年、70-71頁。

[kazbek-2] Chanturiya、カズベク（2017年2月23日）。「73年経っても、スターリンによるチェチェン人とイングーシ人の追放の記憶は、生存者たちを今も悩ませている」OCメディア。 2019年11月27日閲覧。

[FOOTNOTEMartin2001326-3] マーティン2001、326ページ。

[FOOTNOTEPohl199948-4] ポール1999年、48ページ。

[5] “Къам дохорх лаьцна дийцар беразна а дихкинера Нохчийчохь” [子供たちはノフチスタンにおける虐殺について話すことを禁止された]。Марло Радио (チェチェン語)。 2014 年 2 月 24 日。2021 年1 月 21 日に取得。

[6] “Нохчийчохь долу хьал гайтаран куьзга ду Кутаев Руслан лаьцна латтор” [ルスラン・クタエフの拘束はノフチスタンの状況を反映している]。Марло Радио (チェチェン語)。 2014 年 7 月 2 日。2021 年1 月 21 日に取得。

[7] ""Хьахон мел дихки а, дазло и къематде"" [「どんなに禁じても、裁きの日は増えるだろう」]。Марло Радио (チェチェン語)。 2016 年 2 月 23 日。2021 年1 月 21 日に取得。

[8] Хь。 Даудова (2020 年 2 月 25 日)。「「Хуьлуг лаьттагехь бакъхила йиз яц аьлла хетара…」」 [「それが起こっている間は真実であることは不可能に思えた…」]。Даймохк (チェチェン語) 。2021 年1 月 21 日に取得。

[FOOTNOTETher2014118-9] Ther 2014、118ページ。

[FOOTNOTEBuckleyRubleHofmann2008207-10] Buckley、Ruble、Hofmann 2008、p.207より。

[FOOTNOTEBugayGonov200243-12] Bugay & Gonov 2002、43ページ。

[FOOTNOTERussell200733-13] ラッセル 2007、33ページ。

[Refworld-14] Refworld (2004). 「ロシアのチェチェン人年表」. 危機に瀕する少数民族. 2017年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。

[FOOTNOTERichmond201317,_166-15] リッチモンド2013、17頁、166頁。

[FOOTNOTEGutsche1979226-16] ガッチェ1979年、226ページ。

[FOOTNOTEJaimoukha200514-17] ジャイモウカ 2005年、14ページ。

[FOOTNOTEReynolds2014211-18] レイノルズ2014、211ページ。

[FOOTNOTEWerth2006347-19] ワース2006、347ページ。

[FOOTNOTECornell2005188-20] コーネル大学2005年、188ページより。

[FOOTNOTEBryan198499-21] ブライアン 1984、99ページ。

[FOOTNOTEBugay1996100-22] Bugay 1996、100ページ。

[FOOTNOTEBugay1996101-23] Bugay 1996、101ページ。

[FOOTNOTEMotadel2014135-24] モタデル2014、135ページ。

[FOOTNOTEDunlop199859-25] ダンロップ1998年、59ページ。

[FOOTNOTEBurds200716–26-26] Burds 2007、p.16-26。

[FOOTNOTEWood200736Gammer2006161–165Fowkes199671-27] Wood 2007、36ページ; Gammer 2006、161〜165ページ; Fowkes 1996、71ページ。

[FOOTNOTEWilliams201547Porter1997146-28] ウィリアムズ2015、47頁; ポーター1997、146頁。

[FOOTNOTEWilliams201547-29] ウィリアムズ2015、47ページ。

[FOOTNOTEWood200736-30] Wood 2007、36ページ。

[FOOTNOTEDunlop199860-31] ダンロップ1998年、60ページ。

[FOOTNOTEDunlop199860–61-32] ダンロップ1998年、60-61頁。

[FOOTNOTEWilliams201546-33] ウィリアムズ2015、46ページ。

[FOOTNOTERezvani2014218-34] レズヴァニ 2014、218頁。

[FOOTNOTEWerth2008412-35] Werth 2008、412ページ。

[FOOTNOTEFowkes199810-36] Fowkes 1998、p.10。

[FOOTNOTEDushnyck1975503-37] ダシュニック1975年、503頁。

[FOOTNOTEParrish1996107-38] パリッシュ1996年、107ページ。

[FOOTNOTEDunlop199861-39] ダンロップ1998年、61ページ。

[FOOTNOTEKreindler1986387-40] クラインドラー1986年、387ページ。

[FOOTNOTEGammer2006167-41] ガマー2006、167ページ。

[FOOTNOTEGammer2006166-42] ガマー2006、166ページ。

[FOOTNOTEWong201568-43] Wong 2015、68ページ。

[FOOTNOTEGammer2006170-44] ガマー 2006、170ページ。

[FOOTNOTEBugay1996106-45] Bugay 1996、106ページ。

[FOOTNOTEGammer2006169-46] ガマー2006、169ページ。

[FOOTNOTERadzinsky1997503-47] ラジンスキー1997年、503頁。

[FOOTNOTEGessen201518-48] ゲッセン2015、p.18。

[FOOTNOTEGammer2006169,_170-49] ガマー2006、169、170ページ。

[FOOTNOTEAskerov201512-50] アスケロフ 2015、12ページ。

[FOOTNOTEBugay1996106Pokalova201516Mawdsley199871-51] ブゲイ 1996、p. 106;ポカロバ 2015、p. 16;マウズリー、1998、p. 71.

[FOOTNOTEWood200737-52] ウッド2007、37ページ。

[FOOTNOTEDunlop199867-53] ダンロップ1998年、67ページ。

[FOOTNOTEPolian2004191,_193-54] ポリアン2004、191、193ページ。

[FOOTNOTEBugay1996156-55] Bugay 1996、156ページ。

[FOOTNOTEDunlop199866-56] ダンロップ1998年、66ページより。

[FOOTNOTEDunlop199874-57] ダンロップ1998年、74ページより。

[FOOTNOTEPolian2004147-58] ポリアン2004、147ページ。

[FOOTNOTEBugay1996104-59] ブガイ 1996、104ページ。

[FOOTNOTEPokalova201516-60] ポカロワ2015、16ページ。

[FOOTNOTEJoes2007133-61] Joes 2007、133ページ。

[FOOTNOTEBrauer2010387-62] Brauer 2010、387ページ。

[FOOTNOTEGammer2006173-63] ガマー2006、173ページ。

[FOOTNOTEDunlop199868-64] ダンロップ1998年、68ページより。

[65] Gee, Alison (2014年2月25日). 「イングーシの長老たちが国外追放の恐怖を思い出す」BBCワールドサービス. 2018年8月31日閲覧。

[FOOTNOTEMarshall2010386-66] マーシャル2010、386ページ。

[FOOTNOTETishkov200425-67] ティシュコフ2004、25ページ。

[FOOTNOTEPolian2004197-68] ポリアン2004、197ページ。

[FOOTNOTELeeThomas2012185-69] リー＆トーマス2012、185ページ。

[FOOTNOTETishkov200427-70] ティシュコフ2004、27ページ。

[FOOTNOTEGessen201521-71] ゲッセン 2015、21頁。

[FOOTNOTEDunlop199869-72] Dunlop 1998、69ページ。

[FOOTNOTEGessen201520-73] ゲッセン 2015、p.20より。

[FOOTNOTEDunlop199872-74] ダンロップ1998年、72ページ。

[FOOTNOTEKhrapunov201513-75] クラプノフ 2015、13ページ。

[FOOTNOTEKing2006225-76] キング2006年、225頁。

[77] ( イワシュコ、タデウシュ (2000)。「囚人の住居、衣服、食事」。ドゥゴボルスキ、ヴァツワフ、パイパー、フランシスゼク (編)。アウシュビッツ、1940-1945。収容所の歴史における中心的問題。第 2 巻: 囚人 - 彼らの生活と仕事。オシフィエンチム: アウシュビッツ・ビルケナウ国立博物館。pp. 60-61

[FOOTNOTEGessen201519-78] ゲッセン 2015、19ページ。

[FOOTNOTEBugay199681-79] Bugay 1996、81ページ。

[FOOTNOTEWilliams201567-80] ウィリアムズ2015、67ページ。

[FOOTNOTEPohl199997–98-81] ポール1999、97-98ページ。

[FOOTNOTEMcDonnell2009333-82] マクドネル 2009、333ページ。

[FOOTNOTEGammer2006174-83] ガマー2006、174ページ。

[FOOTNOTENekrich1978138-84] ネクリッチ1978年、138ページ。

[FOOTNOTEKleveman200287-85] クレヴマン 2002、p.87より。

[FOOTNOTEGriffin201240-86] グリフィン2012、40ページ。

[FOOTNOTEBancheliBartmannSrebrnik2004229-87] Bancheli、Bartmann、Srebrnik 2004、p. 229.

[FOOTNOTEGriffin2004188Mawdsley199872-88] グリフィン2004、188ページ; モーズリー1998、72ページ。

[FOOTNOTEJoes2007133Tishkov200427Binet2016185-89] Joes 2007、p.133; Tishkov 2004、p.27; Binet 2016、p.185。

[Ediev-90] エディエフ、DM (2004)。「Demograficheskie Poteri deportirovannykh narodov SSSR」（ロシア語）。スタヴロポリ：Polit.ru。 2017 年 9 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 23 日に取得。

[FOOTNOTEIliyasov2015-91] イリヤソフ 2015.

[FOOTNOTEDunlop199873-92] ダンロップ1998年、73ページ。

[FOOTNOTEGammer2006182-93] ガマー2006、182ページ。

[FOOTNOTEPorter1997146-94] ポーター1997年、146ページを参照。

[FOOTNOTEBugay1996109-95] Bugay 1996、109ページ。

[FOOTNOTESakwa2005292-96] サクワ 2005、292ページ。

[FOOTNOTESeely200186-97] シーリー2001、86ページ。

[FOOTNOTEJaimoukha2005204-98] ジャイモウカ2005年、204頁。

[FOOTNOTEKozlovMcClarnand2015110-99] コズロフ＆マクラナンド 2015、110ページ。

[FOOTNOTETishkov200429-100] ティシュコフ2004、29ページ。

[FOOTNOTELewytzkyj197415-101] Lewytzkyj 1974、15ページ。

[FOOTNOTESmith200665-102] スミス 2006、65ページ。

[FOOTNOTEPolian2004184-103] ポリアン2004、184ページ。

[FOOTNOTECornell2005190-104] コーネル大学2005年、190ページより。

[FOOTNOTETishkov200433-105] Tishkov 2004、33ページ。

[FOOTNOTEPolian2004199-106] ポリアン2004、199ページ。

[FOOTNOTEKaiser2017161-107] カイザー2017、161頁。

[FOOTNOTEFowkes1996209-108] フォークス1996、209ページ。

[FOOTNOTEGessen201524-109] ゲッセン 2015、24頁。

[FOOTNOTEPolian2004200-110] ポリアン2004、200ページより。

[FOOTNOTEKozlovMcClarnand2015112-111] コズロフ＆マクラナンド 2015、112ページ。

[FOOTNOTESeely200187-112] シーリー 2001、87ページ。

[FOOTNOTEDunlop199880–81-113] ダンロップ1998年、80-81頁。

[FOOTNOTEBancheliBartmannSrebrnik2004121-114] Bancheli、Bartmann、Srebrnik 2004、p. 121.

[FOOTNOTEHille201060-115] ヒレ2010、60ページ。

[FOOTNOTETishkov200434-116] ティシュコフ2004、34ページ。

[FOOTNOTEDunlop199881,_88-117] ダンロップ1998年、81、88頁。

[FOOTNOTEDerluguyan2005243-118] デルグヤン 2005、243ページ。

[FOOTNOTEDerluguyan2005245-119] デルグヤン 2005、245ページ。

[FOOTNOTESeely200188-120] シーリー2001、88ページ。

[FOOTNOTEFowkes199811-121] フォークス1998、11ページ。

[FOOTNOTEBugay1996110-122] Bugay 1996、110ページ。

[gravestoneremoval-123] Nurbiyev, Aslan (2008年6月5日). 「チェチェンの『ジェノサイド』記念碑の移転が傷口を開く」. The National . 2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。

[FOOTNOTELieven1999321-124] リーヴェン1999、321ページ。

[125] 「ロシアのチェチェンが記念碑を移転、市民が不満」ロイター2008年6月3日。2008年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月23日閲覧。

[Europarl-126] 「チェチェン：欧州議会、1944年のチェチェン人虐殺を承認」。代表されない国家および人民機構。2004年2月27日。2012年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月23日閲覧。

[FOOTNOTEWerth2008413-127] ワース2008、413ページ。

[FOOTNOTEJoes2010357-128] ジョーズ2010、357ページ。

[FOOTNOTEMargolis2008277-129] マーゴリス2008、277ページ。

[FOOTNOTEJones2016203-130] ジョーンズ2016、203頁。

[FOOTNOTEFredholm2000315-131] フレドホルム2000、315ページ。

[FOOTNOTECourtois2010121–122-132] コートワ2010、121-122頁。

[133] 「採択された文書：EUとロシアの関係に関する最終版」ブリュッセル：欧州議会。2004年2月26日。2017年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。

[perovic-134] ペロヴィッチ、ジェロニム（2018年6月）。征服から追放へ：ロシア統治下の北コーカサス。オックスフォード大学出版局。320ページ。ISBN 978-0-19-093467-5. OCLC 1083957407.

[135] 「スピーカーシリーズ - 1944年のチェチェン人とイングーシ人の強制移送から60周年：歴史、遺産、現在の危機」。米国ホロコースト記念博物館。2004年3月12日。2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月23日閲覧。

[FOOTNOTETishkov200430-136] ティシュコフ2004、30ページ。

[137] ブルーア、アントワーヌ（1944年2月23日）。「カザフスタン：チェチェン人が国外追放60周年を祝う」。ラジオ・フリー・ヨーロッパ。2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月23日閲覧。

[FOOTNOTECornell2001241-138] コーネル2001、241ページ。

[139] “ウラジミール・ヴィソツキー。Letela zhizn'” Владимир Высоцкий. Летела жизнь。 [ウラジミール・ヴィソツキー。人生は飛んでいた。］（ロシア語）。 2022年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 19 日に取得。

[140] “Memorial'nyy kompleks zhertvam repressiy” Мемориальный комплекс жертвам репрессий [弾圧の犠牲者を追悼する複合施設] (ロシア語)。

[141] ドルゴフ、アンナ（2014年6月13日）。「文化省、スターリン政権下のチェチェン大虐殺に関する映画の上映を禁止」モスクワタイムズ。

歴史的背景

国外追放

余波

死傷者数

政治的、文化的、社会的、経済的な影響

戻る

記憶と遺産

ジェノサイド問題

大衆文化では

参照

注記

引用

参考文献

外部リンク

関連するトピック

ソ連における人口移動

チェチェン虐殺

第二次世界大戦

北コーカサス