超法規的処罰

ワイアット・アープは、1882年の春にアープ復讐隊を率いて、4人の無法者「カウボーイ」の殺害に関与した。彼らは、自分の兄弟であるヴァージル・アープとモーガン・アープを待ち伏せし、ヴァージルに重傷を負わせ、モーガンを殺害したと信じていた。^{[ 2 ]}

NKVDの三者委員会 やNKVD特別評議会は、ソ連の歴史 における例であり、そこでは「行政手段による」超法規的処罰が国家政策の一部であった。東ドイツのシュタージやルーマニアのセクリタテといった他のソ連圏の秘密警察組織も、時折この手法を用いていた。

ラテンアメリカの独裁政権のほとんどは、敵対者に対する超法規的殺害を常態化させてきた。よく知られた例の一つとして、コンドル作戦が挙げられる。^{[ 3 ]}

西ドイツで起きた左翼都市ゲリラ組織「赤軍派」の指導者、ウルリケ・マインホフ、アンドレアス・バーダー、グドルン・エンスリン、ヤン＝カール・ラスペの死は、一部の急進左翼運動関係者によって超法規的殺害とみなされており、この説はイルムガルト・メラーの証言に一部基づいている。

アパルトヘイト時代（1948年から1990年代初頭まで）には、南アフリカの治安部隊は、政治的反対者に対処するために、死の部隊を含む超法規的手段を日常的に使用していた。^{[ 4 ] [ 5 ]}ネルソン・マンデラは釈放後、これらの行為を第三勢力の証拠と呼んだ。これはFW・デ・クラーク政権によって激しく否定された。後に、デズモンド・ツツ大司教が率いる南アフリカ真実和解委員会は、フラックプラースに拠点を置く民間協力局やC10などの軍および警察機関が重大な人権侵害の罪を犯したと結論付けた。

TRCの調査結果とは関係なく、国際社会は以前からこの政権を非難しており、国連は1973年にアパルトヘイト犯罪の鎮圧及び処罰に関する国際条約を採択し、その後ローマ規程によってアパルトヘイトは国際刑事裁判所の管轄下にある人道に対する罪として確立された。^{[ 6 ]}

1957年から2013年まで、中国では「労働による再教育」（láodòng jiàoyǎng 劳动教养、略称láojiào 劳教）として知られる行政拘禁制度が、軽窃盗、売春、違法薬物の密売などの軽犯罪で人々を最長4年間拘禁するために使用されていた。^{[ 7 ]}労働による再教育の判決は、司法制度ではなく警察によって下された。^{[ 8 ]}

オランダでは、検察官や税務調査官は適正な手続きなしに処罰を行うことができる（Strafbeschikking ）。この慣行は、ミヒール・ファン・ニスペンなど、オランダ第二院の議員からますます批判されている。^{[ 9 ]}

長年にわたり、ジャマイカ警察は超法規的殺害で知られてきた。^{[ 10 ] [ 11 ]} 人口300万人に対して140人の警察官が殺害しており、「ジャマイカ警察は世界で最も危険な警察の一つである」。^{[ 12 ]}

望ましくない行動を減らすために精神科治療を用いることは、これらの治療に伴う多くの副作用のため、超法規的な罰とみなされる可能性があると議論されてきた。 ^{[ 13 ]}

米国は、特別移送を含む超法規的戦術を採用していることで知られている。一部の批評家は、CIA ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}やその他の米国の機関が、 拷問を行っていることが知られている国にテロ容疑者を移送するために移送技術を使用している状況を説明するために、「代理による拷問」という用語を使用している。拷問を目的として誰かをいかなる場所にも移送することは犯罪であるため、米国はこれを否定しているが、批評家は、米国の機関の認識または黙認のもとで拷問が使用されてきたと主張している。コンドリーザ・ライス（当時米国国務長官）は次のように述べている。^{[ 18 ]}

米国は、拷問を受ける恐れがあると判断した国へ、これまでも、そしてこれからも、いかなる者も移送することはありません。適切な場合には、移送先の国が拷問を受けないことを保証するよう求めます。

CIAは、公式にはブラックサイトとして知られる秘密の拘留・尋問センターを運営してきた。^{[ 19 ]}これらは米国外の国に設置されていたため、米国の管轄外で運営され、米国の国内法や法的監視を回避していた。^{[ 20 ]}

2025年9月4日、アメリカ海軍は国際水域でボートに乗っていた11人を殺害した。ドナルド・トランプ大統領は、彼らが麻薬を密輸していたと主張した。^{[ 21 ]}

アムネスティ・インターナショナルなどの多くの人権団体は、超法規的処罰に反対するキャンペーンを展開している。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}