ヒト核型 神経遺伝学は、 神経系 の発達と機能における遺伝子 の役割を研究する学問です。神経特性を表現型 (すなわち、個体の遺伝的構成の、測定可能か否かを問わず、現れたもの)とみなし、同じ種に属する個体であっても、神経系は必ずしも同一ではないという観察に基づいています。その名の通り、 神経科学 と遺伝学の両方の研究から要素を取り入れ、特に生物が持つ遺伝暗号がその発現形質 にどのように影響するかに焦点を当てています。この遺伝子配列の突然変異は 、個体の生活の質に幅広い影響を与える可能性があります。神経疾患、行動、人格はすべて、神経遺伝学の文脈で研究されています。神経遺伝学の分野は、20世紀半ばから後半にかけて、利用可能な技術の進歩に密接に追随しながら発展してきました。現在、神経遺伝学は、最先端の技術を用いた多くの研究の中心となっています。
神経疾患 単純な疾患や障害の遺伝的基盤は正確に特定されているが、より複雑な神経疾患の遺伝的背景は依然として継続的な研究の対象となっている。ゲノムワイド関連解析 (GWAS)などの新たな開発により、膨大な新しいリソースが利用可能になった。この新しい情報により、ヒト集団内の遺伝的変異と、おそらく関連する疾患をより容易に識別できるようになった。[ 7 ] 神経変性疾患は、アルツハイマー病 やパーキンソン病 などの例がある神経疾患のより一般的なサブセットである。現在、神経変性疾患の進行を実際に逆転させる有効な治療法は存在しないが、神経遺伝学は原因となる関連性をもたらす可能性のある分野として台頭しつつある。関連性の発見は、脳の変性を逆転させる可能性のある治療薬につながる可能性がある。[ 8 ]
神経疾患の種類:神経疾患 には、遺伝様式や生物学的メカニズムに関与する多くの遺伝子が関連しています。これらの疾患は、遺伝による単一遺伝子疾患から、環境要因の影響を受ける多遺伝子疾患まで多岐にわたります。
主要カテゴリ:
単一遺伝子性神経疾患 - これらは単一遺伝子の変異であり、常染色体優性、劣性、X連鎖などのメンデル遺伝パターンに密接に従います。これらはより予測可能な診断または遺伝です。 [ 9 ] 免疫遺伝子が1つでも壊れると、髄膜炎菌が全身に広がる可能性があります。免疫系の遺伝子が1つ正常に機能しないと、体は髄膜炎菌を完全に撃退することができず、そのため細菌は血流、脳に移動し、脳や脊髄周辺の組織に感染する可能性があります。原因が1つの遺伝子であるため、これは単一遺伝子性神経疾患の一例です。 [ 10 ] 突然変異の例としては、以下のようなものがあります。
メカニズム: 突然変異は、機能の喪失または獲得によって生じ、タンパク質の活性の変化につながる。
遺伝パターン: 遺伝パターンは疾患によって異なります。
2.多遺伝子性神経疾患 ― これらの変異は、多くの遺伝子が複合的に作用し、環境要因も加わることで引き起こされます。発症は予測不可能であり、明確なメンデルの法則には従いません。
多遺伝子性リスク疾患の例:
アルツハイマー病には、APOE ε4 [ 13 ] のコピーが 1 つまたは 2 つ含まれており、これはこの疾患の最も強力な遺伝子因子であり、この疾患を発症する可能性を高めます。TREM2 [ 13 ] などの他の遺伝子もリスクを高める可能性があります。対立 遺伝子単独では直接疾患を引き起こすわけではありませんが、組み合わさると、それらの効果が相互作用し、脳機能に影響を与えることでリスクを高めます。これらは多遺伝子性であり、リスクは環境因子やエピジェネティック因子に加えて、複数の遺伝子の相加的または相互作用的な影響によって形成されます。[ 13 ] 単一遺伝子性疾患と多遺伝子性疾患の構造を比較することは重要です。単一遺伝子性疾患とは、単一の強い遺伝子変異が疾患を引き起こす場合であり、多遺伝子性疾患とは、多くの小さな遺伝子変異が積み重なってリスクを高める場合です。左側のBRCA1遺伝子は、1つの変異が疾患の発症リスクを高める単一遺伝子性のパターンを示しています。右側の多遺伝子性リスクは、ゲノム全体にわたる数百もの小さな変異によってリスクが徐々に積み重なっていくことを示しています。この例は乳がんを示していますが、同じ考え方は、通常は小さな遺伝子変異から生じるほとんどの神経遺伝性疾患にも当てはまります。 メカニズム: リスク遺伝子、環境がそれらに及ぼす影響、それらの影響を変化させる他の遺伝子、そしてなぜある人は病気になり、他の人はならないのか。[ 14 ] [ 15 ]
遺伝パターン: 遺伝は複数の遺伝子の影響を受ける。[ 14 ]
3. 神経発達障害 - これらの障害は脳の発達中に現れ、多くの場合、神経細胞の成長に影響を与える突然変異が原因です。[ 16 ]
神経発達障害の例:
MEC2は、主に女児に見られる運動機能と認知機能に影響を与える遺伝性疾患である。[ 16 ] メカニズム: 突然変異は脳の形成、ニューロン、成長、およびコミュニケーションを阻害する。[ 16 ]
遺伝パターン: 多くの場合、散発性または多因子遺伝である 。[ 16 ]
4. ミトコンドリアおよび代謝障害 - この種の突然変異または障害は、細胞がエネルギーを生成する方法に影響を与えます。[ 17 ]
ミトコンドリア疾患の例:
POLGは、血流中の感染症や毒素などと同様にミトコンドリア脳症 を引き起こす遺伝子変異である。 [ 17 ] ミトコンドリアは細胞のエネルギーを蓄える役割を担っています。ミトコンドリアが損傷すると、細胞にエネルギーを供給できなくなり、様々な問題が生じます。正常な細胞では、ミトコンドリアは細胞内の信号伝達に必要なエネルギーを生成しますが、損傷した細胞ではミトコンドリアが十分なエネルギーを生成できず、細胞間の情報伝達が効果的に行われなくなり、最終的には細胞が崩壊してしまいます。 メカニズム: ミトコンドリアDNAまたは核DNAの変異がエネルギー産生を阻害する。[ 17 ]
遺伝パターン: ミトコンドリア疾患はミトコンドリアDNAを介して母方から遺伝するが、代謝疾患 は通常常染色体劣性遺伝 である。[ 17 ]
5. 運動障害と運動失調症 - 協調運動と運動制御に影響を与える遺伝性疾患。[ 18 ]
運動障害および運動失調症の例:
メカニズム: 小脳 と運動経路に影響を与える遺伝子が抑制される。 [ 18 ]
遺伝パターン: 遺伝は様々で、優性、劣性、X連鎖の 場合がある。[ 18 ]
6.末梢神経障害 - 腕、脚、足の神経損傷から構成される。[ 9 ]
末梢神経障害の例:
PMP22の重複はシャルコー・マリー・トゥース病を引き起こす。[ 9 ] メカニズム: この変異は末梢神経のミエリンに影響を与える。 [ 9 ]
遺伝パターン: 常染色体優性 または常染色体劣性。[ 9 ]
遺伝子配列決定 神経遺伝学のさらなる研究で最も顕著な成果の1つは、神経疾患との関連を示す遺伝子座に関する知識の増大です。以下の表は、米国 における有病率に基づいて、特定の神経疾患に関与することが特定された特定の遺伝子座の例を示しています。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
研究方法
統計分析 対数オッズ(LOD) は、形質間の遺伝子連鎖の確率を推定するために使用される統計的手法です。LODは、より正確な推定値を得るために、家系図、つまり家族の遺伝的構成の地図と併用されることがよくあります。この手法の重要な利点は、サンプルサイズが大きい場合でも小さい場合でも信頼できる結果が得られることであり、これは実験室研究において顕著な利点となります。[ 25 ] [ 26 ]
量的形質遺伝子座(QTL) マッピングは、特定の形質に関与する遺伝子群の染色体上の位置を決定するために使用される別の統計的手法です。組換え近交系 において、目的の遺伝子の特定の遺伝子マーカーを特定することにより、複雑な統計解析を通じて、これらの遺伝子間の相互作用の量と観察された表現型との関係を決定できます。神経遺伝学研究室では、モデル生物の表現型は、脳の薄切片を通してその形態を評価することによって観察されます。[ 27 ] QTLマッピングはヒトでも実施できますが、脳の形態は脳切片ではなく核磁気共鳴画像法(MRI) を使用して調べられます。ヒトは、遺伝的集団を近交系組換え集団ほど厳密に制御できないため、統計的誤差の原因となる可能性があるため、QTL解析にとってより大きな課題となります。[ 28 ]
組換えDNA 組換えDNAは 、神経遺伝学を含む多くの分野で重要な研究手法です。生物のゲノムに変化を加えるために使用され、通常は特定の目的遺伝子の過剰発現または低発現、あるいは変異型発現を引き起こします。これらの実験の結果は、生物の体内におけるその遺伝子の役割、および生存と適応度におけるその重要性に関する情報を提供できます。次に、選択マーカーが耐性を持つ毒性薬剤を用いて宿主をスクリーニングします。組換えDNAの使用は、研究者が変異遺伝子型を作成し、結果として生じる表現型を分析する逆遺伝学の一例です。順遺伝学 では、特定の表現型を持つ生物が最初に特定され、次にその遺伝子型が分析されます。[ 29 ] [ 30 ]
動物実験 ショウジョウバエ ゼブラフィッシュ モデル生物は、神経遺伝学の分野を含む多くの研究分野において重要なツールです。神経系が単純でゲノムが小さい生物を研究することで、科学者はそれらの生物学的プロセスをよりよく理解し、それを人間などのより複雑な生物に応用することができます。維持管理が容易でゲノムが高度にマッピングされているため、マウス、ショウジョウバエ [ 31 ] 、C.エレガンス [ 32 ] は非常に一般的です。 ゼブラフィッシュ [ 33 ] やプレーリーハタネズミ [ 34 ] も、特に神経遺伝学の社会的および行動的領域において、より一般的になっています。
神経遺伝学の研究者は、遺伝子変異が脳の実際の構造にどのように影響するかを調べることに加えて、これらの変異が認知や行動にどのように影響するかも調べています。これを調べる方法の1つは、特定の関心のある遺伝子に変異を持つモデル生物を意図的に作り出すことです。これらの動物は、報酬を得るためにレバーを引くなどの特定の種類のタスクを実行するように古典的条件付けされます。学習の速度、学習した行動の保持、その他の要因は、健康な生物の結果と比較され、変異がこれらの高次プロセスにどのような影響(もしあれば)を与えたかを判断します。この研究の結果は、認知や学習の欠陥を伴う状態に関連する可能性のある遺伝子を特定するのに役立つ可能性があります。[ 35 ]
人間を対象とした研究 多くの研究施設では、特定の症状や疾患を持つボランティアを募り、研究に参加してもらっています。モデル生物は重要ですが、人間の体の複雑さを完全に再現することはできないため、ボランティアは研究の進展において重要な役割を果たしています。参加者からは、病歴や症状の程度に関する基本的な情報を収集するとともに、血液、脳脊髄液 、筋肉組織などのサンプルが採取されます。これらの組織サンプルは遺伝子配列が決定され、ゲノムは既存のデータベースコレクションに追加されます。これらのデータベースが拡大することで、研究者は最終的にこれらの疾患の遺伝的ニュアンスをより深く理解し、治療法を現実のものに近づけることができるようになります。この分野における現在の関心領域は、概日リズム の維持、神経変性疾患の進行、周期性疾患の持続、ミトコンドリアの劣化が代謝に及ぼす影響など、多岐にわたります。[ 36 ]
行動神経遺伝学 分子生物学 技術の進歩と全種ゲノムプロジェクト により、個人の全ゲノムをマッピングすることが可能になった。個人の性格は主に遺伝的要因によるものか環境的要因によるものかは、長年議論の的となってきた。[ 39 ] [ 40 ] 神経遺伝学分野の進歩のおかげで、研究者たちは遺伝子をマッピングし、さまざまな性格特性と関連付けることで、この問題に取り組み始めている。[ 39 ] 単一の 遺伝子の存在が、ある行動様式を他の行動様式よりも示すことを示唆する証拠はほとんど、あるいは全くない。むしろ、特定の遺伝子を持つことで、この種の行動を示す傾向が強くなる可能性がある。遺伝的に影響を受ける行動のほとんどは、神経伝達物質レベルなどの他の神経学的調節因子に加えて、多くの 遺伝子内の多くの変異の影響によるものであることが明らかになりつつある。多くの行動特性が何世代にもわたって種を超えて保存されてきたため、研究者はマウスやラットなどの動物だけでなく、ショウジョウバエ、線虫、ゼブラフィッシュ[ 31 ] [ 32 ] も使用して、行動と相関する特定の遺伝子を特定し、それらをヒトの遺伝子と照合しようと試みている[ 41 ] 。
種間遺伝子保存 確かに、種間の変異は顕著に見えるかもしれないが、最も基本的なレベルでは、生存に必要な多くの類似した行動特性を共有している。そのような特性には、交尾、攻撃性、採餌、社会行動、睡眠パターンなどがある。種間で行動が保存されていることから、生物学者は、これらの特性には、同じではないにしても、類似した遺伝的原因と経路がある可能性があると仮説を立てている。多数の生物のゲノムに関する研究では、多くの生物が相同遺伝子 を持っていることが明らかになっており、これは、一部の遺伝物質が種間で保存されて いることを意味する。これらの生物が共通の進化上の祖先を共有している場合、これは行動の側面が前の世代から受け継がれる可能性があることを示唆しており、行動の環境的原因ではなく、遺伝的原因を支持するものである。[ 40 ] 同じ種の個体間で見られる性格や行動特性の変異は、これらの遺伝子とその対応するタンパク質の異なる発現レベルによって説明できる可能性がある。[ 41 ]
発達 神経管におけるShhとBMPの濃度勾配 遺伝子が脳や中枢神経系の形成に及ぼす影響については、多くの研究が行われてきました。以下のWikiリンクが参考になるかもしれません。
中枢神経系の形成と発達に関与する遺伝子やタンパク質は数多くあり、その多くは前述のリンクで確認できます。特に重要なのは、BMP 、BMP阻害因子、SHH をコードする遺伝子です。発生初期に発現するBMPは、腹側外胚葉 からの表皮細胞の分化に関与します。NOGやCHRD などのBMP阻害因子は、背側で外胚葉細胞が将来の神経組織へと分化すること を促進します。これらの遺伝子のいずれかが不適切に制御されると、適切な形成と分化は起こりません。BMPは、神経管 形成後に起こるパターン形成においても非常に重要な役割を果たします。神経管の細胞はBMPとShhシグナル伝達に対して段階的な応答を示すため、これらの経路は前神経細胞の運命を決定するために競合します。 BMPは前神経細胞の背側分化を促進して感覚ニューロン に、Shhは腹側分化を促進して運動ニューロン に分化させる。神経の運命と適切な発達を決定するのに役立つ他の多くの遺伝子には、RELN 、SOX9 、WNT 、NotchおよびDeltaコード遺伝子 、HOX 、 CDH1 やCDH2 などのさまざまなカドヘリンコード遺伝子が含まれる。[ 45 ]
近年の研究により、脳内の遺伝子発現レベルはライフサイクルのさまざまな時期に劇的に変化することが示されています。たとえば、胎児期の発達中は脳内のmRNA 量(遺伝子発現の指標)が非常に高く、出生後まもなく著しく低下します。ライフサイクルの中で、これほど発現が高いのは他に50~70歳の中年期から老年期のみです。胎児期の発現増加は脳組織の急速な成長と形成によって説明できますが、老年期の発現急増の理由は依然として研究中のテーマです。[ 46 ]
エピジェネティクスと遺伝子制御 エピジェネティクスは、DNA配列自体を変えることなく遺伝子の発現に影響を与えるため、神経遺伝学において重要なツールです。DNAメチル化やヒストン修飾などのメカニズムは、遺伝子活性を調節します。これにより、シナプス可塑性や神経分化、記憶形成が形作られます。[ 47 ] ストレスや環境毒素への曝露は、遺伝子発現パターンに長期的な変化をもたらし、うつ病や不安症の一因となる可能性があります。[ 48 ] 研究により、エピジェネティック修飾は子孫に受け継がれることが示されており、幼少期の環境が脳の発達に多世代にわたる影響を与えることが分かります。エピジェネティック制御を理解することで、遺伝子と環境がどのように協力して神経系の構造を形成するかについて貴重な洞察が得られます。
遺伝子と環境の相互作用 遺伝子と環境の相互作用は、同じ遺伝子構成を持つ個人が行動や神経学的結果に違いを示す理由を説明する上で中心的な役割を果たします。遺伝子変異は、精神疾患の経過を決定づける環境リスク要因と保護要因に対する脆弱性を高める可能性があります。セロトニントランスポーター遺伝子の特定の変異を持つ個人は、うつ病や慢性ストレスに対する脆弱性があります。[ 49 ] 動物実験では、母性ケアの変動がエピジェネティック修飾を介してストレス反応遺伝子に影響を与えることが示されています。[ 50 ] 事実は、遺伝的素因理論と環境との動的な相互作用を支持しています。これは時間の経過とともに脳の発達に影響を与えます。行動遺伝学の研究は、環境と遺伝が認知、感情、精神病理の変動の原因に等しく寄与していることを示し続けています。[ 51 ]
現在の研究 神経遺伝学は急速に拡大・成長している分野です。現在の研究分野は非常に多様です。ある分野では、分子プロセスや特定のタンパク質の機能、多くの場合、細胞シグナル伝達や神経伝達物質の放出、細胞の発達と修復、あるいは神経可塑性といった現象を扱っています。行動や認知に関する研究分野も拡大を続け、原因となる遺伝的要因の特定に努めています。神経遺伝学分野の拡大に伴い、特定の神経疾患や表現型に対する理解が深まり、遺伝子変異 との直接的な相関関係が明らかになってきています。てんかん 、脳奇形、知的障害 などの重篤な疾患では、60%のケースで単一の遺伝子 または原因が特定されています。しかし、知的障害が軽度であるほど、特定の遺伝的原因が特定される可能性は低くなります。例えば、自閉症は 特定の変異遺伝子と関連付けられるのはわずか15~20%のケースに過ぎず、最も軽度の知的障害では、遺伝的要因が原因とされるのは5%未満です。神経遺伝学の研究は、特定の遺伝子座の変異が有害な表現型とそれに伴う疾患に関連しているという点で、いくつかの有望な結果をもたらしています。たとえば、DCX 遺伝子 座のフレームシフト変異 またはミスセンス変異は、 滑脳症 としても知られる神経細胞移動障害を引き起こします。別の例として、ROBO3 遺伝子では、変異によって軸索の 長さが変化し、神経接続に悪影響を及ぼします。この遺伝子の変異には、進行性脊柱側弯症を伴う水平眼球運動麻痺(HGPPS)が伴います。[ 52 ] これらは、神経遺伝学分野の現在の研究が達成したことのほんの一例です。[ 53 ] 神経遺伝学の進歩は、神経疾患および精神疾患の診断と治療を変革しました。新たな遺伝子検査技術と分子診断は、疾患メカニズムの特定、個別化治療の指針、治療反応の予測にますます使用されています。[ 54 ]
遺伝子治療と分子介入 遺伝子サイレンシング療法と遺伝子置換療法は、神経遺伝学の最も有望な応用例の一つです。運動ニューロン疾患の治療における重要なマイルストーンは、アデノ随伴ウイルス(AAV)ベクターを用いたSMA治療薬オナセムノゲン・アベパルボベック(ゾルゲンスマ)の承認でした。[ 55 ] 同様に、トフェルセンやヌシネルセンなどのアンチセンスオリゴヌクレオチド(ASO)療法は、RNAスプライシングを調節したり、神経変性疾患における毒性タンパク質の発現を減少させたりすることで効果を発揮します。[ 56 ] [ 57 ]
倫理的考察 神経遺伝学の分野が行動や臨床の領域に拡大するにつれて、プライバシー、同意、差別、遺伝子改変の全体的な影響に関する疑問が生じる。[ 58 ]
公平性とアクセス 現在、神経遺伝学データの大部分はヨーロッパ系の祖先を持つ集団から得られたものであり、その結果、世界中の集団における遺伝子検査やリスクモデルの予測精度に不平等が生じている。[ 59 ] そのため、この分野における重要な倫理的目標は、研究の多様性を拡大し、遺伝子治療への平等なアクセスを確保することである。[ 60 ]
神経遺伝性疾患の遺伝的 側面は、患者の診断が家族にも影響を及ぼし、重要な倫理的問題を提起することを意味します。専門職倫理では 、患者の自律性を 尊重することが求められます。患者の同意は 自発的かつ十分な情報 に基づいたものでなければなりません。重度の心理的苦痛(例:ハンチントン病)のリスクがあるため、遺伝子検査結果の開示には善行と 無害の原則に依拠することが不可欠です。これらの倫理的問題は、脆弱性(精神障害)または自律性の制限(胚、子供などの早期発見)の状況で遺伝子検査が実施される場合、または不確実なリスク(25%)がある場合に特に重要です。[ 61 ]
神経遺伝性疾患の神経学的 および心理学的 側面は、人々のアイデンティティ 、自己イメージ 、自律性、および識別能力に直接影響を与えるため、倫理的懸念を増幅させます。これは、より大きな社会的スティグマと 差別 のリスクの増加につながります。さらに、早期発見は、患者の守秘義務 と遺伝的リスクのある親族に知らせる義務と矛盾します。したがって、予防措置の場合を除き、この検査は成人まで延期する方が良いでしょう。[ 62 ]
研究分野では、CRISPR-Cas9 などの遺伝子編集技術の使用には、将来の世代へのリスクを回避するために特に注意が必要です。このような状況において、国際学際委員会は、重篤な疾患の伝染を防ぐ場合のみ、体細胞ゲノム (非遺伝性)または生殖細胞ゲノムの実験的編集を許可することを推奨しています。[ 63 ] 最後に、遺伝子治療 を含む神経遺伝学の新たな治療応用は、善行、無害、自律、正義といった生命倫理の原則に照らして評価されなければなりません。[ 64 ]
今後の方向性 神経遺伝学の倫理的枠組みは、生命倫理、神経科学、法律、公共政策の視点を統合し続けている。[ 65 ] 遺伝子技術の進化に伴い、イノベーションと人権尊重のバランスを取るためには、継続的な公開対話と透明性のある監視が必要となるだろう。[ 66 ]
参考文献 ↑ 「科学のオリンピック選手たち:メダルと賞の展示」カリフォルニア工科大学。 2011年 12月5日 取得 。 ↑ 「神経遺伝学の先駆者シーモア・ベンザー氏死去」 。カリフォルニア工科大学。 2012年1月20日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2011年 12月5日 閲覧 。 ↑ Gershon ES、Goldin LR ( 1987)。 「精神障害における連鎖 研究 の 展望」 。Journal of Psychiatric Research。21 ( 4): 541–50。doi : 10.1016 / 0022-3956(87) 90103-8。PMID 3326940 。 ↑ Tanzi RE (1991年 10 月). 「ヒト神経変性疾患の遺伝的連鎖研究」. Current Opinion in Neurobiology . 1 (3): 455–61 . doi : 10.1016/0959-4388(91)90069-J . PMID 1840379. S2CID 19732183 . ↑ Greenstein P、Bird TD (1994 年 9 月)。 「 神経 遺伝 学。成功と課題」 。The Western Journal of Medicine。161 ( 3) : 242–5。PMC 1011404。PMID 7975561 。 ↑ Tandon PN (2000年9月)「脳の10年:簡単なレビュー」 Neurology India . 48 (3): 199–207 . PMID 11025621 . ↑ Simón-Sánchez J 、 Singleton A(2008年11月)。 「神経疾患におけるゲノムワイド関連研究」 。The Lancet Neurology。7 ( 11 ): 1067–72。doi : 10.1016/S1474-4422 ( 08 ) 70241-2。PMC 2824165。PMID 18940696 。 ↑ Kumar A、Cookson MR(2011年6月)。 「 パーキンソン 病におけるLRRK2キナーゼ機能不全 の 役割」 。Expert Reviews in Molecular Medicine。13 ( 20)e20。doi : 10.1017 / S146239941100192X。PMC 4672634。PMID 21676337 。 1 2 3 4 5 Long, Chengzu; Amoasii, Leonela; Bassel-Duby, Rhonda; Olson, Eric N. (2016-11-01). "単一遺伝子神経筋疾患のゲノム編集:系統的レビュー" . JAMA Neurology . 73 (11): 1349– 1355. doi : 10.1001/jamaneurol.2016.3388 . ISSN 2168-6149 . PMC 5695221 . PMID 27668807 . ↑ シルバ、ギリェルメ・ディオゴ。マーラー、ジョアン・ヴィトール。ダ・シルバ・ジュニオール、セルジオ・ロベルト・ペレイラ。メンドンサ、レオナルド・オリベイラ。デ・サ・バレト・リマ、ペドロ・ルーカス・グランジェロ。ノブレガ、パウロ・リベイロ。コック、フェルナンド。フロウア、フェルナンド (2024-04-17)。 「成人発症の古典的な単一遺伝子性自己炎症性疾患における高リスクの神経学的表現型の特定: 神経内科医はいつ検査を考慮すべきですか?」 。 BMC神経学 。 24 (1) 130. 土井 : 10.1186/s12883-024-03621-3 。 ISSN 1471-2377 。 PMC 11022464 。 PMID 38632524 。 ↑ Noh, Grace J.; Jane Tavyev Asher, Y.; Graham, John M. (2012 年 5 月). "遺伝性てんかん性脳症の臨床的レビュー" . European Journal of Medical Genetics . 55 (5): 281– 298. doi : 10.1016/j.ejmg.2011.12.010 . PMC 3590070 . PMID 22342633 . ↑ Long, Chengzu; Amoasii, Leonela; Bassel-Duby, Rhonda; Olson, Eric N. (2016-11-01). "単一遺伝子神経筋疾患のゲノム編集:系統的レビュー" . JAMA Neurology . 73 (11): 1349– 1355. doi : 10.1001/jamaneurol.2016.3388 . ISSN 2168-6149 . PMC 5695221 . PMID 27668807 . 1 2 3 Guerreiro, Rita; Hardy, John (2014 年 10月 ). 「アルツハイマー病の遺伝学」 . Neurotherapeutics . 11 (4): 732–737 . doi : 10.1007/s13311-014-0295-9 . PMC 4362699. PMID 25113539 . 1 2 Moyakhe, LB; Dalvie, S.; Mufford, MS; Stein, DJ; Koen, N. (2023-03-31). "小児期および青年期の発達および精神健康アウトカムとの多遺伝子リスク関連:系統的レビュー". medRxiv 10.1101/2023.03.31.23287877 . ↑ 鄭、紅華。チェン、バオイン。李燕芳。リー、シン。チェン、シャオフェン。チャン・ユンウー (2018-11-23)。 「アルツハイマー病における TREM2: ミクログリアの生存とエネルギー代謝」 。 老化神経科学のフロンティア 。 10 395. 土井 : 10.3389/fnagi.2018.00395 。 ISSN 1663-4365 。 PMC 6265312 。 PMID 30532704 。 1 2 3 4 Moyakhe, LB; Dalvie, S.; Mufford, MS; Stein, DJ; Koen, N. (2023-03-31). "小児期および青年期の発達および精神健康アウトカムとの多遺伝子リスク関連:系統的レビュー". medRxiv 10.1101/2023.03.31.23287877 . 1 2 3 4 Makridou, Anna; Sintou, Evangelie; Chatzianagnosti, Sofia; Dermitzakis, Iasonas; Gargani, Sofia; Manthou, Maria Eleni; Theotokis, Paschalis (2025-07-01). "ミトコンドリア障害経路を通じた神経学的特徴を伴う疾患のマッピング:遺伝学的証拠からの洞察" . Current Issues in Molecular Biology . 47 (7): 504. doi : 10.3390/cimb47070504 . ISSN 1467-3045 . PMC 12293710 . PMID 40728973 . 1 2 3 Wernick, Anna I.; Walton, Ronald L.; Soto-Beasley, Alexandra I.; Koga, Shunsuke; Heckman, Michael G.; Valentino, Rebecca R.; Milanowski, Lukasz M.; Hoffman-Zacharska, Dorota; Koziorowski, Dariusz; Hassan, Anhar; Uitti, Ryan J.; Cheshire, William P.; Singer, Wolfgang; Wszolek, Zbigniew K.; Dickson, Dennis W. (2021 年 2 月). "多系統萎縮症患者における脊髄小脳失調症変異の頻度" . Clinical Autonomic Research . 31 (1): 117– 125. doi : 10.1007/s10286-020-00759-1 . ISSN 0959-9851 . PMC 9302534 . PMID 33502644 . ↑ Pellerin, David; Iruzubieta, Pablo; Xu, Isaac RL; Danzi, Matt C.; Cortese, Andrea; Synofzik, Matthis; Houlden, Henry; Zuchner, Stephan; Brais, Bernard (2025 年 12 月). "運動失調症の遺伝学における最近の進歩: 新規常染色体優性反復配列拡張に関する最新情報" . Current Neurology and Neuroscience Reports . 25 (1) 16. doi : 10.1007/s11910-024-01400-8 . ISSN 1528-4042 . PMID 39820740 . 1 2 「パーキンソン病」 . NIH . 2011年 12月6日 取得 . 1 2 「アルツハイマー病の遺伝学ファクトシート」 。NIH。 2011年11月28日に オリジナルからアーカイブ 。 2011年 12月6日 に取得。 1 2 「多発性硬化症」 . NIH。 2020年8月9日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2011年12月6日 に取得。 1 2 「ハンチントン病」 。 遺伝学ホームリファレンス 。NIH。2020年4月15日。 ↑ Akçimen, F.; Lopez, ER; Landers, JE; Nath, A.; Chiò, A.; Chia, R.; Traynor, BJ (2023). "筋萎縮性側索硬化症:遺伝学的発見を治療法に転換する" . Nature Reviews. Genetics . 24 (9): 642– 658. doi : 10.1038/s41576-023-00592-y . PMC 10611979 . PMID 37024676 . ↑ Morton NE (1996 年 4 月) 「複雑な遺伝における連鎖のオッズの対数 (lods)」 米国 科学 アカデミー紀要 93 (8): 3471–6 . Bibcode : 1996PNAS...93.3471M . doi : 10.1073/pnas.93.8.3471 . PMC 39633 . PMID 8622960 . ↑ Helms T (2000). "Logarithm of Odds in Advanced Genetics" . North Dakota State University. 2006年1月26日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ RW Williams (1998) Neuroscience Meets Quantitative Genetics: Using Morphometric Data to Map Genes that Modulate CNS Architecture . ↑ Bartley AJ、Jones DW 、Weinberger DR(1997年2月)。 「ヒトの脳 の 大きさと皮質の脳回パターンの遺伝的変動」 。Brain。120 ( Pt 2 )(2): 257–69。doi : 10.1093/brain/120.2.257。PMID 9117373 。 ↑ Kuure-Kinsey M、McCooey B(2000年秋)。 「組換えDNAの基礎」 。RPI.edu。 ↑ アンブローズ、ビクター (2011)。リバースジェネティクス。Wayback Machine に 2020-08-15 に アーカイブされました。 1 2 Pfeiffer BD、Jenett A、Hammonds AS、Ngo TT、Misra S、Murphy C、et al . (2008 年 7 月)。 「 ショウジョウバエ の 神経 解剖 学と神経遺伝学のためのツール」 。 米国 科学アカデミー紀要 。105 (28): 9715–20。Bibcode : 2008PNAS..105.9715P。doi : 10.1073 / pnas.0803697105。PMC 2447866。PMID 18621688 。 1 2 Rand JB、Duerr JS、Frisby DL (2000 年 12 月 )。 「 C. elegans における小胞輸送体の神経遺伝学 」 。FASEB Journal。14 ( 15 ) : 2414–22。doi : 10.1096 / fj.00-0313rev。PMID 11099459。S2CID 17074233 。 ↑ Burgess HA、Granato M (2008 年 11 月 )。 「神経遺伝 学 の 最前線 ― 異常行動を示すゼブラフィッシュから学ぶ教訓」 。Briefings in Functional Genomics & Proteomics。7 (6): 474–82。doi : 10.1093/bfgp/ eln039。PMC 2722256。PMID 18836206 。 ↑ McGraw LA、Young LJ (2010 年2 月 )。 「プレーリーハタネズミ:社会脳を理解するための新たなモデル生物」 。Trends in Neurosciences。33 ( 2 ) : 103–9。doi : 10.1016 /j.tins.2009.11.006。PMC 2822034。PMID 20005580 。 ↑ 神経遺伝学・行動センター、ジョンズ・ホプキンス大学、2011年。ウェブ。2011年10月29日。 ↑ Fu YH、Ptacek L (2011年10月29日)。 「研究プロジェクト」 。Fu とPtacekの神経遺伝学研究所 。カリフォルニア大学サンフランシスコ校。 2020年2月20日の オリジナルからアーカイブ。 2011年 11月2日 取得 。 ↑ 「大規模ゲノム研究により、読み書きと言語の生物学が解明される」 。 マックス・プランク協会 (medicalxpress.com経由)。 2022年 9月18日 取得 。 ↑ Eising, Else; Mirza-Schreiber, Nazanin; de Zeeuw, Eveline L.; Wang, Carol A.; Truong, Dongnhu T.; Allegrini, Andrea G.; Shapland, Chin Yang; Zhu, Gu; Wigg, Karen G.; Gerritse, Margot L.; et al. (2022年8月30日). "最大34,000人を対象とした、定量的に評価された読解力および言語関連スキルの個人差に関するゲノムワイド解析" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (35) e2202764119. Bibcode : 2022PNAS..11902764E . doi : 10.1073/pnas.2202764119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9436320 . PMID 35998220 . 1 2 Congdon E、Canli T (2008 年12 月 ) 。 「衝動性 に対する 神経遺伝学的アプローチ」 。Journal of Personality (印刷版)。76 ( 6 ): 1447–84。doi : 10.1111/j.1467-6494.2008.00528.x。PMC 2913861。PMID 19012655 。 1 2 Kimura M, Higuchi S (2011年4月). "アルコール依存症の遺伝学". Psychiatry and Clinical Neurosciences (印刷版). 65 (3): 213–25 . doi : 10.1111/j.1440-1819.2011.02190.x . PMID 21507127 . S2CID 2006620 . 1 2 Reaume CJ、Sokolowski MB (2011 年 7 月)。 「行動における遺伝子機能の保存」 。Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 366 (1574): 2100–10 . doi : 10.1098/rstb.2011.0028 . PMC 3130371 . PMID 21690128 . ↑ Awadi, Asma; Tolesa, Zelalem Gebremariam; Ben Slimen, Hichem (2025-12-22). "攻撃性関連遺伝子とそのタンパク質相互作用ネットワークにおける正の選択" . Life . 16 (1): 15. Bibcode : 2025Life...16...15A . doi : 10.3390/life16010015 . ISSN 2075-1729 . PMC 12842650 . PMID 41598173 . ↑ Zwarts L、Magwire MM、Carbone MA、Versteven M、Herteleer L、Anholt RR、et al. (2011 年 10 月) 「ショウジョウバエの攻撃行動の複雑な遺伝的構造」 . 米国科学アカデミー紀要 . 108 (41): 17070– 5. Bibcode : 2011PNAS..10817070Z . doi : 10.1073/pnas.1113877108 . PMC 3193212 . PMID 21949384 . ↑ Oliveira RF、Silva JF、Simões JM ( 2011年6 月 ) 。 「闘争するゼブラフィッシュ:攻撃行動と勝者・敗者効果の特徴付け」。Zebrafish ( 印刷版)。8 ( 2): 73– 81。doi : 10.1089/zeb.2011.0690。PMID 21612540 。 ↑ Alberts 他 (2008). 細胞の分子生物学 (第 5 版). Garland Science. pp. 1139–1480 . ISBN 978-0-8153-4105-5 。↑ Sanders L (2011). 「脳の遺伝子活動は生涯を通じて変化する」 。 ↑ Sweatt, J. David ( 2013年10 月 ). 「神経エピジェネティクスの新たな分野」 Neuron . 80 (3): 624–632 . doi : 10.1016/j.neuron.2013.10.023 . PMC 3878295. PMID 24183015 . ↑ Nestler, Eric J.; Peña, Catherine J.; Kundakovic, Marija; Mitchell, Amanda; Akbarian, Schahram (2016 年 10 月). "精神疾患のエピジェネティックな基盤" . The Neuroscientist . 22 (5): 447– 463. doi : 10.1177/1073858415608147 . ISSN 1073-8584 . PMC 4826318 . PMID 26450593 . ↑ Caspi, Avshalom; Sugden, Karen; Moffitt, Terrie E.; Taylor, Alan; Craig, Ian W.; Harrington, HonaLee; McClay, Joseph; Mill, Jonathan; Martin, Judy; Braithwaite, Antony; Poulton, Richie (2003-07-18). "Influence of Life Stress on Depression: Moderation by a Polymorphism in the 5-HTT Gene" . Science . 301 (5631): 386–389 . Bibcode : 2003Sci...301..386C . doi : 10.1126/science.1083968 . ISSN 0036-8075 . PMID 12869766 . ↑ Meaney, Michael J. (2010年1月). 「エピジェネティクスと遺伝子×環境相互作用の生物学的定義」 . Child Development . 81 (1): 41– 79. doi : 10.1111/j.1467-8624.2009.01381.x . ISSN 0009-3920 . PMID 20331654 . ↑ レイノルズ、チャンドラ A. (2013-06-16)。 「ロバート・プロミン、ジョン・C・デフリーズ、ヴァレリー・S・クノピク、イエナ・M・ナイダーハイザー、行動遺伝学(第6版)」 。 行動遺伝学 。 43 (4): 360–361 。 土井 : 10.1007/s10519-013-9598-6 。 ISSN 0001-8244 。 ↑ Walsh CA、Engle EC(2010 年10 月 )。 「ヒト発生神経遺伝 学における対立遺伝子 の多様 性: 生物 学 と疾患への洞察」 。Neuron。68 ( 2): 245–53。doi : 10.1016/ j.neuron.2010.09.042。PMC 3010396。PMID 20955932 。 ↑ 「今週のジャーナル」。神経科学ジャーナル。 ↑ Geschwind, Daniel H.; Flint, Jonathan (2015-09-25). "精神疾患の遺伝学とゲノム学" . Science . 349 (6255): 1489– 1494. Bibcode : 2015Sci...349.1489G . doi : 10.1126/science.aaa8954 . ISSN 0036-8075 . PMC 4694563 . PMID 26404826 . ↑ Mendell, Jerry R.; Al-Zaidy, Samiah; Shell, Richard; Arnold, W. Dave; Rodino-Klapac, Louise R.; Prior, Thomas W.; Lowes, Linda; Alfano, Lindsay; Berry, Katherine; Church, Kathleen; Kissel, John T.; Nagendran, Sukumar; L'Italien, James; Sproule, Douglas M.; Wells, Courtney (2017-11-02). "脊髄性筋萎縮症に対する単回投与遺伝子置換療法" . New England Journal of Medicine . 377 (18): 1713– 1722. doi : 10.1056/nejmoa1706198 . ISSN 0028-4793 . PMID 29091557 . ↑ フィンケル、リチャード S.;メルクリ、エウジェニオ。ダラス、バジル・T.コノリー、アン・M。ナンシー・L・クンツ;キルシュナー、ヤンベルント。チリボガ、クラウディア A.斉藤佳代子セルヴェ、ローラン。ティッツァーノ、エドゥアルド。トパログル、ハルク。トゥリニウス、マール;モンテス、ジャクリーン。グランツマン、アラン M.ビショップ、キャシー (2017-11-02)。 「乳児発症型脊髄性筋萎縮症におけるヌシネルセン対偽対照」 。 ニューイングランド医学ジャーナル 。 377 (18): 1723 ~ 1732 年。 土井 : 10.1056/nejmoa1702752 。 ISSN 0028-4793 。 PMID 29091570 。 ↑ Miller, Timothy M.; Cudkowicz, Merit E.; Genge, Angela; Shaw, Pamela J.; Sobue, Gen; Bucelli, Robert C.; Chiò, Adriano; Van Damme, Philip; Ludolph, Albert C.; Glass, Jonathan D.; Andrews, Jinsy A.; Babu, Suma; Benatar, Michael; McDermott, Christopher J.; Cochrane, Thos (2022-09-22). " SOD1 ALS に対するアンチセンスオリゴヌクレオチドTofersenの臨床試験 " . New England Journal of Medicine . 387 (12): 1099– 1110. doi : 10.1056/nejmoa2204705 . ISSN 0028-4793 . PMID 36129998 . ↑ Illes, Judy; Bird, Stephanie J. (2006年9月) 「神経倫理:神経科学における倫理の現代的文脈」 Trends in Neurosciences . 29 (9): 511–517 . doi : 10.1016 / j.tins.2006.07.002 . ISSN 0166-2236 . PMC 1656950. PMID 16859760 . ↑ Popejoy, Alice B.; Fullerton, Stephanie M. (2016-10-12). "ゲノミクスは多様性において失敗している" . Nature . 538 (7624): 161– 164. Bibcode : 2016Natur.538..161P . doi : 10.1038/538161a . ISSN 0028-0836 . PMC 5089703 . PMID 27734877 . ↑ 「Bentley et al. 補足資料 1」 . doi.org . doi : 10.1017/s1478951524001962.sm001 . 2025年11月25日 取得 。 ↑ Uhlmann, WR; Roberts, JS (2018)、「神経遺伝学における倫理的問題」、 神経遺伝学、パートI 、臨床神経学ハンドブック、第 147巻、Elsevier、pp. 23–36 、 doi : 10.1016/b978-0-444-63233-3.00003-8 、 ISBN 978-0-444-63233-3 PMC 5896012 、PMID 29325614 ↑ Hoge, Steven K.; Appelbaum, Paul S. (2012-01-25). "倫理と神経精神医学遺伝学:主要な問題のレビュー" . The International Journal of Neuropsychopharmacology . 15 (10): 1547– 1557. doi : 10.1017/s1461145711001982 . ISSN 1461-1457 . PMC 3359421 . PMID 22272758 . ↑ Coller, Barry S. (2019-01-27). "ヒトゲノム編集の倫理" . Annual Review of Medicine . 70 (1): 289– 305. doi : 10.1146/annurev-med-112717-094629 . ISSN 0066-4219 . PMC 11299715 . PMID 30691366 . ↑ マンリケ・デ・ララ、アマランタ。ソト=ゴメス、リリアナ。ヌニェス=アコスタ、エリサ。サルワタリ・ザヴァラ、ガルビニェ。レンテリア、ミゲル E. (2019 年 12 月)。 「遅発性神経変性疾患の感受性遺伝子検査における倫理的問題」 。 American Journal of Medical Genetics パート B: 精神神経遺伝学 。 180 (8): 609–621 . 土井 : 10.1002/ajmg.b.32699 。 ISSN 1552-4841 。 PMID 30525300 。 ↑ Illes, Judy; Racine, Eric (2005 年 3 月) 「イメージングか想像か?遺伝学に裏付けられた神経倫理の課題」 . The American Journal of Bioethics . 5 (2): 5– 18. doi : 10.1080/15265160590923358 . ISSN 1526-5161 . PMC 1506750 . PMID 16036688 . ↑ 国際神経倫理学会新興課題タスクフォース(2019年7月3日)。 「 神経 倫理 15 周年:神経倫理 の 現状と将来展望」 。AJOB Neuroscience。10 ( 3): 104–110。doi : 10.1080 /21507740.2019.1632958。ISSN 2150-7740。PMID 31329076 。