職業倫理

職業倫理には、専門家 に期待される個人的および企業的な行動基準が含まれます。^[1]

プロフェッショナリズムという言葉は、もともと宗教団体の誓約に適用されていました。1675年までに、この用語は世俗的な適用が見られるようになり、神学、法律、医学の3つの学問的な職業に適用されました。^[2] プロフェッショナリズムという用語は、同じ頃に軍事専門職にも使用されました。

専門家や認められた職業に従事する人々は、専門知識とスキルを発揮します。公衆にサービスを提供する際にこの知識をどのように使用すべきかは道徳的な問題とみなされ、「職業倫理」と呼ばれています。^[3]

職業倫理の最も古い例の一つは、今日でも医師が守っている ヒポクラテスの誓いです。

専門組織の中には、倫理的なアプローチをいくつかの個別の要素で定義しているところもあります。^{[4]一般的には、}誠実さ、信頼性、透明性、説明責任、機密保持、客観性、敬意、法律の遵守、忠誠心などが含まれます。

ほとんどの専門家は、クライアントの搾取を防ぎ、職業の誠実さと評判を維持するために、専門職のメンバーが従わなければならない内部で施行されている業務規範を持っています。これは、クライアントの利益のためだけでなく、その職業に属する人々の利益のためでもあります。懲戒規範により、専門職は行動基準を定義し、個々の専門家がこの基準を満たしていることを保証できます。その基準に従わない専門家は、専門職団体から懲戒処分を受けることになります。これにより、良心を持って行動する専門家は、倫理観の低い専門家によって商業的に損なわれることはないという認識を持って業務を行うことができます。また、職業に対する一般の信頼を維持し、一般の人々が引き続き彼らのサービスを求めるよう促します。

専門職団体が自らの倫理を規制している場合、そのような団体が利己的になり、反逆者を相手にする際に自らの倫理規定に従わなくなる可能性がある。これは、特定の知識領域をほぼ独占している専門職の場合に特に当てはまる。例えば、最近まで、英国の裁判所は、判例法や法律の範囲外にある業務に関する事項については、専門職の合意に従っていた。^[5]

英国の新たな調査によると、弁護士は「法的なルールや関与する利益を十分に考慮せずに、職業上疑問のある、場合によっては違法な行為に手を染める傾向がある」ことがわかった。弁護士の特定の行為によって法の支配が脅かされる可能性は「広範囲かつ重大」であることが判明した。^[6]米国での最近の出来事（2023年）も同様の問題を反映しているようだ。

多くの国では、イングランドとウェールズの看護と助産を規制する法定機関のように、職業倫理基準に関する何らかの法定規制があります。 ^[7]これらの基準に従わない場合は、裁判所の問題になる可能性があります。

たとえば、一般の一般人が適切な緊急治療を施すことができず、自動車事故の被害者を救う行動をとらなかったことについて責任を問われるべきではありませんが、被害者のために助けを得ようと試みる責任はあります。これは、関連する知識と経験がないためです。対照的に、十分な訓練を受けた医師（適切な機器を使用）は、正しい診断を下し、適切な処置を行うことができます。このような状況で医師がまったく助けなかった場合、通常は過失で非倫理的と見なされます。ただし、医師が助けて、過失で非倫理的と見なされる間違いを犯した場合、甚だしい影響が生じる可能性があります。訓練を受けていない人が行動をとらなかったことについて過失と見なされるのは、彼らがまったく助けなかった場合のみであり、意図せずにさらなる損害や生命の損失を引き起こした場合は 、 「善きサマリア人」法によって保護されます。

企業は、安全ではないプロジェクトの安全性を認定するためにプロのエンジニアにアプローチすることがあります。あるエンジニアは道徳的な理由でプロジェクトの認定を拒否するかもしれませんが、企業は賄賂と引き換えにプロジェクトを認定する用意のある、それほど良心的ではないエンジニアを見つけるかもしれません。こうすることで、企業は再設計の費用を節約できます。^[8]

一部の企業は、匿名性などの内部告発者保護策を講じることで、倫理的なイメージを高めようとしてきた。シティの場合、これを「倫理ホットライン」と呼んでいるが^[9]、シティのような企業がこれらのホットラインに報告された違反行為を真剣に受け止めているかどうかは不明である。

理論的なレベルでは、専門職の倫理規定が公衆を律する道徳の要件と整合しているべきかどうかについて議論がある。分離主義者は、専門職は必要と判断した場合にはそのような制限を超えることが許されるべきだと主張する。これは、専門職が社会の他の機能よりも道徳的に優先される可能性のある特定の結果を生み出すように訓練されているからである。^{[10] : 282}たとえば、患者の病状の重症度について、告げると患者が大きな苦痛を感じて健康に悪影響を与えると信じる理由がある場合、医師は患者に嘘をつくことができると主張できる。これは患者の自主性を軽視するものであり、患者の生活に大きな影響を与える可能性のある情報を患者から否定することになる。これは一般に道徳的に間違っていると見なされるだろう。しかし、健康の改善と維持という目的が社会において道徳的に優先されるのであれば、この目的を達成するために他の道徳的要求に反することは正当化されるかもしれない。^{[10] : 284}分離主義は、社会の異なる階層に適用される、異なるが同等に有効な道徳規範があり、社会間で規範が異なるという相対主義的な道徳観に基づいています。道徳的普遍主義が帰属される場合、これは職業によって異なる道徳規範があるという見解と矛盾します。なぜなら、普遍主義者は、すべての人にとって有効な道徳規範は1つしかないと考えているからです。^{[10] : 285}

高校卒業後に大学に進学することが若者の生活の標準となるにつれ、大学は学生に対する期待においてよりビジネスライクになってきています。それが効果的かどうかについては人によって意見が分かれていますが、調査ではそれが大学管理者の全体的な目標であると述べられています。^[11] ビジネスライクな雰囲気を作ることは、学生が高校のようなよりリラックスした環境から、大学卒業後にビジネスの世界で期待されるものへと適応するのに役立ちます。

聖ザビエル大学の行動規範などの行動規範は、学生の学業生活においてますます重要な要素になりつつあります。^[12]これらの規則の中には学業のみに基づいたものもありますが、スタッフやギャンブルに対して期待される敬意のレベルを詳述するなど、前年よりも詳細な規則もあります。

行動規範は国内の学校に通っている間だけでなく、留学中にも適用されます。学校は、ほとんどの学生ハンドブックに記載されているのと同じ規則の多くを引き継いだ、海外留学プログラムのための行動規範も実施しています。^[13]

ウィキブックスには「プロフェッショナリズム」に関する本があります。

• 価値観、道徳、倫理。2009年8月16日閲覧。
• ジョセフ・J. (2007)。職場における倫理。2009年8月16日閲覧。
• ウォーカー、エブリン、ペリー・ディーン・ヤング (1986)。『A Killing Cure』。ニューヨーク: H. Holt and Co. xiv、338 ページ。注: 本のカバーに説明的なサブタイトルがあります:精神科医の手による性的および薬物乱用と死の危機に瀕した女性の真実の証言。ISBN なし