線文字A は、紀元前1800年から紀元前1450年にかけてクレタ島 のミノア人 が使用していた文字体系 です。線文字Aは、ミノア文明の宮廷文書 や宗教文書で主に使われていた文字です。線文字Aは、ミケーネ人 が初期のギリシャ語 を書くために使用した線文字B に発展しました。1900年に現代で再発見されて以来、この文字で書かれた文書はまだ解読されていません。考古学者の アーサー・エヴァンス 卿は、この文字が粘土に刻まれた線だけで構成されていることから、同じ時期に使われていたクレタ島 の象形文字（これも解読されていない）よりも絵文字的な文字であることから、この文字を「線文字」と名付けました。[ 3 ]
線文字Aは、エジプトとメソポタミアの体系とは独立して発展した文字体系群に属します。紀元前2千年紀には、このグループには線文字 A、線文字B 、キプロス・ミノア文字 、クレタ象形文字 の4つの主要な系統がありました。[ 4 ] ミケーネ・ギリシア語 であることが判明しました。線文字Aは線文字Bと多くのグリフとアログリフを共有しており 、音節グリフは同様の音節値を表記すると考えられていますが、提案されたどの解釈も学者が理解できる言語にはつながりません。
スクリプト 線文字Aは、地域的な変種や一度しか出現しないものを含め、300以上の記号から構成されています。これらのうち、90の中核となるグループは、この文字体系の地理的および時間的な範囲全体にわたってある程度の頻度で出現します。[ 5 ] [ 6 ]
音節 文字体系である線文字Aには、音節 を表す記号だけでなく、単語や概念を表す記号も含まれており、記号は合字 によって結合されて複雑な記号を形成することができます。複雑な記号は通常、表意文字として機能し、ほとんどがハパックス・レゴメナ 、つまり現存するコーパスに一度しか出現しない記号です。線文字Aの記号は4つのカテゴリに分けられます。[ 5 ] [ 6 ]
音節記号 合字と複合記号 表意文字 数字と計量記号 線文字Aは通常左から右に書かれていたが、少数の文書は右から左、または牛腰書体 で書かれていた。[ 5 ]
特別な標識 さらに、より複雑な音節については、以下の「補足的な」音節文字を特定できます（場合によっては、線文字Bでさえ正確な発音が不明であるか、かつて不明であったため、添え字の数字が使用されています）。
表意文字 以下のリストには、意味が既知で議論の余地がなく、ほぼすべてが線文字Bに保存されている、頻繁に使用される表意文字/表語文字が含まれています。 [ 9 ] [ 10 ]
数字 これらの数字は十進法に従います。一の位は縦のダッシュ、十の位は横のダッシュ、百の位は円、千の位は光線付きの円で表されます。分数と重量を示す特別な記号があります。数字と一致する特定の記号は分数とみなされます。[ 11 ] これらの記号の組み合わせはクラスマトグラム [ 12 ]
整数は読み取ることができ、加算、減算、乗算、除算の演算はローマ数字 と同様に非常に簡単です。[ 13 ]
分数 線形 A 分数の符号（一般にクラスマトグラムと呼ばれる）については、学術的な合意が得られていない。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
その他の分数は 3/4 と 1/3 (2/6 ) で 、 = /5 、 EF = 3/8 です ( 1/5 は KK 2/10 ) ハパックス レゴメナ(一度しか出現しない) で あり、グリフ L は偽物 で [ 18 ]
これらの値のいくつかは 、線文字Bによって裏付けられています 。 、 K は乾燥 の 主要 1/10 です。 [ 18 ]
コーパス 線文字 Aの粘土板、ハニア考古学博物館 線文字Aのコーパスは約1400の碑文からなり、7400の記号トークンに相当します。さらに1100の物体が線文字Aの碑文と思われるものが発見されていますが、保存状態が悪く判読できないため、コーパスには含まれていません。判読可能なコーパスは、楔形文字 や後期の線文字B などの他の古代文字体系のコーパスよりも著しく小さく、このことが解読の試みを妨げてきました。考古学者ジョン・ヤンガーが指摘したように、線文字Aのコーパス全体は、12ポイントのフォントで1インチの余白で組版すると、レター用紙1.84ページ分にしか収まりません。[ 19 ]
線文字Aは主にクレタ島 とエーゲ海の島々で発見されているが、ミケーネ やアルゴス などのギリシャ本土の遺跡や、西アナトリアのミレトス でも発見されている。トロイ とテル・ハロル で発見された碑文は線文字Aである可能性があるが、断片的すぎて決定的な分類はできない。既知の碑文の約半分はクレタ島南部のハギア・トリアダ 遺跡で発見されており、線文字Aの文字が書かれた線文字Aの遺物が1269点出土している。さらに、クレタ島東部のザクロス遺跡から595点、 ハニアから313点、ファイストスから65点、クノッソスから32点、 パライカストロ から23点が出土しており、その他の遺跡からは20点未満しか出土していない。[ 20 ]
ミノア文明の遺跡であるハギア・トリアダ では、既知の線文字A碑文の約半分が発掘された。 線文字Aの文書は、ミノア宮殿 などの行政的な文脈から出土することが多いが、この文字は儀式用具への碑文など他の用途にも広く使われていた。[ 21 ] Aは、粘土板、石製の供物台や器、金銀のヘアピン、円形装飾、陶器など、さまざまな媒体に書かれていた。[ 22 ] [ 23 ]
線文字A碑文の最初の包括的な集成は、GORILA（Godart Olivier Recueil des inscriptions en lineaire A の略）と呼ばれることもあり、1976年から1985年にかけてルイ・ゴダール とジャン＝ピエール・オリヴィエによって複数巻で作成されました。 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
封印された文書 印章と粘土製封印は、古代近東やエジプトと同様に、在庫管理と所有権の役割を果たした。多数の封印が主にクレタ島と後期ミノアIB期に発見されている。封印された文書の主な出土元は、ハギア・トリアダ（1103）、ザクロス（560）、ハニア（210）、クノッソス（125）、ファイストス（35）、マリア （6）、ティリッソス（5）である。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] 線文字Aが刻まれた「印章石 」が数点しか発見されていないため、封印に何が一般的に使用されていたかは明らかではない。他の地域では、円筒印章とスタンプ印章がこの役割を果たしていた。[ 43 ]
封印された文書は考古学者によって4つのクラスに分類されます。[ 33 ]
円形 – 縁にシールが施された粘土の円盤[ 44 ] 吊り下げられた結節 – 元々は紐に取り付けられていた粘土の密封された塊[ 45 ] 粘土の塊（裏面に封印が施されている） ノドゥリ – 吊り下げられた団塊のような粘土の塊だが、以前は紐で繋がっていなかった
献酒台 プシュクロ遺跡から出土した、一部が保存された供物台。 ミノア文明の遺物群は、通常は聖域から出土しており、伝統的に供物台と呼ばれてきました。これらは通常、石でできており、フルサイズとミニチュア版があります。ユクタス山 のような祭祀遺跡で発見されたことから、宗教的な性質を持つと考えられていますが、確証はありません。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
「供え物の式」は多くの研究がなされてきた。[ 54 ] [ 55 ] クレタ象形文字 の同様の構造である「アルカネスの式」は、線文字 Aとの主な関連性として提案されている。 [ 56 ]
年表 線文字Aは紀元前1800年頃から紀元前1450年頃まで使用され 、中期ミノアII期から後期ミノアIB期として知られる期間にまたがっています。[ 80 ] クレタ象形文字 の派生文字であり、現存する記録ではやや早く出現し、最終的に線文字Aに取って代わられたという仮説があります。しかし、中期ミノア時代の大部分では、2つの文字が並行して使用され続け、クレタ象形文字はクノッソスなどの北海岸の遺跡で好まれ、線文字Aはファイストスなどの南部の遺跡から外側に広がっていきました。初期の碑文の多くは、クレタ象形文字または線文字Aの初期形態として読むことができます。[ 81 ]
後期ミノアI期（紀元前1700年頃 ～紀元前1450年頃）には、線文字Aがミノアの主要文字となり、クレタ島全域でクレタ象形文字に取って代わりました。[ 82 ] キプロス・ミノア音節文字が キプロス島やキプロス島との交易関係のある遺跡で出現しました。[ 83 ] [ 84 ]
後期ミノアIB期の破壊（紀元前1450年頃）により、新宮殿時代のミノア社会秩序は終焉を迎え、線文字Aは行政に二度と使用されなくなった。50～75年の空白期間の後、線文字Aを改良した線文字Bを用いた新たな行政システムが出現し、 ミケーネ・ギリシア 語の表記に用いられた。しかし、カップや小像に描かれた碑文など、行政以外の文脈で後期の線文字Aが散見される例があり、2つの文字体系の間にある程度の連続性があったことを示している。[ 85 ]
青銅器時代のクレタ島とギリシャ本土 に存在した、重複しながらも異なる3つの文字体系であるクレタ象形文字、線文字 A、線文字Bの配列と地理的分布は、以下のように要約できる。[ 86 ]
解読 線文字Aは完全には解読されていません。しかし、研究者たちはほとんどの音節記号のおおよその音価にかなり自信を持っており、いくつかのテキストの意味について推論することができます。[ 5 ] [ 6 ] [ 87 ]
解読における課題 線文字Aの碑文は、多くの場合、簡潔で断片的であり、判読が困難である。 解読の大きな障害の一つは、現存する資料が 限られていることである。線文字Aの碑文はわずか約1400点しか残っておらず、線文字Bの6000点とは対照的である。そのため、研究者は限られたサンプルサイズ で研究を進めざるを得ず、パターンを確実に検出することが困難になっている。[ 5 ] [ 6 ] [ 88 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 88 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 22 ]
2つ目の障壁は、外部証拠の不足である。二言語併記の碑文は 発見されておらず、ロゼッタストーン を使ってエジプト象形 文字が解読されたように、この文字体系を解読することは不可能である。[ 5 ] [ 6 ] [ 5 ] [ 6 ]
音声値 ハギア・トリアダ で発見されたこの線文字A粘土板には、後の線文字B文書で確認されている人名に対応すると思われる記号の配列がいくつか含まれている。[ 89 ] 線文字Aの音節記号のほとんどについては、線文字Bの対応する記号の値に基づいて、おおよその音価を推測することができます。これらの音価は現在の研究者によって広く受け入れられていますが、議論の余地がないとは考えられておらず、多くの詳細が議論の対象となっています。これは完全な解読には至らず、解釈不可能な単語が生じることになります。[ 5 ] [ 6 ] [ 90 ] [ 87 ]
これらの値は、関連する文字体系では、類似した形の記号は一般的に類似した音価を持つという同形同音の原理 に基づいています。この原理はすべての場合に信頼できるわけではありませんが、線文字Aと線文字Bの間では一般的に成り立つと学者たちが結論づけた理由はいくつかあります。[ 91 ]
一つの理由は、線文字Bと、線文字Aから派生した別の文字体系であるキプロス音節文字 の間で、多くのケースで既にこのことが知られているからである。この事実は、これらの記号が線文字Aの音価とともに両方の文字体系に受け継がれた証拠とみなされている。例えば、線文字Bの𐀮とキプロス文字の𐠩はどちらも「se」という音価を持ち、同形の線文字Aの記号𐘈も同じ音価を持っていたことを示唆している。同様に、線文字Bの𐀞とキプロス文字の𐠞はどちらも「pa」と発音されていたため、同形の線文字Aの記号𐘂も同様の発音であった可能性が高い。主要な音節記号のうち、約10個は文字体系間でこのような類似性を明確に示しているが、より信頼性の低い古文書学的証拠に基づいて追加の対応関係が提案されている。[ 92 ] [ 93 ]
もう一つの理由は、地名や人名を表す線文字Bの記号列の多くが線文字Aの文書にも見られることです。これらの記号列が同様に発音されるとすれば、この事実は説明できます。例えば、線文字Aの地名𐘂𐘚𐘄は pa-i-to 𐀞𐀂𐀵 Pa-i-to として記録されている地名Phaistos に対応します。同様の例は、𐘈𐘄𐘚𐘱 SE-TO-I-JA 𐘲𐘸𐘭𐘳 SU-KI-RI-TA )などの線文字Aの地名、および 𐘀𐘚𐘢𐘳 DA-I-PI-TA 𐘂𐘴𐘗 PA-RA-NE 格 語尾を持つ線文字 B に現れることがあります。たとえば、線文字 A 𐘌𐘌𐘘 QA-QA-RU ) は線文字 B 𐀣𐀣𐀫 qa-qa-ro ) 𐘆𐘦𐘘 DI-DE-RU di-de-ro [ 94 ] [ 95 ] [ 5 ] [ 96 ]
もう一つの理由は、線文字Aの単語には複数の異形が存在することがあり、線文字Bの音価を仮定すれば、それらの違いは音韻論的に説明できるからです。例えば、線文字Aの単語𐘇𐘞𐘞𐘴𐘋 𐘱𐘞𐘞𐘴𐘋 アリス・コーバー が線文字Bの解読に用いた方法と同様に、これらの記号に体系的な音韻的関係があるとすれば説明できます。線文字Aの記号𐘇と𐘱が、同形の線文字Bの記号𐀀と𐘱と同様に、それぞれ/ a ja j- 接頭 辞の有無のみであり、母音/ a 形態的に 関連しているように見える他のペアに基づいて同様の議論がなされてきた。[ 97 ] [ 55 ]
しかし、特定のケースでは、研究者たちは線文字Aと線文字Bの発音の相違を予想する理由を特定している。一部の研究者は、ミノア語には音素としての母音/o/が実際には存在せず、ミケーネ語の/ q d [ 98 ] 後者の指摘は、言語で有声対比が使用される場合、通常は子音のさまざまなカテゴリー全体に及ぶ という原則によってさらに裏付けられている。[ 99 ]
次の表は、音節文字であることがわかっている記号で、線文字Bの同一または類似の記号の既知の発音に基づいて、暫定的 かつ近似的な 音価が想定されているものを示しています。[ 98 ] [ 100 ] [ 101 ]
音節文字とされるものの多くは線文字Bのものと似ているが、線文字Aの表意文字 の約80%は独自のものである。[ 102 ] [ 4 ] [ 103 ]
基礎となる言語 アクロティリ遺跡で発見された水差しに刻まれた線文字A線文字Aは既知の言語を符号化していません。ミノア語という [ 5 ] [ 104 ]
ミノア語のおおよその音素目録は線文字Aの記号目録から推測できますが、この言語の音韻論は議論の対象となっており、ある学者はその再構築を「ヘラクレスの13番目の功業」と呼んでいます。[ 105 ] i u a /系列を共有していますが、/ o /と/ e o /と/ e /を含む音価はキプロス語からの比較証拠によって裏付けられており、またPa-i-toやSe-to-i-jaなどの共通の地名にも出現していることから、この仮定に疑問が呈されています。[ 106 ] [ 107 ]
同様に、以前の研究では、ミノア語は主に開音節構造で 子音クラスターが 少なく、線文字Aで使用可能な音節の目録を反映していると考えられていました。この見解は、線文字Aがミノア語の音韻体系に密接に一致するように開発されたこと、そして線文字Bの不完全性は ギリシャ語を書くために文字を適応させる過程の結果であるという仮定に基づいています。しかし、より最近の研究では、他の不完全な文字の先例や、線文字A自体の部分的または完全な綴り の可能性のある証拠に基づいて、この仮定に疑問が呈されています。例えば、地名𐘂𐘚𐘄 PA-I-TO s /音を含んでいたと考えられます。 [ 108 ] [ 109 ]
碑文全体にわたる類似点と相違点の体系的なパターンを特定することにより、学者たちはミノア語の構文 と形態論について推論することができた。供物容器の定型的な碑文の比較から、この言語は 動詞主語目的 語の語順 であったことが示唆される。[ 110 ] [ 111 ] ミノア語は接頭辞 と接尾辞 を多用する膠着語 であったと思われる。これらのうち、接尾辞-RU -RE は格 マーカーであると思われる一方、J- -JAは 形容詞 を形成するために使用される派生接尾辞 であると思われる。[ 112 ]
テキストの内部分析は、特定の単語のおおよその意味を特定するために使用されてきました。[ 113 ] 𐙂𐘘 KU-RO 𐀵𐀰 𐀵𐀭 to-so to-sa [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] 𐘚𐝥 I-*301 [ 117 ] [ 118 ] 𐛢 MA ）と𐘘（RU ）の合成文字であり、この事実だけでも「maru」または「malu」が羊毛を表すミノア語である可能性を示唆している。この推論は、この語がギリシャ語で μαλλός mallos [ 119 ] [ 120 ]
ファイストス で発見された粘土の塊には、地名「SU-KI-RI-TA」 ミノア語について知られていることから判断すると、ミノア語は既知の言語族に属していないようです。一部の学者は、ルウィ語 やリュキア語 などのアナトリア語 、およびフェニキア語 やウガリット 語などのセム語との類似点の可能性を探っています。しかし、これらのつながりが偶然ではないとしても、ミノア語がこれらの言語のいずれかと関連しているのか、あるいは 言語接触 によって類似点が生じたのかは不明です。[ 5 ] [ 121 ]
参考文献 ↑ ダニエルズ、ピーター・T.、ブライト、ウィリアム（1996）。 世界の文字体系 。オックスフォード： オックスフォード大学出版 局 。ISBN 978-0-19-507993-7 。↑ ロビンソン、アンドリュー（2009）。 『ライティングとスクリプト：超入門 』オックスフォード：オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-9-40-215757-4 。1 2 Packard 1974 、第 1 章: はじめに 。1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Salgarella , Ester (2022). "Linear A" . In Hornblower, Simon; Spawforth, Antony; Eidinow , Esther (eds.). Oxford Classical Dictionary . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.8927 (2025年7月1日非アクティブ)。ISBN 978-0-19-938113-5 。{{cite encyclopedia}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tomas, Helena (2012). "クレタ象形文字と線文字A". Cline, Eric (編)『青銅器時代のエーゲ海に関するオックスフォード・ハンドブック』所収 。 オックスフォード大学 出版 局。pp. 113–125。doi : 10.1093 /oxfordhb / 9780199873609.013.0026。ISBN 978-0199873609 。↑ 「HT 12 - A559 ロゴグラム」 。 シグラ 。 ↑ ベネット、ELジュニア、「ミケーネ研究 第3回国際ミケーネ研究コロキウム議事録（1961年9月4日～8日、ウィングスプレッドにて開催）」、編。マディソン：ウィスコンシン大学出版局、1964年 ↑ ヤンガー、ジョン。『線文字A』11. 表意文字／表語文字。オリジナルからアーカイブ。 ↑ 「線形A。範囲：10600–1077F。Unicode標準、バージョン15.1」 （PDF） 。 ↑ パッカード 1974、23-24 ページ ↑ プルースト、クリスティーヌ (2009 年 6 月 22 日)。 「数値と計量文字: 楔形文字から音訳へ」 。 楔形文字デジタルライブラリージャーナル。2024 年 1 月 23 日 取得 。 ↑ Anderson, W. French (1958年7月1日). 「ミノア線文字Aとミノア・ギリシャ線文字Bにおける算術的手順」 . American Journal of Archaeology . 62 (3): 363–368 . doi : 10.2307/501989 . ISSN 0002-9114 . JSTOR 501989 . S2CID 193020404 . ↑ Billigmeier, Jon C. (1973年10月1日). " Linear A Fractions: A New Approach" . American Journal of Archaeology . 77 (1): 61–65 . doi : 10.2307/503234 . ISSN 0002-9114 . JSTOR 503234. S2CID 191382050 . ↑ Bennett, Emmett L. (1980年1月1日). "Linear A fractional retractation" . Kadmos . 19 (1): 12– 23. doi : 10.1515/kadmos-1980-0104 . ISSN 0022-7498 . S2CID 163961065 . ↑ Schrijver, Peter (2014年7月1日). "線形Aにおける分数と食糧配給" . Kadmos . 53 ( 1– 2): 1– 44. doi : 10.1515/kadmos-2014-0001 . ISSN 0022-7498 . S2CID 164932371 . ↑ Giulio Facchetti、「Linear A Metrograms」、Kadmos、vol. 33、いいえ。 2、142–148ページ、1994年 1 2 3 4 Corazza, Michele; Ferrara, Silvia; Montecchi, Barbara; Tamburini, Fabio; Valério, Miguel (2021). "線文字Aの分数記号の数学的値：計算論的、統計的、類型論的アプローチ" . Journal of Archaeological Science . 125 105214: 1– 14. Bibcode : 2021JArSc.125j5214C . doi : 10.1016/j.jas.2020.105214 . hdl : 11585/789546 . S2CID 225229514 . ↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 13ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 11-15 頁 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 14ページ 。ISBN 9781009520027 。1 2 Winterstein, Gregoire; Cacciafoco, Francesco Perono; Petrolito, Ruggero; Petrolito, Tommaso (2015). "ミノア語の言語資源：線文字 Aデジタルコーパス" . 第9回 SIGHUM文化遺産、社会科学、人文科学のための言語技術ワークショップ（LaTeCH）議事録 – Academia.edu経由。 ↑ ブレント・デイヴィス、線形Aの碑文が刻まれたミノアの石器。 AEGAEUM、36、ルーヴェン。リエージュ: Peeters、2014. xxiv、421. ISBN 9789042930971 ↑ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 1: Tablettes editees avant 1970」、パリ、1976 年 ↑ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 2: Nodules、scelles et rondelles edites avant 1970」、パリ、1979 年 ↑ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 3: Tablettes、nodules et rondelles edites en 1975 et 1976」、パリ、1976 ↑ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 4: Autres 文書」、パリ、1982 年 ↑ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 5: Addenda、corrigenda、concordances、index et planches dessignes」、パリ、1985 ↑ Del Freo M. および Zurbach J.、「線路上での碑文の補充のための準備 A. コース上の旅行の観察」、BCH 135.1、73–97 ページ、2011 ↑ エステル・サルガレッラ、サイモン・カステラン、「SigLA 線文字Aの記号：古文書データベース」、2020年8月20日 ↑ E キリアキディス、「未解読の粘土板と未解読の領域：後期ミノアIBアーカイブの比較」、ケンブリッジ言語学会紀要、第49号、118-29頁、2003年、 ↑ Gallimore, S.、および KT Glowacki。「Gournia Palace の層序学的発掘調査 2011-2014」[要旨]。アメリカ考古学協会第 119 回年次総会 第 41 巻 (2017)、345。ボストン：アメリカ考古学協会 1 2 Salgarella, Ester (2019年4月1日). "線を描く：線文字Aと線文字Bの古文書学" . Kadmos . 58 ( 1– 2): 61– 92. doi : 10.1515/kadmos-2019-0004 . ISSN 1613-0723 . ↑ エリック、ハラガー。アンドレアダキ＝ヴラザキ、マリア（2018年7月1日）。 「ハニアからのいくつかの未公開リニア A 文書」 。 カドモス 。 57 ( 1–2 ): 33–44 . 土井 : 10.1515/kadmos-2018-0004 。 ISSN 0022-7498 。 S2CID 204963634 。 ↑ Anna Morpurgo-Davies、Gerald Cadogan、「ピルゴス出土の2枚目の線文字A粘土板」Kadmos、第16巻、第1号、7-9ページ、1977年 ↑ フィンケルバーグ 1998 、pp. 265–272 。 1 2 ベネット、サイモン M. およびオーウェンズ、ガレス A.、「テラ島出土の線文字A碑文の年代測定」、カドモス、第 38 巻、第 1–2 号、12–18 頁、1999 年 ↑ A. Lembessi、P. Muhly、J.-P. Olivier、「クレタ島シメ聖域出土の象形文字碑文（Sy Hf 01）」Kadmos、第34巻、第1号、63-77ページ、1995年 ↑ Schoep, Ilse (1999). "粘土板と領土？未解読文書による後期ミノアIB期の政治地理の再構築". American Journal of Archaeology . 103 (2): 201–221 . doi : 10.2307/506745 . ISSN 0002-9114 . JSTOR 506745. S2CID 155632843 . ↑ Weingarten、Judith、「LM IΒ Ayia Triada でのシールの使用: 活動中のミノアのエリート I. 管理上の考慮事項」、Kadmos 26.1、1-43 ページ、1987 ↑ マッシモ・ペルナ、「ハギア・トリアダのラウンデル」、カドモス、33、93–141 1994 ↑ Civitillo, Matilde (2023). "クレタ島の象形文字と線文字Aの印章石の比較：形態、材料、配列、用途に関する予備的評価" . Ariadne Supplement Series . ISSN 2623-4726 . ↑ エリック・ハラガー著『ミノア文明の円形紋章と新宮殿時代の線文字A行政におけるその他の封印文書』 、ピーテルス出版、1996年12月31日ISBN 9789042924130 ↑ Tsipopoulou, Metaxia、およびErik Hallager、「結節とその種類―定義と考察」、デンマーク研究所アテネ支部モノグラフ （MoDIA ）9、pp. 182–194、2010年 ↑ Metaxa-Muhly, Polymnia、「カト・シメのヘルメスとアフロディーテの聖域からの線文字A碑文」、Kadmos、第23巻、第1-2号、124-135ページ、1984年 ↑ モンティ、オラツィオ、「線文字Aの言語に関するいくつかの考察」、Kadmos、第61巻、第1-2号、107-116ページ、2022年 ↑ Driessen、Jan、「ペソファスからの断片的な線形碑文、パライカストロ (pk za 20)」、カドモス、vol. 33、いいえ。 2、149–152ページ、1994年 ↑ C. Davaras および WC Brice、「ヴリシナス出土の線文字 A で刻まれた供養台の断片」、Kadmos、第 16 巻、第 1 号、5-6 頁、1977 年 ↑ プラトン、ニコラス、「イラクリオンのプラッサ にあるミノアの家からの銘酒容器」、Minoica: Festschrift zum 80. Geburtstag von Johannes Sundwall、Ernst Grumach 編集、ベルリン、ボストン: De Gruyter、305 ～ 318 ページ、1958 ↑ ダヴァラス、コスティス、「ペツォファス出土の線文字A型供物容器の破片3点」、カドモス、第20巻、第1-2号、1981年、1-6頁、1981年 ↑ Stylianos Alexiou、W. Brice、「線文字Aの銘文が刻まれたプラタノス出土の銀製ピン：Her. Mus. 498」。Kadmos、第15巻、第1号、18-27頁、1976年 ↑ ナンシー・ウェストニート・レインワンド、「ミケーネの第3竪穴墓から出土した柄杓」、アメリカ考古学ジャーナル、第84巻、第4号、519～521ページ、1980年 ↑ WC Brice、「ミノア文明の「供養の儀式」」、ジョン・ライランズ図書館紀要、48.1（1965年） 1 2 Thomas, Rose (2020年12月1日). 「線文字Aの供養式の言語における形態論に関する考察」 (PDF) . Kadmos . 59 ( 1– 2): 1– 23. doi : 10.1515/kadmos-2020-0001 . ISSN 0022-7498 . S2CID 235451899 . ↑ Ferrara, Silvia; Montecchi, Barbara; Valério, Miguel (2021 年 12 月) 「「アルカネスの公式」とは何か？エーゲ海における最古の文字の証拠を解体し再構築する」 . Annual of the British School at Athens . 116 : 43– 62. doi : 10.1017/S0068245420000155 . hdl : 11585/833390 . ISSN 0068-2454 . S2CID 236307210 . ↑ 「奉納用両刃斧」 。 ボストン美術館 。 ↑ マクギリヴレイ、ジョセフ（2012）。「ミノアの両刃斧の女神とその星界」。 アタナシア。地中海における後期青銅器時代から初期鉄器時代までの地上、天界、そして冥界。N. Ch. スタンポリディス、A. カンタ、A. ジャンニコウリ（編） 。地中海考古学会 。ISBN 978-960-7143-40-2 。↑ Militello PM、「前宮殿期および宮殿期メッサラにおける管理、権力、非文字コミュニケーション」、AM Jasink – J. Weingarten – S. Ferrara (編)、『青銅器時代のエーゲ海とその周辺地域における非文字コミュニケーション媒体：非文字メディアと原文字メディアの意味論』、フィレンツェ、55–72頁、2017年 ↑ サンタマリア、アンドレア、「イメージから記号へ：文脈におけるクレタ象形文字と線文字A」（2023年、博士論文、ボローニャ大学、2023年） ↑ オーウェンズ、ガレス A.、「クレタ象形文字と線文字Aの共通起源」、カドモス、第35巻、第2号、105～110ページ、1996年 ↑ ダヴァラス、コスティス、「トラオスタロス出土の線文字Aで刻まれた3つの土器片」、カドモス、第13巻、第2号、167-168頁、1974年 ↑ Niemeier、Wolf-Dietrich、「A Linear A Inscription from Miletus (MIL Zb 1)」、Kadmos、vol. 35、いいえ。 2、87–99ページ、1996年 ↑ フロイド、シェリル・R、「プセイラ出土の線文字Aの碑文が刻まれた2つのピトスの断片」、カドモス、第34巻、第1号、39-48ページ、1995年 ↑ キャメロン、マーク AS、「線文字Aの碑文のある壁画の4つの断片」、カドモス、第4巻、第1号、1965年、7-15ページ ↑ D. Matsas、「サモトラケと北東エーゲ海: ミノアのつながり」、Studia Troica 1、159–179、1991 ↑ Janko, R.、「ラコニア地方アヨス・ステファノス出土の線文字Aで刻まれた石器」、Kadmos 21、pp. 97-100、1982年 ↑ R. ヤンコ、「線文字A碑文」、アギオス・ステファノス：南ラコニアの青銅器時代および中世の集落の発掘調査、アテネ英国学派。補遺巻、第44号、441～443ページ、2008年 ↑ Alexiou Stylianos および Brice William C.、「線文字 A の碑文が刻まれたマヴロ・スペリオ出土の銀のピン: Her. Mus. 540」、Kadmos、第 11 巻、第 2 号、113–124 ページ、1972 年 ↑ カッチャフォコ、フランチェスコ・ペローノ（2014年1月）。 線文字 Aとミノア文明。起源不明の謎 （スライド）。 2023年3月26日の オリジナルからアーカイブ。 2020年 7月13日 取得 – Academia.edu経由。 ↑ プーレン、ダニエル J. (2009). " [ 書評 ] WD テイラー & R. ヤンコ、 『アギオス・ステファノス：南ラコニアの青銅器時代と中世の集落の発掘調査 。アテネ英国学校、2008 年』 。 ブリンマー古典学評論 。 ↑ Papathanassiou, Maria、Michael Hoskin、Helen Papadopoulou、「クレタ島アルメノイの後期ミノア墓地における墓の向き」、天文学史ジャーナル 23.17、pp. S43-S55、1992年 ↑ フォル、アレクサンダー、シュミット、ソフィア、シュミット、リュディガー。 「ブルガリア南東部のドラマからの粘土リール上の線形テキスト?」、Praehistorische Zeitschrift、vol. 75、いいえ。 1、2000、56–62ページ ↑ フィンケルバーグら。 1996: M. フィンケルバーグ/A.ウチテル/D.ウシシキン、テル・ラキシュ（LACH Za 1）の線形A碑文。テルアビブ 23、1996、195–207 ↑ オリヴィエ、ジャン＝ピエール。「テル・ハロル（ネゲブ、イスラエル）のミノア時代の落書き」クレタ研究5（1996）：98-109 ↑ シュリーマン、ハインリヒ; スミス、フィリップ; シュミッツ、L. ドーラ (1875). トロイとその遺跡; イリオンの遺跡とトロイ平原で行われた調査と発見の物語 . プリンストン神学校図書館. ロンドン、J. マレー. pp. 23–24 . ↑ ニューネバダ州カザンスキー。 （1984年）。バーンスタイン、SB;ルイジアナ州ギンディン。ゴルブツォワ、ES; IA;ヴェーダ州オレル）（編）。 Троянское письмо: к постановке вопроса （ロシア語）↑ L. ゴダール、トロイアのスクリトゥーラ。科学道徳のレンディコンティデラ クラス、国家科学アカデミー、シリーズ。 IX、5、1994、457–460 ページ、1994 ↑ カンタ、アタナシア他、「クノッソス市（アネタキ区画）の祭祀中心地で発見された碑文の考古学的および碑文学的概観」、アリアドネ、27-43頁、2025年 ↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 7ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。青銅器時代のクレタ島 の 文字：「ミノア」線文字A。 ケンブリッジ大学出版局。7-10 頁 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 青銅器時代のクレタ島の文字：「ミノア」線文字A。 ケンブリッジ大学出版局 。7-8 頁 。ISBN 9781009520027 。↑ ヴァレリオ、ミゲル、「Linear A du and Cypriot su: a Case of Diachronic Acrophony?」、Kadmos、vol. 47、いいえ。 1-2、57-66ページ、2009年 ↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 10ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 10-11 頁 。ISBN 9781009520027 。↑ オリヴィエ 1986、377 頁以降 。 1 2 Salgarella, Ester (2022年6月17日). "クレタ文字の解読" . Aeon . 2024年 3月30日 取得. 線文字Aは、音声転写でテキストをある程度近似的に読むことができ、いくつかの単語を理解し、文書の内容の概略を把握できるという意味で、結局「部分的に解読されている」と言える。 1 2 Salgarella, Ester (2022年6月17日). 「クレタ島の暗号を解読する」 . Aeon . 2024年 3月7日 取得 。 ↑ Steele, Philippa; Meißner, Torsten (2017). "線文字Bから線文字Aへ：音価の逆投影の問題" (PDF) . Steele, Philippa (編) 『文字体系間の関係を理解する：エーゲ海の文字体系 』Oxbow Books. p. 101. ↑ Meissner, T.、& Steele, P.、「線形 A と線形 B: 構造的および文脈上の懸念」、Edizioni Consiglio Nazionale delle Ricerche、2017 ↑サルガレッラ 、 エステル（2020）。 エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係の再考 。ケンブリッジ大学出版局。6-7 頁 。ISBN 978-1-108-47938-7 。↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. pp. 6, 8, 10. ISBN 978-1-78925-902-5 。↑ サルガレッラ、エステル（2020）。 エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係の再考 。 ケンブリッジ大学出版局。33-35 頁 。ISBN 978-1-108-47938-7 。↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. pp. 8–10 . ISBN 978-1-78925-902-5 。↑ サルガレッラ、エステル（2020）。 エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係性の再考 。 ケンブリッジ大学出版局。32-33 頁 。ISBN 978-1-108-47938-7 。↑ Younger, John (2000). "10c. 地名" . Linear A texts in phonetic transcription . University of Kansas. 2021年4月15日の オリジナルからアーカイブ済み。 2013年 4月29日 取得 。 ↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. p. 9. ISBN 978-1-78925-902-5 。1 2 Davis, Brent. 2010. エーゲ海先文字体系入門。Kubaba 1、pp. 38–61。 . P. 51–54。 ↑ サンプソン、ジェフリー (1990)。『書記体系 ― 言語学的入門』 、72ページにおける線文字Aと線文字Bに関する特記事項。 ↑ Fang, XM、Perono Cacciafoco, F.、および Cavallaro, FP (2021)。線状A文書の文法および形態論的側面に関する考察：内部分析アプローチ。クライオヴァ大学紀要：文献学、言語学シリーズ、43(1)、pp. 316-338。P.319。 ↑ ファン・ソーズベルゲン、ピーター・ジョージ。2016年。ミノア線文字A – 第1巻。ミノア・クレタ島のフルリ人とフルリ人。第1部：本文。3-10頁。 ↑ Younger, John (2000). "7b. The Script" . Linear A texts in phonetic transcription . University of Kansas . Archived from the original on 15 April 2021 . Retrieved 18 October 2012 . ↑ Owens 1999 、pp. 23–24（David Packardは1974年に10.80 ± 1.80%の音価差を計算し、Yves Duhouxは1989年に14.34% ± 1.80%の音価差を計算し、Gareth Owensは1996年に9–13%の音価差を計算した）。↑ チャドウィック J.、「ミノア線文字Aの諸問題への序論」、JRAS 2、pp. 143–147、1975 ↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 50ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. pp. 16–17 . ISBN 978-1-78925-902-5 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 50ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. pp. 17–20 . ISBN 978-1-78925-902-5 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 50ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ デイビス、ブレント（2013年12月1日） 「線文字Aの構文：『献酒式』の語順」 Kadmos . 52 (1): 35– 52. doi : 10.1515/kadmos-2013-0003 . ISSN 0022-7498 . S2CID 163948869 . ↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 44-46、53頁 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 51-54頁 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 49、51-52頁 。ISBN 9781009520027 。↑ チャドウィック、ジョン（1958）。線 文字 Bの解読 。ケンブリッジ： ケンブリッジ大学出版局 。154-155頁 。ISBN 978-0-521-39830-5 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 49、51-52頁 。ISBN 9781009520027 。↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. pp. 56–57 . ISBN 978-1-78925-902-5 。↑ デイビス、ブレント（2013年12月1日） 「線文字Aの構文：『献酒式』の語順」 Kadmos . 52 (1): 35– 52. doi : 10.1515/kadmos-2013-0003 . ISSN 0022-7498 . S2CID 163948869 . ↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 44-46、53頁 。ISBN 9781009520027 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 51ページ 。ISBN 9781009520027 。↑ Steele, Philippa (2024). Exploring Writing Systems and Practices in the Bronze Age Aegean (PDF) . Oxbow Books. p. 49. ISBN 978-1-78925-902-5 。↑ サルガレッラ、エステル（2025）。 『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A 』ケンブリッジ大学出版局、 53-54頁 。ISBN 9781009520027 。↑ Michael Everson、「N3973：UCSのSMPにおけるLinear Aスクリプトのエンコードに関する改訂提案」、作業部会文書、ISO/IEC JTC1/SC2/WG2、2010年12月28日
参考文献 チャドウィック、ジョン（1967）。線文字B の解読 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版 局 。ISBN 978-0-521-39830-5 。 クック、マーク。（2022）。歴史の書き換え：線文字Aの解読と中期・後期青銅器時代のエジプト・クレタ関係史 。シドニー：自費出版。ISBN 978-0-646-86541-6 。 ディートリッヒ、マンフリート。ロレツ、オズワルド (2001)。追悼：サイラス・H・ゴードン 。ミュンスター: ウガリット・フェルラーク。ISBN 978-3-934628-00-7 。 ファッケッティ、ジュリオ M.ネグリ、マリオ (2003)。Creta Minoica: Sulle tracce delle più antiche scritture d'Europa (イタリア語)。フィレンツェ：LSオルシュキ。ISBN 978-88-222-5291-3 。 フィンケルベルク、マルガリット（1998）。「青銅器時代の文字：東西間の接触」（PDF） 。クライン、EH、ハリス＝クライン、D（編）。『第二千年紀のエーゲ海と東洋。 シンシナティで開催された第50回記念シンポジウム議事録、 1997年4月18日～20日、リエージュ、 1998年 』 。エーゲウム。第18巻、265～ 272頁。 2016年3月3日にオリジナル（PDF） からアーカイブ。 ゲオルギエフ、ウラジミール I. (1963)。 「Les deux langues des inscriptions crétoises en linéaire A」。Linguistique Balkanique (フランス語)。7 (1): 1-104 . ナギー、グレゴリー（1963）。 「線文字Aにおけるギリシャ風要素 」。ギリシャ、ローマ、ビザンチン研究 。4 （ 4 ）。ダーラム：デューク大学出版 局 ：181–211。ISSN 2159-3159 。 Olivier, JP (1986). 「紀元前2千年紀のクレタ文字」 World Archaeology 17 (3): 377– 389. doi : 10.1080/00438243.1986.9979977 . ISSN 0043-8243 . オーウェンズ、ガレス（1999）。「ミノア語の構造」（PDF） 。インド・ヨーロッパ研究ジャーナル 1–2 ）：15–56。ISSN 0092-2323 。2020年7月23日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年3 月 24 日 取得 。 オーエンズ、ギャレス・アラン (2007)。"Η Δομή της Μινωικής Γλώσσας" [ ミノア言語の構造] ( PDF) (ギリシャ語)。イラクリオン: クレタ島のTEI – ダイダリカ。2016 年 6 月 3 日のオリジナル(PDF) からアーカイブ。2015 年3 月 24 日 に取得 。 パッカード、デイビッド・W. (1974).ミノア線文字 A. バークレー／ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局 . ISBN 978-0-520-02580-6 。 パライマ、トーマス・G. (1997) [1989]. 「キプロス・ミノア文字：歴史的文脈の問題」 . イヴ・デュフー、トーマス・G・パライマ、ジョン・ベネット編『解読の問題 』所収. ルーヴァン・ラ・ヌーヴ：ピーテルス. pp. 121–188 . ISBN 978-90-6831-177-8 。Palmer, Leonard Robert (1958). 「ルヴィア語と線文字A」. Transactions of the Philological Society . 57 (1): 75–100 . doi : 10.1111/j.1467-968X.1958.tb01273.x . ISSN 0079-1636 . ヤツェミルスキー、セルゲイ A. (2011)。Opyt sravnitel'nogo opisaniya minoyskogo, etrusskogo i robstvennyh im yazykov [ ミノア語、エトルリア語および関連言語の暫定比較説明 ] (ロシア語)。モスクワ：ヤジキ・スラビャンスコイ文化。ISBN 978-5-9551-0479-9 。
さらに読む ジョン・ベネット、「今見えたと思ったらもう見えない！クレタ島における線文字Aの消失」、『文字体系の消失：識字とコミュニケーションに関する展望』所収。ジョン・ベインズ、ジョン・ベネット、スティーブン・ヒューストン編。ロンドンおよびオークビル、 1～29ページ、2008年 ベスト、ヤン・GP（1972）。線文字Aの解読に関する予備的考察 。アムステルダム：ハッケルト。 Braović, Maja 他、「青銅器時代のエーゲ海およびキプロス文字の解読における計算アプローチの体系的レビュー」、計算言語学、 1～54ページ、2024年 ブライス、ウィリアム・C、「線文字Aに関する覚書」。カドモス、第22巻、第1号、 81-106ページ、1983年 ブライス、ウィリアム・C、「線状A碑文に関するいくつかの考察」、カドモス、第1巻、第1号、 42-48ページ、1962年 GP カラテッリ、「リニア A のアギア トリアダのエピグラフィ」、サラマンカ、1963 年 Davis, S. (1959年3月). 「線文字Aに関する新たな知見」 . Greece & Rome . 6 (1): 20–30 . doi : 10.1017/S0017383500013231 . ISSN 1477-4550 . JSTOR 641970. S2CID 162763789 . フェラーラ、シルビア、エステル・サルガレッラ、ローラ・ベリナート、「エーゲ海の香辛料について：線文字AおよびBの香辛料関連記号の解読の見通し」、Kadmos 64.1-2、pp. 29-44、2025年 ジョルジ、ラヴィニア、「クレタ語で書く: クレタ島の象形文字と線形 A の比較」、Appunti romani di filologia: Study e comunicazioni di filologia、linguistica e Letteratura greca e latina: XXVI、 75–90 ページ、2024 ファケッティ、ジュリオ M. (2003). 「線文字Aミノア語の特定に関する最近の試みについて」 . Minos ( 37–38 ): 89–94 . ISSN 0544-3733 . Ferrara, Silvia; Valério, Miguel; Montecchi, Barbara (2022). "クレタ象形文字と線文字Aの関係：古文書学的および構造的アプローチ" (PDF) . Pasiphae – Journal of Aegean Philology and Antiquity . 26 (16): 81– 109. doi : 10.19272/202233301006 . ISSN 2037-738X . ジャドソン、AP（2020）。線文字Bの未解読の記号：解釈と筆写の実践 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108796910 。 クヴァシラヴァ、ギア（2019）。共通カルトヴェリア語による線文字A碑文の解読について：ku-roとki-roクヴァシラヴァ、ギア、2019b。共通カルトヴェリア語による線文字A碑文の解読について：ku-roとki-ro ミリテッロ、ピエトロ、「アヤ・トリアダのタブレット、発見点、書記。再評価」、パシパエ、vol. 000、いいえ。 005、59–69ページ 、2011年 P. ミリテッロ、「リネアーレ・ア・ダ・ア・ア・トリアデイにおけるリコンシデラツィオーニ・プレリミナリ・スッラ・ドキュメンタツィオーネ」、Sileno、14、233–261ページ 、1988年 モンテッキ、バルバラ、「宴会リストは線形か？」、Kadmos、第51巻、第1号、 1～26ページ、2012年 Montecchi, Barbara (2010年1月). 「ハギア・トリアダ出土の線文字A粘土板の分類提案」. Kadmos . 49 (1): 11–38 . doi : 10.1515/KADMOS.2010.002 . ISSN 0022-7498 . S2CID 124902710 . Montecchi, Barbara (2022年2月1日). 「線文字Aにおけるリバス構成？」 . Kadmos . 61 ( 1–2 ): 97–106 . doi : 10.1515/kadmos-2022-0004 . ナギー、グレゴリー（1965年 10月）。 「線文字Aの記号群と語彙に関する考察」。アメリカ 考古学 ジャーナル。69 （4）：295–330。doi ：10.2307 / 502181。ISSN 0002-9114。JSTOR 502181。S2CID 191385596。 Notti, Erika (2010). "Theran Epigraphic Corpus of Linear A : Geographical and Chronological Implications" . Pasiphae (4): 93–96 . doi : 10.1400/168368 . ISSN 2037-738X . ノッティ、エリカ、「テラ島後期青銅器時代の文字。テラ島線文字Aのコーパスに関するさらなる考察」、パシファエ、第000巻、第015号、2021年、ISSN: 2037-738X Palmer, Ruth (1995). "Linear A Commodities: A Comparison of Resources" (PDF) . Aegeum . 12 . 2015年4月2日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2015年 3月24日 取得 。 リャチコフ、セルゲイ V. (2025)。クレタ島クノッソスの象牙鏡にあるリニアAの2つの記録の解読。で: II Ivanovskaya と LA Kuzmina (編) Tendantsii 私は問題のある razvitiya sovremennoy nauki です。 Sbornik statey IV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticcheskoy konferentsii、sostoyavsheysya 18 avgusta 2025 g。 v g.ペトロザヴォーツク。ペトロザヴォーツク: 科学パートナーシップ国際センター「新しい科学」、 100 ～ 106 ページ。 サルガレッラ、エステル（2020）。エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係性の再考 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108479387 。 Salgarella, Ester、および Anna P. Judson、「時代の兆候？線文字AおよびBの古文書学の年代学的意義の検証」、Ariadne、pp. 359–379、2025年。 サルガレッラ、エステル、「青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A」、ケンブリッジ大学出版局、2025年ISBN 9781009520027 サルガレッラ、エステル、ヴァシリス・ペトラキス、「線文字Aの世界：クレタ青銅器時代の文字の文書と碑文に対する学際的アプローチ」、2025年 Schoep, Ilse (2002). 「新宮殿時代のクレタ島の行政。線文字A粘土板とその行政過程における役割に関する批判的評価」 . Minos (補遺第17巻). サラマンカ: 1–230 . ISSN 0544-3733 . OCLC 52610144 . Steele, Philippa (2024).青銅器時代のエーゲ海における文字体系と慣習の探求 (PDF) . Oxbow Books. ISBN 978-1-78925-902-5 。 ファン・ソーズベルゲン、ピーター・ジョージ（2022）。ミノア線文字Aの解読：ミノア時代のクレタ島におけるフルリ人とフルリ人。第1巻、第1部：本文、参考文献、地図、付録 （第3版、全面改訂増補 ）。アムステルダム：ピーター・G・ファン・ソーズベルゲン博士。ISBN 9789083275406 。 ファン・ソーズベルゲン、ピーター・ジョージ（2022）。ミノア線文字Aの解読：ミノア・クレタ島におけるフルリ人とフルリ語。第1巻、第2部：本文と要約 （第3版、全面改訂増補 ）。アムステルダム：ピーター・G・ファン・ソーズベルゲン博士。ISBN 9789083275413 。 ヘレナ・トーマス、「ハギア・トリアダの行政」、Opvscvla Archaeologica 25.1、39–57ページ 、2001年 Thomas, Helena (2003).線文字Aから線文字Bへの移行の理解 （博士論文）。オックスフォード大学。 Was, Daniël A.、「ハギア・トリアダの土地所有に関する文書」、Kadmos、第17巻、第2号、 91-101頁、1978年 Was, Daniel A.、「ハギア・トリアダの土地所有に関する文書」、Kadmos、第20巻、第1-2号、 7-25頁、1981年
外部リンク ジョン・ヤンガー著『線文字Aのテキストと碑文：音声転写と解説』（2023年12月 - 最終アーカイブ版） クレタ島の謎を解き明かす エステル・サルガレッラ AEON 2022 線形A分数記号の数学的価値 – サイエンスデイリー – 2020年9月8日 線文字A碑文のインタラクティブデータベースの説明 ムナモン: Antiche Scritture del Mediterraneo (地中海の古文書) ゴリラ 第1巻 リニアAエクスプローラー
