キプロ・ミノア文字

キプロ・ミノア音節文字（CM ）は、より一般的にはキプロ・ミノア文字と呼ばれ、青銅器時代後期から鉄器時代初期（紀元前1550年～1050年頃）にキプロス島とその貿易相手国で使われていた未解読の 音節文字 である。「キプロ・ミノア」という用語は、CMが由来と考えられているミノア文明のクレタ島の線文字Aとの視覚的な類似性に基づいて、1909年にアーサー・エヴァンスによって造られた。 ^[1]キプロ・ミノア語の碑文が刻まれた粘土球、円筒、粘土板など約250点の物体が見つかっている。発見物はキプロス周辺のさまざまな場所や、シリア沿岸の古代都市ウガリットでなされている。これは、後のキプロス音節文字と何らかの関連があると考えられている。

キプロス・ミノア文字は、LC IA:2期からLC IIIA期まで、つまり紀元前1500年から紀元前1150年頃まで、後期キプロス時代に使用されていました。これは主にコウリオン遺跡の地層に基づいていますが、他の遺跡で発掘された例とも一致しています。^[2]

キプロス・ミノア文字にどの言語がコード化されているかは不明です。また、その文字が使用されていた 4 世紀の間にその言語が変化したかどうか、あるいは複数の言語をコード化していたかどうかも不明です。これらはすべて楔形文字に見られるものです。初期の解読の試みは、ミケーネ文明のギリシャ語に似ていると仮定して行われましたが、失敗しました。

ジャン＝ピエール・オリヴィエはキプロス・ミノア碑文を3つのクラス（CM1、CM2、CM3）に分類することを提唱した。その後、エミリア・マッソンは、これらを古代CM、CM1（線文字Cとも呼ばれる）、CM2、CM3（レバント・ミノアとも呼ばれる）の4つの密接に関連したグループに分けることを提唱し、これらを文字の発達の年代順の段階と考えた。^{[3] [4]}考古学的文脈の年代順の性質に基づくこれらの分類に対してシルヴィア・フェラーラは異議を唱え、CM1、CM2、CM3はすべて同時に存在し、それらのテキストは同じ統計的および組み合わせ的規則性を示し、それらの文字セットは基本的に同じであるはずだと指摘した。また、これらのグループと異なる筆記材料の使用との間には強い相関関係があることにも気づいた。最も古い考古学的文脈で発見された古代CMだけが、確かにこれら3つとは異なる。^{[1] [5]}以前の分類システムでは、テキストをIからVIまでの6つのクラスに分けました。^[2]提案されている別の分類は、1)ウガリットで発見されたテキスト、2)キプロス島で発見されたテキスト、3)エンコミの最終発掘レベルで発見されたテキストの3つの地理的区分の違いに基づいています。^[6]後者の変種を個別に解読する試みが行われてきました。^[7]最近の研究では、以前の分類によらずにコーパス全体を扱う方向に進んでいます。^{[8] [9] [10]}

キプロス・ミノア文字の例は1930年代初頭に現れ始めました。これには、1937年にキプロス南西海岸のクリオンで発見されたいくつかの壺印が含まれます。 ^{[11] [12]珍しい発見は、1960年に}ゲリドニャ岬近くの水中考古学によって青銅器時代の難破船から回収された銅のインゴットです。インゴットのほとんどには、CM記号と思われるものが刻まれていました。^{[13] [14]以下に加えて、いくつかの}円筒印章にもキプロス・ミノア文字の記号があることが示唆されています。^[15]

実際に長さのあるキプロス・ミノア語の碑文として知られている最古の碑文は、 1955年にキプロス東海岸近くのエンコミの古代遺跡で発見された粘土板である。紀元前1500年頃のもので、3行の文字が書かれていた。 ^[16]その後、23の記号が書かれLC IBのものとされたH-1885（CM 0）など、他の粘土板も多数発見された。^{[17] [18] [19] 1950年代には}ウガリットでキプロス・ミノア語の粘土板が数枚発掘された（RASH Atab 001 = RS 17.06）、（RASH Atab 004 = RS 20.25、エーゲ海地域）、そして地表発見物1枚（RS 17.006、居住地区） 2つの粘土板の断片も発見された（RASH Atab 002 = RS 19.01）と（RASH Atab 003 = RS 19.0）。エンコニで発見された3つを含め、合計8つの粘土板の全体または一部が発見され、合計2000以上の記号が刻まれており、既知のCMコーパスの重要な部分を占めている。^{[20] [21] [22] [23]}

キプロス・ミノア文明の記号は、通常1つから4つまでの範囲で、さまざまな種類の容器に見られ、通常ポットマークと呼ばれています。^[24]これらのマークは構造物の壁でも発見されています。ティリンスでは3つの例が出土しており、4つの記号がある大きな彩色された水差し（TIRY Avas 002）、3つの記号がある粘土製のブール（TIRY Abou 001）、およびカナンのアンフォラ（2つの記号）です。^{[25] [26] [27] [28]} 2022年には、以前の発掘で発見された破片を組み合わせて、もう1つのカナンの壺（TIRY Avas 001）が部分的に組み立てられました。これには、一方の取っ手に2つの記号（すでに発表済み）、もう一方の取っ手に1つの記号（新規）がありました。^[29]キプロス・ミノア文明の記号は、シチリア島のカンナテッロのあぶみカップで発見されました。^[30]キプロス島で発見された後期キプロスIII期（紀元前12世紀頃）の青銅製の鉢や、ウガリットで発見された銀製の鉢1つに、多数の壺マークが見つかっている。^{[31] [32]アシュケロンでは、焼成後に刻まれた壺マーク18個（約8つの記号が刻まれた}オストラコン1個とともに）が壺の取っ手に見つかっている。オストラコンは紀元前11世紀のもので、15個の取っ手は後期鉄器時代、他の3個の取っ手は後期青銅器時代のものである。^{[33]キプロス島西部の}旧パフォス遺跡のクークリアでは、42個の壺マークが容器から発見されている。1個を除いてすべて取っ手に付いており、残りの壺マークは縁に付いていた。32個のマークには数字が記されているか、数字が含まれている。^[34]クレタ島のキティオン遺跡群の一部であるバンブーラ遺跡でも、他のポットマークが発見されている。 ^{[35] [36] [37]}交易地帯の全域で、少数のCMポットマークが発見されている。^{[38] [39]} 1974年に、既知のポットマークの一覧がまとめられた。^[40]

エンコミとキティオンでは、直径1.5～2.3センチメートルの小さな粘土球が約92個発見されており、それぞれにキプロ・ミノア語で3～5個の文字が刻まれている。^{[41] [42] [43]}交易範囲全体で、CMの文字が刻まれた粘土球が少量発見されている。^[44]

1960年代後半、カラヴァッソス・アイオス・ディミトリオスで判読可能な粘土製円筒碑文3点（#100、#101、#102）が発見された。その一部には、他の円筒碑文の残骸とともに、100を超える記号からなる長文が刻まれていた。 ^[45]文字間の相互参照が多数あることから、球と円筒碑文は、ミノア文明のキプロスにおける経済記録の保管に関連している可能性が高い。^{[46]現存する最も長い判読可能なキプロス・ミノア語碑文は、1967年に}エンコミで発見された円筒碑文（19.10 = ##097 ENKO Arou 001）で、217の記号が刻まれており、後期キプロスIIA-B期（紀元前14世紀）のものとされる。現在までに合計6つの円筒碑文が発見されており、エンコミで1つ、カラヴァッソス・アイオス・ディミトリオスで5つとなっている。^[47]

1944年、線文字Bの解読に関する研究で有名なアリス・コーバーは、キプロ・ミノア文字の現状を次のように定義しました。

「キプロス・ミノア文明。年代はミケーネ文明（おそらくそれ以前）。場所：キプロス。碑文の数：不明。標識の数：不明。碑文の材質：陶器、印章、テラコッタボール。碑文の内容または使用法：不明。」^[48]

1900 年代半ばまで、入手可能なキプロ・ミノア文字のテキストはすべて非常に短く、ポットマークや粘土の球などから作られたシングルトンのものが多かった。CM1 の見本は合計で 8 文字で、最長のものには 8 文字が含まれていた。CM2 のテキストは 31 あった。2 つは 24 文字と 25 文字で長いものだったが、それらの文字は 1 つを除いてすべて数字だった。CM3 については 28 のテキストが利用可能で、1 つはダブルトンで残りはシングルトンだった。実際のデータが不足していたため、文字の解読に関して多くの憶測と希望的観測が飛び交った。これには、Jan Best、Ernst Sittig、Vladimir Sergeyevによる試みも含まれていた。^{[49] [2] [50]} 1950年代半ばには、より多くの記号が刻まれた粘土板（ウガリットとエンコミ産）が発見され、1960年代後半には、非常に長い文字が刻まれた粘土円筒（カラヴァッソス-アイオス・ディミトリオスとエンコミ産）が発掘されました。これにより、解読作業はより科学的な方向へと進みました。^{[20] [47]}より長い文字の出現により、線文字Bの解読に取り組んだマイケル・ヴェントリスとジョン・チャドウィックを含む解読作業が活発化しました。^[51]

現在、コーパスに含まれるキプロ・ミノア文字の総数（約 4,000）は、解読されていない線文字 A から知られている数（7,000 以上）や解読された線文字 Bの数（約 30,000）と比べて劣っています。コーパスにいくつの音節文字が含まれているかも不明です。現代の推定では、57～59 から 96 までの範囲です。^[41]バイリンガル テキストや各サブシステムでさらに多くのテキストが発見されない限り、解読は極めて困難です。^[1] Thomas G. Palaimaによると、「キプロ・ミノア文字の解読の過去および現在のすべての計画はありそうにありません」。^[1] Silvia Ferrara も、2012 年にこの主題に関する詳細な分析で結論付けたように、これが事実であると考えています。^[5]

入手可能なCMコーパスを詳述する試みはいくつかなされてきた。ジャン＝ピエール・オリヴィエは2007年に入手可能な碑文217点すべてを収録した版を出版した。^[52]シルヴィア・フェラーラは2012年の分析調査の姉妹編としてコーパスを詳述し、その後2巻の研究で考古学的な文脈で文字を研究した。この研究にはさらに27の碑文が含まれており、統計的手法と組み合わせ手法を使用して大規模なテキストの構造を研究し、記号の使用における規則性を検出した。^[53] 2016年の博士論文で、MFGヴァレリオは改訂された記号目録を作成し、分布分析と比較言語学的考察を用いて、記号と値の解読と発展に関する以前の仮説を活用することを目指した。他の解読方法のほとんどとは異なり、彼は自身の解釈に基づいて、セム語（ウガリット語）やキプロス島の先住民言語であるエテオキプロス語を含む、潜在的に広範囲の言語に単一の文字が適用されていると想定している。^[54]

これらの取り組みはすべて、複数記号のテキスト、主に粘土板、円筒、粘土球など、記号が隣接して同じ行にあるものだけを対象としており、その数は合計で250を少し超える。その後、これを主にポットマークを含む単一記号テキストの例に拡張し、さらに分析する作業が行われた。この分析から、2つの記号のテキストは実際には長いテキストの省略形であるという提案が生まれた。^[55]複雑な要因は、記号のダクトゥス（碑銘法）が粘土、象牙、金属、石などの素材によって異なることである。^[56]

1998年に、キプロス・ミノア遺跡の碑文の完全かつ正確なコーパスと、すべての証拠に関する考古学的および碑文学的議論を作成することを目的としたキプロス・ミノア遺跡コーパスプロジェクトが発表されました。その後、何も出版されていないようです。^[57]

キプロ・ミノア語は、2021年9月にバージョン14.0のリリースとともに Unicode標準に追加されました。キプロ・ミノア語のUnicodeブロックはU+12F90–U+12FFFです。

ウィキメディア・コモンズには、キプロ・ミノアの碑文に関連するメディアがあります。

• キプロス語音節文字
• 先史時代のキプロス

• ベスト、ヤン、ウードハイゼン、フレッド（1988年）。クレタ島とキプロスの古代文字。ライデン：EJブリル。pp.98-131。ISBN 90-04-08431-2。
• Cross, FM および Stager, LE、「アシュケロンで発見されたキプロ・ミノア碑文」、イスラエル探検ジャーナル 56/2、pp. 129–159、2006 年
• デイヴィス、アンナ・モーパーゴ、ジャン＝ピエール・オリヴィエ、「紀元前2千年紀と1千年紀の音節文字と言語」、アテネ英国学校研究、第20巻、105～118ページ、2012年
• Davis、B.、「フィリスティアにおけるキプロ・ミノア人?」、クババ 2、40‒74 ページ、2011
• Duhoux、Yves、「エテオキプロスとキプロ・ミノア 1–3」、Kadmos 48、pp. 39–75、2000 doi :10.1515
• Duhoux Y.、「キプロス・ミノア文字 3 のようなものは存在するか?」、PM Steele (編)、『文字間の関係を理解する: エーゲ海の書記体系』、オックスフォード、162-179、2017 年
• Facchetti, G. & Negri, M.、「Riflessioni priority sul ciprominoico」、Do-so-mo 10、pp. 9–25、2014
• Faucounau、J.、「Études chypro-minoennes」、シリア 54(3/4)、209–249 ページ、1977
• Faucounau、J.、「Études chypro-minoennes」、シリア 54(2/4)、375–410 ページ、1980
• Faucounau、J.、「キプロ・ミノア文字：ジョン・F・ダニエルの論文から50年後の再評価」、Κυπριακή Αρχαιολογία Τόμος ΙΙI（Archaeologia Cypria、第III巻）、93–106ページ、 1994年
• フォクノー、ジャン (2007)。レ・インスクリプション・シプロ・ミノエンヌ I。パリ：エディションズ・ラルマッタン。ISBN 978-2-296-04862-1。
• フォクノー、ジャン (2008)。レ・インスクリプション・シプロ・ミノエンヌ II。パリ：エディションズ・ラルマッタン。ISBN 978-2-296-06006-7。
• [5] フェラーラ、シルヴィア、「キプロス・ミノア文字への学際的アプローチ」、博士論文、UCL（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン）、2006年
• Ferrara, S.、「キプロス・ミノア語の書き方：ひとつの文字、多すぎる？」『キプロスとその背景に関する音節文字』、PM Steele 編。ケンブリッジ古典学研究。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 49‒76、2013 年
• Harald Haarmann、「古代地中海の文字技術とキプロスとのつながり」、地中海言語レビュー、第 9 巻、pp. 43-73、1997 年
• [6] ヒルシュフェルド、ニコル、「キプロミノア」、青銅器時代のエーゲ海のオックスフォードハンドブック、オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局、pp. 373-384、2010年
• コーバー、アリス E.、「ミノア文字：事実と理論」、アメリカ考古学ジャーナル、第 52 巻、第 1 号、82 ～ 103 ページ、1948 年
• Nahm, Werner、「Studien zur kypro-minoischen Schrift」、Kadmos 20 (1981) pp. 52–63; Kadmos 23、164–179 ページ、1981 年
• スケルトン、クリスティーナ、他「キプロ・ミノア語：1つの言語か3つの言語か？音韻論に基づく統計分析の演習」、Lingue e linguaggio 21.2、pp. 295–309、2022年
• Steele, PM、「古代キプロスの言語史」、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、2013年ISBN 1-107-04286-0 (ハードカバー) およびISBN 1-107-61741-3 (ソフトカバー)  
• スティール、フィリッパ M.（編）、「キプロスとその文脈に関する音節文字」、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2013年ISBN 1-107-02671-7