ファイストスディスク

ファイストスディスク
ファイストス円盤、A面（上）とB面（下）
材料	粘土
作成	紀元前2千年紀
発見した	1908 年 7 月 3 日、 ファイストス、クレタ島、ギリシャ
発見者	ルイジ・ペルニエ
現在地	イラクリオン考古学博物館、クレタ島、ギリシャ

ファイストス円盤またはファイストス円盤はギリシャのクレタ島で発見された焼成粘土の円盤で、ミノア青銅器時代中期または後期(紀元前 2 千年紀) のものと考えられ、未知の文字と言語で書かれた文章が刻まれている。その目的と元々の製造場所については論争が続いている。現在はイラクリオンの考古学博物館に展示されている。この名前はPhaestosまたはFestosと綴られることもある。

この円盤は1908年、イタリアの考古学者ルイジ・ペルニエがミノア文明のファイストス宮殿の発掘調査中に発見した。^[1]円盤の直径は約15cmで、両面に螺旋状の文字が刻まれており、合計241回、45の異なる記号が刻まれている。これらの記号は、焼成前に柔らかい粘土に個々の記号スタンプを押し付けることによって作成された。そのユニークな特徴から、当初は一部の学者が偽造品または捏造品ではないかと疑ったが、現在では考古学者の間では本物であると広く認められている。

この謎の物体はアマチュアやプロの古文書学者の想像力をかき立て、円盤に書かれた記号の背後にある暗号を解読する試みが数多くなされてきた。 ^[2]それが文字であるかどうかは明らかではないが、解読を試みたほとんどの学者はそれが文字であると仮定している。さらに、ほとんどの学者はさらにそれが音節文字であると仮定し、他の学者はアルファベットまたは表語文字であると仮定している。

ファイストス円盤は、クレタ島南岸のアヤトリアダ近くのファイストスのミノア宮殿跡で発見された。具体的には、この円盤はメイン宮殿の北東にある建物群の101号館の8号室の地下で発見された。この4つの部屋からなる集合体は、宮殿群への正式な入口としても機能していた。イタリアの考古学者ルイジ・ペルニエは、1908年7月3日に最初のミノア宮殿の発掘中に、この無傷の「皿」を発見した。^[4]

この円盤は、地下の「寺院の保管庫」の主室で発見された。この地下室は上からしかアクセスできず、上質の漆喰の層できれいに覆われていた。内容物は貴重な遺物はほとんどなかったが、黒土と灰、そして焼かれた牛の骨が混ざっていた。主室の北側、同じ黒層で、円盤の南東数センチ、床から約 50 センチ (20 インチ) の高さで、線文字 A の粘土板「PH-1」も発見された。^[5]

イヴ・デュウー（1977）は、ルイージ・ペルニエの報告書に基づき、この円盤の年代を紀元前1850年から紀元前1600年（ミノア年代学ではMMIII）としている。この報告書では、この円盤は中期ミノア文明の手つかずの環境にあったとしている。 ^{[6]ジェッペセン（1963）は、この円盤を1400年以降（ミノア年代学ではLMII–LMIII）としている。}ルイ・ゴダール（1990）は、ペルニエの報告書の妥当性に疑問を抱き、考古学的にはこの円盤は中期または後期ミノア文明（紀元前2千年紀の大半に及ぶ期間）のどの時期のものである可能性があると認めざるを得ない。ヤン・ベストは、粘土板PH-1の年代測定に基づき、紀元前14世紀前半（LMIIIA）とすることを提案している。^[7]

この円盤はきめの細かい粘土でできている。一部の著者は、この粘土は地元産ではなく、おそらくクレタ島産でもないと述べている。^[8]偶然に焼かれた粘土板や印章とは異なり、この円盤は意図的に適切に焼かれたものである。^[8]

円盤はほぼ円筒形で、直径約16cm 、厚さ約2cm、角は丸みを帯びています。より正確には、輪郭はわずかに卵形で、直径は15.8～16.5cm、厚さは1.6～2.1cmです。円盤はA面がわずかに凹んでおり、B面がわずかに凸になっています。 ^[8]

ファイストス円盤の最も注目すべき特徴は、その銘文を構成する浮き彫りの記号がすべて、焼成前に柔らかい粘土に各記号ごとに別々のスタンプを押して作られたものであることです。したがって、この円盤は可動式活字印刷の初期の例として見ることができます。^{[9] [10]}植字工で言語学者のハーバート・ブレクルは次のように書いています。^[11]

ディスクが想定どおりテキスト表現である場合、私たちが実際に扱っているのは「印刷された」テキストであり、これは印刷原理の定義基準をすべて満たしています。グラフィカル ユニットの螺旋状の配列、粘土ディスクに刻印されている (ブラインド印刷!) という事実、および印刷されていないという事実は、テキスト表現の技術的なバリエーションに過ぎません。決定的な要因は、物質的な「タイプ」が粘土ディスク上で繰り返しインスタンス化されていることが証明されていることです。

同様の盲目印刷技術の中世の例^{[12]としては、}プリュフェニングの献呈碑文^{[11] [13]} がある。

ポピュラーサイエンスの著者ジャレド・ダイアモンドは、このディスクを、歴史上間違った時期に作られたために普及しなかった技術革新の例として挙げている。ダイアモンドは、このプロセスをグーテンベルクの印刷機と比較している。^[14]

刻印された記号のほかに、湿った粘土に鋭いスタイラスで刻み込まれたいくつかのマークがあります。それぞれの側面には、テキストの連続するターンを区切る連続した螺旋線があります。この線の連続する尖塔の間の帯は、短い放射状の線でセクションに分割されているため、各セクションにはいくつかの完全な記号が含まれています。テキストの始まりと思われる端に隣接する部分にも、同様の放射状の線が付けられ、それに沿ってスタイラスで 5 つの点が打ち込まれています。最後に、刻印された記号のいくつかの下には、短い斜線があります。

ディスクには45の異なる記号があり、合計242回出現します。そのうち123回はA面、119回はB面です。これらに加えて、いくつかの記号の下に小さな斜めの線がスタイラス（刻印ではない）で刻まれており、合計18回です。45の記号はサー・アーサー・エヴァンスによって01から45まで番号が付けられ、^[1]この番号付けはほとんどの研究者によって採用されています。

これらの記号は、マイケル・エバーソンとジョン・H・ジェンキンスによる2006年の提案を受けて、2008年にUnicodeユニバーサルコンピュータ文字（UCS）セットに追加されました。 ^[15]次の表では、番号列は各記号のエバンス番号、グリフ列は記号の現代的な描画、フォント列はブラウザで使用可能なUCSフォントを使用しています。割り当てられたUnicode名は、PHAISTOS DISC SIGNの後に、以下の表の名前の下に示されている名前が続きます。これは、ルイ・ゴダールの1995年の本から引用したものです。^[16]

A面の1つの記号は損傷がひどく、識別できない。ゴダールによれば、それは記号03（刺青の頭）か20（ドリウム）である可能性があり、あるいは08（長剣）か44（小斧）である可能性も低い。^{[16] : p.101} 理論的には、46番目の別個の記号である可能性もある。

下の記号画像は、ディスク上の表示に対して左から右に反転されており、ほとんどの西洋の書籍や記事での表現を反映しています。^[17]

また、いくつかの記号は、90度または180度回転して、2つ以上の向きでディスクに出現します。回転には意味的または言語的な価値がないと一般的に考えられているため、回転したコピーは同じ記号のままです。したがって、これらの記号の「通常の」向きは不明であり、筆写者の裁量に任されていた可能性があります。^{[15] [17]}

記号の多くは、認識可能な一般的な性質を持つ具体的な物体（人間、鳥、植物、船など）またはその一部（頭、皮、花）を描いたものです。しかし、ほとんどの場合、描かれた物体の正確な性質はまだ不明です（2023年現在）。学者、特にゴダール^[16]とユニコードコンソーシアム^[15]によって割り当てられた記号名は、わずかな形状の類似性に基づいていることが多かったため、かなり恣意的でした。

シンボル21（ゴダールの「COMB」）はかつて宮殿のフロアプランであると推測されていました。^[18]しかし、この仮説は、陶工の刻印であると考えられているほぼ同じシンボルが底に刻まれた花瓶の発見によって疑問視されました。^[19]

シンボル 20 (「DOLIUM」) は、 Tonna doliumやEudoliumまたはCharonia種などの大型の海産巻貝の巻貝であると推定されました。そのような巻貝の 1 つが Phaistos で発見され、儀式用の楽器として使用されていたと考えられています。

シンボルの分布は極めて非ランダムで、両面でかなり異なります。エヴァンスのシンボル 02 (羽飾りの頭) は最も頻繁に出現し、19 回出現します。そのうち 14 回は A 面です。次に多いシンボルは 07 (ヘルメット) で、18 回出現し、ほとんどが B 面です。12 (シールド) は 17 回出現し、ほとんどが A 面です。27 (隠れる) は 15 回出現し、そのうち 10 回は A 面です。

それでも、45 個のシンボルのうち 26 個は両面に、少なくともそれぞれ 1 回ずつ出現します。片面だけに出現する最も一般的な記号は、A 面の 31 個 (EAGLE) と B 面の 22 個 (SLING) で、どちらも 5 回ずつ出現します。

次の表は、出現回数 (頻度) が同じ異なる記号 (記号数) がいくつあるかを示しています。各列の 3 番目の数字は、上記の 2 つの数字の積、つまりそれらの記号の出現回数 (トークン数) の合計です。

9 つのハパックス(1 回だけ出現するシンボル) は、04 (A5)、05 (B3)、11 (A13)、15 (B8)、17 (A24)、30 (B27)、42 (B9)、43 (B4)、44 (A7) です。2 回出現する 8 つのシンボルのうち、4 つ (03、21、28、41) は A 面のみに出現し、3 つ (09、16、20) は B 面のみに出現し、1 つ (14) だけが両面に出現します。

シンボルのペアの分布も非常に不均一です。たとえば、記号 12 (SHIELD) の出現回数 17 回のうち、13 回は記号 02 (PLUMED HEAD) の直後に続きます。

以下は、テキストを「展開」した単一の画像です。文字の順序は左から右に逆になっていますが、記号自体は元の向きになっています。

エヴァンスは、ある時点で、ディスクは中心から外側に向かって書かれており、そのように読むべきだという主張を発表した。なぜなら、最初に碑文を配置し、次にディスクをテキストに合うようにサイズ調整する方が簡単だったからだ。彼が間違っていたことは広く認められており、エヴァンス自身も後に考えを変えた。碑文は、マリアーノの鉛板の同様の螺旋碑文と同様に、外側から中心に向かって時計回りに書かれ、読むべきだという。^{[20] : 649}

記号は、それぞれの面に1つの螺旋状のテキストとして配置され、放射状のストロークでグループに分割されています。これらのグループは、その言語的またはその他の性質が不明であるにもかかわらず、慣例的に「単語」と呼ばれています。各面のテキストの両端も「単語」の境界であると想定されています。ディスクには61のそのような「単語」があり、それぞれ2〜7つの記号が出現します。A面に31、B面に30です。これらの「単語」は、右から左（時計回り、端から中央）に読んで、慣例的にA1からA31、B1からB30の番号が付けられています。^[16]

面Aの中央近くに、記号03（刺青の頭）が刻印された、記号10（矢印）と中央の記号38（ロゼット）の間に、放射状のストロークがもう1本ある可能性がある。しかし、ほとんどの学者はそのストロークの可能性を無視し、最後の3つの記号を1つの「単語」10-03-38として数える（これは、最後から2番目のターンのほぼ同じ位置にも偶然現れている）。^[16]

両側には、テキストの開始点（最も外側の端）の直前にも放射状の線があり、その線に沿って鋭い丸いスタイラスを使用して 5 つの点が打たれています。

いくつかの記号の下にスタイラスで描かれた（刻印されていない）短い斜線は、常に「単語」の最後の記号に付けられます（外側から内側への読み方向を想定）。その意味は議論の余地があります。エヴァンスが支持する仮説の 1 つは、その線がテキストをさらに「段落」に分割するというものです ^{[1] 。}

以下のテキストの転写はすべて、ディスク上で 5 つの点の垂直 (放射状) 線から始めて、右から左 (時計回り、端から中央) に読むことを前提としています。ただし、これらの転写では、文字の順序が反転されているため、左から右、上から下に読む必要があります。斜線は、「段落」の最後の単語を示すものと想定されています。わかりやすくするために、各「段落」の後に水平線が追加されています。

ほとんどの出版された情報源との一貫性を保つため、高解像度の画像では単なるひび割れとして示されているにもかかわらず、これらの転写では単語 A24 の末尾に斜線があると想定しています。

以下は、Phaistos コード ブロック (コード ポイント +101D0 から +101FC) のUnicode文字で Phaistos Disc の碑文をレンダリングしたものです。放射状のストロークはASCII文字 "|" (+7C) で示され、斜線の下付きストロークは、影響を受ける記号の後のコンマのような PHAISTOS DISK COMBINING OBLIQUE STROKE (+101FD) で示されます。5 つのドットがある放射状のストロークは、テキストの開始を示すと推定され、ISO Latin 1文字 "¦" (+A6) で示されます。四角で囲まれた疑問符 "⍰" (+2370) は、単語 A8 の判読できない記号を示します。記号の外観はブラウザーで使用されているフォントによって異なりますが、通常、ディスク上の外観に対してすべて左から右に反転されます。

サイドA：

¦ 𐇑𐇛𐇜𐇐𐇡𐇽

---

| 𐇧𐇷𐇛 | 𐇬𐇼𐇖𐇽

---

| 𐇬𐇬𐇱 | 𐇑𐇛𐇓𐇷𐇰 | 𐇪𐇼𐇖𐇛 | 𐇪𐇻𐇗 | 𐇑𐇛𐇕𐇡⍰ | 𐇮𐇩𐇲 | 𐇑𐇛𐇸𐇢𐇲 | 𐇐𐇸𐇷𐇖 | 𐇑𐇛𐇯𐇦𐇵𐇽

---

| 𐇶𐇚 | 𐇑𐇪𐇨𐇙𐇦𐇡 | 𐇫𐇐𐇽

---

| 𐇑𐇛𐇮𐇩𐇽

---

| 𐇑𐇛𐇪𐇪𐇲𐇴𐇤 | 𐇰𐇦 | 𐇑𐇛𐇮𐇩𐇽

---

| 𐇑𐇪𐇨𐇙𐇦𐇡 | 𐇫𐇐𐇽

---

| 𐇑𐇛𐇮𐇩𐇽

---

| 𐇑𐇛𐇪𐇝𐇯𐇡𐇪 | 𐇕𐇡𐇠𐇢𐇽

---

| 𐇮𐇩𐇛 | 𐇑𐇛𐇜𐇐 | 𐇦𐇢𐇲𐇽

---

| 𐇙𐇒𐇵 | 𐇑𐇛𐇪𐇪𐇲𐇴𐇤 | 𐇜𐇐 | 𐇙𐇒𐇵

サイドB

| 𐇑𐇛𐇥𐇷𐇖 | 𐇪𐇼𐇖𐇲 | 𐇑𐇴𐇦𐇔𐇽

---

| 𐇥𐇨𐇪 | 𐇰𐇧𐇣𐇛 | 𐇟𐇦𐇡𐇺𐇽

---

| 𐇜𐇐𐇶𐇰 | 𐇞𐇖𐇜𐇐𐇡 | 𐇥𐇴𐇹𐇨 | 𐇖𐇧𐇷𐇲 | 𐇑𐇩𐇳𐇷 | 𐇪𐇨𐇵𐇐 | 𐇬𐇧𐇧𐇣𐇲 | 𐇟𐇝𐇡 | 𐇬𐇰𐇐 | 𐇕𐇲𐇯𐇶𐇰 | 𐇑𐇘𐇪𐇐 | 𐇬𐇳𐇖𐇗𐇽

---

| 𐇬𐇗𐇜 | 𐇬𐇼𐇖𐇽

---

| 𐇥𐇬𐇳𐇖𐇗𐇽

---

| 𐇪𐇱𐇦𐇨 | 𐇖𐇡𐇲 | 𐇖𐇼𐇖𐇽

---

| 𐇖𐇦𐇡𐇧 | 𐇥𐇬𐇳𐇖𐇗𐇽

---

| 𐇘𐇭𐇶𐇡𐇖 | 𐇑𐇕𐇲𐇦𐇖 | 𐇬𐇱𐇦𐇨 | 𐇼𐇖𐇽

---

以下の転写では、現代の記号の図が使用されていますが、ディスク上の表示とは左から右が逆になっています。ラベルA1-A31とB1-B30は、伝統的な単語番号です。^[16]

サイドA：

^A1

---

^{A2 A3}

---

^{A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12}

---

^{A13 A14 A15}

---

^A16

---

^{A17 A18 A19}

---

^{A20 A21}

---

^A22

---

^{A23 A24}

---

^{A25 A26 A27}

---

^{A28 A29 A30 A31}

サイドB：

^{B1 B2 B3}

---

^{B4 B5 B6}

---

^{B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18}

---

^{B19 B20}

---

^B21

---

^{B22 B23 B24}

---

^{B25 B26}

---

^{B27 B28 B29 B30}

---

以下の転写では、記号にエヴァンス番号を使用しています。^[7]縦棒文字「¦」と「|」は、それぞれテキストの開始と単語を区切る放射状の線を表します。スラッシュ「/」は、前の記号の下の斜線を表します。キャレット「^」は、テキストの最初のターン（ディスクの端に沿って）から内側のターンへの移行を示し、「??」は判読できない記号です。

サイドA：

¦ 02 12 13 01 18/

---

| 24 40 12 | 29 45 07/

---

| 29 29 34 | 02 12 04 40 33 | 27 45 07 12 | 27 44 08 | 02 12 06 18 ?? | 31 26 35 | 02 12 41 19 35 | 01 41 40 07 | 02 12 32 23 38/

---

| 39 11 | ^ 02 27 25 10 23 18 | 28 01/

---

| 02 12 31 26/

---

| 02 12 27 27 35 37 21 | 33 23 | 02 12 31 26/

---

| 02 27 25 10 23 18 | 28 01/

---

| 02 12 31 26/

---

| 02 12 27 14 32 18 27 | 06 18 17 19/

---

| 31 26 12 | 02 12 13 01 | 23 19 35/

---

| 10 03 38 | 02 12 27 27 35 37 21 | 13 01 | 10 03 38

サイドB

| 02 12 22 40 07 | 27 45 07 35 | 02 37 23 05/

---

| 22 25 27 | 33 24 20 12 | 16 23 18 43/

---

| 13 01 39 33 | 15 07 13 01 18 | 22 37 42 25 | 07 24 40 35 | 02 26 36 40 | 27 25 38 01 | 29 ^ 24 24 20 35 | 16 14 18 | 29 33 01 | 06 35 32 39 33 | 02 09 27 01 | 29 36 07 08/

---

| 29 08 13 | 29 45 07/

---

| 22 29 36 07 08/

---

| 27 34 23 25 | 07 18 35 | 07 45 07/

---

| 07 23 18 24 | 22 29 36 07 08/

---

| 09 30 39 18 07 | 02 06 35 23 07 | 29 34 23 25 | 45 07/

---

ディスクには修正の跡が見られ、一部の記号は消去され、他の記号で上書きされています。

ゴダールは、これらの訂正が以下の語で起きていると述べている。A1（記号02-12-13-01）、A4（29-29-34）とA5（02-12-04）、A8（12）、A10（02-41-19?-35）、A12（12）、A16（12-31-26?）、A17（2番目の27?）、A29（2番目の27?）、B1（12-22）、B3（37?）、B4（同じ上に22-25が刻印されている）、B10（07?-24?-40?）、B13（29?の横）。疑問符は、その特定の記号が訂正の結果であるかどうかが不確かであることを示す。^{[16] ：p.99–109}

単語B28の境界も記号02のためのスペースを確保するために広げられた。^{[16] : p.107  [6] : p.34–35}

単語A29の2つの手話27（HIDE）は、この手話の他のすべての出現箇所（「頭を下げる」と「頭を上げる」）と比較して180度回転しています。この回転は、A29のスペース不足によって行われた可能性があります。^{[6] ：p.24}

アリー・ケイトは、もし星座の回転が均一な分布でランダムであれば、2つ（または3つ）の星座にしかならない確率は非常に小さいと観察した。^[21]

A面には、同じ記号が2つ、螺旋の隣接するターンで互いに近くにある場所がいくつかあります。たとえば、単語A1と単語A14の記号02（羽飾りの頭）です。また、単語A29の2つの27記号（隠れる）記号は上下逆さまになっており、「頭」は隣接するターンにある単語A23の隠れる記号を指しています。アリー・ケイトは、これらの配置が偶然である可能性はかなり低いと主張しています。^[22]

発見後数十年間、ほとんどの学者は、この遺物が地元起源であるという説に強く反対した。エヴァンス^{[1] : p.24は}次のように書いている。

...これらの図をミノア文明の象形文字の記号と詳細に比較すると、大きな相違が見られます...ファイストス円盤の 45 個の個別の記号のうち、クレタ島の象形文字に似ているのは 10 個程度です...人物の輪郭と衣装はミノア文明のものではありません...船の表現も、クレタ島の象形文字や線文字の文書に見られる類似のデザインとはすべて異なります。

グスタフ・グロッツは、粘土はクレタ島産ではないと主張した。^{[23] : p.381}イプセンは、この円盤はエーゲ海のどこかから来たものであることは間違いないと結論付けた。しかし、線文字AやBと異なることから、エヴァンス同様、この円盤はクレタ島以外から来たものであると主張した。しかし、線文字Aはエーゲ海で一般的な文字であるため、そのような仮定では多重性の問題は解決されないと彼は指摘している。^{[24] : p.15}

しかし、このディスクとかなりよく似た他の遺物がクレタ島でいくつか発見されたため、この質問に対するコンセンサスは数十年後に変化しました。たとえば、クノッソスで発見された花瓶 (花瓶 14 236) には、ディスクの 25 SHIELD 記号 (7 つの点がある円) と同一の刻印があります。^[要出典]また、1965 年にファイストスで発見されたボウル (ランプの南の家のボウル F 4718) の底の下には、陶工の刻印であると考えられる浮き彫りの記号があり、これは記号 21 (COMB) と実質的に同一です。^[19]非常によく似た記号が、1955 年にファイストス第二宮殿の部屋 25 の下で発見された行政文書の保管庫の封印の刻印として見つかっています (封印 CMS II.5、n. 246)。^{[19] [25] [26]} 垂れ下がった乳房を持つ女性像はマリアとファイストスでも発見されている。^{[16] : p.125}アルカロホリ斧にも、円盤に刻まれたものと似たいくつかの記号が使われた短い碑文が刻まれている。^[27]

これらと他の発見により、クレタ島起源説はより有力なものとなった。^[19]この見解は、1990年にマイケル・トラウト、^[28] 2000年にデュフー、^[29] 2008年にアンドリュー・ロビンソンによって表明された。 ^[30]

文字、螺旋の配置、および書写方法（個々のグリフスタンプ）の独自性から、一部の学者はファイストスディスクが1908年の偽造または偽造品である可能性を指摘しています。^{[8] [31]}熱ルミネッセンス年代測定 によって製造年が確定したことがないことが指摘されました。^[32] しかし、ディスクは現在、考古学者によって本物であると一般に認められています。^[33] アンドリューロビンソンは、熱ルミネッセンス年代測定が非常に望ましいことに同意しますが、偽造の議論を支持していません。^[30]

ルイジ・ペルニエが保持していた正確な発掘記録は、常に偽造説の障害となってきた。この説は、1909 年の偽造者には知られていなかった、同様の象形文字を持つクレタ島での他の遺物の発見によって、最終的に否定された。^[要出典] また、1926 年に発見されたクノッソス (マブロ・スピリオ・リング) の金印章には、ファイストス円盤に似た螺旋状の線文字 A の碑文が含まれている。^[34]

20 世紀には、この円盤をめぐって多くの憶測が飛び交い、特にアマチュア考古学者の想像力をかき立てました。円盤に刻まれた記号の背後にある暗号を解読する試みが数多く行われ、祈り、物語や冒険物語、「聖歌」、戦闘の呼びかけ、ボードゲーム、幾何学定理など、さまざまな説が提唱されてきました。これらの説の中には、疑似考古学的なものと考えられており、正確である可能性は現実的にはほとんどありません。

ほとんどの言語的解釈では、そのタイプの文字に典型的な 241 トークンのテキスト内の 45 の記号の割合に基づいて、音節文字を前提としています。一部の解釈では、古代近東の既知のすべての音節文字(線文字 Bおよび楔形文字と象形文字)の特性である、散在する表語文字記号を含む音節文字を前提としています。ただし、アルファベットと純粋に表語文字による解釈もあります。

愛好家たちは謎は解けると信じているが、意味のある分析をするには文脈が不十分だと一般に考えられているため、他の場所でもっと多くの標識例が発見されない限り、学者による解読の試みは成功しそうにない。他の碑文との比較が成功するなど、外部からの確認がない解読は、決定的なものとして受け入れられる可能性は低い。

ファイストス円盤の書記体系は、全体としては他の既知の文字とは大きく異なっているが、多くの学者はそれが完全に独立した発明であると主張していない。ギュンター・イプセンは、その作成者は他の文字の影響を受けていたに違いないと主張し、アナトリアのヒエログリフ・ルウィ文字を他の書記体系に触発された独自の文字の例として挙げている（その記号値は楔形文字に触発され、その形はエジプトのヒエログリフに触発されている）。^{[24] : p.11}

数名の学者は、ファイストス文字は特に線文字Aの古い形、あるいは別の形であると提唱している。アナトリア（ルウィ）象形文字やエジプト象形文字との類似点を指摘する学者もいる。^[35] より可能性が低いのは、フェニキアのアブジャド文字やビブロス音節文字である。

円盤の文字と線文字Aの碑文の文字との比較は、1909年のエヴァンスにまで遡ります。^[1] 1959年、ベンジャミン・シュワルツは、ファイストス円盤文字とクレタ島線文字の間に遺伝的関係があると主張しました。^{[9] : p.108}同様の主張は、1975年のヴェルナー・ナーム、^[36] 2004年のトルステン・ティム、^[37]その他 によってもなされました。

これらの提案の中には、12（SHIELD）などのいくつかのグリフの類似性を指摘するものもある。、43（ストレーナー）、31（イーグル）線文字Aと線文字Bの両方に「qe」、「ta」、「ku」という同じ音価を持つのではないかと推測しています。ジュリオ・ファッケッティが収集した線文字Aの文字分布パターンに基づいて、^[38]トルステン・ティムは45文字のうち20文字を線文字A/Bの記号と特定しています。^[39]

ファイストス円盤文字とアナトリアの象形文字の類似性は、1961年にS.デイビス^{[40] [41] [42]}や1988年にヤン・ベストとフレッド・ウドハイゼンによって提唱された。 ^{[43] [44]} 2004年には、ウィンフリート・アクターバーグらがアナトリアの象形文字への広範なマッピングを提案し、完全な解読を主張した。^[7]この主題に関する著者らのモノグラフの第3版の改訂・拡張版は2021年に出版された。^[45]

^{次の表は、ファイストス文字と線文字A/B、 [引用が必要]、}アルカロホリ斧文字、^{[引用が必要]、}およびルウィ象形文字 との類似性の提案をまとめたものである。

解読の主張は、碑文の言語を特定する言語的解読と非言語的解読に分類できます。純粋に表語文字による解読は厳密な意味では言語的ではありません。碑文の意味は明らかになるかもしれませんが、その背後にある言語を特定することはできません。

特に断りがない限り、以下の試みは、A 面から始めて、右から左 (時計回り、端から中央) への読み取り方向を想定しています。

• ジョージ・ヘンプル、1911年：イオニア式ギリシア語の音節表記としての解釈。^[47]
• フローレンス・スタウェル、1911年：ホメロス風ギリシア語の解釈、音節表記、B面が最初。^[48]
• アルバート・カニー、1914年：古代エジプトの文書としての解釈、音節文字と表語文字の表記。^[要出典]
• ベンジャミン・シュワルツ、1959年：ミケーネ語としての解釈、音節表記、線文字Bとの比較。^{[9] [10]}
• ジャン・フォークノー、1975年：「イオニア祖語」ギリシア語音節文字としての解釈。 ^{[49] [50] [51]}
• ウラジミール・I・ゲオルギエフ、1976年：ヒッタイト語としての解釈、音節表記、外向きの読み方。^[要出典]
• スティーブン・R・フィッシャー、1988年：ギリシャ語方言としての解釈、音節表記。^[52]
• Kjell Aartun、1992年：セム語としての解釈、音節表記、外向きの読み方。^[2]
• ダーク・オーレンロス（1996年）：ギリシャ語方言としての解釈、アルファベット表記、外向きの読み方、多数の同音異義語。^{[53] [2]}
• アダム・マーティン、2000年：ギリシャ語とミノア語のバイリンガルテキストとしての解釈、アルファベット表記、外側から読むと、A面はギリシャ語、B面はミノア語。^[54]
• Achterberg et al., 2004:ルウィ語と解釈される。^[7]
• トルステン・ティム、2005年：音節表記、線文字Aとの比較、B面が先。^[39]
• ガレス・アラン・オーウェンズ、2007年：インド・ヨーロッパ語族としての解釈、音節表記、線文字Aとの比較。^[55]

• パオロ・バロッタ、1974年：表語文字としての解釈。
• レオン・ポメランス、1976年：天文学文書としての解釈。
• Reiner J. van Meerten、1977:ミノスへの贈り物の文書としての解釈。^[56]
• ピーター・アレフ、1982年：古代のゲームボードとしての解釈。^{[57] [58]}
• オーレ・ハーゲン、1988年：暦としての解釈。^[59]
• ハラルド・ハールマン、1990: 表語文字としての解釈。
• ベルント・ションバーグ、1997年：暦の解釈、表語文字^[60]
• パトリック・ベルリンゲーム、2010年：神話の迷宮としての解釈。
• ヘルマン・ヴェンツェル、1998年：天文学的解釈。^[61]
• アラン・バトラー、1999年：「暦としての解釈」 。
• Friedhelm Will、2000 年: 数としての解釈 - 哲学的に - 「アトランティス」起源の文書。
• アクセル・ハウスマン、2002年：アトランティスの文書、紀元前4400年頃、表意文字で書かれている。
• エレーヌ・ウィテカー、2005年: エジプトのメヘンに似たゲームボードの奉納用ミニチュア版。
• ヴォルフガング・レツコ、2009年：クノッソスの日食表。18年周期のサロス周期4回を網羅。 ^[62]

ファイストス円盤の 46 個の記号 (エヴァンスの 45 個の記号と 1 個の結合斜線) は、 2008 年 4 月 (Unicode バージョン 5.1) からUnicodeでエンコードされています。これらは、第 1 面 (補助多言語面)の 101D0 ～ 101FF の範囲に割り当てられています。これらの文字は、強い左から右への方向性でエンコードされているため、コード表やテキスト (このページの他の部分など) では、円盤自体に表示されるグリフがミラーリングされています。

ファイストス円盤の A 面は、ギリシャ最大の研究センターの 1 つである FORTHのロゴとして使用されています。

• マリアーノの鉛板
• アルカロホリ斧
• クレタ島の象形文字
• 線文字A

• ベネット、エメット L. (1996) —エーゲ海文字(世界の文字体系、ピーター T. ダニエルズとウィリアム ブライト (編) オックスフォード: 大学出版局。ISBN 0-19-507993-0 
• チャドウィック、ジョン。線文字Bの解読、ケンブリッジ大学出版局、1958年。
• Faure, P. 「Tourne disque」、l'énigme du disque de Phaistos、Notre Histoire n°213、2003 年 10 月 (PDF 0.7 Mb ^{[永久リンク‍ ]} )。
• ガウル、アルベルティーン。1984 —執筆の歴史— チャールズ・スクリブナー・サンズ。
• コーバー、アリス。ミノア文字：事実と理論、アメリカ考古学ジャーナル、第52巻、第1号（1948年）、82〜103ページ。
• カール・ソーニヒ (2006)。 「究極の評価」。Grazer Linguistische Studien (65): 151–155。
• Minerva Magazine が主催する 2008 年国際ファイストス ディスク会議。概要

• Aartun、Kjell、「Der Diskos von Phaistos」。 Die beschriftete Bronzeaxt; Die Inschrift der Taragona-tafel' in Die minoische Schrift : Sprache und Texte vol. 1、ヴィースバーデン、ハラッソウィッツ (1992) ISBN 3-447-03273-1 
• エフロン、ヘンリー・D、(1962)、「タルソーとイアオン：ファイストスの円盤」、ハーバード古典文献学研究、第66巻。(1962)、pp. 1-91。JSTOR URL
• ゴードン、FG 1931。バスク語からミノア語へ：ミノア文明の粘土板の音訳と翻訳。ロンドン：オックスフォード大学出版局。
• ハウスマン、アクセル、デア・ディスカス・フォン・ファイストス。アトランティスに関する文書、BoD GmbH (2002)、ISBN 3-8311-4548-2。 
• [1] トーマス G. パライマ、エメット L. ベネット ジュニア、マイケル GF ベントリス、アリス E. コーバー、「暗号解析、解読およびファイストス ディスク」、M.-L.ノッシュおよび H. ランデニウス-エネグレン編、エーゲ文字、(Incunabula Graeca 105、ローマ: 2017) vol. 2、771–788ページ
• Polygiannakis、Ο Δισκος της Φαιστού Μιλάει Ελληνικά (ファイストスの円盤はギリシャ語で話します)、ジョージアディス、アテネ (2000)。
• ポメランス、レオン、「ファイストス円盤：天文学的シンボルの解釈」、ポール・アストロムズ出版、ヨーテボリ（1976 年）。DH ケリーによるレビュー、The Journal of Archeoastronomy（第 2 巻、第 3 号、1979 年夏）
• ウィテカー、ヘレン（2005）。 「ミノア文明の文字の社会的および象徴的側面」。ヨーロッパ考古学ジャーナル。8 （1）：29–41。doi ： 10.1177 /1461957105058207。S2CID  162881074。

• 「ファイストスの考古学遺跡からの発見」。ファイストス。Interkriti 。 2012年5月4日閲覧。
• Svoronos, Anthony P. 「PHAISTOS DISK の解読に向けた取り組みに関する情報」 otonet.gr 。 2012 年 5 月 4 日閲覧。
• オーウェンズ、ガレス・アルン (2008–2012)。「ファイストス円盤と関連碑文」。クレタ島の TEI – ダイダリカ。2012 年 9 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年 5 月 4 日閲覧。
• クレタ島のファイストス円盤の永遠の謎を探る – AtlasObscura – 2022