Loading article…
| カナダにおける冷戦の一部 | |
 1946年2月18日のザ・ガゼット紙の第一面 | |
| 日付 | 1945年–1946年 |
|---|---|
| 逮捕 | 21 [1] [2] [3] |
| 有罪判決 | 11 [1] [2] [3] |
グゼンコ事件は、オタワのソ連大使館に駐在していたGRUの暗号係であるイゴール・グゼンコが1945年にソ連から亡命し、カナダの共産主義者によるソ連のスパイ組織の存在を主張したことに端を発するカナダでの出来事に付けられた名前である。歴史家は、グゼンコの亡命と暴露がカナダにおける冷戦の始まりを示し、また1950年代の「赤狩り」の舞台を設定した可能性があると考えている。 [5 ]
ケロック＝タシェロー委員会は、グゼンコの情報の信憑性を調査する任務を帯びて 1946 年 2 月に発足した王立委員会である。1946 年 2 月 5 日、ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キング首相の助言に基づき、アスローン伯爵総督 によって任命されたこの委員会は、カナダ最高裁判所判事のロバート・タシェローとロイ・ケロックの 2 名が委員長を務めた。この調査の結果、21 人が逮捕され、11 人が有罪判決を受けた。逮捕者の中には、カルティエ選挙区の労働進歩党(LPP)国会議員フレッド・ローズも含まれていた。機密漏洩の容疑で告発されたその他の著名人には、カナダ陸軍大尉ゴードン・ルナンや、LPP 幹部組織者の サム・カーがいる。
6,000ページに及ぶグゼンコの証言は1981年まで公表されなかった。[1]
背景
第二次世界大戦以前、ソ連はカナダに外交代表部を置いていなかった。しかし、ドイツがソ連に侵攻すると、両国は突如共通の敵と戦う同盟国となった。[6]ナチスドイツに対するソ連の闘争の物語は、ソ連の大義に対する同情を呼び起こした。組織はソ連に援助を送り始め、カナダ全土にソ連・カナダ友好協会が数多く結成され、カナダとソ連の協力拡大を訴えた。[7] [8] 1943年、カナダ・ソ連友好連盟はメイプルリーフ・ガーデンでウィリアム・ライオン・マッケンジー・キング首相を議長として最初の集会を開催した。 [9]
共産主義に対する国民の軽蔑も、戦争中の出来事によって和らげられた。戦争初期の数年間は、労働組合員や共産主義者と疑われる者に対する徹底的な監視と逮捕が行われていた。[10] [11]しかし、戦争が進むにつれて、モロトフ・リッベントロップ協定の調印後にソ連に幻滅した多くの左翼団体が共産主義に新たな関心を抱くようになった。[12] 1940年に戦時措置法のカナダ防衛規則によって禁止されていたカナダ共産党（ CPC）は、[13]新たに合法化され、労働進歩党（LPP）を結成し、[14] 1945年の連邦選挙で10万票以上を獲得することになった。[15]
1942年2月、カナダとソ連は外交関係を樹立することで合意した。[16]その年の後半、ソ連はオタワにフョードル・グセフ大使を長とする公使館を設置した。[16]しかし、この関係は信頼ではなく便宜上の必要性に基づいており、カナダ政府はソ連の戦争努力に対する国民の支持にもかかわらず、ソ連に対して強い不信感を抱き続けた。[17]連合国は新兵器の開発に関する情報の自由な交換に技術的には同意していたが、実際にはこの合意は守られなかった。特に、ソ連はマンハッタン計画から除外されていた。[18]
スパイ活動
東部戦線がソ連に有利に傾くと、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、西側諸国がすぐに戦前のソ連に対する敵意に戻るだろうと確信した。彼は戦争への関心の高さを利用し、将来の敵と見なす国々に潜入しようと決意した。[19]
カナダはソ連にとって貴重な情報を豊富に保有していたため、外国のスパイ活動の主要ターゲットだった。[20]カナダの外交官は米国および英国の当局者と密接な関係を持っていた。[6]カナダ軍は米国および英国の兵器システムにアクセスできた。[7]カナダ国立研究会議（NRC）の科学者は、レーダー技術、暗号解読、および爆発物RDXの開発において英国および米国の科学者と密接に関わっていた。最も顕著なのは、NRCがモントリオール研究所で原子核分裂研究に従事していたことである。[6] [21]
カナダには効果的なセキュリティ対策が欠如しており、米国や英国とは異なり、効果的な防諜活動を行うためのリソースがなかった。[16]戦争後期には、RCMPのリソースは軍事施設の警備に分散しており、急速に拡大する公務員の新規採用者を効果的にスクリーニングすることができなかった。[22]さらに、NRCの科学者はセキュリティ対策を恣意的なものと見なす傾向があり、完全に無視することが多かった。[23]
オタワの大使館に最初に到着したソ連人の一人は、ソ連の対外軍事情報機関である中央情報局（ GRU ）のエージェント、フセヴォロド・ソコロフ少佐だった。彼はGRUのスパイ組織を設立し、CPCの既存のインフラを拡大した。 [24] 組合の組織者であり、共産主義活動家で頻繁に投獄され、後にLLPの旗の下で国会議員となったフレッド・ローズ[25] [26]は、1942年のある時期にソコロフに接近し、GRUで働くことに興味を示したと伝えられている。[25]ローズとCPCの全国組織者サム・カー[27]は一緒に、可能な限り積極的にソコロフを支援し、新兵募集の仲介役を務めた。ソコロフはエージェントと直接接触することに警戒していたからである。[28]二人はモントリオール、トロント、オタワのマルクス主義研究グループに積極的に参加しており、ソ連に同情的な公務員、学者、科学者と幅広いつながりを持っていた。[29] 1943年8月、ローズが国会議員に選出されると、ニューヨークを拠点とし、北米でのGRU活動を監督していたGRU駐在員のパベル・ミハイロフは、モスクワのGRU本部に宛てたメッセージで「レソビア[カナダのコードネーム]の我々の担当者、フレッドがレソビア国会議員に選出されました」と書いた。[25]
1943年6月、ニコライ・ザボチン大佐が大使館の武官として着任した。[30] [31]公式には、彼はソ連への軍事技術の輸送を促進する任務を負っていた。[16]しかし、秘密裏に、彼はカナダにおけるGRUの諜報活動を担当していた。[8] [32]コードネーム「グラント」[33] の彼は、レーダー技術、爆発物、特に原子爆弾に関する情報収集を任されていた。[8] [34]彼はまた、戦時中および戦後に情報を提供するカナダの研究者や公務員を募集するよう指示されていた。[34]
ザボチンはソコロフほど用心深くなかった。彼は大使館職員に仲介者を通さず直接エージェントと交渉させることを選んだ。[35]彼はまた、モントリオールでニーナ・ファーマーというロシア移民と関係を持った。彼女は国外居住者だったため裏切り者とみなされ、ソ連当局にこの不倫が発覚すればザボチンは召還されていた可能性が高い。[36]ザボチンは、個々の工作員の管理を主に部下のモチノフ大佐、ワシリー・ロゴフ大佐、ソコロフに委任した。[32]
GRUはオタワで活動していた唯一のソ連諜報機関ではなかった。ソ連の秘密警察でKGBの前身である人民委員会（ NKVD ）も大使館を拠点に活動していた。その長はヴィタリー・パブロフで、1942年に公使館が最初に設立されたときにオタワに到着していた。[37]さらに、ソ連海軍諜報部も大使館を拠点に活動していた可能性がある。[38] [39]しかし、GRUとNKVDは資源や情報を共有しておらず、両者の関係は非常に機能不全だった。[40] 2つの機関が情報提供者をめぐって争ったため、内紛が頻繁に起こった。[41]職員は些細な違反でもモスクワに報告することで、頻繁に互いを弱体化させていた。大使館職員の責任は厳密にはパブロフにあったが、彼とザボチンはほとんど話をしなかった。[40]
ルナンセル
GRUに採用されたカナダ人の中には、他のエージェントの活動を管理する任務を負った者もいた。[42]これらの人物の1人は、戦時情報委員会の将校で、海外で任務に就く軍隊のメンバー向けに書かれた軍事雑誌「カナダ問題」の編集者を務めていたゴードン・ルナンだった。 [26]ルナンは1945年3月にローズによって採用され、ジャーナリストとしてのキャリアが、情報提供者募集の隠れ蓑となり、その中には、カナダ問題編集長としてのローズと話をしていると信じ込ませる者もいた。[43]ザボティンの部下のうち、ロゴフはルナンの細胞を管理するという最も過酷な仕事を担っていた。[32]
ルナン（GRUは彼に「バック」というコードネームを割り当てた）は、NRCのエンジニア2人、エドワード・マゼラル（コードネーム「バグリー」）とダーンフォード・スミス（コードネーム「バドー」）の採用と管理を任されていた。 [44]また、戦争中にカナダ砲兵隊に勤務するために休暇を取っていたクイーンズ大学の数学教授、イズラエル・ハルペリン（コードネーム「ベーコン」）も採用し、管理していた。 [45]スミスはルナンの情報源の中で最も生産的で、1945年3月から8月にかけて、レーダーシステムに関する合計約700ページの報告書を17件提出した。[46] [47]
マゼラルは、はるかに消極的な共犯者だった。1945年7月下旬、ルナンは、軍の新聞の編集者がレーダー技術の発展に関する情報を探していると偽ってマゼラルに近づいた。マゼラルは、ソ連が出席するロンドンでの近々開催されるシンポジウムで発表される予定の航空航法に関する論文と研究提案書という「機密」と記された2つの文書を彼に渡した。[48] [49]
同様に、ハルペリンもソ連にとってはあまり役に立たなかった。彼はルーナンと何度か会ったが、カナダの爆発物工場の能力について口頭でしか情報を提供できなかった。その情報はすでに公開されていた。ルーナンはハルペリンにさらなる情報を求め続けたが、ハルペリンは拒否し続けた。ハルペリンは最終的にルーナンとの接触を完全に断った。[50] [51]
その他の著名なエージェント
ザボティンの最も貴重なエージェントは、イギリスのチューブアロイ計画の下、モントリオール研究所で働いていたイギリスの原子物理学者、アラン・ナン・メイだった。 [42] [52]ナン・メイは、イギリスで働いていた1942年には早くもウランに関する研究に関する情報をザボティンに渡していた。しかし、GRUはナン・メイがカナダに到着してほぼ2年後の1945年5月まで、ザボティンにナン・メイについて知らせなかった。ザボティンはすぐに連絡を取るためにパベル・アンゲロフ中尉を派遣した。ナン・メイは、RCMPの監視下にあることを恐れて、当初はソ連へのさらなる援助に消極的だったが、最終的には協力することに同意した。[52]彼は、モントリオールとシカゴの研究所から核技術に関する秘密情報を入手する任務を負い、1944年と1945年に数回両研究所を訪れた。[42]
ナン・メイは最終的にソ連にウランのサンプルを供給することに成功した。[53]放射線の危険な影響を知らなかった大使館職員は、それを気にせずオフィスの金庫に2週間保管した。[54]その後、モティノフはサンプルを腰帯の下に隠してモスクワに届けた。伝えられるところによると、ウランのサンプルは彼に痛みを伴う傷を残し、その後生涯にわたって定期的な輸血を必要とした。[55]
もう一人の著名なエージェントは、マギル大学の化学助教授でNRCで働き、カナダ・アメリカRDX委員会の書記を務めたレイモンド・ボイヤーである。[22] [56]ボイヤーは1943年2月にローズによって採用された。 [57]米国はRDXに関する情報をソ連と共有するという連合国の取り組みを拒否した。[57]しかし、1943年から1944年にかけて、ボイヤーはRDXを含むいくつかの化合物に関する機密情報をソ連に提供した。[46]
GRUの注目を集めた共産主義的傾向を持つ他の科学者としては、カナダ海軍（RCN）のソナー専門家であるデイビッド・シュガーと、LORANナビゲーションシステムの知識を持つカナダ空軍（RCAF）のエンジニアであるマット・ナイチンゲールがいた。 [8] [32] [58]これらの男性は、カナダでアクセスできる情報だけでなく、英国と米国の秘密研究にアクセスできたことでも貴重であると考えられていた。[32]
イゴール・グゼンコ
イゴール・グゼンコは1919年、モスクワ近郊のロガチョフ村に生まれた。学業成績優秀でモスクワ建築大学に入学し、そこでスヴェトラーナ・「アンナ」・グゼワと出会い、すぐに結婚した。[59]戦争勃発により建築学の勉強は突然中断され、徴兵された。[60]しかし、前線に送られる代わりに、NKVDによって特別任務に選ばれた。モスクワの軍事工学アカデミーで学び、その後、赤軍の高等情報学校で学んだ。[59]そこで10か月間の集中コースで暗号専門家としての訓練を受けた。[31]中尉に昇進した。[61]
1942年4月、グゼンコはモスクワのGRU本部に配属され、暗号係として働いた。[62] 1943年6月、当時23歳だったグゼンコはザボチンに同行してオタワに行き、[63] 6月25日に到着した。 [64]彼はソ連大使館で働き、ザボチンとモスクワのGRU本部との間のメッセージの暗号化と解読を担当した。[31]彼はザボチンがスパイ網を通じて作り出したあらゆる情報を彼に渡した。コードネームの追跡は非常に面倒で、エージェントの中には複数の別名を与えられた者もおり、多くの場合グゼンコは彼らの正体を知らなかった。[65]彼はGRUのためだけに働き、NKVDには独自の暗号係がいた。[40]
グゼンコは大恐慌と戦時中の建設遅れが重なった住宅危機の時期にオタワに到着したため、[66]最初はシャトー・ローリエに滞在した。[38]彼の月給は275カナダドルで、当時としては驚異的な額であり、慣れない快適さと贅沢さを享受していた。[38]第一子を妊娠していたアンナは10月にオタワでグゼンコと合流し、その後まもなく息子のアンドレイを出産した。[67]大使館の規則では、大使館職員は互いに監視し合えるように同じ建物に住むことになっていた。[68]しかし、ザボティンの妻はアンドレイの泣き声に耐えられなかったため、グゼンコとその家族はサマーセット・ストリート・ウェストに別のアパートを借りる特別許可を得た。[69]グゼンコは後にこう回想している。「ザボチンが、海外で暮らすとロシア人は甘やかされる、と何度も言っているのを聞いた。アンナと私は確かに甘やかされた。オタワでは私たちは快適なアパートに住んでいた。モスクワではその広さのアパートを4、5家族で共有していただろう。」[70]
彼の回想録によると、グゼンコはNKVDによって政治的信頼性を慎重に審査されていたにもかかわらず、カナダにすぐに愛着を抱き、到着後すぐにソ連に幻滅し始めた。[30]カナダで彼が享受していた自由と生活水準は、母国で経験したものを大幅に上回っていた。カナダ人は警察の監視の脅威に常にさらされることなく自由に移動でき、報復を恐れることなく政府を公然と批判することができた。彼はカナダ人が温かく親切で、警察官と会話を交わすことさえあったが、彼らは友好的で親しみやすいと感じた。これはソ連では考えられないことだった。[41] [67]
ソ連への召還
1944年9月、グゼンコは、当初3年間の任務の予定が始まってわずか14か月で、ソ連に召還されることを知った。突然の計画変更についての説明はなかった。[70]ソ連の海外駐在先への転勤は珍しいことではなかった。ソ連政府は、職員が配属先の国との関係を深めることを警戒していたからである。[71]しかし、召還は彼の忠誠心が問われることも意味し、つまり彼は労働収容所に送られるか、処刑される可能性があり、帰国後に異動になるか銃殺されるかは彼には知る由もなかった。[70] 1939年、 NKVDの長官に新しく任命されたラヴレンチー・ベリヤは、前任者の残っていた影響を一掃するために、多数のソ連工作員を投獄または処刑した。[69]
しかし、実際にはグゼンコはGRUの不興を買っていたわけではなかった。グゼンコは知らなかったが、1944年夏に北米のソ連外交使節団の視察を任されていたGRU職員のミクラヒル・ミルシュテイン大佐は、ソ連のスパイ活動を危険にさらすグゼンコの能力に不安を感じていた。モスクワと大使館の間の秘密メッセージを日常的に扱っていたことに加え、グゼンコは機密文書への異常なアクセス権限を持っており、暗号室の1つにある金庫へのアクセスも可能だった。さらに、グゼンコは別居していたため、他の大使館職員の監視を受けずに暮らしていた。ミルシュテインはその懸念をGRUの指導部に報告し、GRU指導部は用心深さから召還を命じた。[68]
いずれにせよ、ザボチンは、代わりの人材が見つかって訓練されるまではグゼンコを助けられないと言い張って、彼の出発を延期することができた。グゼンコは、出発を無期限に延期することはできないとわかっていたので、1944年9月のいつか、彼と妻は亡命の考えについて話し合った。[72]しかし、彼は、カナダ政府が反逆罪を犯したソ連国民に亡命を与えることでソ連との関係を危険にさらすことに消極的であるだろうと疑い、将来の受け入れ国が興味を持ちそうな情報を集め始めた。[73]グゼンコは、大使館から文書を盗み出してオタワ・ジャーナルの編集者に持っていく計画を立てた。世間の注目を素早く集めるには、メディアを利用するのが一番だと考えたからだ。世間の注目が、ソ連のエージェントに殺されることを防いでくれると彼は期待した。[74] [75]彼はGRUがRCMPに潜入していないと確信していたものの、NKVDがそこに独自のエージェントを持っているかどうかを知る方法がなかったため、カナダの法執行機関に直接アプローチすることには消極的だった。[76]
グゼンコの後任であるクラコフ中尉[77]は1945年7月に着任した。 [78]グゼンコの時間は急速になくなっていたが、彼はまだカナダ当局と取引できる立場にはないと感じていた。カナダ国内でのソ連の諜報活動の全容は、ロシアの記録が機密扱いのままであるため不明である。[29]しかし、GRUは秘密情報を入手することにあまり成功していなかったようだ。カナダの科学者はアメリカの核研究において周辺的な役割しか果たさなかった。[79]さらに、大使館員は西側の贅沢と高い生活水準を楽しむことに興味があった。[79]職員はモスクワに伝えられる情報の価値を誇張していたが、その多くは既に公開されていたか、あまりに漠然としていて重要ではなかった。[80]グゼンコはもっと価値のあるものに出会うことを期待して亡命を何度も延期した。[77]
グゼンコは10月中は離任する予定ではなかったが、9月初旬、クラコフが9月6日木曜日に彼の職務を引き継ぐ予定であり、その日以降は暗号室に保管されている秘密資料にアクセスできなくなることを知った。[81]さらに、主な職務が解かれたことで、勤務時間外に大使館に入る口実はなくなった。ザボチンは木曜日に定期的なオフサイト会議を行っており、紛失した文書はその日の遅くまで気づかれないため、グゼンコは水曜日に離任することに決めていた。また、9月5日が彼の唯一の水曜日だった。[82]
グゼンコの離反
1945年9月5日
グゼンコ亡命の物語の多くは神話に染まっており、彼の主張の中には矛盾するところもある。一般的な話では、グゼンコは数週間にわたって機密文書の角を折り曲げてさりげなく印をつけており、1945年9月5日の夕方、大使館に入り、109枚の文書をポケットや衣服の下に押し込んで建物を出たという。[83]文書には、ザボチンとGRU本部との間の電報、ザボチンの個人ノートのページ、原子爆弾を含む連合国の兵器システムに関する情報が含まれていた。[84]しかし、その日の天候は異常に暖かく、グゼンコは薄着だったはずである。彼が109枚の文書（合計約250ページ）を目立たずに衣服の下に隠すことができたかどうかは疑わしい。さらに、セキュリティ違反が処刑につながる可能性がある環境では、文書に印をつけることは発見されるリスクがあっただろう。後に尋問を受けた彼は、亡命前の数週間にわたり大使館から書類を密かに持ち出していたことを認めた。[85]
午後9時頃、グゼンコはオタワ・ジャーナルのオフィスに到着した。[86]夜勤編集者のチェスター・フロウドはグゼンコの強いロシア語なまりを解読するのに苦労し、彼が何を言っているのかほとんど理解できなかった。[87]グゼンコの取り乱した状態はコミュニケーションをさらに困難にした。[61]グゼンコはほとんど理解できない声で「戦争だ。戦争だ。ロシアだ」と繰り返した。[86] [87] 10分後、フロウドは状況を理解する望みを捨て、グゼンコを近くのRCMP本部に案内した。グゼンコはNKVDがRCMPに侵入したのではないかとまだ心配していたため、ウェリントン通りの司法省の建物に向かった。[61] [88]しかし、その建物は夜間閉鎖されており、警備員は翌朝戻ってくるように彼に勧めた。[87]当面は選択肢が尽きたため、グゼンコはサマーセット・ストリート・ウェストのアパートに戻った。[89]
1945年9月6日
翌朝、9月6日、グゼンコは法務省に直行し、ルイ・サン・ローラン大臣と面会したいと申し出た。[89]彼はアンナとアンドレイを連れて行った。援助を求める家族の方が、盗まれた文書を売りさばくエージェント1人よりも信用できると判断したからだ。さらに、彼は大使館職員がすぐに紛失した文書を発見するだろうし、家族がNKVD工作員に拘束されれば、自首するしかないだろうとわかっていた。[90]
午前9時に省庁の建物が開くと、家族は秘書官と短時間会った。グゼンコは強いロシア訛りで話し、アンナは英語を全く話さなかったため、コミュニケーションは遅かった。秘書官は電話をかけるために部屋を出て行き、戻ってきたときに、セントローレントと直接会える国会議事堂に行くように指示した。しかし、到着すると、法務省の建物に戻って大臣の帰りを待つように言われた。[91]彼らは2時間待ったが[92]、ある時点でグゼンコは自殺すると脅して注意を引こうとしたが、無駄だった。[89]結局、大臣は不在であると家族に伝えられた。[92]
グゼンコから見れば、彼はほとんど滑稽なほど無関心な態度で解雇された。しかし、グゼンコは知らなかったが、キングは彼の亡命に気づいていた。[93] RCMPは前夜、グゼンコがオタワ・ジャーナル紙を訪問したことを知っており、RCMP諜報部長のチャールズ・リヴェット・カーナックは、その朝、外務次官でキングの側近であるノーマン・ロバートソンに報告していた。 [94]午前10時45分頃、キングはオフィスに到着し、ロバートソンと彼のアシスタントのヒューム・ロングが待っていた。キングの日記によると、ロバートソンはキングに「恐ろしいこと」が起こったと告げた。彼らは、ソ連大使館の誰かが、カナダと米国にソ連が運営するスパイネットワークの証拠を持っていると伝えた。[95]しかし、キングは外交上の事件を起こすリスクを冒すことを躊躇していた。特に、外務大臣理事会の第一回会合が9月11日にロンドンで始まる予定であり、スキャンダルが交渉を混乱させる可能性があるからだ。[61]キングはまた、グゼンコの動機に疑いを持っており、ロバートソンとロングに、この件には関与しないと伝えた。[96]彼は日記にこう書いている。
私はロバートソンとロング両氏に、ロシアに我々が非友好的な行為を行ったと感じさせるような形でカナダ政府をこの問題に結びつけるいかなる行動にも我々は関与しないよう細心の注意を払うべきだと述べた。いかなる不正な方法でも情報収集を試みることは、我々が大使館を信頼していないことを明らかにすることになるだろう。[97]
グゼンコの離反もタイミングが悪かった。9月6日は1930年代以来初めて議会が平時に開会される日だった。総督のアスローン伯爵は引退前の最後の国王演説を行う予定だった。軍楽隊のパレードと総督とアリス王女の到着を待つ群衆が通りに集まっていた。[89]
それにもかかわらず、RCMPはグゼンコの行動を追跡し、彼の暴露が本物であるかどうかを確認することを決定しました。[98]キングはまた、グゼンコが自殺した場合には、RCMPが彼の書類を押収することを許可しました。[99]
司法省を去った後、グゼンコはオタワ・ジャーナルに戻ることを決めた。しかし、家族と到着したとき、編集者は彼との面会を拒否し、彼は代わりに記者のレスリー・ジョンストンと話した。ジョンストンはグゼンコがいくつかの文書を翻訳するのを聞いて、それを編集者に渡した。しかし、彼女はすぐに戻ってきて、彼らはその話に興味がないとグゼンコに伝え、カナダ国籍を申請するためにRCMPの帰化局に行くことを提案した。[100] [101]落胆し、まだRCMPとのやり取りに不安を抱いていたグゼンコは司法省に戻ったが、そこでは移民は扱っておらず、代わりにニコラス通りにあるカナダ検察庁に相談するように言われた。[101]
グーゼンコと家族は午後2時頃検察庁に到着したが、[102]移民手続きには数ヶ月かかる可能性があると告げられた。[103]偶然、彼らはメディア、カナダ騎馬警察、連邦政府に複数のコネを持つ秘書のフェルナンド・コールソン（旧姓ジュバーヌ[102] ）に遭遇し、彼は彼らの話を真剣に受け止めた。 [104]彼女はオタワ・ジャーナルの知人を呼び、彼はグーゼンコの書類を調べ、本物であることを確認した。しかし、彼は編集部がすでにグーゼンコを追い返しているので何もできないと主張した。[105]コールソンはカナダ騎馬警察に連絡し、そこから警官が派遣されたが、警官はすぐに関与を断り、キング牧師がグーゼンコを無視するよう命令を出していると伝えた。[106]その後コールソンは首相の秘書に電話し、秘書はすぐにグーゼンコを追い返すよう助言した。[107]彼女はフランス語の新聞「ル・ドロワ」に電話したが、何の連絡もなかった。 [108]最終的に彼女は、カナダ王立騎馬警察の別の連絡先であるジョン・レオポルドという名の検査官に連絡を取り、彼は翌日の午前9時30分にウェリントン通りのコンフェデレーションビルにあるグゼンコのオフィスで会うことに渋々同意した。 [109] [110]
2晩続けてグゼンコは選択肢がなく、家族とともにアパートに戻るしかなかった。グゼンコと妻はアンドレイを隣人でカナダ空軍伍長のハロルド・メインに預けた。しかし、メイン夫妻は壁越しに彼らの慌てた声色を聞き、グゼンコ夫妻が何らかのトラブルに巻き込まれていると推測した。グゼンコは状況を説明した。[111]メインは地元警察に連絡することにしたが、グゼンコは建物の電話回線が盗聴されているのではないかと心配したため、自転車で出発した。[112]メインが留守の間、会話を聞いていたもう一人の隣人フランシス・エリオットが疲れ切ったグゼンコ夫妻に一晩自分のアパートに避難することを申し出た。[113]メインは2人のオタワの警官を連れて戻った。[114]警官たちはグゼンコの話を聞いたが、メインが後に述べたように、彼らはすでにグゼンコの状況を知っていたかのようだった。警官たちは何もできないと言ったが、夜間に近所を巡回することに同意した。[115]
一方、カナダ騎馬警察は監視を続け、グーゼンコのアパートの向かいにあるダンドナルド公園に警官を配置していた。 [94] [116] [106]グーゼンコの動きの詳細は一日中ロバートソンに伝わっており[117]、その夜、彼は「英国秘密諜報部の著名な役員」に相談した。[94]
1945年9月7日
グゼンコの失踪は大使館でも気づかれずにはいなかった。前日の朝、ザボチンはパブロフに、グゼンコといくつかの重要な書類がなくなったと知らせていた。[118]真夜中過ぎに、パブロフは運転手を、今は空き家となっているグゼンコの家に派遣した。運転手はしばらくグゼンコのドアを叩いたが、返事がないのでその場を離れた。[119] [120]パブロフはひるむことなく、数時間後に4人の男たちを連れてグゼンコの自宅に行き、バールでドアをこじ開け、アパートを荒らし始めた。[119] [121]グゼンコ夫妻が彼女のドアの鍵穴からその光景を見ていると、エリオットは警察に通報した。2人の警官が到着し、パブロフとそのチームと対峙した。[115] [120] パブロフは最初、自分と彼のチームは鍵を持っており、アパートに入る許可を得ていると主張したが、警官が壊れた鍵に気づいたことでその主張はすぐに崩れた。管轄権をめぐる議論が続いたが、結局4人は立ち去った。警察は彼らを拘留しようとはしなかった。[122]
その朝、ロバートソンはカナダ騎馬警察にグゼンコとその家族を拘留するよう命じた。[9] [123]ロバートソンがどのようにしてこの決定に至ったかは不明である。ロバートソンが前夜に会った「高官」は、イギリスの安全保障調整局長でスパイマスターのウィリアム・スティーブンソンであり、偶然にもカナダを珍しく訪れ、オタワからそう遠くないシャトー・モンテベロに滞在していたため、ロバートソンに介入するよう説得したというのが一般的な考えである。しかし、キングの日記の抜粋やロバートソンの副官の一人とのインタビューから、スティーブンソンが当時オタワにいたかどうかという疑問が浮かび上がる。[124]
ロバートソンの動機が何であれ、グゼンコはRCMP本部に連行され、ロシア語を少し話せるリヴェット・カルナックとレオポルドから事情聴取を受けた。[125] RCMPはグゼンコの隣人にこの件を秘密にするよう命じた。[76]最初はパニック状態のためコミュニケーション能力が限られていたため、グゼンコの事情聴取はゆっくりと進んだ。[125] RCMPの報告書によると、
グゼンコはひどく興奮し、感情的に混乱した状態にあった。実際、彼は神経衰弱に近い状態にあった。この状態のため、彼の言葉は支離滅裂で、思考の流れや表現は理解するのが極めて困難なほど混乱していた...司令部は、グゼンコの行動と一時的な精神的不安定から、彼の不安定な立場の重さが妻の殺害と自殺に追い込んだと確信した。[125]
それでも、RCMPが入手できた情報は行動を起こすには十分であり、グゼンコとその家族はオタワ郊外の隠れ家に連れて行かれた。[126]グゼンコの文書は、GRUが武器、レーダー、高官レベルの政治討論、原子力研究に関する秘密情報を入手することに成功していたことを明らかにした。グゼンコが提供したコードネームのリストは、GRUが18人のカナダ人を含む26人ものエージェントを抱えていたことを示唆している。さらに、文書は容疑者がプロのスパイではなく、共産主義に共感する一般市民であることを明らかにした。[39]グゼンコのインタビューの記録を監視し、首相に定期的に最新情報を提供するロバートソンは[127]、キングに次のように報告した。「すべては私たちが考えていたよりもはるかに悪いです... [文書は]大規模なスパイシステムを明らかにしています... 物事は私たちが考えられなかったほど私たちの国に直接入り込んできました。」[117]
調査
グゼンコの亡命は1945年を通して厳重に秘密にされ、捜査について知っていた政府当局者はほんの一握りだった。キングはロバートソン、リヴェット＝カルナック、セントローレント、ロングらを含む小規模な作業部会を結成し、一方RCMPは諜報部の下にMEアンソニーとクリフォード・ハーヴィソンの両警部を含む独自の特別部隊を設置した。[128]しかし、RCMPは亡命者に対処する備えが不十分であり、グゼンコの亡命を直ちにイギリスとアメリカの当局に通報した。[129] [130]両国は捜査を支援するために、 MI5のロジャー・ホリス、 MI6のピーター・ドワイヤーとジョン・ポール・エバンス、 FBIのリッシュ・ウィットソンを含む代表者を速やかに派遣した。[39] [131]安全上の懸念とグゼンコの不安定な精神状態のため、ホリスとウィットソンを含む少数の捜査官だけがグゼンコに会うことを許可された。ドワイヤーとエバンスはグゼンコと直接話をせず、代わりにレオポルドを通じて質問を送信した。[132]
グゼンコの文書には、カナダのエージェントに関するGRUの書類3通、大使館とモスクワの間の電報33通、ザボチンとロゴフが書いたさまざまなメモが含まれていた。その多くは速記で手書きされていた。 [133]また、後に多くの容疑者に対する重要な証拠となるメーリングリストも含まれていた。[134]全体として、文書は、ソ連がカナダで大規模なスパイネットワークを維持し、それが公務員、軍、NRCにまで及んでいたことを決定的に示していた。[135]キング自身の省庁[注 1]でさえ危険にさらされていたようで、外務省に勤務していた若い暗号係のエマ・ウォイキンの名前がグゼンコによって挙げられていた。[138]
しかし、グゼンコの文書は、実際にソ連にどのような資料が渡されたかについてはほとんど明らかにしておらず、スパイ容疑者を訴追することは極めて困難であることを意味する。[133]さらに、グゼンコはスパイ容疑者の誰とも会ったことがなく、容疑者に関する彼の知識は彼が暗号化したメッセージからのみ得たものであり、[17]それは定義上、伝聞であった。 [ 139]さらに、彼はGRUで働いていたため、技術的にはグゼンコは共謀者であり、彼の証言は法廷で通用しない可能性が高い。[139] RCMPは被告に対する追加証拠の収集を開始した。[140]容疑者のうち11人が監視下に置かれた。[141]彼らの職場で使用されていた文房具のサンプルがグゼンコから提供されたものと比較された。[39]筆跡サンプルが収集され、グゼンコの文書の筆跡と比較された結果、[39]ルナン、スミス、ウォイキン、軍需供給省の地質技術者ハロルド・ガーソン、[2] [142]が文書に関与していることが判明した。[143]
ソ連の反応
9月7日、ソ連大使館は外務省に手紙を送り、カナダ当局がグゼンコを見つけ逮捕するよう要請した。グゼンコは金を盗んだと主張した。手紙ではまた、前夜グゼンコの自宅でパブロフとその部下が受けた「無礼な扱い」についても苦情を述べた。[144] 4日後、ロバートソンはソ連大使ゲオルギー・ザルビンに手紙を書き、地元当局の行動を謝罪し、グゼンコを見つけるためにあらゆる努力をすると約束した。[145]詐欺の一環として、RCMP長官はカナダ全土の事務所にグゼンコとその家族の特徴を記した偽の全国的な公報を出した。[139] [146]
捜査を隠蔽するために、他にも多くの予防措置が講じられた。外務省と英国委員会は、暗号が漏洩した可能性があることを承知の上で、疑惑を招かないように数か月間暗号を変更しなかった。グゼンコに関する通信は、スティーブンソンが設計した別のシステムを通じて送信された。秘密情報にアクセスできる容疑者は、ひそかに他の部署に異動された。[139]たとえば、ウォイキンは外務省に残ったが、何の説明もなく暗号部門からパスポート部門に異動となり、そこでは秘密情報にアクセスできなくなった。[147]
しかし、この策略は結局無駄に終わった。ソ連は、英国諜報機関で活動していたソ連のスパイ、キム・フィルビーを通じて、グゼンコがカナダで拘留されていることをすぐに知ったのだ。 [148]当時、フィルビーはMI6の防諜部長であり、そのため、ドワイヤーとホリスが提出したものを含む、グゼンコ事件に関連する報告書にアクセスできた。[149]それにもかかわらず、ソ連は、フィルビーを暴露したり、グゼンコの亡命を公表したりするリスクを冒したくなかったため、何の行動も起こさなかった。[150]
キャンプX
グゼンコの亡命後数週間、彼と家族はオタワから車で約1時間の湖畔の別荘を転々とした。[151] 10月初旬、家族はスミスフォールズ近くのオッター湖畔の3ベッドルームのコテージに移された。数週間後、彼らはオンタリオ州ウィットビー近くの極秘スパイ訓練学校、キャンプXに移された。施設はシーズン中閉鎖されていたが、周囲に金網が張られており、セキュリティの観点から最適な場所だった。[152] [153]
RCMPはグゼンコに「コービー」というコードネームを付けた。この名前はロバートソンが提案したもので、ロバートソンは機密文書を保護するためにグゼンコ事件に関する書類を机の引き出しの箱に保管していた。箱にはもともとコービーのライウイスキーのボトルが入っていた。その後、「コービー事件」はグゼンコ事件のコードネームとして使われるようになった。[150] [154]
アンナは12月に女の子のエブリンを出産した。カナダ騎馬警察は、アンナの妊娠を知ったソ連がカナダの病院を監視しているのではないかと恐れたため、グゼンコは出産に立ち会わなかった。[155]代わりに、ウィットソンの通訳を務めたマーヴィン・ブラックがアンナに付き添った。[132]ブラックは、できるだけ質問を引き出さないように、英語がほとんど話せない農場労働者の役を演じ、アンナの夫のふりをした。[156]
パソコン6444
捜査官にとっての重要な課題は、容疑者に捜査そのものを知られないようにすることだった。最も差し迫った懸念はナン・メイであり、彼は原子爆弾に関する情報をソ連と共有していたことから、最重要容疑者とみなされていた。[157]さらに、ナン・メイは9月15日にロンドンに戻り、キングス・カレッジ・ロンドンに就任する予定だった。[158] 9月10日、アスローン首相はキングの助言を受けて、戦時措置法に基づく特別内閣命令を発令し、ナン・メイの監視と、必要であれば拘留を認めた。[126]この命令は国民だけでなく、キングの内閣のほとんどにも秘密にされた。[159]
それにもかかわらず、ナン・メイは予定通りロンドンに戻ることを許可され[158]、彼の事件は密かにMI5に引き渡され、監視下に置かれました。[139]カナダとイギリスの当局は、彼がソ連に逃亡するのではないかと心配していましたが、起訴するには証拠が不十分であると判断しました。[160]特にイギリスは、アメリカの原子力研究へのアクセスが広がることを期待していたため、ナン・メイを逮捕することに熱心でした。また、イギリスの核科学者がソ連に逃亡することを許可されれば、彼らの信頼性は打ち砕かれるでしょう。[161]
グゼンコの文書は英国当局に潜在的な機会を与えた。文書は、ナン・メイが10月7日午後8時にロンドンの大英博物館の外でソ連の連絡員と会うつもりだったことを明らかにした。さらに、GRUは当初の会合が実現できなかった場合に備えて、10月17日と10月27日の2つの代替日を提案していた。[160]
9月29日、キング牧師とロバートソンはワシントンに飛び、翌日ハリー・トルーマン大統領と会談した。 [162]トルーマン大統領は、ソ連のスパイ網を暴露することで原爆に関する国際協定締結に向けた協議が損なわれることを懸念し、容疑者に対してはいかなる措置も取らないよう主張した。 [163]翌日の10月1日、キング牧師とロバートソンはイギリス行きのクイーン・メリー号に乗船した。 [164 ]
2人がカナダへ向かう途中、キング牧師の不在中にカナダの首相代行を務めていたセント・ローランは[159]、ナン・メイの逮捕を予想して、総督に2度目の内閣命令（PC 6444）を発行させた。[165] PC 6444は事実上人身保護令状を停止し、共産主義スパイの容疑者を拘留、尋問、起訴する権限を当局に与えた。容疑者は無期限に拘留される可能性があった。[4]
政治的な遅れ
キングとロバートソンは10月7日にサザンプトンに到着した。[165]キングはホリスに迎えられ、彼はすぐにワシントンのハリファックス卿からの電報を見せた。そこには、トルーマンは「緊急かつ緊急の安全上の理由により逮捕が必要な場合」ナン・メイの拘留を妨げないことに同意したが、「彼が望むようにこれらの緊急の理由がない場合、彼はさらなる検討と議論を待つ間行動を延期することを強く希望する」と記載されていた。キングはトルーマンに同意し、ナン・メイが差し迫った安全上のリスクをもたらす場合、彼の逮捕に反対しないと述べた。このメッセージはホリスによってすぐにロンドンに伝えられた。[166]しかし、その夜、ナン・メイは予定されていた待ち合わせ場所に来なかった。[167]キングは10月11日にイギリス首相クレメント・アトリーと会談し[168]、最終的に3人の指導者は、原子力に関する協議のためにワシントンで会う予定だった11月中旬まで、グゼンコ問題を完全に延期することに合意した。[169]
カナダに戻ると、グーゼンコの事情聴取は11月に完了した。最終報告書で、カナダ騎馬警察は「グーゼンコは徹底的かつ広範囲に取り調べられた。彼は可能な限りあらゆる情報を引き出すために尋問と反対尋問を受けた」と記した。[170]
11月14日、アトリー、キング、トルーマンは、11月26日の週に容疑者を同時に逮捕することで暫定合意した。[171]しかし、この計画はFBIの要請により保留となった。別のソ連工作員エリザベス・ベントレー（コードネーム「ミス・コービー」）が11月7日にFBIに出頭しており、FBIは彼女から事情聴取する時間をもっと必要としていた。[172]しかし、グーゼンコの場合と同様に、フィルビーはソ連にベントレーの亡命を知らせることができた。[173]ソ連は直ちに米国での諜報活動を中止し、その結果、ベントレーが特定した個人に対するFBIの監視では、実行可能な証拠が得られなかった。[174] 11月27日、ベントレーの情報だけでは行動できないことが明らかになったため、FBIはカナダ当局に逮捕を進めることができると通知した。[175]
しかし、その間にキングは自分の立場を再評価し、外交的解決に傾き始めたようだった。[176]逮捕を行うのはカナダだけになる可能性が高まっており[177]、キングは単独で行動することに消極的だった。[176]カナダには戦時措置法があったが、英国と米国は逮捕を裏付ける証拠が必要だった。[147]英国当局はナン・メイをどう扱うべきか明確な戦略を思いつかないようだった。[176]一方、重要なアメリカ人容疑者の1人であるイグナツィ・ヴィトチャクはGRUのエージェントで、偽造カナダパスポートでカリフォルニアに住み、マンハッタン計画に近い西海岸にスパイ網を築いていたと思われるが、行方不明になっていた。[178]また、FBIは当面、米国に拠点を置く他の容疑者を起訴するには証拠が不十分であると結論付けた。[179]
キングは、スパイ容疑者の大半が無罪になる可能性に直面しており、容疑者を放っておくために国際事件を起こすリスクを冒すことを嫌がっていた。ローズ事件もまたデリケートな問題で、ルイ・リエル以来、国会議員が逮捕されたことはなかった。[180]さらに、ソ連はグゼンコの亡命後、カナダの諜報員との接触を断っており、容疑者はカナダの安全保障に直ちに脅威を与えるものではなかった。[139]
その代わりにキングはザルビンと会い、ソ連にスパイ活動をやめるよう正式に要請し、スパイ活動の疑いがある大使館職員を追放することを提案した。キングの計画には、公務員内部のスパイ容疑者を正式に逮捕するのではなく、「省庁の調査」を使って尋問することも含まれていた。[181] [182]キングの顧問たちは彼の計画に強く反対した。同様に、英国当局がこの計画を知ると、MI5はRCMPに電報を送り、「訴追を伴わない抗議は、ロシア側は抗議の根拠となる証拠の弱さを示すものとみなすだろう」と忠告した。[183] キングがザルビンに捜査内容を漏らすのを阻止しようと、RCMPのスチュアート・ウッド、ロバートソン、セント・ローレント、ロングの4人は、キングがザルビンと会う予定の前日の12月3日にキングと会った。会議でウッドはベントレー事件に突然の展開があり、FBIが再度の延期を求めていると虚偽の主張をした。キングはFBIの捜査結果を待つことにした。[184] [185]
1945年12月7日、政府の法律顧問で後にマニトバ州最高裁判所長官となるE・K・ウィリアムズ[186]はキングに極秘の覚書を送り、グゼンコが提出した証拠は、グゼンコの文書と筆跡が一致した容疑者4人のみを起訴するのに十分であると伝えた。[143] [187]彼は「独自の手続きを完全に管理する」王立委員会の設置を提案した。「通常の証拠規則を無視することが望ましいと判断した場合、それに縛られる必要はない。委員会によって、または委員会の前で尋問される人々の弁護士の出廷を認める必要はない。」[188]
その後の2か月間、グゼンコはひっそりと排除されたかに見えた。[189]奇妙なことに、キングの日記には11月10日から12月31日までの記述がなく、数十年に及ぶ彼の政治経歴の中で唯一の空白期間となっている。[190]多くの歴史家は、キングはグゼンコ問題を完全にひっそりと放棄するつもりだったのではないかと考えている。 [191]実際、1946年1月、キングの日記にはグゼンコについて全く触れられていない。[192]むしろ、キングの関心は、カナダのレスター・B・ピアソンが初代事務総長の最有力候補と考えられていた国連総会の第1回会期に集中していたようだ。[193]
ケロック・タシュロー委員会
グゼンコの暴露を隠蔽しようとする計画は、1946年2月3日に突然終了した。NBCラジオの司会者ドリュー・ピアソンが、ソ連のエージェントがカナダ当局に降伏し、カナダは米国政府にまで及ぶソ連のスパイ組織をひそかに調査していると発表したのだ。[194] [195]
こちらはワシントンから速報するドリュー・ピアソンです。カナダのマッケンジー・キング首相はトルーマン大統領に、ロシアとの関係に影響を及ぼす非常に深刻な状況について報告しました。ソ連のエージェントがしばらく前にカナダ当局に自首し、米国内に巨大なロシアのスパイネットワークがあることを告白しました。[196]
ピアソンがどのようにして亡命を知ったのかは不明だが、漏洩元として最も可能性が高いのはJ・エドガー・フーバーである。FBIが共産主義者の容疑者に関する情報を報道機関に漏らすことは珍しくなく、二人は頻繁に連絡を取り合っていたからである。さらに、FBIの内部メモには、フーバーがその日の早い時間にピアソンと電話で話していたことが明らかになっている。[197]
放送後、キングはウィリアムズに連絡を取り、王立委員会の構成について助言を求めた。ウィリアムズは、最高裁判所の判事を使うことを提案した。彼らは、このような微妙な問題において非常に重要な委員会の信頼性を高めるだろうからである。[198] 2日後の2月5日、キングはグゼンコについて初めて閣僚に報告した。[194]キングは、調査のタイミングがピアソンの発表と関係があるという主張を否定し、グゼンコの情報に基づく行動を遅らせたのは、「米国が受け取った暴露を追及する機会を与えるため」だと主張した。[199]
同日、キング牧師とアスローン牧師は急いで別の勅令（PC 411）に署名し、今度は最高裁判所判事ロイ・ケロックとロバート・タシェローを委員長とする王立委員会を任命した。[199]ケロック・タシェロー委員会（正式名称は「公務員および信頼される立場にあるその他の人物による外国の代理人への秘密情報および内密情報の伝達に関する事実および状況を調査するための王立委員会」 [200]）は、グゼンコの情報を調査する任務を負った。[201]委員会にはウィリアムズ、ジェラルド・フォトゥー（後に最高裁判所判事に任命される）、DW・マンデルの3人の弁護士も任命された。また、将来最高裁判所判事に任命されるジョン・ロバート・カートライトが委員会の書記に任命された。[186]
委員会は最初にモンテベロのセニョリー・クラブで招集された。2月13日、グゼンコは宣誓し、証言を始めた。ブラックが通訳を務めたが、グゼンコは英語でなんとかやり遂げようとした。2日目の終わりまでに、委員会は15人のスパイ容疑者の名前を把握していた。[202]
グゼンコが証言を始めるとすぐに、委員会はグゼンコが特定した15人のうち14人を拘留し隔離することを決定した（委員会はローズを拘留することに消極的だった）。2月10日、ピアソンは週刊ラジオ放送で再びスパイ事件を取り上げ、委員会は容疑者が逃亡を試みるかもしれないと懸念した。実際、カーはすでに米国に逃亡していた。2月13日のMI6への覚書で、ドワイヤーは「王立委員は今日突然、ドリュー・ピアソンからのリークによるさらなる被害を防ぐため、次の日曜放送の前に行動を起こすことを決定した」と記した。[203] [204]
スパイ容疑者のほとんどはオタワかモントリオールに住んでいた。[203]しかし、ルナンはポール・マーティン・シニアのスピーチライターとしてロンドンに駐在していた。 [43] 2月13日、ルナンは昇進したという口実でカナダに呼び戻す電報を受け取った。ルナンは2月15日にモントリオールのドルバル空港に到着する予定だったので、スパイ容疑者を一斉検挙する日としてその日が選ばれた。[203]
拘留と尋問
委員会が設立されてから10日後の2月15日の早朝、RCMPは一連の同時襲撃を開始し、スパイ容疑者11人を拘留した[注 2] 。 [204]襲撃は当初午前3時に予定されていたが、キング牧師が介入して襲撃を午前6時に延期した。 [206]この措置は、部隊の一つが当初間違ったアパートを襲撃した際に幸運であったことが判明した。[207] [208] RCMPの諜報部には襲撃を単独で遂行する資源がなかったため、RCMPの麻薬捜査官が使用された。[206]数時間後、キング牧師はオタワで記者会見を開き、グゼンコ事件に関する初の公式声明を発表した。彼の声明はわずか250語[61]と短く、グゼンコやソ連については触れなかった。むしろ、彼は、秘密情報が外国政府に漏洩され、数人が拘留され、王立委員会が設置されたとだけ述べた。[204] [209]翌日の2月16日には、さらに2人の容疑者が逮捕され、拘留者の総数は13人となった。[204]
キングの曖昧な発言にもかかわらず、マスコミはすぐにその外国勢力がソ連であると推測した。この話の詳細は西側諸国の新聞の第一面を飾った。[210]多くの報道機関は憶測か極端に誇張した記事を掲載した。[211] グローブ・アンド・メール紙は「原子力の秘密」がソ連に漏洩したと大見出しで報じた。[61]ピアソンは2月17日の放送で、名前の知られていないソ連のスパイがカナダ当局にカナダと米国で活動する少なくとも1,700人のエージェントの名前を提供したと主張した。[212]
2月20日、ソ連外務省は公式声明を発表し、「オタワのソ連大使館員が無線による位置情報やその他の事柄に関する情報を不正に入手していたことを知っていた」と公然と認め、ザボチンとそのスタッフは召還されたと指摘した。[213] [214]しかし、ソ連は大使や大使館員の関与を否定し、ソ連の急速な技術進歩を考えると、西側の科学の進歩に関して入手された情報は「取るに足らない」ものだと主張した。[215]
13人の被拘留者は、オタワにあるRCMPの訓練施設であるロッククリフ兵舎に隔離された。[216]家族との接触は断たれ、弁護士との面会も拒否され、彼らは個室で互いに隔離され、常に監視された。窓は釘で打ち付けられ、施設の照明は24時間点灯されていたが、RCMPは自殺監視の必要不可欠な要素であると主張した。[217]容疑者が逃亡を試みるのを恐れて、RCMPは兵舎を「サーチライトのまぶしさで照らし」、守秘義務を誓わせられた警備員には実弾が支給された。[218]
容疑者の尋問は2段階で行われた。まず、RCMPの尋問官であるハヴィソンとアンソニーが容疑者を尋問した。[217]彼らは自白と他の容疑者に関する情報を引き出すために様々な手法を駆使した。被拘禁者は、犯した罪で死刑に処せられる可能性があること、他の容疑者が自殺を図ったことがあることを告げられた。ユダヤ人の被拘禁者は人種差別的な侮辱を受けた。[219]被拘禁者は、証言が後に不利に利用される可能性があることや、カナダ証拠法の下では自白を強要することはできないことを知らされなかった。[220]彼らが収集した情報はその後委員会に渡された。[217]
適切な法的助言もなく、処刑されるかもしれないと考えた被拘禁者の中には、激しい圧力にすぐに屈した者もいた。ルナン、マゼラル、ウォイキンはいずれも早い段階で自白した。[221]英国高等弁務官事務所の秘書で、本来は入手できない機密文書を流したと誤って告発されていたキャサリン・ウィルシャーは、ソ連のためにスパイ行為をしたことは否認したが、CPCに口頭で情報を渡したことは自白し、起訴に十分とみなされた。[222]しかし、他の被拘禁者はもっと反抗的だった。例えばシュガーは、弁護士と妻の両方に会うことを要求して捜査官に協力することを拒否した。拒否されると、彼は4日間のハンガーストライキを行った。[223]一方、帰宅したシュガーの妻は、夫が行方不明で家が荒らされているのを発見し、[224]マスコミを通じて夫の釈放を積極的に訴えていた。[225]
次に、容疑者は司法省の建物に連行され、委員会の前で秘密裏に審問を受けた。容疑者は速記者、弁護人、ケロックとタシェローと向かい合うようにテーブルに着席した。ここでも、被拘禁者はカナダ証拠法に基づく権利を知らされず、質問に答える義務があると告げられた。[226]罪を否認した容疑者は、カナダ騎馬警察に提出した陳述を念押しされた。陳述は、弁護士との面会なしに数週間隔離された後に引き出されたものもあった。[227]
審理が長引くにつれ、キングは次第にいらだちを募らせ、委員会の秘密主義と市民の自由が明らかに停止されていることに対する批判が高まっていった。[214]当初、メディアは被拘禁者の身元についての憶測に焦点を当てていた。しかし、公表すべき決定的な情報がないまま、物語はすぐに陰謀から被拘禁者の扱いに対する批判へと移り始めた。多くの新聞が、被拘禁者の妻たちが夫に関する情報を懇願して書いた手紙を掲載し始めた。2月25日、委員会はキングに、報告書の公表までにさらに2、3週間必要だと通告した。キングはロバートソンに「個人の自由が隠されたり、男性が拘禁されて弁護士や公正な裁判を拒否されたりして刑務所に入れられるのを人々は我慢できないだろう...この審理全体がロシアそのものにあまりにも似ている」と語ったと伝えられている。委員会は当初、審理が完了するまで容疑者全員を拘留するつもりだったが、結果を出すよう圧力がかかり、段階的に被拘留者の釈放を始めた。[228]
逮捕
委員会は1946年3月4日に中間報告書を公表し、初めてグゼンコの亡命が世間に知られることになった。[229] [230]また報告書では、ルナン、マゼラル、ウィルシャー、ウォイキンの4人の被拘禁者も特定されていたが、この4人の被疑者はすでに有罪判決を受けているかのように書かれており、「これまでに聴取された証拠から、エマ・ウォイキン夫人、ゴードン・ルナン大尉、エドワード・ウィルフレッド・マゼラル、キャスリーン・メアリー・ウィルシャーの4人が、直接的または間接的に秘密情報や機密情報をソ連の代表者に伝えたことが判明した」とされている。 [231]また報告書では、被拘禁者らは弁護士を依頼されたが拒否したと誤って主張している。[230]
同日、4人はロッククリフから釈放され、その後逮捕され、オタワで罪状認否手続きに付された。[232]メディアでは「反逆罪」という言葉が頻繁に使われたが、[233]検察は、容疑者が当時カナダの同盟国であったソ連に情報を提供したとされるため、反逆罪の訴追はできないと判断した。 [234] [235]むしろ、検察は、めったに使われなかった1939年の法律である公務秘密法に基づいて容疑者を起訴することを選択した。この法律は、非常に広範な文言で、「外国のエージェント」とのあらゆる接触が犯罪であると解釈される可能性があった。 [236]さらに、この法律は事実上、立証責任を被告側に移し、アドレス帳にエージェントの電話番号が書かれているという単純なことでも、「反証しない限り、外国のエージェントと連絡を取っていたとみなされる」と規定した。[237] 4人の容疑者はそれぞれ国家機密法違反の罪で2件の容疑で起訴された。[232]
この報告書は全国の新聞で広く取り上げられ、多くの新聞がソ連が第三次世界大戦を計画しているなどとセンセーショナルな見出しを掲げた。[238]しかし、中間報告にはモスクワがGRUに提供した目的のリストが含まれていたが、GRUが実際に入手した情報やカナダの安全保障が危険にさらされたかどうかについての洞察は含まれていなかった。[230]一部の新聞は脅威の深刻さに懐疑的で、ニューヨークタイムズは「要求された情報の多くは、どの武官でも要請すれば入手できたはず」であり、「報告書にはこの秘密情報が入手または伝達されたことを示すものは何もなかった」と指摘した。[238]
最初の4人の被拘禁者の釈放後、委員会はセキュリティ対策の一部を緩和し始めた。残りの9人の被拘禁者の家族は面会を許可されたが、秘密保持の誓約をさせられ、弁護士に情報を渡すことは禁じられた。[239]
同じく3月4日、ナン・メイがロンドンで逮捕された。[240]逮捕は委員会の中間報告書の発表に合わせて行われた。報告書が発表される前にカナダの状況を複雑化させたくなかった英国当局は消極的だった。実際、ナン・メイは2月下旬にMI5から2度尋問を受け、ソ連に原子力の機密を漏らしたことをすでに自白していた。[241]英国はまた、オタワの英国高等弁務官事務所から文書を漏らしたとされるウィルシャーを他の被拘禁者とは別扱いにし、彼女の名前を中間報告書から外すよう要請した。英国の安全保障上の明らかな2つの不備が英国の信頼性を損なうことを懸念したためだ。しかし、カナダ政府は市民の自由を侵害しているとの批判を恐れ、ソ連がカナダだけでなく同盟国もスパイしていることを国民に明らかにしたかった。[242]
3月14日午後11時頃、ローズはトロント・デイリー・スター紙の記者との電話インタビューの最中にオタワのアパートで逮捕された。[243]委員会は、選出公務員を起訴もせずに拘留したことで世論の反発を招くことを恐れ、ローズを追及することに消極的だった。しかし、尋問中に数人の被拘留者がローズを有罪とし、RCMPに起訴に必要な証拠を与えた。[244]翌朝早くに彼は罪状認否され、保釈金は1万カナダドルに設定された。検察官は、ミシガンのナンバープレートをつけた車がローズの自宅の外に停まっていたのを目撃したと指摘し、これをローズが米国に逃亡するつもりだった証拠として提出した。[245]
翌日の3月15日、委員会は2回目の中間報告書を発表し、今度はボイヤー、ガーソン、ナイチンゲール、シュガーの容疑者を特定した。[236] [246]以前の4人の被拘禁者と同様に、彼らはロッククリフから釈放され、直ちに逮捕され、国家機密法違反で起訴された。[247]再び、報告書には容疑者が無実である可能性を示すものはなかったが、[246]ナイチンゲールとシュガーは後に無罪となった。[248]しかし、この報告書はローズの逮捕によってメディアで大きく影を潜めてしまった。[249]
2つの中間報告は、キングが直面している批判を和らげるのにほとんど役立たなかった。議会が再開されると、キングは野党から、事件の扱いと戦時権限の行使について批判に直面した。ジョン・ディーフェンベーカーが先頭に立ち、キングの勅令は事実上マグナ・カルタを無視したと主張し、「大英帝国の歴史上、この政府が可決した勅令以外で、弁護を拒否された人物がいただろうか」と付け加えた。 [250]しかし、国民はより支持的であった。5月のギャラップ世論調査では、カナダ人の91パーセントがグゼンコ事件について聞いたことがあり、聞いたことのある人のうち61パーセントが連邦政府のこの問題の扱いを承認した。[251]
残りの5人の被拘禁者に対する制限は徐々に緩和され、彼らの弁護士は最終的に委員会の手続きに関して秘密を守ることを誓うという条件で面会を許可された。[239]拘禁開始から42日後の3月29日、委員会は残りの被拘禁者5人を特定した第3次中間報告書を発表した。エリック・アダムス、スコット・ベニング、ハルペリン、フレッド・ポーランド、スミスである。再び、5人の容疑者は拘禁から解放され、その後すぐに逮捕され、国家機密法違反で起訴された。[247] [252]しかし、6週間の独房監禁にもかかわらず、5人は自白を拒否し、委員会に非協力的だった。[253]彼らの頑固さは最終的に報われ、アダムス、ベニング、ハルペリン、ポーランドは最終的に無罪となった。報告書で特定された5人のうち、有罪判決を受けたのはスミスのみであった。[254]
4月1日、キングは下院でPC6444が撤回されたと発表した。[255]この命令が撤回されたことで、連邦政府の戦時中の公民権停止の権限は終了した。[256]キングは日記に次のように記している。
内閣命令が取り消されて、本当にほっとしています。委員たちは、政府と我が党をどのような立場に置いたかよりも、自分たちの仕事と報告書のことを優先しているように感じます。多くの人々の自由を奪うことになるようなことを承認したことは、我々と自由党にとって永遠に非難されるでしょう。 [257]
委員会は6月27日に733ページに及ぶ最終報告書を発表した。[258] [259]報告書では、最終的に起訴されることになる6人を含む、他の容疑者数名が特定された。カー、アガサ・チャップマン、ヘンリー・ハリス、フレダ・リントン、ウィリアム・パッピン、ジョン・ソボロフである。[260]
トライアル
フレッド・ローズ
ローズの逮捕はカナダとアメリカのメディアで広く報道された。ローズは西側諸国でスパイ容疑を受けた最初の公選職者だった。彼の逮捕は中国共産党がソ連の諜報機関のフロント組織であるという見方を強めたようにも思われる。[261]
ローズの公判前審問は3月22日にモントリオールで始まり、グゼンコが証人として初めて公の場に姿を現した。グゼンコの身元を保護するため、写真家やスケッチ画家は法廷への立ち入りを禁じられた。[262]ローズの公判は5月17日に始まり、3週間続いた。[263]ボイヤーはローズの弁護にとって致命的となる証言を行った。検察はローズの自白もグゼンコの間接的な証拠も持っていなかった。二人は一度も会ったことがなかったからだ。代わりに検察は文書の伝聞証拠しか持っていなかったが、検察がローズとGRUの明確なつながりを証明できた場合にのみ証拠として認められるだろう。[264]ボイヤーはそのつながりを提供した。彼はローズにRDXに関する情報を提供したと証言し、ローズが「ソ連がカナダから正式に手続きを受け取れるよう、できる限りのことをしようとしていた」ように見えたと述べた。[265]
ローズは6月16日に有罪判決を受け、懲役6年を宣告された。[266]陪審員の審議はわずか30分だった。[267]ローズは後に下院議員の地位とカナダ国籍の両方を失った。[251]裁判中、アダムズ、ガーソン、ルナン、ナイチンゲール、ウォイキンも証言を求められたものの、5人全員が拒否した。アダムズ、ガーソン、ルナン、ナイチンゲールは法廷侮辱罪でそれぞれ3ヶ月の刑を宣告され、ウォイキンは6ヶ月の刑を宣告された。[268] [269]
アラン・ナン・メイ
ナン・メイは有罪を認め、5月1日に10年の重労働を宣告された。[270]数日後、ウィルシャーも有罪を認め、3年の懲役を宣告された。[271]ナン・メイとウィルシャーの両者が刑務所に入ったことで、グゼンコ事件へのイギリスの関与は事実上終了した。[272]
オリジナル13
兵舎に拘留されていた13人のうち、11人が裁判にかけられる（ウィルシャーとウォイキンは有罪を認めた）。[271] [273]マゼラルが最初の裁判となった。[274] 5月に行われた彼の裁判では、他のスパイ容疑者に対する前例となる判決が下された。裁判長のジェームズ・チャーマーズ・マクルーアは、委員会の記録をマゼラルに対する証拠として使用することを許可した。裁判長は、法律を知らなかったことは弁護の理由にはならず、被告はカナダ証拠法の下で保護を求めることで自己負罪を回避できたはずだと主張した。[271] [275]マゼラルは5月22日に有罪判決を受けた。 [276]
マゼラルは懲役4年の刑を宣告されたが、検察官でさえこの刑は重すぎると考えた。この判決は、マゼラルがソ連に提供した情報の無害さをマクルーアが考慮に入れなかったことを示唆しているように思われる。むしろ、マゼラルの処罰は、彼が引き起こした危害を反映するものではなく、公務員のスパイ志望者を抑止するためのものだったと示唆している。[274]マゼラルの上訴は後に却下された。[271]
裁判は1946年から1947年の春まで続いた。[277]当初の13人の被拘禁者のうち、最終的に有罪判決を受けたのはボイヤー、ガーソン、ルナン、マゼラル、スミス、ウィルシャー、ウォイキンの7人だった。[2] [278]ベニングも有罪判決を受けたが、1947年4月の上訴で有罪判決は覆された。[279]グゼンコ事件の重要人物とみなされ[280]、他のエージェントを管理する役割からメディアで「スパイ組織の長」や「マスタースパイ」と呼ばれることが多かったルナンは[281] 、 1946年11月に有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[282]
偽造パスポート
委員会の報告書で特定されたさらに3人の男性、ハリス、パッピン、ソボロフは、ヴィトチャクが偽造パスポートを入手するのを手助けしたとして告発された。[283]正体不明のヴィトチャクは、ポーランド生まれのカナダ人、イグナツィ・ヴィトチャクのパスポートを使い、米国に住んでいた。本物のヴィトチャクは、スペイン内戦で国際旅団のメンバーとして戦った。国際旅団は共産主義インターナショナルが支援する軍事ユニットで、ヴィトチャクのパスポートは回収され、GRUに引き渡された。[284] GRUは、ヴィトチャクが1937年に戦死したと誤って信じ、彼の身元を盗用した。[285]しかし、本物のヴィトチャクは生き残り、カナダに住んでいた。1945年、ヴィトチャクのパスポートの期限が切れ、GRUは更新を求めると疑惑を招くことを恐れた。その代わりに、GRUはカーにカナダ当局者に賄賂を渡して代わりの人物を用意するよう指示した。[284] [286]
パピンは外務省のパスポート事務所の事務員で、1937年のウィトチャクのパスポートに関する書類を改ざんした罪で告発された。しかし、彼の事件の唯一の証人が証言を撤回し、最終的にパピンは無罪となった。裁判官は、パスポート事務所の誰もがウィトチャクの書類にアクセスできたと指摘した。[287]ハリスはGRUとカーの仲介人として行動したとして告発され、5年の懲役刑を宣告されたが、後に有罪判決は覆された。[288]ソボロフは、GRUを支援していることに気付いていなかったようで、カーへの「恩恵」として、ウィトチャクを知っていると偽って彼の申請書に保証人として署名した。彼は有罪判決を受け、500カナダドルの罰金を科せられたが、検察はこれを「甚だしい愚かさ」の事件と呼んだ。[289]
サム・カー
1946年1月、カーは共産党の会議に出席するためキューバを訪れ、ニューヨーク経由で帰国する途中、おそらくフィルビーから提供された情報に基づいて、間もなく逮捕されるだろうという密告を受けた。しかし、彼はニューヨークに留まり、ジャック・ルイスという偽名で暮らした。彼は3年以上も当局の目を逃れていたが、1949年7月27日にようやく逮捕された。[290]委員会の報告書では、カーがGRUのリクルーターとして主導的な役割を果たしていたとされているが、彼はヴィトチャクの偽造パスポート入手における偽造共謀罪のみで起訴された。[291]彼は有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。[292]
アガサ・チャップマン
チャップマンはドミニオン統計局の経済学者で[278]、オタワの自宅で勉強会を頻繁に主催し、被告の多くとつながりがあった。[293] [58]チャップマンはグーゼンコの文書には一切登場しなかったが、ウィルシャーは尋問中に彼女がGRUのエージェントであると主張し、逮捕された。[278]委員会の最終報告書では彼女は「セルリーダー」と呼ばれ[294]、彼女は停職処分となった。[295] 彼女は汚名を晴らすために、セントローレントに正式な裁判を要請する手紙を書いた。彼はこれに同意し、彼女は1946年9月に起訴された。[296]彼女は2日間の裁判の後、11月27日に無罪となった。[295]
フレダ・リントン
リントンは1944年5月から11月までカナダ国立映画制作庁（NFB）の長官ジョン・グリアソンの秘書として働いており[297]、ローズの愛人だった可能性がある。[298]グゼンコが提出した文書のうち2つに彼女の名前が記されている。グゼンコはザボティンに「いくつかの資料」を渡したとも証言している。彼女が秘密情報を渡したという証拠はないが、1946年5月に召喚状が出されたが、所在はわからなかった。3年後、彼女はモントリオールの警察に出頭した。彼女の弁護士ジョセフ・コーエンが告訴を取り下げさせた。[299]
その他の注目すべき容疑者
グゼンコの文書には米国務省のエージェントについても言及されており、FBIはアルジャー・ヒスであると推測したが[300]、起訴するだけの証拠がなかった。[301]しかし、1948年に元米国共産党員のウィテカー・チェンバースが、1938年にヒスから提供されたと主張する国務省文書のマイクロフィルムを提出した。時効が成立していたためヒスはスパイ罪で起訴されなかったが、それ以前に下院非米活動委員会（HUAC）でチェンバースとは会ったことがないと証言し、偽証罪で起訴された。ヒスは2度裁判にかけられ（最初の裁判は評決不一致で終了）、1950年1月に有罪判決を受けた。[302]
グゼンコが特定したもう一人の人物は、アンティオキア大学の遺伝学教授アーサー・スタインバーグである。[303]彼は統計学のバックグラウンドを持ち、ボイヤーのRDXに関する研究の一部を手伝った。[304]多くの被告人と同様に、スタインバーグは共産主義的傾向があり、共産主義者友好連盟に参加していた。[305]グゼンコは、リントンがスタインバーグをソ連のエージェントと結びつけたと主張し[303]、彼は委員会の最終報告書に名前が挙がった。[306]スタインバーグがGRUのためにスパイしていたという直接的な証拠はなかったが、FBI、HUAC、そして後に上院内部安全保障小委員会によるほぼ10年にわたる捜査に直面した。[303]彼は罪で起訴されることはなかったが、彼のキャリアは終わった。[307]
グーゼンコ事件に巻き込まれたもうひとりの人物に、外務省職員のハーバート・ノーマンがいた。彼は1942年、日本に召還され、作品のほとんどをケンブリッジに残してきた日本人経済学者、都留重人の所持品を回収しようとした際に初めてアメリカ当局の注目を集めた。[308]彼の名前が再び浮上したのは、1950年にタイディングス委員会が極東につながりのある国務省職員の捜査を開始したときだった。[309] RCMPは10月17日付けのFBI向け報告書を作成し、その中でノーマンに対する散在する主に状況証拠をいくつか概説した。[310]まず、大学在学中に、ノーマンはマルクス主義に学問的な関心を持ち、アメリカ反戦ファシズム連盟に短期間参加していた。[311] 1936年、彼はRCMPの覆面捜査官パット・ウォルシュに遭遇した[312]。 4年後、ウォルシュはマクマスター大学のハーバート・ノーマン「教授」がCPCのメンバーであると主張する報告書を提出した（ノーマンはマクマスター大学の教員ではなかった）。[310]第二に、ノーマンの名前は共産主義者と疑われているハルペリンとフランク・パークの住所録に記載されていた。[310] [313]最後に、1946年のグゼンコの証言には、ノーマンという人物について2回言及されていた。しかし、グゼンコは別の人物、ノーマン・フリードについて言及しており、フリードは1944年にNKVDで働いていた可能性がある。[310]当時の外務大臣（後に首相）レスター・ピアソンは熱心にノーマンを擁護し、1950年12月7日、カナダ騎馬警察は数ヶ月に及ぶ独自の調査の後、ノーマンを無罪とし、彼が安全保障上の脅威ではないと結論付けた覚書をFBIに送った。しかし、FBIは1952年までノーマンの捜査を続けた。[314] [315]
グリアソンもこの事件に関与していたとされている。グゼンコの文書の1つ、モティノフが書いたノートには、「研究会議 - 再編と仕事に関する報告。グリアソンを通じて教授にフリーダが」というメモが書かれていた。[297] [298]グゼンコは、GRUはリントンの有用性がNFBで無駄になっていると感じており、代わりにグリアソンが彼の影響力を使ってリントンをボイヤーとともにNRCに異動させようとしたと証言した。[316]しかし、グリアソンがそのような異動を提案したという証拠はなく、リントンはNRCで働いたこともなかった。[317]それにもかかわらず、FBIは、ドキュメンタリー映画製作のパイオニアであるグリアソンを共産主義の支持者とみなし、[318] 1942年以来彼のファイルを保管していた。[319] 1945年にNFBを離れ、ニューヨークで自分の映画会社を設立したグリアソンは、委員会で証言するために2度カナダに呼び戻され、NFBの他の従業員の政治的見解について広範囲に質問された。[317]グリアソンは犯罪で起訴されることはなかったが、世間の注目によりNFBは共産主義活動の温床であるという認識が高まり、 [320]数人の従業員が辞職を余儀なくされた。[321]
余波
1949年まで逮捕されなかったカーを除いて、グゼンコ裁判は1947年3月末までに終了した。 [292]合計21人が逮捕され、11人が有罪判決を受けた。[2]
グゼンコ事件に関与した容疑者のうち、価値のある情報を漏らした者がいたかどうかは不明である。[322] 1960年代のインタビューで、ドワイヤーは、グゼンコが摘発した唯一の重要なスパイはナン・メイだったと述べている。「残りは」と彼は付け加えた。「くだらない」。[323]ナン・メイの場合でも、ロスアラモス研究所にアクセスできなかったため、彼の原子爆弾に関する知識は限られていただろう。[324]その結果、おそらく委員会の報告書は、ボイヤーがローズに提供したRDXに関する情報を非常に強調した。[325]しかし、彼がローズに爆発物の実際の製造プロセスに関する情報を提供したという証拠はない。ソ連の科学者たちは、 1944年にカナダのシャウィニガンフォールズにあるRDXの試験工場の見学も許可されていた。 [326]さらに、ソ連は1944年に赤軍がドイツのRDX製造施設を占領したときに、爆発物に関するより詳細で関連性の高い情報を入手していたであろう。[325]
それにもかかわらず、事件に巻き込まれた人々は、受けた報道に悩まされた。被告の多くは、無罪放免になったり、起訴されなかったりした人々でさえ、キャリアを台無しにされた。[278] [327] [328]アダムズ、チャップマン、ポーランド、シュガーは、公務員の職を失い[329] [330]、チャップマンとシュガーは国を去らざるを得ないと感じた。[278]リントンは残りの人生を偽の身元で過ごした。[331]ハルペリンは、理事会との長年にわたる戦いの末、ようやくクイーンズ大学での地位を維持した。[332] [333] 1947年6月、委員会は報告書の補遺を発表し、容疑者のうち9人が無罪となったことを明らかにしたが、その修正版は、あたかも法的な技術的根拠に基づいてのみ容疑者が潔白になったかのような内容であった。[334]ノーマンは1957年に自殺し、[335]チャップマンは1963年に自殺した。[336]
ソ連の報復
ザボチンは大使館のGRU職員の大半とともに1945年12月にソ連に召還された。ザボチンは処刑を免れたが、妻と息子とともにシベリアの労働収容所に送られた。家族は1953年のスターリン死後しばらくして釈放された。ソ連の強制収容所の過酷な環境により健康を害したザボチンは数年後に死亡した。グゼンコに危害を加えられていたミルシュテインも召還された。しかし、彼は処罰を逃れた。おそらくグゼンコの危険性についてGRU職員に警告しようとしたためだろう。[337]同様に、ザボチンの部下も懲戒処分を受けなかった。実際、モティノフは後にワシントンのソ連大使館の武官に任命された。[338]
パブロフも逮捕を免れた。[339] 1946年5月、パブロフは二等書記官から一等書記官に一時的に昇進したが、これはおそらく、彼と彼の部下はスパイではなく外交官であるというソ連の主張を裏付けるための策略の一環だったと思われる。[340]しかし、6月の委員会の最終報告書には、パブロフが大使館でNKVDを率い、ソ連に強制帰国させられた経緯が詳しく記述されている。帰国後、彼と妻のクラヴディア、そしてカナダ生まれの子供は住宅を拒否され、クラヴディアの妹と義理の弟と12平方メートルのアパートを共同で使わざるを得なかった。パブロフは少佐から大尉に降格された。しかし、彼のキャリアは最終的に回復し、1961年にKGBの対外情報部副部長に任命された。[341]
グゼンコの有罪判決とは反対に、ソ連が亡命後にグゼンコを殺害するつもりだったという証拠はない。ミリシュテインの回想録によると、スターリンは西側との関係を悪化させたくないという理由で、GRUがグゼンコを追跡することを明確に禁じていた。[337]それにもかかわらず、グゼンコとアンナは欠席裁判にかけられ、死刑判決を受けた。[342]
しかし、グゼンコの家族はNKVDの手による報復に直面した。彼の母親はルビャンカ刑務所で尋問中に死亡した。彼の妹の運命は不明だが、ソ連の記録によると、彼女は1950年代後半に結婚し、チェリャビンスクに住んでいた。アンナの両親と妹のアリアは、それぞれ5年間刑務所で過ごした。アリアの娘タチアナは孤児院で育った。[338] 1948年の著書で、グゼンコは、家族への報復が確実であったにもかかわらず亡命を決意した理由を次のように正当化している。「私の決断は厳しいものだったが、信じてほしい、それはソ連が外国大使館に送られた人々を拘束し、口封じするために用いた悪質な「人質サークル」を破る唯一の方法だったのだ。」[343]
カナダとソ連の関係への影響
カナダとソ連の関係は、グゼンコ事件以降、著しく冷え込んだ。[344]ザルビンは1945年12月に休暇でカナダを離れ、二度と戻ってこなかった。[181] 1946年7月、カナダのソ連大使、L・ダナ・ウィルグレスがジュネーブに異動となり、1947年に正式に辞任した。 [ 344] [345]各大使は臨時代理大使に交代し、1953年までどちらの側も新たな大使を任命することはなかった。[344]
しかし、カナダとソ連の関係悪化がグゼンコ事件にどの程度起因するかは不明である。[346]ソ連と連合国の関係は、スターリンが東ヨーロッパ全体に共産主義の影響を広げる決意をしていることが明らかになった1945年2月のヤルタ会談以降、すでに急速に悪化しており[347]、グゼンコ事件は長期的な傾向のほんの一歩に過ぎなかった。[348]むしろ、グゼンコ事件がもたらした最も重大な変化は、世論への影響であった。[349] [350]戦争中にソ連が集めた同情は、カナダ人がかつての同盟国が自分たちをスパイしていたことに気づいたとき、すぐに消え去った。 カナダ世論研究所が1946年に実施した調査によると、カナダ人の58パーセントが、一つの国が世界を支配しようとしていると考えており、この見解に賛同する人々のうち、ほぼ全員がその国がソ連であると信じていた。[351]
グゼンコ
.jpg/500px-Apartment_Building_across_the_street_from_Dundonald_Park_was_where_Igor_Gouzenko_lived._(50489724982).jpg)
この事件の後、グゼンコとその家族はカナダ国籍を与えられ、毎月政府から年金を受け取った。また、チェコ移民として新たな身分を与えられ、スタンリーとアンナ・クリサックとなった。グゼンコ一家は知らなかったが、クリサックはチェコ語で「ネズミ」または「モグラ」と訳される。この名前はおそらく、グゼンコがスパイだと非難していたチェコ人のレオポルドが提案したものと思われる。亡命後、家族は数ヶ月ごとに住所を変えた。最終的にミシサガに定住し、8人の子供を育てた。[352] [353]
グゼンコは亡命後も脚光を浴び続けた。彼は2冊の本を執筆した。1948年に出版された亡命の記録『これが私の選択』と、 1954年に総督賞を受賞した小説『巨人の没落』である。 [354] 1958年、グゼンコはCBCのフロントページチャレンジにミステリーゲストとして出演した。身元を隠すため、彼は頭にフードをかぶり、音響技師が彼の声を偽装した。[355]グゼンコはソ連についての意見を述べ続け、1966年のマンジンガー事件や、1981年にホリスがソ連のエージェントだったという主張について解説した。[1]
それでもグゼンコは、ソ連が彼を殺そうとするのではないかと恐れながら残りの人生を過ごした。彼は、KGB が旅程を妨害するのではないかと恐れ、約束を断った。彼とアンナが車で旅行するときはいつも、遠回りをすることを主張した。彼は最終的に、1960 年代初頭まで彼を保護していた RCMP に KGB が潜入していると確信した。グゼンコと親しかったジャーナリストによると、「私は精神科医を非常に多く知っているので、彼らは彼と 10 分過ごして、彼が偏執的な性格だと判断できるだろうと思います。彼は確かにそのように私には思えました... 彼は気が狂っているが、そうであるのにはちゃんとした理由があるという予感がしました。」[356]
グゼンコは自分のイメージを守ることでも有名で、長年にわたり名誉毀損訴訟を数多く起こしてきたが、カナダの名誉毀損法は原告に有利な傾向があったため、訴訟の多くは成功している。彼は1964年にニューズウィーク誌が彼を「亡命者」と呼んだ記事をめぐって訴訟を起こそうとし、1969年には、ソ連の報復の脅威を個人的な利益のために誇張していると主張する1964年の記事をめぐってマクリン誌から7,500カナダドルの和解金を受け取った。1974年には、トロント・スター紙を相手に130万カナダドルの訴訟を起こしたが、意見記事で名誉毀損されたとして敗訴した。[357] [358]グゼンコはまた、ジューン・コールウッドやジョン・サワツキーを含む約12名の作家を相手取って訴訟を起こした。しかし、コールウッドとサワツキーに対する訴訟は、グゼンコの死後、両方とも取り下げられた。[359] [360]
グゼンコはカナダに到着してからちょうど39年後の1982年6月25日に亡くなり、[64]ミシサガ近郊のスプリングクリーク墓地の非公開の場所[361]に無名の墓石に埋葬された。[362]グゼンコの葬儀を執り行った牧師は、彼をジョージ・ブラウンとだけ名乗った。これはグゼンコが時々使っていた偽名である。[363]アンナは2001年に亡くなり、彼の隣に埋葬された。[364] 2002年、カナダの文化遺産大臣シーラ・コップスは、グゼンコ事件を国家的歴史的重要性のある出来事に指定した。[342] 2002年9月5日、グゼンコの亡命57周年に当たる日に、ようやく墓石が建てられた。[362] 2003年と2004年に、オタワ市と連邦政府はそれぞれ、半世紀以上前にカナダ騎馬警察の警官がグゼンコのアパートを監視していたのと同じダンドナルド公園に、この事件を記念する記念碑を建てた。[106] [365]
意味合い
ケロック＝タシェロー委員会の影響は広範囲に及んだ。まず、グゼンコの文書に関与したとされる人々が戦時緊急規制の下で秘密裏に逮捕され、法的助言を拒否されたため、彼らを擁護するために「公民権緊急委員会」が結成された。委員会の執行部メンバーには、 CBマクファーソン、レオポルド・インフェルド、AYジャクソンがいた。トロント・デイリー・スター紙に掲載された広告では、委員会が「カナダ人の基本的権利」を危険にさらし、「自由人の権利に対する暴力」を行ったとしている。委員会はケロック＝タシェロー委員会を1649年のイギリス内戦中のジョン・リルバーン中佐の裁判になぞらえ、「委員会の手法は目新しいものではない。1649年にはイギリス人に対して、1946年にはカナダ人に対して使用された」と述べている。[366]
しかしながら、カナダ政府は、グゼンコの暴露に対して高圧的なアプローチをとったにもかかわらず、米国のマッカーシズムの特徴となる、より極端な反共産主義措置は避けた。 [367]事件の後、カナダ政府は公務員と移民の審査手続きを強化し、反逆罪と扇動罪に関する法律を改正したが、アメリカの労働組合を制限し、組合指導者に共産主義者でないことを宣誓させるタフト・ハートリー法などの法律は可決しなかった。 [368]このアプローチの違いは、主に政治状況の違いに起因する。カナダの自由党は1935年から1957年まで選挙で連続勝利を収めたため、共産主義への恐怖が高まる中で自制することができた。しかし、民主党への支持はそれほど強固ではなかったため、政策立案者は反共産主義団体からの圧力を受けやすかった。[369]
市民権や法的権利にどのような影響があったにせよ、グゼンコ事件は冷戦における最初の重大な国際事件であり[370] 、赤狩りの始まりとなった。[5]ナン・メイの暴露により捜査が強化され、クラウス・フックスやジュリアス・ローゼンバーグ、エセル・ローゼンバーグなどのスパイが発見された。[371]マーガレット・アトウッドは『カナダ文学評論』の中で、ケロック・タシェロー委員会の報告書をカナダで最も重要な100冊の本の1つに挙げている。[372]
6,000ページに及ぶグゼンコの証言は1981年まで公表されなかった。[1]
逮捕者リスト
グゼンコの暴露の結果、合計21人のスパイ容疑者が逮捕された。[3]逮捕された20人のカナダ人のうち10人が有罪判決を受け、500カナダドルの罰金から6年の懲役刑を受けた。[292]イギリスの核科学者アラン・ナン・メイは1946年3月にイギリスで逮捕され、有罪を認めた。[373]
有罪判決
- レイモンド・ボイヤー：マギル大学の化学助教授。[246]ボイヤーは、カナダの化学爆発物、すなわちRDXに関する研究に関する情報を提供した。[46]彼は2年の懲役刑を宣告された。[374]
- サム・カー：グーゼンコが提供した文書によると、カーはGRUの採用エージェントとして活動し、ヴィトチャクが偽造パスポートを入手するのを手助けした。彼は米国に逃亡し、「ジャック・ルイス」という偽名で暮らした。彼は1949年1月にニューヨーク市で逮捕され、偽造パスポート入手の共謀罪で起訴され、カナダに引き渡された。[375]彼は有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。[376]
- ハロルド・ガーソン: ガーソンは、爆発物を生産する国営企業である軍需品供給局の地質技術者でした。 [376] [246] [142]彼は発射物のテストに関する情報を提供しました。[377]彼は当初5年の懲役刑を宣告されましたが、控訴により有罪判決は覆されました。彼は再審で有罪となり、懲役4年の刑を宣告されました。[376]彼はまた、ローズ裁判で証言を拒否したため、法廷侮辱罪で3ヶ月の刑を宣告されました。[268] [269]
- ゴードン・ルナン：ルナンは戦時情報局の編集者だった。[378]彼は募集要員として活動し、他の情報提供者を募り、できる限りの情報を集めてロゴフに報告した。[43]彼は有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[379]彼はまた、ハルペリンとローズに対する証言を拒否したため、法廷侮辱罪で合計15ヶ月の懲役刑を2回受けた。[268] [380]
- アラン・ナン・メイ：1943年からモントリオールのNRCで働いていたイギリスの物理学者。ナン・メイはウランに関する研究に関する情報を提供した。特に注目すべきは、濃縮ウランの小さなサンプルをソ連に提供したことである。[381]彼はイギリスで逮捕され、有罪を認め、1946年5月に10年の重労働刑を宣告された。[373]
- エドワード・マゼラル：NRCの電気技師であるマゼラルは、航空航法に関する研究報告書2件を漏洩した。[48] [58]彼は陪審員裁判にかけられ、懲役4年の刑を宣告された。[271]
- フレッド・ローズ：ポーランド生まれの国会議員。ソ連のリクルーターで、スパイ容疑者の多くを仲介した。[382]彼は1946年3月14日に逮捕され[383]、RDXに関する秘密情報を提供する共謀罪で起訴された。[384]彼は1946年6月に有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。[385]彼は1947年に下院から追放され[386]、1957年にカナダ国籍を剥奪された。[385]
- フィリップ・ダーンフォード・スミス：NRCの電気技師であるスミスは、レーダーシステム、無線管、マイクロ波に関する資料を渡した。[46] [387]スミスは有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[388]
- ジョン・ソボロフ：ソボロフはトロントの医師で、ヴィトチャックのパスポート取得を手助けするために彼を知っていると偽って証言した罪で起訴された。彼は有罪判決を受け、500カナダドルの罰金を科せられた。[289]
- キャスリーン・ウィルシャー：ウィルシャーは、英国高等弁務官マルコム・マクドナルドの事務所の秘書だった。[58]彼女が事件に関与していたことを示す唯一の証拠は、ソ連が誤って彼女のものとした、漏洩した手紙一式であり、彼女はそれを見ることはできなかった。しかし、尋問中に、彼女は中国共産党に口頭で一般的な情報を伝えたことを自白した。[389]彼女は有罪を認め、懲役3年の刑を宣告された。[271]
- エマ・ウォイキン：外務省の暗号係で、ソ連大使館の連絡先に数本の極秘外交電報を渡した。[390]彼女は有罪を認め、ローズ裁判で証言を拒否した罪で懲役2年半と法廷侮辱罪でさらに6ヶ月の刑を宣告された。[390] [391]
無罪判決
- エリック・アダムス: アダムスはカナダ銀行の経済学者だった。グーゼンコはアダムスを「エルンスト」というコードネームのスパイだと特定した。彼は1944年後半にイギリスへの軍需品の発送に関する情報を流し、グーゼンコは彼をカナダ銀行のユダヤ人従業員だと説明した。しかし、アダムスはユダヤ人ではなく、当時はカナダ産業開発銀行で働いていた。さらに、アダムスはカナダ産業開発銀行でもカナダ銀行でも軍事委員会に関わっていなかった。 [134]それにもかかわらず、彼は逮捕され、陪審員裁判にかけられた。彼は1946年10月22日に無罪となったが、[392]彼のキャリアは台無しになり、就職できなくなった。[330]彼はローズの裁判で証言を拒否したため、法廷侮辱罪で3ヶ月の刑を宣告された。[269]
- ジェームズ・スコットランド「スコット」ベニング：軍需供給省の職員であったベニングは、さまざまな情報を漏らしたとして告発された。[393]彼は1946年10月29日に有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[394]彼の有罪判決は1947年4月に控訴により覆された。[279] [395]
- アガサ・チャップマン：ドミニオン統計局の経済学者。チャップマンはいくつかの社会主義研究グループに所属し、被告の多くとつながりがあった。グーゼンコが提出した文書には彼女の名前は記載されていないが、ウィルシャーは彼女がGRUの連絡係だったと主張し、逮捕された。[278] [396]彼女は1946年11月27日に無罪となったが、[295]公務員から追放され、数年間カナダを離れた。彼女は1963年に自殺した。[397]
- イズラエル・ハルペリン：ハルペリンはクイーンズ大学の数学教授で、第二次世界大戦中に休職してカナダ砲兵隊に勤務していた。 [45]彼はルナンがロゴフに提出した報告書のうち4つに名前が挙がっている。ルナンはハルペリンのことを秘密情報源として挙げたことはなかったが、ハルペリンは起訴され裁判にかけられた。[398]彼は1947年3月24日に証拠不十分で無罪となった。[332] [399]
- ヘンリー・ハリス：ハリスはトロントの検眼医で、ヴィトチャックのために偽造パスポートを入手した罪で起訴された。[260] [395]彼は1947年1月27日に有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告されたが、5月27日の控訴で有罪判決は覆された。[288]
- マット・ナイチンゲール：ナイチンゲールはカナダ空軍（RCAF）の電話専門家として勤務していた。[400]彼はロゴフと会ったことを認めたが、情報を渡した形跡はない。[401]彼は陪審員裁判にかけられ、1946年11月7日に無罪となった。[402]しかし、ローズ裁判で証言を拒否したため、法廷侮辱罪で3ヶ月の刑を宣告された。[268] [269]
- ウィリアム・パッピン: 外務省のパスポート事務所の事務員だったパッピンは、ヴィトチャクのパスポート取得を助けるために記録を改ざんしたとして告発された。彼は偽造パスポート取得の共謀罪で起訴されたが、唯一の証人が委員会に「虚偽の供述をした」ことを認めたため、1946年10月18日に無罪となった。[287]
- フレデリック・ポーランド: ポーランドは1944年に戦時情報委員会に異動するまで、カナダ空軍の飛行隊長を務めていた。グゼンコが提供した文書の1つ、ザボティンのノートには、トロントに拠点を置くカナダ空軍将校で、その地域の訓練学校の地図を渡した「ホランド」または「ポランド」という人物について、部分的に判読できない記述があった。ポーランドは共産主義的傾向があり、ルナンとオタワのアパートを共にしていたことから、捜査官は、その人物はポーランドであると推測したが、ポーランドはザボティンが配属される1年前の1942年からオタワに住んでいた。[403]ポーランドは1947年1月16日に無罪となったが、[399]連邦政府で働くことは禁じられた。[330]
- デイビッド・シュガー：シュガーはカナダ海軍で潜水艦探知研究を専門とするレーダー専門家として働いていた。[246]シュガーがソ連のエージェントとして活動していたという証拠はない。むしろ、彼は事実上GRUの希望リストに載っていた潜在的な新人として特定されていた。彼に対する告訴は予備審問で取り下げられたが、後に復活し、1946年12月に裁判にかけられた。[403]彼は12月7日に無罪となったが、連邦政府の職を失った。ブラックリストに載った彼はフランスに移住し、その後ポーランドに移住した。[249] [404] 1957年、カナダ政府は彼のカナダ国籍を剥奪しようとしたが失敗した。[405]
告訴取り下げ
- フレダ・リントン：カナダ国立映画制作庁長官ジョン・グリアソンの秘書。グゼンコが提出した文書のうち2つにリントンの名が記されている。グゼンコはザボティンに「いくつかの資料」を渡したとも証言している。リントンは1949年にモントリオールの警察に出頭した。告訴は最終的に取り下げられたが、リントンは残りの人生を偽名で過ごした。[299]
参照
注記
- ^ キングは首相と外務大臣を兼任した。[136] [137]
- ^ 容疑者は「逮捕」ではなく「拘留」された。正式な告訴が行われていなかったため、自己負罪に関する通常の警告は必要なかった。[205]
参考文献
引用
- ^ abcde 「1945年：グゼンコの亡命でソ連のスパイ組織が露呈」CBCアーカイブ。CBC/ラジオ・カナダ。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月23日閲覧。
- ^ abcde sawatsky 1984、pp. 286–287。
- ^ abc Cross 2005年、79ページ。
- ^ ab クレマン、ドミニク（2015年1月7日）。「グゼンコ事件」。カナダの人権史。p. 1。2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月23日閲覧。
- ^ MacKenzie 2001、p. 2より。
- ^ abc Cross 2005年、15ページ。
- ^ Avery 1998、216ページより。
- ^ abcd Knight 2005、16ページ。
- ^ ab Callwood 1984、82ページ。
- ^ コールウッド 1984、103-104ページ。
- ^ ウィテカー 1994、10ページ。
- ^ ナイト2005、6-7頁。
- ^ エイブリー1998年、204-205頁。
- ^ ナイト2005、7ページ。
- ^ Waring, Gerald (1959年2月10日). 「Gerald Waring Reporting」. Sherbrooke Daily Record . ケベック州シャーブルック. p. 4. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧– BAnQ numérique経由。
- ^ abcd Avery 1998、215-216ページ。
- ^ ウィテカー1994、33ページより。
- ^ ウィテカー1994年、43ページ。
- ^ フィッシャー2006、73ページ。
- ^ サワツキー 1984、282ページ。
- ^ エイブリー1998、96-98頁。
- ^ Avery 1998、208ページより。
- ^ エイブリー1998年、207-208頁。
- ^ ナイト2005年、16-17頁。
- ^ abc ナイト2005年、156-157頁。
- ^ ab Martin 2012、p.220を参照。
- ^ コールウッド1984年、103ページ。
- ^ ナイト2005年、16-19頁。
- ^ Avery 1998、219ページより。
- ^ イェンス、エリック（2015年）。「『偉大なグゼンコ』：冷戦を引き起こした亡命における政治、諜報、心理的要因」アメリカン・インテリジェンス・ジャーナル。32 （1）：187–97。JSTOR 26202119。 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月15日閲覧。
- ^ abc Callwood 1984、86ページ。
- ^ abcde Avery 1998、218ページ。
- ^ ナイト2005年、26ページ。
- ^ ab Callwood 1984、pp.86-87より。
- ^ ナイト2005年、18～19頁。
- ^ ナイト2005、25-26頁。
- ^ ナイト2005年、19ページ。
- ^ abc Callwood 1984、87ページ。
- ^ abcde Whitaker 1994、34ページ。
- ^ abc Cross 2005年、16ページ。
- ^ クロス2005年、22ページ。
- ^ abc Avery 1998、220ページ。
- ^ abc マーティン2012、p.221。
- ^ ナイト2005、28-29頁。
- ^ ab Martin 2012、359–360 ページ。
- ^ abcd Knight 2005、29ページ。
- ^ 「ダーンフォード・スミス、5年の任期を獲得」。バンクーバー・サン。ブリティッシュコロンビア州バンクーバー。1946年12月27日。1ページ。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月21日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Knight 2005、28ページ。
- ^ コールウッド1984年、149ページ。
- ^ ナイト2005、27-28頁。
- ^ ナイト2005年、176-177頁。
- ^ ab Knight 2005、29-30ページ。
- ^ ウィテカー1994年、45-46頁。
- ^ コールウッド1984年、105-106頁。
- ^ ナイト2005年、30ページ。
- ^ コールウッド1984年、104ページ。
- ^ Avery 1998、217ページより。
- ^ abcd Callwood 1984、107-108ページ。
- ^ ab Knight 2005、14-15ページ。
- ^ クロス2005、14ページ。
- ^ abcdef Whitaker 1994、29ページ。
- ^ 司法委員会 1957年、4810ページ。
- ^ ナイト2005年、15-16頁。
- ^ ab Sawatsky 1984、p.260を参照。
- ^ コールウッド1984年、106ページ。
- ^ Wade, Jill (1986年6月1日). 「戦時住宅制限、1941-1947年：岐路に立つカナダ住宅政策」（PDF） . Urban History Review . 15 (1): 40–59. doi :10.7202/1018892ar. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2023年1月18日閲覧。
- ^ ab Knight 2005、20-21ページ。
- ^ ab Knight 2005、22-23ページ。
- ^ ab Knight 2005、21-22ページ。
- ^ abc Knight 2005、21ページ。
- ^ クロス2005、24ページ。
- ^ ナイト2005年、23ページ。
- ^ ナイト2005年、24ページ。
- ^ クロス2005、25ページ。
- ^ コールウッド1984年、120ページ。
- ^ ナイト2005年、40ページ。
- ^ ナイト2005年、31ページ。
- ^ コールウッド1984年、110ページ。
- ^ ab Knight 2005、24-25ページ。
- ^ ナイト2005年、24-27頁。
- ^ ナイト2005、32ページ。
- ^ クロス2005、29-30頁。
- ^ ナイト2005年、31-32頁。
- ^ エイブリー1998年、229頁。
- ^ ナイト2005年、32-33頁。
- ^ ab Knight 2005、33-34ページ。
- ^ abc Callwood 1984、120-121ページ。
- ^ クロス2005、37-38頁。
- ^ abcd Callwood 1984、121ページ。
- ^ クロス2005、39ページ。
- ^ クロス2005、39-40頁。
- ^ クロス2005年、40ページ。
- ^ ナイト2005、35-36頁。
- ^ abc Knight 2005、38ページ。
- ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、7-8ページ。
- ^ ナイト2005、36-37頁。
- ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、8ページ。
- ^ クロス2005、56ページ。
- ^ ヘインズ2006年、50ページ。
- ^ ナイト2005、34ページ。
- ^ ab Cross 2005、pp.40-41を参照。
- ^ ab Sawatsky 1984、34ページ。
- ^ クロス2005年、41ページ。
- ^ クロス2005年、42-45頁。
- ^ クロス2005年、43-46頁。
- ^ abc Cross 2005年、122ページ。
- ^ クロス2005年、42-46頁。
- ^ サワツキー 1984、36-37頁。
- ^ サワツキー 1984、37ページ。
- ^ コールウッド 1984、122-123 ページ。
- ^ クロス2005、46-47頁。
- ^ サワツキー 1984、41ページ。
- ^ ナイト2005年、34-35頁。
- ^ クロス2005年、48-50頁。
- ^ ナイト2005、35ページ。
- ^ サワツキー 1984、39ページ。
- ^ ab Granatstein 1981、p. 172.
- ^ ナイト2005年、44ページ。
- ^ ab Knight 2005、44-45ページ。
- ^ クロス2005年、50ページ。
- ^ クロス2005年、51-52頁。
- ^ クロス2005年、52-53頁。
- ^ ナイト2005年、42ページ。
- ^ ナイト2005年、38-39頁。
- ^ abc ナイト2005年、42-43頁。
- ^ ab Knight 2005、43ページ。
- ^ クロス2005、65ページ。
- ^ ウィテカー1994、34-35ページ。
- ^ ナイト2005年、53ページ。
- ^ フィッシャー2006、75ページ。
- ^ ナイト2005年、54ページ。
- ^ ナイト2005年、56ページ。
- ^ ナイト2005年、63ページ。
- ^ ab Knight 2005、128-129ページ。
- ^ クロス2005、33ページ。
- ^ ナイト2005、36ページ。
- ^ コールウッド1984年、115ページ。
- ^ コールウッド 1984、127-128 ページ。
- ^ abcdef Whitaker 1994、35ページ。
- ^ ナイト2005、63-64頁。
- ^ サワツキー 1984、69ページ。
- ^ ナイト2005年、142ページ。
- ^ ab Williams, EK (1945年12月7日). 「The Corby Case」（PDF） . ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キングへの手紙. 2023年1月26日閲覧。
- ^ ナイト2005年、45ページ。
- ^ クロス2005、66-67頁。
- ^ ナイト2005年、46-47頁。
- ^ ab Callwood 1984、p.128より。
- ^ ナイト2005、47ページ。
- ^ ナイト2005、9ページ。
- ^ クロス2005、66ページ。
- ^ ナイト2005年、50ページ。
- ^ ナイト2005年、50-51頁。
- ^ クロス2005、61ページ。
- ^ ナイト2005年、52-53頁。
- ^ ナイト2005、66-67頁。
- ^ クロス2005、63-64頁。
- ^ ナイト2005、67-68頁。
- ^ ナイト2005、68ページ。
- ^ ランバートソン 2005、145ページ。
- ^ ab Knight 2005、68-69ページ。
- ^ ナイト2005、79ページ。
- ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、37-38ページ。
- ^ ナイト2005年、75-77頁。
- ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、45ページ。
- ^ Pickersgill & Forster 1960、p.47より。
- ^ ナイト2005年、80-81頁。
- ^ ウィテカー1994、39ページ。
- ^ ナイト2005年、81ページ。
- ^ ウィテカー1994年、40-41頁。
- ^ ナイト2005、66ページ。
- ^ ナイト2005年、85ページ。
- ^ ナイト2005年、88-89頁。
- ^ ナイト2005、89ページ。
- ^ ナイト2005、92-93頁。
- ^ ナイト2005、93ページ。
- ^ abc ナイト2005、93-94頁。
- ^ ナイト2005年、85-86頁。
- ^ ナイト2005年、83-84頁。
- ^ ナイト2005年、86ページ。
- ^ コールウッド1984年、127ページ。
- ^ ナイト2005年、94ページ。
- ^ ウィテカー1994年、50ページ。
- ^ ナイト2005、94-95頁。
- ^ ナイト2005、95-96頁。
- ^ ウィテカー1994年、51-52頁。
- ^ ab Callwood 1984、136ページ。
- ^ ウィテカー1994年、51ページ。
- ^ ランバートソン2005年、146ページ。
- ^ コールウッド1984年、130ページ。
- ^ ルナン1995年、169ページ。
- ^ コールウッド1984年、129ページ。
- ^ ナイト2005年、103ページ。
- ^ ウィテカー1994年、54ページ。
- ^ ナイト2005年、104ページ。
- ^ ヘインズ2006年、52ページ。
- ^ コールウッド1984年、134ページ。
- ^ ナイト2005、105ページ。
- ^ コールウッド1984年、135ページ。
- ^ ウィテカー1994、57ページより。
- ^ クロス2005、128ページ。
- ^ クレマン、ドミニク（2015年1月7日）。「グゼンコ事件」。カナダの人権史。2ページ。2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月23日閲覧。
- ^ コールウッド1984年、137-139頁。
- ^ abc Callwood 1984、139ページ。
- ^ abcd Knight 2005、106-107ページ。
- ^ ランバートソン2005年、148ページ。
- ^ ウィテカー1994、28ページより。
- ^ ウィテカー1994、28-29頁。
- ^ 「スパイ活動一斉検挙で騎馬警官が間違った人物を逮捕」トロント・デイリー・スター。トロント、オンタリオ州。1946年2月16日。4ページ。 2023年12月4日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ サワツキー 1984、80ページ。
- ^ ナイト2005、107ページ。
- ^ ウィテカー1994、61-62ページ。
- ^ ウィテカー1994、61ページ。
- ^ エイブリー1998年、231-232頁。
- ^ ヘインズ2006年、53ページより。
- ^ マッケンジー2006、22-23頁。
- ^ ナイト2005年、114-115頁。
- ^ abc Whitaker 1994、64ページ。
- ^ ナイト2005年、115-116頁。
- ^ コールウッド1984、145-146ページ。
- ^ コールウッド1984年、151ページ。
- ^ ランバートソン 2005年、151-152頁。
- ^ ナイト2005年、127-128頁。
- ^ ランバートソン2005年、150ページ。
- ^ ナイト2005年、132ページ。
- ^ ナイト2005年、144-145頁。
- ^ ウィテカー1994、64-65頁。
- ^ ナイト2005年、119ページ。
- ^ ウィテカー1994、66-68頁。
- ^ ランバートソン2005年、154ページ。
- ^ abc ナイト2005年、133-134頁。
- ^ コールウッド1984年、155ページ。
- ^ ab 「被告女性、レッズ支援の罪を告白」。ハミルトン・スペクテイター。オンタリオ州ハミルトン。1946年3月4日。2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ^ ナイト2005年、126ページ。
- ^ コールウッド1984年、143ページ。
- ^ ランバートソン2005年、152ページ。
- ^ ab Knight 2005、126-127ページ。
- ^ ウィテカー1994、75ページ。
- ^ ab Knight 2005、139-140ページ。
- ^ ウィテカー1994、69-70頁を参照。
- ^ 「現在拘留中の英国人科学者、爆弾開発に従事」。グローブ・アンド・メール紙。オンタリオ州トロント。1946年3月5日。1ページ。
- ^ ナイト2005年、137-138頁。
- ^ ナイト2005年、138-139頁。
- ^ ナイト2005年、151ページ。
- ^ ナイト2005年、152-153頁。
- ^ ナイト2005年、152ページ。
- ^ abcde Callwood 1984、167ページ。
- ^ ab Callwood 1984、p.181を参照。
- ^ コールウッド1984、207-208頁。
- ^ ab Callwood 1984、p.169を参照。
- ^ ウィテカー1994、69ページ。
- ^ ウィテカー1994、72ページより。
- ^ ウィテカー1994、71ページ。
- ^ ナイト2005年、173ページ。
- ^ ヘインズ2006年、56ページ。
- ^ 「スパイの通常の法的権利を停止する命令が内閣により取り消される」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1946年4月2日。1ページ。
- ^ ランバートソン2005年、160ページ。
- ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、157-158頁。
- ^ ウィテカー1994、73ページ。
- ^ ランバートソン 2005年、175-176頁。
- ^ ab Taschereau, Robert ; Kellock, Roy (1946年6月27日). The Report of the Royal Commission (Report). Canada Privy Council . pp. 495–504. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月19日閲覧。
- ^ ナイト2005年、153ページ。
- ^ ナイト2005年、161ページ。
- ^ コールウッド1984年、204ページ。
- ^ ワイスボード1994、162-163頁。
- ^ ナイト2005年、165-166頁。
- ^ ワイスボード1994、164-167頁。
- ^ ナイト2005年、182-183頁。
- ^ abcd Callwood 1984、205-206ページ。
- ^ abcd 「ローズ、6年の懲役、下院から追放」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1946年6月21日。15ページ。
- ^ ナイト2005年、147-148頁。
- ^ abcdef コールウッド1984、p.202。
- ^ ナイト2005年、149-150頁。
- ^ コールウッド1984年、184ページ。
- ^ ウィテカー1994、73-74頁を参照。
- ^ “James C. McRuer”.カナダの人権史. 2015年2月23日. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月1日閲覧。
- ^ 「陪審、マゼラルに共謀罪の有罪判決、量刑のため勾留」。グローブ・アンド・メール。オンタリオ州トロント。1946年5月23日。1ページ。
- ^ ランバートソン2005年、184ページ。
- ^ abcdef ナイト2005、184ページ。
- ^ ab 「証拠不足によりスパイ有罪判決は破棄」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1947年4月25日。8ページ。
- ^ ナイト2005年、118-119頁。
- ^ コールウッド1984年、180ページ。
- ^ ナイト2005年、183-184頁。
- ^ 「スパイ活動調査の結果として3人に直接訴追」Sherbrooke Daily Record . ケベック州シャーブルック。1946年7月20日。1ページ。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧– BAnQ numérique経由。
- ^ ヘインズ2006年、55ページより。
- ^ 「イグナツィ・ヴィツカク、パスポートへの署名を否定」オタワジャーナル。オンタリオ州オタワ。1946年9月16日。1ページ。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ フィッシャー2006、85-86頁。
- ^ ab ハウ、ダグラス（1946年10月19日）。「パピン、偽造パスポートによる告訴で無罪」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。7ページ。
- ^ ab 「控訴裁判所により釈放されたハリスが刑務所を去る」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1947年5月28日。1ページ。
- ^ ab 「パスポートに『極めて愚かな行為』と記載、ソボロフに500ドルの罰金」。グローブ・アンド・メール紙。オンタリオ州トロント。1946年9月14日。5ページ。
- ^ ナイト2005年、193-194頁。
- ^ ヘインズ2006年、54ページ。
- ^ abc ランバートソン 2005年、190ページ。
- ^ マクドウォール2007年、368-369頁。
- ^ マクドウォール2007年、358-359頁。
- ^ abc 「アガサ・チャップマン、スパイ事件で無罪判決」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1946年11月28日。10ページ。
- ^ マクドウォール2007年、370ページ。
- ^ ハーディ1979、154ページ。
- ^ ウィテカー1994、235ページより。
- ^ ab Knight 2005、194-195ページ。
- ^ ナイト2005年、61ページ。
- ^ ナイト2005年、213ページ。
- ^ ナイト2005年、212-213頁。
- ^ abc Knight 2005、p.201。
- ^ ナイト2005、200-201頁。
- ^ ナイト2005年、196ページ。
- ^ ナイト2005年、197ページ。
- ^ ナイト2005、201-203頁。
- ^ ナイト2005年、251-252頁。
- ^ ナイト2005年、252ページ。
- ^ abcd Knight 2005、253-254頁。
- ^ ナイト2005年、248ページ。
- ^ ナイト2005、248-249頁。
- ^ ナイト2005年、247ページ。
- ^ ナイト2005、256-257頁。
- ^ ウィテカー1994、404-405頁。
- ^ ハーディ1979年、155ページ。
- ^ ウィテカー1994、235-236頁を参照。
- ^ ウィテカー1994、229-230頁。
- ^ ウィテカー1994年、233ページ。
- ^ Corbeil, Carole (1986 年 1 月 25 日)。「NFB の巨人の没落の記録」。The Globe and Mail。トロント、オンタリオ州。p. D3。
- ^ ウィテカー1994、252-253頁。
- ^ ナイト2005、301-302頁。
- ^ クリスマンソン 2002、161ページ。
- ^ エイブリー1998年、245-246頁。
- ^ Avery 1998、243-244ページを参照。
- ^ ワイスボルド1994、170-172頁。
- ^ ランバートソン2005年、195ページ。
- ^ コールウッド1984年、264-265頁。
- ^ マクドウォール2007年、371ページ。
- ^ abc Callwood 1984、212ページ。
- ^ ナイト2005年、195ページ。
- ^ ab Martin 2012、362ページ。
- ^ コールウッド1984年、264ページ。
- ^ ナイト2005年、178-179頁。
- ^ ウィテカー1994年、405ページ。
- ^ マクドウォール 2007年、372-373頁。
- ^ ab Knight 2005、99-100ページ。
- ^ ab ナイト 2005、p. 101。
- ^ ナイト2005年、189ページ。
- ^ ナイト2005年、170ページ。
- ^ ナイト2005年、187-189頁。
- ^ フィッシャー2006、87ページより。
- ^ グゼンコ 1948年、12ページ。
- ^ abc ブラック1998年、176ページ。
- ^ マッケンジー2006、25ページ。
- ^ マッケンジー2006、32ページ。
- ^ ナイト2006、96ページ。
- ^ マッケンジー2006、25-26頁。
- ^ サワツキー 1984、276-277頁。
- ^ マッケンジー2006、29ページ。
- ^ マッケンジー2006、30-31頁。
- ^ ナイト2005年、227頁。
- ^ カスバートソン2020、336-337頁。
- ^ ナイト2005年、271-272頁。
- ^ クロス2005、112-113ページ。
- ^ ナイト2005、279-280頁。
- ^ ナイト2005、268-270頁。
- ^ テンゼン、マイケル (1982 年 6 月 30 日)。「亡命によりソ連のスパイ組織が明らかに、イゴール・グゼンコがトロント近郊で死亡」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1 ページ。
- ^ サワツキー、1984 年、pp. xi–xii。
- ^ ナイト2005年、270-271頁。
- ^ フィッシャー2006、89ページ。
- ^ クロス2005年、119ページ。
- ^ ナイト2005年、287頁。
- ^ “ソ連脱走兵イゴール・グゼンコを称える銘板設置”. CBCニュース. オンタリオ州オタワ. 2004年4月16日. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
- ^ カフチャク 2006、135-136頁。
- ^ 「ケロック＝タシェロー委員会の方法」。オンタリオ州トロント：トロント・デイリー・スター。1946年5月21日。4ページ。 2023年12月4日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ウィテカー1994、204-205頁。
- ^ ナイト2005年、210-211頁。
- ^ ウィテカー1994、205-206頁。
- ^ カフチャク 2006年、133ページ。
- ^ フィッシャー2006、84ページ。
- ^ アトウッド、マーガレット（2006年1月）。「LRC 100（パート1）」。カナダ文学評論。2018年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月23日閲覧。
- ^ ab Knight 2005、146-149ページ。
- ^ コールウッド1984年、220ページ。
- ^ ナイト2005年、192-194頁。
- ^ abc サワツキー1984、286ページ。
- ^ トラヘア＆ミラー 2004、50ページ。
- ^ マーティン2012、220-221頁。
- ^ コールウッド1984年、203ページ。
- ^ 「スパイ続編: 人身保護令状請求権でルナンの解放を求める」。グローブ・アンド・メール。オンタリオ州トロント。1951年2月22日。1ページ。
- ^ ナイト2005年、29-31頁。
- ^ ナイト2005年、155-158頁。
- ^ ナイト2005年、151-152頁。
- ^ 「スパイ容疑の有罪判決が支持され、フレッド・ローズに6年の刑が開始」。グローブ・アンド・メール紙。オンタリオ州トロント。1946年12月21日。3ページ。
- ^ ab 「政府、ローズの市民権を剥奪、シュガーに対抗」。グローブ・アンド・メール。オンタリオ州トロント。1957年6月28日。12ページ。
- ^ クラッグ、ケネス (1947 年 1 月 31 日)。「フレッド・ローズが寮から追放される」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1 ページ。
- ^ コールウッド1984年、108ページ。
- ^ コールウッド1984年、206ページ。
- ^ ナイト2005年、128ページ。
- ^ ab Knight 2005、120-122ページ。
- ^ コールウッド1984年、184-193頁。
- ^ コールウッド1984年、172ページ。
- ^ コールウッド 1984、104-105 ページ。
- ^ 「ベニング、5年の任期を与えられる」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。1946年10月30日。1ページ。
- ^ Trahair & Miller 2004、49ページより。
- ^ コールウッド1984年、106-108頁。
- ^ マクドウォール 2007年、371-373頁。
- ^ マーティン2012、359-362頁。
- ^ ab Callwood 1984、p.173を参照。
- ^ コールウッド1984年、105ページ。
- ^ ナイト2005年、143ページ。
- ^ コールウッド1984年、168ページ。
- ^ ab Knight 2005、144-146ページ。
- ^ ランバートソン 2005年、192-195頁。
- ^ シュトラウス、スティーブン（1988年8月29日）。「グゼンコスパイ事件で追い詰められた科学者が名誉を受ける」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。p. A14。
引用文献
- エイブリー、ドナルド（1998年）。『戦争の科学：第二次世界大戦中のカナダの科学者と連合軍の軍事技術』トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局。ISBN 978-0802059963。
- ブラック、JL（1998年）。『ソ連の鏡に映るカナダ：ソ連外交におけるイデオロギーと認識、1917-1991年』カールトン大学出版局。ISBN 978-0886293390。
- コールウッド、6月（1984年）。『エマ：カナダのありえないスパイの真実の物語』。トロント、オンタリオ：ストッダート出版。ISBN 077372026X。
- 司法委員会（1957年）。米国におけるソ連の活動の範囲。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月21日閲覧。
- クロス、LD（2005年）。 『スパイは私たちの中にいる：冷戦時代のスパイ、イゴール・グゼンコの驚くべき物語』。アルバータ州キャンモア：Altitude Publishing。ISBN 978-1554390281。
- カスバートソン、ケン（2020）。『1945年：カナダが近代化した年』パトリック・クリーン・エディションズ。ISBN 978-1443459341。
- フィッシャー、ベンジャミン B. (2006)。「グーゼンコ事件、冷戦の始まり、そしてアメリカの防諜活動」。ブラック、JL、ラドナー、マーティン (編)。『グーゼンコ事件: カナダと冷戦の防諜活動の始まり』。ペナンブラ プレス。72～94 ページ。ISBN 978-1894131919。
- グゼンコ、イゴール（1948年）。『鉄のカーテン：スターリンのスパイ組織の内幕』EPダットン。
- グラナットシュタイン、JL (1981)。『影響力のある男：ノーマン・A・ロバートソンとカナダの国家運営 1929-68』。デノー出版社。ISBN 978-0888790460。
- ハーディ、フォーサイス(1979)。ジョン・グリアソン：ドキュメンタリー伝記。ニューヨーク、ニューヨーク：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0571103317。
- ヘインズ、ジョン・アール（2006年）。『冷戦初期のスパイ：アメリカ政治を形作ったスパイ裁判』ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0511607394。
- カフチャク、アンドリュー (2006)。「イゴール・グゼンコを偲んで」。ブラック、JL、ラドナー、マーティン (編)。『グゼンコ事件: カナダと冷戦時代の対スパイ活動の始まり』。ペナンブラ・プレス。133～147 ページ。ISBN 978-1894131919。
- ナイト、エイミー（2005年）。『冷戦の始まり：イゴール・グゼンコ事件とソ連スパイ捜索』トロント、オンタリオ州：マクレランド＆スチュワート。ISBN 978-0771095771。
- ナイト、エイミー(2006)。「連合国とグゼンコ事件」。ブラック、JL、ラドナー、マーティン (編)。グゼンコ事件: カナダと冷戦時の対スパイ活動の始まり。ペナンブラ プレス。95～107 ページ。ISBN 978-1894131919。
- マーク・クリスマンソン（2002年）。『自由の高原：カナダにおける国籍、文化、国家安全保障、1940-1960年』トロント大学出版局。ISBN 978-0195418668。
- ランバートソン、ロス（2005年）。『抑圧と抵抗：カナダの人権活動家、1930-1960年』。トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局。ISBN 978-0802089212。
- ルナン、ゴードン（1995年）『スパイの誕生』アウトレマン、ケベック：ロバート・デイヴィス出版。ISBN 978-1895854473。
- マッケンジー、デイビッド（2001）。カナダの赤狩り：1945-1957 （PDF）。第61巻。オンタリオ州オタワ：カナダ歴史協会。ISBN 978-08879819372022年12月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- マッケンジー、ヘクター (2006)。「冷戦初期におけるカナダの国際関係: グゼンコ事件の影響と意味」。ブラック、JL、ラドナー、マーティン (編)。グゼンコ事件: カナダと冷戦の対スパイ活動の始まり。ペナンブラ プレス。18～37 ページ。ISBN 978-1894131919。
- マーティン、サンドラ（2012年）。『偉大なカナダ人の生涯：死亡記事から見る現代カナダの文化史』トロント、オンタリオ州：ハウス・オブ・アナンシ・プレス。218～223ページ。ISBN 978-1770894488。
- マクドウォール、ダンカン（2007年）。「アガサ・チャップマンさんの試練と苦難：冷戦時代の統計」。クイーンズ・クォータリー。114 （3）：357–373。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Pickersgill, JW ; Forster, DF (1960)。マッケンジー・キング・レコード第3巻1945-1946年。トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局。ISBN 978-1487581268。
- サワツキー、ジョン(1984)。グーゼンコ：語られざる物語。トロント、オンタリオ：マクミラン・オブ・カナダ。ISBN 0-7715-9812-2。
- トラヘア、リチャード CS; ミラー、ロバート L. (2004)。冷戦の諜報活動、スパイ、秘密作戦百科事典(PDF)。ウェストポート、コネチカット:グリーンウッド パブリッシング グループ。ISBN 978-0274969289. 2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年12月23日閲覧。
- ワイスボード、メリリー（1994年）。『奇妙な夢：カナダ共産主義者、スパイ裁判、そして冷戦』モントリオール、ケベック：ビークル・プレス。ISBN 978-1550650532。
- ウィテカー、レジナルド（1994年）。『冷戦期のカナダ：国家不安国家の形成』。トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局。ISBN 978-0802059352。
外部リンク
- 王立委員会の報告書
- 「グーゼンコ：シリーズ」（ポッドキャスト） –カナダの歴史、カナダ国立歴史協会
- 「グゼンコの解読」（2020年9月8日）、イゴール・グゼンコの娘、エヴィ・ウィルソンへのインタビュー
- 「グゼンコ解読パート2」は2021年5月15日にWayback Machineでアーカイブされました（2020年10月7日）、カルダー・ウォルトンとのインタビュー
- 「グゼンコ解読パート3」（2020年10月21日）、アンドリュー・カフチャク氏へのインタビュー