Loading article…
南部貧困法律センター（SPLC ）は、公民権と公益訴訟を専門とするアメリカの501(c)(3)非営利法律擁護団体です。[ 2 ]アラバマ州モンゴメリーに拠点を置き、白人至上主義団体に対する訴訟、ヘイトグループやその他の過激派組織の分類、反差別教育の推進で知られています。[ 3 ] [ 4 ] : 1500 SPLCは、 1971年にモリス・ディーズ、ジョセフ・J・レヴィン・ジュニア、ジュリアン・ボンドによって、モンゴメリーの公民権法律クリニックとして設立されました。[ 5 ]
1980年、SPLCはクー・クラックス・クランの暴力の被害者を代表して、同クランに対する金銭的損害賠償を求める民事訴訟を起こす戦略を開始した。[ 6 ] SPLCはまた、制度的な人種隔離と差別、刑務所や拘置所における非人道的で違憲な状況、性的指向に基づく差別、不法移民への虐待、政教分離の違憲な混同など、他の公民権運動にも関与するようになった。SPLCは、ヘイトグループに関する情報を連邦捜査局（FBI）や他の法執行機関に提供している。 [ 7 ] [ 8 ]
2000年代以降、SPLCによるヘイトグループや反政府過激派の分類とリストは、学術界やメディアで広く利用されてきた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] SPLCのリストは、一部が広範すぎる、政治的な動機に基づいている、あるいは不当であると主張する人々からも批判されている。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 2025年10月、FBI長官のカッシュ・パテルは、共和党のドナルド・トランプ大統領の右派支持者からの圧力により、FBIとSPLCとの関係を断ち切った。[ 17 ] [ 18 ]
南部貧困法律センターは、公民権弁護士のモリス・ディーズとジョセフ・J・レヴィン・ジュニアによって1971年8月に設立された[ 19 ]。当初は、貧困、人種差別、米国における死刑制度との闘いといった問題に焦点を当てた法律クリニックであった。ディーズは公民権運動指導者のジュリアン・ボンドに会長職を依頼したが、これは主に名誉職であった。ボンドは1979年に辞任したが、2015年に亡くなるまで理事会に留まった。
1979年、ディーズとSPLCは、被害者に代わって金銭的損害賠償を求めてクー・クラックス・クラン支部や同様の組織に対する民事訴訟を起こし始めた。これらの訴訟で有利な判決が出たことで、KKKやその他の標的となった組織は破産した。 [ 20 ] 1996年のニューヨーク・タイムズの記事によると、ディーズとSPLCは「ヘイトグループを弱体化させるための革新的な法的手段を考案し、資産を差し押さえた」と評価されている。[ 21 ]一部の市民自由擁護者は、SPLCの戦術は言論の自由を萎縮させ、ヘイトグループではない活動家グループにも適用される可能性のある法的先例を作っていると述べている。[ 20 ]
1981年、同センターはKKKの活動を監視するKlanwatchプロジェクトを開始した。後にHatewatchと呼ばれるようになったこのプロジェクトは、他の7種類の憎悪団体を含むように拡大した。[ 22 ]
1986年、SPLCの法務スタッフ全員（ディーズを除く）が辞任し、組織は従来の公民権活動から右翼過激主義との闘いへと方向転換した。[ 20 ] 1989年、同センターはマヤ・リンが設計した公民権記念碑を公開した。[ 23 ]
同センターの「寛容を教える」プロジェクトは1991年に開始された。[ 24 ]
1995年、モンゴメリー・アドバタイザー紙は、SPLCにおける経営陣の利己主義、疑わしい慣行、従業員の人種差別疑惑を調査した記事でピューリッツァー賞を受賞した。[ 25 ] [ 16 ]
2008年、SPLCとディーズはナショナルジオグラフィックの「インサイド・アメリカン・テロ」で、クー・クラックス・クランに対する訴訟戦略について説明しました。[ 26 ]
2011年、SPLCは「注目度の高い州レベルの訴訟に関与」し[ 27 ] 、その中にはジョージア州下院法案87号（HB 87） をめぐる争いも含まれていた。SPLCは2011年6月、 ACLU、アジア法律擁護団体、全米移民法センターと共同でHB 87に異議を唱える訴訟を起こし[ 28 ] 、その結果、2013年に同法の複数の条項を差し止める恒久的差止命令が出された[ 29 ] 。
2013年には、「Teaching Tolerance」は「教育における多様性と社会正義に特化した最も広く読まれている定期刊行物の1つ」として挙げられた。[ 30 ]
2016年、ドナルド・トランプ米大統領の当選後、SPLCの「人数が増加し」、「基金が急増」し、200人の新規従業員が雇用された。[ 31 ]
2018年、SPLCは成人および少年の収容状況に関する訴訟を起こした。 [ 32 ]
2019年3月、ディーズは解雇された。4月には、カレン・ベインズ＝ダニングが暫定社長兼CEOに任命された。[ 33 ]「激動の1年」を経て、2019年12月中旬、SPLCの職員は組合結成に投票し、賛成142票、反対45票だった。[ 27 ] SPLCは「特に昇進の分野で、少数派の従業員に対する内部差別の告発に長年悩まされてきた」。[ 34 ] 2020年2月初旬、新社長兼CEOとしてマーガレット・ホアンが任命された。 [ 34 ]
SPLCとACLUは「アラバマ州の刑務所における受刑者の処遇をめぐる闘争」に関わってきた。[ 27 ]また、2020年4月には、ICEがCOVID-19パンデミックの間、脆弱な受刑者を保護できない場合、 「 ICEの拘留下にある数万人の釈放」を求める緊急要請を行った。この要請は、ICE施設の状況に関する既存の集団訴訟の一環として提出された。[ 35 ]
2024年6月、SPLCの従業員の25%にあたる80人が解雇された。2024年9月、残りのSPLC職員の92%が黄氏に対する不信任決議案を支持した。職員らは、組合つぶしの戦術だと非難した大量解雇の撤回と、新しいCEOの雇用を要求した。組合の交渉委員会の委員長は、この解雇を「ずさんで、冷淡で、非人道的だ。組織が掲げる理念とは全く正反対で、それ以来、完全な混乱状態だ」と評した。SPLCの指導部は、黄氏をCEOから解任するという組合の要求を却下した。[ 36 ]黄氏は2025年7月にCEOを辞任し、ブライアン・フェア氏が暫定CEOに就任した。[ 37 ]
2019年3月、SPLCは創設者のモリス・ディーズを理由不明のまま解雇し、SPLCのウェブサイトから彼のプロフィールを削除した。解雇に関する声明の中で、SPLCは「外部組織を招き、組織内の風土と職場慣行の包括的な評価を実施する」と発表した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
解雇後、SPLCの従業員24人が署名した書簡が経営陣に送られ、「虐待、セクシャルハラスメント、性差別、人種差別の申し立ては、この組織の道徳的権威と私たちの誠実さを脅かしている」という懸念が表明された。[ 41 ]ある元従業員は、SPLCの「トップにいる高額報酬の白人男性の無制限の権力」が、黒人や女性の従業員をハラスメントの標的にする文化の一因となったと書いている。[ 16 ]
1週間後、リチャード・コーエン会長とロンダ・ブラウンスタイン法務部長は、内部の混乱の中で辞任を発表した。法務副部長のメレディス・ホートンは、職場の文化に関する懸念を理由に辞任した。[ 42 ] コーエンは、「SPLCに存在する問題はすべて私の在任中に発生したので、私が責任を取る」と述べた。[ 43 ] [ 44 ]
2020年2月初旬、アムネスティ・インターナショナルUSAの元最高経営責任者であったマーガレット・ホアンがSPLCの社長兼CEOに任命された。[ 34 ]ホアンは、創設者のモリス・ディーズが2019年3月に解雇された後、2019年4月から暫定社長兼CEOを務めていた元少年裁判所判事のカレン・ベインズ＝ダニングの後任となった。[ 33 ] SPLCは、ディーズの解雇に関連する組織の職場環境の問題を調査するために、ミシェル・オバマ元大統領夫人の元首席補佐官であるティナ・チェンを任命した。 [ 16 ]ホアンは2025年7月に辞任し、ブライアン・フェアが暫定CEOに就任した。[ 37 ]
SPLCの活動（訴訟を含む）は募金活動によって支えられており、SPLCは報酬を受け取ったり、法廷で代理する依頼人に与えられた判決金の一部を受け取ることはありません。1974年から、SPLCは基金のために資金を積み立てており、「郵送費や印刷費のために、非営利団体が郵便による支援に頼ることができなくなる日が来るだろう」と確信していると述べています。[ 45 ]
ロサンゼルス・タイムズ紙は、2017年までにSPLCの財源が「資産総額がほぼ5億ドルに達した」と報じた。[ 46 ] 2023年には、基金が7億4900万ドル、収入が1億7000万ドル、支出が1億2200万ドルだった。2024年には、収入が2億480万ドル、支出が1億2770万ドル、基金が7億3840万ドルだった。[ 1 ]
2019年に退任する前、センターにおけるディーズの役割は「寄付者との関係」と「センターの財源の拡大」に重点を置いていた。[ 46 ]
SPLCの関連団体である501(c)(4)組織、SPLCアクションファンドは、2022年に2つの政治活動委員会（PAC）を設立しました。ニューサザンリーダーズ連邦PACとニューサザンマジョリティ連邦スーパーPACです。[ 47 ]ニューサザンリーダーズPACは2023年から2024年にかけて2万1000ドル以上を支出しましたが、そのほとんどはSPLCアクションファンドに流れ、SPLCアクションファンドは2019年から2020年の選挙サイクルで100万ドル以上を独立支出しました。PACプロフィール：SPLCアクションファンド
2023年現在2022会計年度の数字に基づき、 Charity NavigatorはSPLCを4つ星中4つ星と評価し、「説明責任と財務」の総合スコアは100点満点中99点でした。[ 48 ] 1点減点は、SPLCがウェブサイトに「寄付者プライバシーポリシー」を掲載しなかったためです。[ 48 ] SPLCの2022年の収益は1億4035万982ドル、支出は1億1104万3025ドルでした。[ 48 ] Charity Navigatorの過去の評価によると、SPLCは2019年以降4つ星の評価を獲得しています。[ 48 ]
2023年現在SPLCは、GuideStarの透明性ゴールドシール[ 49 ]を取得しました。これは、財務情報を自主的に共有し、「資金提供者の信頼と支援を得るために、包括性への取り組みを強調する」組織に与えられるものです[ 50 ] 。SPLCは以前、GuideStarの透明性プラチナシール[ 51 ]を取得しましたが、それを維持していません。
2023年にCharityWatchは当初、2021年の財務状況に基づいてSPLCにBの評価を与えました。しかし、CharityWatchは寄付を「溜め込む」すべての慈善団体を格下げします[ 52 ]。CharityWatchの定義によれば、これは「慈善団体の利用可能な準備資産が年間予算の3年分を超える」場合に発生します[ 53 ]。特に、CharityWatchは「利用可能な準備資産が年間予算の5年以上分に相当する慈善団体を自動的にF評価に格下げする」としています[ 53 ] 。この方針に従い、2023年2月3日、CharityWatchはSPLCをBからFに格下げしました。これは、SPLCが7.3年分の利用可能な準備資産を保有し、資金の68%をプログラムに費やし、100ドルを集めるのに20ドルかかったためです[ 54 ] 。
SPLCは、ベター・ビジネス・ビューローの慈善団体説明責任部門に情報を提供したり評価を受けたりすることを拒否した。 [ 55 ]
1983年7月、SPLC本部が火炎瓶攻撃を受け、建物と記録が破壊された。[ 56 ] 1985年2月、KKK団員のジョー・M・ガーナーとロイ・T・ダウンズ・ジュニアは、KKK支持者のチャールズ・ベイリーと共に、SPLCが代表する黒人団体のメンバーを脅迫、抑圧、威嚇する共謀罪で有罪を認めた。[ 57 ] SPLCは1999年から2001年にかけて新しい本部ビルを建設した。[ 58 ]
1984年、モリス・ディーズは革命的な白人至上主義グループであるオーダーの暗殺の標的となった。[ 59 ]ディーズによれば、2007年までに、彼を殺害したりSPLC事務所を爆破したりする計画に関連して30人以上が投獄された。[ 60 ]
1995年、4人の男がSPLC本部を爆破する計画を立てたとして起訴された。[ 61 ] 1998年5月、3人の白人至上主義者が、アラバマ州のモリス・ディーズとその南部貧困法律センター、ロサンゼルスのサイモン・ヴィーゼンタール・センター、ニューヨークの反名誉毀損連盟、イリノイ州の身元不明の連邦判事、ミズーリ州の黒人ラジオ番組司会者を標的とした全国的な暗殺と爆破の計画で逮捕された。[ 62 ]
南部貧困法律センターは、依頼人のために差止命令や金銭賠償を求める民事訴訟を多数提起している。SPLCは、金銭判決の一部も受け取らないと述べている。[ 63 ] [ 64 ]
SPLCの初期の訴訟の一つに、シムズ対エイモス事件（ニクソン対ブリューワー事件と併合）があり、アラバマ州中部連邦地方裁判所は州議会に選挙制度の再配分を命じた。米国最高裁判所が支持したこの判決の結果、1974年に15人の黒人議員が選出された。[ 65 ]
1979年、Klanはアラバマ州を皮切りに、公民権団体に対する攻撃を夏の間開始した。アラバマ州ディケーターでは、Klanのメンバーが公民権デモ隊と衝突した。100人のKlanメンバーが「バット、斧の柄、銃」を携えていた。黒人女性のバーニス・ブラウンが銃撃され、他のデモ参加者も激しく攻撃された。 1980年にアラバマ州北部地区連邦地方裁判所に提起されたブラウン対インビジブル・エンパイア、ナイツ・オブ・ザ・クー・クラックス・クラン訴訟では、SPLCが原告のブラウンと他の黒人デモ参加者を代表してインビジブル・エンパイア、ナイツ・オブ・ザ・クー・クラックス・クランを訴えた。[ 66 ]この民事訴訟は1990年に和解し、「Klanメンバーは損害賠償を支払い、地域奉仕活動を行い、白人至上主義活動を控えることを義務付けられた」。[ 66 ]チャルマーズは『バックファイア』の中で、クランは1970年代末から深刻な衰退期に入っていたと書いている。彼は「1979年のクランの夏」[ 67 ]をクランにとっての「大惨事」と表現した。これは、新たに設立されたSPLCのクランウォッチがクランを「追跡し、訴訟を起こす」強力な武器となったためである。[ 6 ] : 112チャルマーズによれば、「デカターの路上での衝突を皮切りに、SPLCのクランウォッチは連邦裁判所で様々なクランを公民権侵害で訴え始めた」ため、クランは信用を失い、資金も枯渇した。[ 6 ] : 112 [注 1 ] SPLC の働きかけにより、FBI は Klan に対する捜査を再開し、1979 年のディケーターでの衝突に関連して「最終的に 9 人の Klan メンバーが刑事訴追で有罪判決を受けた」。[ 66 ]
1981年、SPLCはクー・クラックス・クランの指導者ルイス・ビームのクラン関連民兵組織であるテキサス緊急予備軍（TER）[ 68 ]をガルベストン湾とその周辺でベトナム人エビ漁師に対する人種差別的嫌がらせと脅迫を阻止するために訴訟を起こした。[ 69 ]クランが同地域の約100人のベトナム人エビ漁師に対して行った行為には、十字架の焼却[ 70 ]、彼らを狙った狙撃、放火犯による船の放火[ 71 ]などがあった。
1981 年 5 月、米国地方裁判所の判事ガブリエル・カーク・マクドナルド[ 72 ]は、クランに対してベトナム人に対する脅迫、威嚇、嫌がらせをやめるよう求める仮差止命令を出した。[ 73 ]マクドナルドは最終的に、TER とビームが不法妨害、シャーマン反トラスト法違反、およびさまざまな公民権法違反で責任があると判断し、ベトナム人エビ漁師に対する暴力、威嚇行為、その他の嫌がらせを永久に禁止した。[ 72 ] SPLC はまた、「同州で私兵を禁止する」テキサス州のあまり知られていない法律を発見した。[ 74 ]マクドナルドは、ビームの組織がこれに違反していると判断し、TER に軍事訓練キャンプを閉鎖するよう命じた。[ 74 ]
1982年、カロライナ・ナイツ・オブ・ザ・クー・クラックス・クランの武装メンバーが、黒人刑務官のボビー・パーソンとその家族を恐怖に陥れた。彼らは、黒人と親しくなった白人女性を含む他の人々を嫌がらせ、脅迫した。1984年、パーソンは、SPLCがノースカロライナ東部地区連邦地方裁判所に起こした訴訟「パーソン対カロライナ・ナイツ・オブ・ザ・クー・クラックス・クラン」の代表原告となった。訴訟中も嫌がらせと脅迫は続き、裁判所は、裁判所内で他人に干渉することを禁じる命令を出した。[ 75 ] 1985年1月、裁判所は、同グループの「グランド・ドラゴン」であるフレイザー・グレン・ミラー・ジュニアとその支持者に対し、準軍事組織の運営、黒人居住区でのパレードの開催、黒人や黒人と関係のある白人に対する嫌がらせ、脅迫、危害を加えることを禁じる同意命令を出した。その後、裁判所は原告の損害賠償請求を却下した。[ 75 ]
1年以内に、裁判所はミラーと彼の支持者たち（現在はホワイト・パトリオット党と名乗っている）が同意命令に違反したとして刑事侮辱罪に問われた。ミラーは懲役6ヶ月、その後3年間の保護観察期間を言い渡され、その間、ホワイト・パトリオット党のような人種差別主義団体のメンバーと交流することを禁じられた。ミラーは保護観察の条件に従うことを拒否した。彼はユダヤ人と連邦政府に対して地下で「宣戦布告」を行い、再び逮捕された。武器違反で有罪となり、連邦刑務所に3年間収監された。[ 76 ]： 4 [ 77 ]
1987年、ディーズとマイケル・フィギュアーズは、アラバマ州モービルで黒人のティーンエイジャー、マイケル・ドナルドがリンチされた事件で、ユナイテッド・クランズ・オブ・アメリカを相手取った訴訟に勝訴した。[ 78 ] [ 79 ] SPLCは、個々のメンバーの犯罪に対して組織に責任を負わせるという前例のない法的戦略を用いて、被害者の母親に700万ドルの判決を勝ち取った。[ 78 ]この判決により、ユナイテッド・クランズ・オブ・アメリカは破産に追い込まれた。判決の履行を助けるため、本部が約5万2000ドルで売却された。[ 80 ]
1987年、クー・クラックス・クランの分派であるホワイト・パトリオット党のメンバー5人が、軍用兵器の窃盗とディーズ殺害計画の容疑で起訴された。[ 81 ]南部貧困法律センター（SPLC）はその後、この判例を利用して、多数のクー・クラックス・クランやその他の憎悪団体を破産に追い込むことに成功した。[ 82 ]
1988年11月13日、オレゴン州ポートランドで、イーストサイド・ホワイト・プライドとホワイト・アーリアン・レジスタンス（WAR）の白人至上主義者3人が、大学進学のために米国に来ていたエチオピア人男性、ムルゲタ・セラウを襲撃し、死亡させた。 [ 83 ] 1990年10月、南部貧困法律センター（SPLC）は、セラウの家族を代表して、WARの運営者であるトム・メッツガーとその息子ジョンを相手取った民事訴訟で、総額1250万ドルの勝訴を勝ち取った。[ 84 ] [ 85 ]メッツガー親子は破産を宣告し、WARは解散した。裁判費用は、反名誉毀損連盟（ADL）とSPLCが負担した。[ 86 ] 2007年8月現在 メッツガーは今もセラウの家族に支払いを続けている。[ 87 ]
1991 年 5 月、黒人のアメリカ海軍退役軍人ハロルド・マンスフィールドが、ネオナチの「創造主教会」（現在はクリエイティビティ運動と呼ばれている）のメンバーであるジョージ・ローブによって殺害された。[ 88 ] SPLC は民事訴訟で被害者の家族を代理し、 1994 年 3 月に教会から 100 万ドルの判決を勝ち取った。 [ 89 ]教会はマンスフィールドの相続人に金銭を支払うことを避けるため、所有権をナショナル アライアンスの代表であるウィリアム・ピアースに譲渡した。 [ 90 ] SPLC は詐欺計画におけるピアースの役割を理由に彼を訴え、1995 年に彼に対して 85,000 ドルの判決を勝ち取った。[ 91 ] [ 92 ]この金額は控訴審でも支持され、ピアースが 2002 年に亡くなる前に金銭が回収された。[ 92 ]
南部貧困法律センター（SPLC）は、1998年7月、サウスカロライナ州マニングにある100年の歴史を持つ黒人教会、マケドニア・バプテスト教会 を代表して、2つのクー・クラックス・クラン支部と5人のクランメンバー（クリスチャン・ナイツ・オブ・ザ・クー・クラックス・クランとインビジブル・エンパイア社）を相手取って、3780万ドルの判決を勝ち取った。 [ 93 ]この賠償金は放火罪の有罪判決に基づくもので、これらのクラン組織は1995年にこの歴史ある黒人教会を焼き払った。[ 94 ]モリス・ディーズは報道陣に対し、「クリスチャン・ナイツを廃業に追い込めば、どれほどの価値があるのか？我々はどれだけの賠償金を得られるかではなく、陪審員がこの悪質な行為にどれだけの価値があると考えるか、そしてそれがどのようなメッセージを送るかが重要なのだ」と語った。ワシントン・ポスト紙によると、この金額は「ヘイトクライム事件における民事賠償金としては過去最高額」である。[ 95 ]
2000年9月、SPLCはアイダホ州の陪審員によってアーリアン・ネーションズ に対する630万ドルの判決を勝ち取り、アーリアン・ネーションズの警備員に襲われた女性とその息子に懲罰的損害賠償と補償的損害賠償を命じた。 [ 5 ]この訴訟は、1998年7月にアイダホ州北部のヘイデン湖近くのアーリアン・ネーションズの施設で警備員がビクトリア・キーナンとその息子に発砲した事件に端を発している。 [ 96 ]弾丸は彼らの車に数発命中し、車は衝突した。アーリアン・ネーションズのメンバーがキーナン一家に銃を突きつけた。[ 96 ]判決の結果、リチャード・バトラーは20エーカー（81,000平方メートル）の施設をキーナン一家に引き渡し、一家はその土地を慈善家に売却した。慈善家はその土地をノース・アイダホ・カレッジに寄贈し、同カレッジはその地域を「平和公園」に指定した。[ 97 ]
2002年、SPLCとアメリカ自由人権協会は、アラバマ州最高裁判所長官ロイ・ムーアがアラバマ州司法庁舎の円形広間に十戒の展示物を置いたとして、ムーアを相手取って訴訟を起こした（グラスロス対ムーア事件）。アラバマ州司法庁舎の円形広間にどのような装飾物を置くかについて最終決定権を持っていたムーアは、他の裁判官の許可を得ずに深夜に、幅3フィート、奥行き3フィート、高さ4フィート、重さ5,280ポンド（2,400kg）の花崗岩の十戒のブロックを設置した。ムーアは複数の裁判所の判決に反抗した後、最終的に裁判所から解任され、最高裁判所の裁判官たちは記念碑を建物から撤去させた。[ 98 ]
2003年、SPLC、メキシコ系アメリカ人法律擁護教育基金、および地元の弁護士は、テキサス州ジム・ホッグ郡で、自警団準軍事組織であるランチ・レスキューとその関係者数名を相手取り、米国とメキシコの国境付近で捕まった不法移民2名に対する暴行と不法拘禁に対する損害賠償を求めて、レイバ対ランチ・レスキュー訴訟を起こした。2005年4月、SPLCは、当時ランチ・レスキューのリーダーであり、アリゾナ州の牧場キャンプ・サンダーバードの所有者であったケーシー・ジェームズ・ネザーコット、2003年3月18日に不法移民2名が不法侵入で捕まったヘブロンビル牧場の所有者であるジョー・サットン、およびランチ・レスキューの創設者であるジャック・フットに対し、合計100万ドルの判決を得た。[ 99 ]ヘブロンビル牧場近くの米墨国境地帯をパトロールするためにランチ・レスキューを雇ったサットンは、[ 76 ] : 4 10万ドルの示談金で和解した。[ 99 ]ニューヨーク・タイムズによると、ネザーコットもフットも弁護しなかったため、裁判官はネザーコット氏に85万ドル、フット氏に50万ドルの欠席判決を下した。[ 99 ]両者とも「相当な資産」を持っていなかったため、ネザーコットの70エーカー（28万平方メートル）の牧場、キャンプ・サンダーバード（ランチ・レスキューの本部としても使われていた）は判決金の支払いのために差し押さえられ、エルサルバドルからの不法移民2人、エドウィン・アルフレド・マンシア・ゴンサレスとファティマ・デル・ソコロ・レイバ・メディナに引き渡された。[ 99 ] SPLCのスタッフはテキサス州の検察官とも協力し、重罪犯にとって違法である銃の所持でネザーコットを有罪にしようとした。ネザーコットは以前、カリフォルニア州で暴行罪で服役していた。テキサス州の刑務所で5年の刑に服するよう宣告された。[ 76 ]： 4 [ 100 ]
SPLCは、テキサス州で4人の白人男性に激しく殴打され、溝に血を流して放置され、永久的な障害を負った黒人で知的障害のあるビリー・レイ・ジョンソンに代わって民事訴訟を起こした。2007年、ジョンソンはテキサス州リンデンの 陪審員によって900万ドルの損害賠償を勝ち取った。[ 101 ] [ 102 ]刑事裁判では、4人の男は暴行罪で有罪となり、郡刑務所で30日から60日の刑を言い渡された。[ 103 ] [ 104 ]
2008年11月、全米で2番目に大きいクラン組織であるインペリアル・クランズ・オブ・アメリカ（IKA）に対するSPLCの訴訟がケンタッキー州ミード郡で裁判にかけられた。[ 105 ] SPLCは2007年7月、ジョーダン・グルーバーとその母親に代わってケンタッキー州のIKAを相手取って損害賠償訴訟を起こしていた。2006年7月、5人のクランメンバーがケンタッキー州ブランデンバーグのミード郡フェアグラウンドに行き、「白人限定のIKAのイベントを宣伝する名刺やチラシを配った」。クランメンバー2人が、パナマ系で16歳のグルーバーを「スピック」と呼び始めた。[ 106 ]その後、少年（身長5フィート3インチ（1.60m ）、体重150ポンド（68kg））は、クランのメンバー（そのうちの1人は身長6フィート5インチ（1.96m ）、体重300ポンド（140kg ））に殴られ、蹴られた。その結果、被害者は「肋骨2本にひび、左前腕の骨折、複数の切り傷と打撲傷、広範囲にわたる歯科治療を必要とする顎の負傷」を負った。[ 106 ]
2007年2月の関連刑事事件では、ジャレッド・ヘンズリーとアンドリュー・ワトキンスがグルーバーを殴打した罪で懲役3年の判決を受けた。[ 105 ] 2008年11月14日、 7人の男性と7人の女性からなる全員白人の陪審員団は、グループの最高指導者ロン・エドワーズと、襲撃に参加したジャレッド・ヘンズリーに対し、原告に150万ドルの補償的損害賠償と100万ドルの懲罰的損害賠償を命じた。[ 107 ]
SPLCは、 ACLUナショナル・プリズン・プロジェクトと共同で、2010年11月にミシシッピ州リーク郡の民間ウォルナット・グローブ少年矯正施設の所有者兼運営者とミシシッピ州矯正局（MDC）を相手取って集団訴訟を起こした。彼らは、人員不足や医療ケアの怠慢などの状況により、少年受刑者に対する多数の繰り返しの虐待、高い暴力と負傷率、そして受刑者同士の攻撃により1人の受刑者が脳損傷を負ったと主張した。[ 108 ]米国司法省による連邦公民権調査が行われた。訴訟の和解により、ミシシッピ州は2012年にGEOグループとの契約を終了した。さらに、裁判所の判決により、MDCは少年犯罪者を州立施設に移送した。2012年、ミシシッピ州はランキン郡の中央ミシシッピ矯正施設に新しい少年犯罪者ユニットを開設した。[ 109 ]州はまた、少年犯罪者を独房監禁にしないことにも同意し、裁判所の監視員が施設の状況を定期的に調査した。[ 110 ]
また、 ACLU刑務所プロジェクトとともに、SPLCは2013年5月に、営利企業であるイーストミシシッピ矯正施設の運営会社であるマネジメント・アンド・トレーニング・コーポレーション（MTC）とMDCを相手取って集団訴訟を起こした。 [ 111 ]マネジメント・アンド・トレーニング・コーポレーションは、GEOグループが撤退した後の2012年に、この施設とミシシッピ州内の他の2つの施設の契約を獲得していた。訴訟では、MTCが必要な改善を行わず、特別なニーズを持つ受刑者集団に対する適切な環境と処遇を維持しなかったと主張された。[ 112 ] 2015年、裁判所は原告の集団認定の申し立てを認めた。[ 113 ]
2012年、SPLCはフロリダ州ポーク郡の保安官グラディ・ジャッドに対し、保安官によって拘束された7人の少年が不適切な環境で苦しんでいるとして、連邦集団訴訟を起こした。[ 114 ]米国地方裁判所のスティーブン・D・メリーデイ判事はジャッドに有利な判決を下し、ジャッドはSPLCの主張は「事実や判例によって裏付けられていない」と述べた。 [ 115 ]判事は「（セントラル郡刑務所の）少年拘置所の状況は、（サザン・ポバティの）暗く陰鬱で非難的な描写とは一致しない」と記した。[ 116 ]郡保安官事務所は訴訟弁護にかかった弁護士費用約100万ドルを回収できなかったが、メリーデイ判事はポーク郡に10万3000ドルの訴訟費用を支払うよう命じた。[ 117 ]
2017年4月、SPLCはタニア・ガーシュに代わって連邦訴訟を起こし、白人至上主義ウェブサイト「ザ・デイリー・ストーマー」の発行者であるアンドリュー・アングリンが、モンタナ州ホワイトフィッシュの不動産業者であるガーシュに対する反ユダヤ主義的な嫌がらせキャンペーンを扇動したと訴えた。[ 118 ] [ 119 ] 2019年7月、裁判官は、身を隠し、法廷に出廷を拒否しているアングリンに対し、1400万ドルの欠席判決を下した。[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]
2014年10月、SPLCはベン・カーソンを過激派監視リストに追加した。その理由として、同団体が過激派とみなすグループとの関係や、「同性愛者と小児性愛者を結びつける」発言を挙げた。[ 123 ]批判を受け、SPLCはカーソンのプロフィールが基準を満たしていないと判断し、リストから削除し、2015年2月に彼に謝罪した。[ 124 ]
2016年10月、SPLCは「反イスラム過激派フィールドガイド」[ 125 ]を出版し、その中で英国の活動家マージド・ナワズと彼が設立した非営利団体クィリアム財団を挙げた。[ 15 ] [ 126 ]自らを「リベラルで改革派のイスラム教徒」と称するナワズは、このリストを「中傷」だと非難し[ 127 ] 、SPLCのリストによってジハード主義者の標的になったと述べた。[ 128 ] [ 129 ] 2018年6月、SPLCは謝罪文を発表し、次のように述べた。
ナワズ氏とクィリアム氏の見解を理解した上で、フィールドガイドを出版した当時は、彼らを掲載することは妥当だと考えていました。しかし、彼らの見解をより深く理解し、また私たちが非常に尊敬する他の方々の意見を聞いた後、そもそもフィールドガイドにナワズ氏とクィリアム氏を掲載したこと自体が間違いだったと気づきました。 [ 130 ]
謝罪とともに、SPLCは和解金としてナワズとクィリアム財団に337万5000ドルを支払った。[ 131 ] [ 130 ] [ 132 ]ナワズは和解について、クィリアムは「イスラム教徒のステレオタイプに反抗し、自分たちのコミュニティの原理主義を非難し、反イスラム憎悪に反対の声を上げることで、過激派と戦い続ける」と述べた。[ 133 ] [ 134 ] SPLCは最終的にウェブサイトからフィールドガイドを削除した。 [ 15 ]
2017年8月、D・ジェームズ・ケネディ・ミニストリーズは、LGBTの権利に関する見解を理由にSPLCを「活動的な憎悪団体」と表現したとして、SPLCを名誉毀損で訴えた。 [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] SPLCは、D・ジェームズ・ケネディ・ミニストリーズとその前身であるトゥルース・イン・アクションを、反LGBT憎悪団体としてリストアップしている。SPLCによれば、この団体は同性愛嫌悪のプロパガンダを広めてきた歴史があり、D・ジェームズ・ケネディの「同性愛者は思春期の少年を食い物にする」という虚偽の発言や、エイズの感染に関する虚偽の主張などが含まれる。[ 138 ] [ 139 ] 2018年2月21日、連邦治安判事は、D・ジェームズ・ケネディ・ミニストリーズが名誉毀損を受けたことを証明できないとして、訴訟を棄却するよう勧告した。[ 140 ] 2019年9月19日、マイロン・H・トンプソン判事は、「SPLCによる同団体の[ヘイトグループ]というレッテル貼りは、合衆国憲法修正第1条によって保護されている」との判決を下し、訴訟を棄却した。[ 141 ]
2018 年 3 月、マックス・ブルーメンタールを含む数名のジャーナリストがアレクサンダー・リード・ロスによる記事で言及されたが、SPLC は、記事が彼らを「白人至上主義者、ファシスト、反ユダヤ主義者であり、そのような見解を広めるためにプーチン政権と共謀している」と誤って描写しているとジャーナリストから苦情を受けた後、記事を撤回した。同センターは、記事の撤回を説明する書簡の中で、誤って描写されたと感じたブルーメンタールと他のジャーナリストに謝罪した。[ 142 ] [ 143 ] SPLC はこの記事を削除したことで批判され、圧力に屈したと非難された。この記事は、シリア内戦（ホワイト・ヘルメットと子供の難民について）などの問題に関する陰謀論の拡散は、ファシストのアジェンダに奉仕するために左翼の反帝国主義を乗っ取ることを意図していると主張した。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]その後、SPLCは、西側諸国の世論に影響を与えるためのロシアの工作活動に関するロスが書いた他の2つの記事を撤回した。[ 147 ] [ 148 ]
2019年、移民研究センター（CIS）は、SPLCがCISをヘイトグループに指定したことを理由に、組織犯罪対策法（RICO法）に基づく詐欺行為にあたるとしてSPLCを提訴した。[ 149 ] [ 150 ] SPLCは自らの決定を擁護し、CISはこの指定を「当然受けるに値する」と述べた。長年SPLCを批判してきたコーネル大学法学部教授のウィリアム・A・ジェイコブソンは、CISのリスト化は「言論を封じ込め、政治的議論を歪める口実として悪用される危険性がある」と批判した。[ 151 ]この訴訟は、2019年9月に訴訟要件を満たしていないとして棄却された。エイミー・バーマン・ジャクソン判事は、CISがRICO法違反を立証できなかったと判断した。[ 152 ]
2019年2月、プラウド・ボーイズの会長を辞任してから数か月後、ギャビン・マキネスはSPLCを相手取って名誉毀損訴訟を起こした。[ 153 ] [ 154 ]この訴訟は、SPLCがプラウド・ボーイズを「一般的な憎悪」グループと指定したことに対し、アラバマ州の連邦裁判所に提起された。[ 155 ] [ 156 ] SPLCはこの訴訟を「褒め言葉」であり、「我々が仕事をしている証拠」と受け止めた。[ 157 ] SPLCはウェブサイトで、「マキネスは二枚舌のレトリックゲームをしている。白人ナショナリズム、特に『オルタナ右翼』という用語を拒否しながら、その中心的な信条のいくつかを支持している」とし、同グループの「一般メンバーやリーダーは定期的に白人ナショナリストのミームを吐き出し、既知の過激派との関係を維持している。彼らは反イスラム的で女性蔑視的なレトリックで知られている。プラウド・ボーイズは、シャーロッツビルでのユナイト・ザ・ライト集会のような過激派の集会で他のヘイトグループと並んで登場している」と述べた。 [ 158 ] [ 159 ] [ 156 ]マキネスは名誉毀損に加えて、経済的利益に対する不法妨害、「虚偽の光によるプライバシー侵害」、および「雇用差別の幇助」を主張した。[ 160 ]訴訟提起の翌日、マッキネスはカナダの極右メディアグループであるザ・レベル・メディアに再雇用されたと発表した。[ 161 ] SPLCは2019年7月に訴訟却下を求める申し立てを行った。 [ 162 ]
2026年5月、フロリダ州はSPLCに対し、「慈善資金の調達における欺瞞的かつ不当な行為」の疑いで民事調査を開始した。[ 163 ]
2023年1月、FBIリッチモンド支局は、国内の暴力的な過激派の可能性がある人物として「過激な伝統主義カトリック教徒」を特定する内部情報メモを作成し[ 164 ]、主要な情報源として南部貧困法律センターが指定した9つの「過激な伝統主義カトリック教徒の憎悪団体」に依拠した[ 165 ] 。20の州の司法長官は、FBIが「明らかに独立した検証なしに」SPLCを引用したことを批判した[ 166 ] 。メリック・ガーランド司法長官は、FBIは「独自の調査を行わずに単一の組織に依拠すべきではない」と証言した[ 167 ]。メモの作成者は、司法省の捜査官に対し、SPLCや他の情報源に政治的偏向があることを知っていたと述べたが、最終文書では信頼性に関する注意書きは提供しなかった[ 168 ] 。
共和党上院司法委員会のチャック・グラスリー委員長は、2009年から2023年の間に作成された少なくとも13のFBI文書が、彼が「反カトリック用語」と呼ぶものを使用し、SPLCからの情報に依拠していることを発見したと述べた。彼は、あるFBI捜査官からの電子メールを引用し、「（伝統的なカトリック教徒に対する）憎悪指定に関して、SPLCに過度に依存していることは…問題がある」と述べた。[ 169 ] 2025年10月、FBI長官のカッシュ・パテルは、FBIがSPLCとの関係をすべて断ち切ると発表し、SPLCを「党派的な中傷機関」と呼んだ。[ 170 ]
2026年4月、トランプ政権2期目において、司法省は、 SPLCが有償情報提供者を利用したことによる、11件の電信詐欺、連邦政府保証銀行への虚偽申告、および資金洗浄共謀の罪で大陪審に起訴されたと発表した。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]司法省の検察官は、SPLCが2014年から2023年にかけて、クー・クラックス・クラン（KKK）、ユナイト・ザ・ライト集会、アーリアン・ネーションズ、ナショナル・アライアンス、その他の過激派グループに所属する情報提供者に300万ドル以上を秘密裏に支払うプログラムを維持することで、寄付者を欺いたと主張した。 [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]
SPLCは不正行為を否定し、告発に異議を申し立てると述べた。同団体は、情報提供者プログラムはもはや活動しておらず、暴力の脅威を監視しており、その情報はしばしば法執行機関と共有され、同プログラムは人命を救ったと述べた。[ 177 ]法曹関係者はこの件に懐疑的で、SPLCに対する制裁につながる可能性は低いと指摘した。[ 178 ] [ a ]報道機関は、この告発を、トランプ政権2期目が司法省を敵対者とみなす人々に対して利用した一環として報じた。[ 171 ] [ 180 ]
起訴を受けて、フィデリティ・チャリタブル、バンガード・チャリタブル、DAFgiving360（チャールズ・シュワブ傘下）などの大手寄付者指定基金は、同団体への寄付者による助成金推薦を今後は行わないと発表した。この動きは、フィデリティとバンガードの顧客からの反発を招いた。[ 181 ] [ 182 ]
1990年、SPLCは「米国内で活動するヘイトグループの年次調査」の公表を開始した。[ 183 ]
長年にわたり、ヘイトグループの分類とリストは、現在の社会現象を反映するように拡大してきた。2000年代までに、「ヘイトグループ」という用語は、「通常は不変の特性を理由に、特定の集団全体を攻撃または中傷する」と評価された組織を含むようになった。SPLCによると、ヘイトグループの活動には、演説、デモ行進、集会、会議、出版、ビラ配布などが含まれる可能性がある。これらの活動の中には、暴力などの犯罪行為が含まれる場合もあるが、SPLCが追跡している活動すべてが違法または犯罪であるとは限らない。[ 184 ]
SPLCによって「ヘイトグループ」に分類されたグループの中で、そのレッテルを拒否しているグループには、例えば、自らを男性の権利擁護団体と称するA Voice for MenやReturn of Kingsなどがあり、2018年のワシントン・ポストの記事によると、SPLCはこれらの団体を「男性至上主義者」と表現していた。[ 185 ]
SPLCによる憎悪団体や過激派の特定とリスト化は論争の的となっている。2009年の著書『アメリカ合衆国における白人分離主義運動』の著者である社会学者のベティ・A・ドブラッツとステファニー・L・シャンクス＝マイレは、SPLCや他の監視団体の調査結果を利用し、SPLCは資金と寄付を念頭に置いて活動対象を選んでいると述べている。[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] SPLCによって「憎悪団体」と指定された人々や団体が、発言を妨害する抗議活動や暴力の標的になっているという懸念が提起されている。SPLCはリストの大部分を支持している。[ 13 ] [ 189 ] [ 190 ] 2018年にデビッド・A・グラハムはアトランティック誌で、 SPLCに対する批判は以前から存在していたが、最近ではその批判の源泉が拡大し、「憎悪団体に同情的な観察者や同僚の研究者」が、同組織が「研究と活動主義の要素を混同している」ことを懸念していると書いた。[ 15 ]
政治的過激派運動のアナリストであるレアード・ウィルコックスは、SPLCが「憎悪団体」や「過激派」というレッテルを貼る際に軽率なアプローチをとっていると述べている。[ 191 ] SPLCのスポークスマン、マーク・ポトックは、ウィルコックスが「長年個人的な恨みを抱えており」、反人種差別活動を行っている他の人々に対して中傷行為を行っていると反論した。[ 192 ]
2009年、アメリカ移民改革連盟（FAIR）は、アメリカズ・ボイスとメディア・マターズの同盟団体が、SPLCによるFAIRのヘイトグループ指定を利用して「根拠のない悪意のある中傷を行い、この運動に参加している何百万人もの人々を誹謗中傷している」と主張した。[ 193 ] FAIRとその指導部は、故創設者が米国は白人多数派の国であり続けるべきだと述べていたことから、白人至上主義やアイデンティティ主義のイデオロギーに共感している、あるいは公然と支持しているとしてSPLCから批判されている。[ 194 ]
2010年、共和党の政治家と保守団体のグループは、SPLCがファミリー・リサーチ・カウンシル（FRC）を「同性愛者を中傷した」としてヘイトグループに指定したことを「人格攻撃」だと非難し、ワシントンDCの2つの新聞に全面広告を掲載した。[ 14 ] [ 195 ]
2012年8月、フロイド・リー・コーキンスという名の銃を持った男が、従業員を殺害し、被害者の顔にチックフィレイのサンドイッチを塗りつける目的で、ワシントンDCにあるファミリー・リサーチ・カウンシルの本部に侵入した。 [ 196 ]銃を持ったフロイド・リー・コーキンスは、SPLCのウェブサイトで反同性愛団体としてリストされていたため、FRCを標的に選んだと述べた。[197] 警備員が負傷したが、コーキンスが他の誰かを撃つのを阻止した。銃撃事件の後、SPLCは、リベラル派のコラムニストであるダナ・ミルバンク[ 198 ]をはじめとする人々から、FRCを反同性愛憎悪団体としてリストしたことで再び批判されたが、他の人々はその分類を擁護した。SPLCは、反同性愛憎悪団体のリスト化を擁護し、これらの団体は宗教的見解ではなく、「科学的権威によって完全に否定されたLGBTの人々に関する既知の虚偽を広めている」という理由で選ばれたと述べた。[ 199 ]
SPLCは、チャーリー・カークの暗殺により、カークが創設し率いていたグループに対するSPLCの描写が再び注目を集めたことで、精査の対象となった。SPLCは、ターニング・ポイントUSAに関する報告書を「憎悪と過激主義の年 2024」と題し、同グループを「2024年の極右の事例研究」と表現した。[ 200 ]
2007年頃に開設されたヘイトウォッチのブログは、調査報道記者を含むチームの活動を公開しており、調査報道記者は「アメリカの過激右派」の活動を「監視し、暴露する」活動を行っている。[ 201 ]当初、その前身である「クランウォッチ」プロジェクトは1981年に設立され、KKKの活動の監視に重点を置いていた。ヘイトウォッチのブログは、「ティーチング・トレランス」プログラムやインテリジェンス・レポートとともに、SPLCの活動を強調している。[ 22 ]
2018年のヘイトウォッチの詳細な報告書は、19世紀半ばから2010年代後半にかけての黒人による白人への犯罪に関する言説の起源と進化を検証した。報告書によると、「黒人による白人への犯罪」に関する「歪曲された犯罪統計」は「アメリカの憎悪運動の主要な宣伝ポイント」となっている。[ 202 ]報告書は、2015年6月17日のチャールストン教会銃乱射事件の犯人であるディラン・ルーフが、2012年に「黒人による白人への犯罪」をGoogleで検索したことが、黒人男性が「白人に対する物理的な脅威」であると確信するに至った経緯をマニフェストに記していたと述べている。[ 202 ]最初の情報源の1つは、保守市民協議会であった。報告書によると、2015年11月22日、当時の大統領候補ドナルド・トランプは、「ネオナチのアカウントから発信された」とされる「偽の犯罪統計」を示すグラフをリツイートした。[ 202 ] SPLCの報告書は、グラフの数字の事実確認を行った2005年11月23日のワシントン・ポストの記事を引用している。 [ 203 ]そのツイートは「白人の81％は黒人に殺されている」と述べているが、FBIによると、白人の殺人被害者のうち黒人の加害者に殺されたのはわずか15％であり、白人の殺人被害者の大多数は白人の加害者に殺されている。[ 202 ]
SPLCのプロジェクトには、寛容問題に関するニュース、子供向けの教育、活動家向けのガイドブック、親や教師向けの資料を提供するウェブサイトTolerance.orgが含まれます。[ 204 ]このウェブサイトは、2002年と2004年に最優秀活動賞としてWebby賞を受賞しました。 [ 205 ] Tolerance.orgのもう1つの成果物は、「キャンパスでの憎悪と戦う10の方法：大学生活動家のための対応ガイド」という小冊子です。[ 206 ]
2023年、SPLCは「アクセスしやすい情報的な物語を通して反LGBTQ+疑似科学と戦う」と題する報告書を発表し、「大規模でありながら緊密に維持されている極右グループや個人のネットワークが、自分たちの主張を推進するためのツールとして疑似科学にますます依存するようになっている」と述べた。[ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]
SPLCはドキュメンタリー映画も制作している。2作品がアカデミー短編ドキュメンタリー賞を受賞している。『A Time for Justice』（1994年）と『Mighty Times: The Children's March』（2004年）である。[ 210 ] 2017年、SPLCはBlack Box Managementと共同で「ドナルド・トランプ時代の極右過激主義の常態化」を記録する6部構成のシリーズの開発を開始した。[ 211 ]
SPLCは、法執行機関と協力し、トレーニングを提供しており、「米国の極右過激派の歴史、背景、指導者、活動」に焦点を当てている。[ 212 ] FBIは、ヘイトクライムに関連する「信頼関係を築き、情報を共有し、懸念に対処し、問題解決に協力する」ために、SPLCや他の多くの組織と提携している。[ 213 ] 2018年11月にワシントン州クラーク郡の法執行官に対して行われたプラウドボーイズに関するブリーフィングで、FBI捜査官は、SPLCのウェブサイトを含むさまざまなウェブサイトを利用してより詳しい情報を得ることを提案した。[ 214 ]同組織は、プラウドボーイズとの関係を隠していたとされる警察官を解雇するようシカゴに求めた。[ 215 ]
SPLCのヘイトグループ指定は、一部の金融機関やテクノロジー企業によってサービス提供資格の判定に利用されてきた。2017年のシャーロッツビルでの「ユナイト・ザ・ライト」集会後、PayPalはSPLCがヘイトグループと認定した数十の団体へのサービスを停止した。[ 216 ] [ 217 ] Amazonは、どの団体が寄付を受け取る資格があるかを判断するために、SPLCの指定をAmazonSmile慈善寄付プログラムに組み込んだ。[ 218 ] 2018年、SPLCは、ヘイトグループに指定された団体へのサービスを制限するポリシーを採用するようテクノロジー企業や金融企業に提唱する公民権団体の連合体であるChange the Termsを共同設立した。[ 219 ] [ 220 ]
1981年以来、SPLCのインテリジェンス・プロジェクトは、米国におけるSPLCが過激右派の憎悪団体や過激派とみなすものを監視する四半期ごとのインテリジェンス・レポートを発行している。 [ 221 ]インテリジェンス・レポートは、これらの団体や個人の組織的活動や戦術に関する情報を提供しており、ロリー・M・マクベイやデイビッド・マーク・チャルマーズなどの学者によって、米国の右翼過激主義や憎悪団体に関する信頼できる包括的な情報源として引用されている。[ 6 ] : 188 [ 222 ] 2013年、SPLCはインテリジェンス・プロジェクトの資料をデューク大学図書館に寄贈した。[ 223 ] SPLCはまた、人種差別や過激主義を追跡するニュースレターであるHateWatch Weeklyと、「過激右派を監視する」という副題のHatewatchブログを発行している。 [ 224 ]
インテリジェンス・レポートに掲載された2つの記事が、プロフェッショナル・ジャーナリスト協会から「グリーン・アイシェード・ジャーナリズム優秀賞」を受賞した。ハイディ・ベイリッチとボブ・モーザーによる「評議会との対話」は、2004年の雑誌部門の調査報道で3位を獲得し、デビッド・ホルハウスとケイシー・サンチェスによる「南部ゴシック」は、2007年の雑誌部門の特集報道で2位を獲得した。[ 225 ]
2001 年以来、SPLC は、アメリカにおけるヘイトグループの数に関する統計を発表するインテリジェンス プロジェクト年次号「 Year in Hate」（後に「Year in Hate and Extremism」と改名）を発行している。現在のレポートの形式は、人種差別的ヘイトグループ、排外主義的ヘイトグループ、および愛国者運動内のグループなどの他の右翼過激派グループを対象としている。[ 226 ] Jesse WalkerはReason.comに寄稿し、2016 年のレポートを批判し、グループの人数やグループの規模ではなくグループの数に焦点を当てているため、集計が信頼できるかどうか疑問を呈した。Walker は、2016 年のレポート自体が、KKK グループの数の増加は、2 つの大きなグループが崩壊し、メンバーがより小さなローカルグループを作ったことが原因である可能性があることを認めている例を挙げている。[ 227 ]
1988年5月、ジャーナリストのジョン・エガートンは『ファウンデーション・ニュース』に「クラン・バッシャー」と題する記事を発表した。[ 228 ] 1988年7月には、 『プログレッシブ』に「貧困の宮殿：南部貧困法律センターはクランとの戦いでいかにして富を築いたか」と題する同様の記事を発表した。[ 229 ] 1991年に出版された『グレーの陰影：現代南部からの報告』という本には、エガートンによるこのテーマに関する「モリス・ディーズと南部貧困法律センター」と題する章が含まれている。[ 230 ]
1994年、モンゴメリー・アドバタイザー紙は、SPLCに関する8回にわたる批判的なレポートを掲載した。[ 231 ]このシリーズは、「国内で最も資金が豊富な公民権慈善団体である南部貧困法律センターの疑わしい経営慣行と自己利益の調査」により、 1995年のピューリッツァー賞解説報道部門の最終候補3つのうちの1つにノミネートされた。 [ 232 ]シリーズによると、SPLCは資金を集めるためにクー・クラックス・クランや同様のグループがもたらす脅威を誇張し、黒人従業員を差別し、誤解を招く資金調達戦術を使用していた。[ 233 ]同紙によると、1984年から1994年にかけて、SPLCは約6200万ドルの寄付を集め、プログラムに約2100万ドルを費やした。[ 4 ] SPLCの共同創設者であるジョー・レヴィンは、アドバタイザー紙の主張を否定し、シリーズはセンターのプログラムへの関心の欠如を示していると述べた。レヴィン氏は、同紙がSPLCの財政問題とディーズ氏の私生活に執拗な関心を持ち、センターとディーズ氏を中傷しようとしたと述べた。[ 247 ]
1987年に出版された『フードを被ったアメリカニズム：クー・クラックス・クランの歴史』の著者であるデイビッド・マーク・チャルマーズは、 2003年に続編『バックファイア、バックファイア：クー・クラックス・クランはいかにして公民権運動を助けたか』も執筆し、その中でクランの衰退におけるSPLCの役割について述べている。[ 6 ]
2006年に、SPLCに関する章が『アメリカ市民自由百科事典』に掲載され、SPLCの歴史と共同創設者であるモリス・ディーズについて記述した。[ 4 ]： 1500 [注2 ]
ナショナルジオグラフィックチャンネルのテレビシリーズには、2008年の「アメリカのテロの内幕」というエピソードがあり、SPLCがクー・クラックス・クランに対して起こした訴訟の成功を取り上げていた。[ 26 ]
社会学者のベティ・A・ドブラッツとステファニー・L・シャンクス＝マイレは、 2009年の著書『アメリカ合衆国における白人分離主義運動：『白人の力、白人の誇り！』』の中で、南部貧困法律センター（SPLC）のクランウォッチ情報報告書は、KKKを彼女たちが個人的に観察したよりも「過激で危険で、参加率も高い」と描写していると述べている。[ 186 ]： 1-3
ローレンス・リーマーの2016年の著書『リンチ：クランを倒した壮大な法廷闘争』は、SPLCの共同創設者であるモリス・ディーズが果たした役割を中心に据えており、ディーズはクランに対する訴訟に勝利し、1981年にアラバマ州モービルでクランによってリンチされた10代のマイケル・ドナルドの家族にクランからの賠償金をもたらした。[ 248 ] [ 249 ]
2013年、JM BergerはForeign Policy誌に、メディア組織はSPLCとADLを引用する際にはより慎重になるべきだと書き、それらは「客観的なデータ提供者ではない」と主張した。 [ 250 ]
ロジャー・チャップマンとジェームズ・シメントは、 2015年の著書『文化戦争：問題、見解、意見の百科事典』の中で、ジャーナリストのケン・シルバースタインによるSPLCへの批判を引用している。シルバースタインは、SPLCの資金調達の訴えと財務状況は欺瞞的だと述べた。[ 251 ]
保守派コラムニストのマーク・ティーセンは、2018年6月のワシントン・ポスト紙のコラムで、SPLCは信頼性を失い、「自らのカリカチュアになってしまった」と述べた。[ 252 ]
2019年3月にモリス・ディーズが解雇された後、元SPLC職員のボブ・モーザーはニューヨーカー誌に「モリス・ディーズと南部貧困法律センターの清算」という記事を発表し、SPLCがどのような組織になってしまったのかという失望感を表明した。[ 16 ]
は、信頼関係を築き、情報を共有し、懸念事項に対処し、問題解決に協力するために、全国および地方レベルで多くの公民権団体とパートナーシップを築いてきました。これらの団体には、サザン・ポバティ・ロー・センターなどの団体が含まれます。
「南部貧困法律センター」[...]と反名誉毀損連盟[...]のウェブサイトは、国内の過激派や憎悪団体を特定するための信頼できる情報源です。
伝説的な非営利団体には、ガフニーのような憎悪扇動者を含む批判者が長年いたが、新たな批判の声には、SPLCが研究と活動の要素を混同していることを懸念する、好意的な観察者や憎悪団体に関する同僚の研究者も含まれていた。
1995年、
モンゴメリー・アドバタイザーは
、組織内の人種差別に関するスタッフの告発などを記録した一連の記事でピューリッツァー賞の最終候補となった。
全米で最も資金力のある公民権慈善団体である南部貧困法律センターにおける疑わしい経営慣行と自己利益に関する調査に対して。
ホートン氏は同団体で高位のアフリカ系アメリカ人女性だった。CNNが入手した辞任状の中で、ホートン氏は職場の文化に対する懸念を挙げている。
2014年10月、私たちはベン・カーソン博士の「過激派ファイル」を掲載しました...今週、そのことで激しい批判を受けたため、プロフィールを見直し、それが私たちの基準を満たしていないと結論付けたため、削除し、掲載したことをカーソン博士に謝罪します。
南部貧困法律センターのウェブサイトで反同性愛団体としてリストされているのを見つけた後、研究評議会を標的に選んだコーキンズは、できるだけ多くの人を殺そうとして建物に押し入り、中にいる人々に発砲する計画を立てていたと、裁判資料によると捜査官に語った。
は、特定の個人が犯罪行為に関与していると信じるに足る理由がない限り、SPLCが「ヘイトグループ」と分類した組織やその他の組織を捜査しないと述べている。
社会科学者にとって優れた情報源となっている。
ディーズ氏と仕事をしたことのある人の中には、彼を偽物、公民権の「テレビ伝道師」と呼び、寄付者を騙してセンターが彼らの資金を必死に必要としていると思わせていると言う人もいる。
