クイリアム（シンクタンク）

キリアム

設立	2008 （2008年）
創設者	エド・フサイン・ マージッド・ナワズ・ラシャド ・ザマン・アリ
溶解した	2021
位置	ロンドン、イングランド、イギリス
主要人物	マージッド・ナワズ ・ラシャド・ザマン・アリ ・ハラス・ラフィク・ デビッド・トゥーベ
従業員	10

キリアムは2008年にマアジド・ナワーズが共同設立したイギリスのシンクタンクで、対過激主義、特にイスラム主義に焦点を当てており、イスラム教の特定の解釈を社会に押し付けようとする願望を表すものだと主張した。キリアム財団として設立され、ロンドンに拠点を置く同組織は、イスラム教に関するより微妙な政策と、イスラム世界でのより大きな民主主義の必要性について政府や公共機関に働きかけ、 「穏健派イスラム教徒」の意見に力を与えると主張した。同組織はあらゆるイスラム主義イデオロギーに反対し、表現の自由を擁護した。創設者であるナワーズ、ラシャド・ザマン・アリ、エド・フセインによるイスラム主義イデオロギー批判は、部分的には彼らの個人的な経験に基づいていた。キリアムは2021年に清算された。

キリアムは2007年に、イスラム主義組織ヒズボラ・タハリールの元メンバーであるエド・フセイン、マージド・ナワーズ、ラシャド・ザマン・アリの3人によって設立された。^[1]フセインは2011年に脱退し、ニューヨークの外交問題評議会に参加した。 ^[2]社会的結束センター（後にヘンリー・ジャクソン協会に変化）を設立したダグラス・マレーは、「エド・フセインが世間の注目を集めるようになった頃、私は彼を私と一緒に働くよう誘った（ CSCを当初主催した組織であるシビタスを通じて）。彼は私の見解を気に入り、私は彼が真の改革の源泉となることを大いに期待していた。これにより、彼は[キリアム]を設立する時間と経済的自由を得た。」と主張した。^[3]

この団体は、19世紀にイギリスでイスラム教に改宗し、イギリス初のモスクを創設したアブドラ・キリアム^[4]にちなんで名付けられた。当初はキリアム財団と呼ばれていたが、後にキリアムと改名された。^[5]

キリアムはイスラム主義を次のように定義した。

イスラム教は信仰であると同時に政治的イデオロギーであるという信念である。政治的主権は神に属し、シャリーアは国家法として用いられるべきであり、イスラム教徒は世界中で宗教的ではなく政治的な集団を形成し、そのように統治される政治的実体を作ることはすべてのイスラム教徒の宗教的義務であるというのが近代主義の主張である。イスラム主義はスペクトルであり、イスラム教徒は自分たちの「イスラム」国家をどのようにして実現すべきかについて意見が分かれている。一部のイスラム教徒は既存の政治システムと関わり、他のイスラム教徒は既存のシステムを非合法として拒否するが非暴力でそれを行い、他のイスラム教徒は暴力によって「イスラム国家」を作ろうとする。ほとんどのイスラム教徒は社会的に近代的であるが、他のイスラム教徒はより時代遅れのライフスタイルを主張する。イスラム教徒はしばしばイスラムの学者や賢者、そして彼らの伝統的な制度を軽蔑し、非イスラム主義のイスラム教徒や西洋を軽蔑する。^[6]

キリアムは、イスラム教はイデオロギーではなく信仰であると主張した^[7]。また、「イスラム教はイスラム主義ではない」とも主張した^[8]。また、「[イスラム主義者は]政治を理解する際に頑固であるため過激である」とも主張した^{[9] 。}

組織の目標は、主に3つの方法で伝えられた。報告書の出版、メディアへの関与（ヨーロッパや中東でのインタビューや討論への参加など）、そして「過激化啓発プログラム」を実施する「アウトリーチとトレーニング」部門を通じてである。

2008年12月30日、ガザ戦争勃発からわずか数日後、フセインはイスラエルによるガザ市への「容赦ない空爆と経済封鎖」を非難した。^{[10] [11]彼はその結果が「苦境に立たされたパレスチナの人々への正当な支援、そして当然ながら}ハマスの人気の高まり」となるだろうと予測した。^[10]

2010年6月14日、ナワーズとフセインが署名したカバーレター付きの戦略報告書が、安全保障・対テロ対策局（OSCT）局長チャールズ・ファーに送られた。報告書は、 2005年7月7日のロンドン爆破事件後の英国政府の対テロ「防止」戦略の極秘レビューを意図したもので、「非暴力的だが過激なイスラム主義者と政府が協力することがジハード主義を撃退する最善の方法であるという見解を特に批判していた」。^[12]電子版なしで「ハードコピーのみ」で送られたが、^[12]手紙と報告書の両方がスキャンされ、インターネットで公開されて漏洩し、^[13]クイリアム報告書でイスラム過激派に同情的または支持的であると特定されたさまざまなグループからの抗議を引き起こした。^[14]報告書によれば、「非暴力的なイスラム主義者の思想は、暴力的なイスラム主義者の思想と大体同じであり、相違するのは戦術のみである」とされている。^{[14] [15]}

キリアムの報告書は、スコットランドヤード内のムスリム連絡部隊^[14]と呼ばれる部隊と、警察とムスリムコミュニティの関係改善を目的とするムスリム安全フォーラム^[14]と呼ばれる別の独立団体が、それぞれ「イスラム主義者が支配的」 ^[16]および「ジャマーアト・イスラミと関係がある」^[17 ]と主張した。キリアムの報告書に挙げられた他の組織には、英国ムスリム評議会^[14]とそのライバルである英国ムスリム協会^[15]があり、どちらも「ムスリム同胞団と関係がある」と言われている。 ^[18]また、イスラム主義に共感を持っている、またはイスラム主義グループと関係があると言われているのは、イスラム人権委員会^{[14]、[15]、}イスラム学生協会連盟[ 15] 、 [コルドバ財団^]、^[15]、イスラムチャンネル^[14]である。

報告書はこれらの組織について、「これらは英国で活動しているさまざまなグループや機関から選ばれたもので、イスラム主義に広く共感している。アルカイダの戦術に賛同する人はごくわずかだろうが、世界中のイスラム教徒を単一の政府の下に集め、シャリーアの単一の解釈を国法として押し付ける単一の『イスラム国家』を作るという彼らの全体的な目標には賛同する人が多いだろう」と述べている。^{[14] [15]}報告書で「イスラム主義者の支援を受けている」と表現された政治家には、当時リスペクト党の党首だったサルマ・ヤクブや、同じくリスペクト党のジョージ・ギャロウェイなどがいる。 ^{[15] Muslims4Ukの会長で英国ムスリム評議会の元スポークスマンである}イナヤット・ブングラワラと、ムスリム安全フォーラムの副会長ファティマ・カーンは、両者ともキリアムのリストを「マッカーシズム的」と表現した。^{[14] [15]}ブングラワラ氏はさらにこう付け加えた。「事実上、プリベントを通じて政府から多額の資金援助を受けている団体であるクイリアムは、誰がイスラム教徒として認められるか、誰が認められないかを判断する裁定者として自らを位置づけようとしているのだ。」^[15]

内務省のスポークスマンは報道陣に対し、報告書は要請されたものではないと述べたが、「我々は予防プログラムが本来の力を発揮できていないと考えており、効果的で適切な焦点を絞った戦略を求めている。それが我々がそれを見直している理由だ」と付け加えた。^{[14] [15]}

ナワズ氏はデイリー・テレグラフ紙に次のように語った。「キリアム氏は法的寛容と市民的寛容を区別してきた実績がある。我々は非暴力的過激派の禁止には反対だが、納税者が彼らに補助金を出す理由は見当たらない。我々はこの文脈でイスラム主義に関する意識を高めたいと考えている。」^[15]

2013年10月8日、イングランド防衛同盟（EDL）の共同創設者であるトミー・ロビンソンとケビン・キャロルがキリアムと会談し、EDLを脱退する意向であることが発表された。ロビンソンは、街頭抗議は「もはや効果的ではない」とし、「極右過激主義の危険性を認めている」と述べた。しかし、彼はまた、新党を結成して過激イスラム主義と戦い続けるつもりであると述べた。ロビンソンとキャロルの2人は、キリアムのメンバーであるウサマ・ハサンからイスラムのレッスンを受け始め、ロビー活動機関で訓練を受ける意向を表明した。^[19]しかし、EDLを率いた後に反イスラム組織ペギーダUKを設立したロビンソンは、EDLからの脱退の功績をキリアムに奪われるため、6か月間で合計約8000ポンドをキリアムが支払ったと主張したが、彼はキリアムと接触する前からすでに運動を離れることを決めていたと述べた。クイリアムはその後、ロビンソンに支払いをしたことを認めたが、その支払いは「トミーがEDLを去った後、ロビンソンとウサマ・ハッサン博士がイスラム教徒のコミュニティに対して行ったアウトリーチ活動に関連する費用」に対する報酬であると主張した。^[20]

キリアムは以前、EDLの別のメンバーであるニック・ジョーデを説得してEDLを脱退させていた。ジョーデはキリアムに代わって発言するマアジド・ナワーズの文章やオンラインビデオに説得され、特にナワーズとイスラム主義グループIslam4UKのアニーム・チョダリーとの討論に感銘を受けていた。^[11]

2016年10月、米国南部貧困法律センターはナワズ氏を「反イスラム過激派」と非難した。2018年6月、SPLCは謝罪し、ナワズ氏とクイリアム氏に「反イスラム偏見と過激主義と戦う活動に資金を提供するため」337万5000ドルを支払った。^{[21] [22]}

クイリアム財団は2021年4月9日に清算された。^[23]同日、ナワズ氏はツイッターに「新型コロナウイルスによるロックダウン中に非営利団体を維持するのが困難だったため、クイリアムを永久に閉鎖するという厳しい決断を下しました。本日、この決定が下されました。長年にわたり私たちを支えてくださったすべての方々に心より感謝申し上げます。私たちは今、コロナ後の新たな未来を楽しみにしています」と投稿した。^[24]

2007年にクイリアムが発足したとき、内務省は674,608ポンドの資金を提供した。^[3] 2009年1月、タイムズ紙はクイリアムが英国政府からほぼ100万ポンドを受け取ったと主張する記事を掲載した。記事ではまた、「政府と野党の一部のメンバー」が「過激主義に対抗するために比較的無名の組織に過度に依存すること」の賢明さを疑問視していると述べている。^[25]

2011年以降、クイリアムは政府、つまり「公的」資金を受け取っていない。^[26] BBCの番組HARDtalkでナワズは次のように説明した。「予算が削減された理由は、当時、政府の方向性に我々が同意できなかったからだ。戦略が変わり、政府の政策も変わった今、我々がやらなかったのは、資金提供関係を活性化することではなく、むしろ100%民間資金で運営しているということだ。もちろん、どの政府が資金提供しているのか、我々が政府の方針を追求しているのかどうかといった疑問に直面することなく、仕事ができるのは嬉しいことだ。」^[27]

2011年の突然の削減により、クイリアムはその年に赤字を計上した。^[28]

政治連絡官のジョナサン・ラッセルによれば、公的資金の削減はキリアムにとって有利であり、「アイデアを重視し、無党派のまま、独自の追求を続けることができる」という。^[26]

2012年、同財団はデイヴィッド・ホロウィッツ自由センターに資金を提供しているリンデ・アンド・ハリー・ブラッドリー財団から7万5000ドルを受け取った。^{[29]クイリアムは}ジョン・テンプルトン財団からも100万ドルを超える助成金を獲得した。^{[30] [31]}

この団体はまた、銀行家でBBC会長のリチャード・シャープ氏から、彼の慈善団体シャープ財団を通じて3万5000ポンドを受け取った。 ^[32]なぜこのようなことをしたのかと尋ねられたシャープ氏は、クイリアムの「過激主義と過激主義と戦う努力」に感銘を受けたと述べた。^[33]

クイリアムはいかなる過激主義にも反対すると主張しているが、批判は多かった。ミドル・イースト・アイのアレックス・マクドナルドによると、同組織は「権威主義的であると定期的に非難され、英国全土のイスラム教徒グループを標的にし、ほとんど証拠もないのに「過激派」というレッテルを貼った」という。^[24] 2009年10月、ガーディアン紙は、フセインが、たとえ犯罪を犯した疑いがなくてもイスラム教徒が英国政府によってスパイされることに賛成していたことを明らかにした。フセインが「テロ犯罪を犯していない人々に関する情報を収集している。人々が殺されたりテロを犯したりするのを防ぐためなら、それは良いことであり、正しいことだ」と述べたと伝えられている。^{[34] [35]} ダグラス・マレーは、この態度を「ひどく非自由主義的」と評した。^[36]

英国内閣初の女性イスラム教徒閣僚であるサイーダ・ワルシは、著書『The Enemy Within』（2017年）の中で、クイリアムについて「髭はおとなしく、アクセントは明瞭で、スーツはシャープで、政府が聞きたいメッセージを持っている男たちの集団」と評した。^[37]

2021年4月にクイリアムが解散した後、元全国学生連合会長のマリア・ブアティアは「13年間、クイリアムはイスラム教徒は疑わしいコミュニティであるという考えを強化し、政府が推進する厳格な「テロ対策」政策を支持してきた」と述べた。彼女は、この財団は「英国内外のイスラム教徒コミュニティに害を及ぼし続ける有害な遺産を残している」と主張した。^[30]

クィリアムはヘンリー・ジャクソン協会^[38]で働いていた。同協会はネオコンのシンクタンクで、同協会の副所長ダグラス・マレーは2003年のイラク侵攻を支持し^[39]、イスラム恐怖症を「でたらめ」と評した^[31] 。 2006年にはマレーは「イスラム諸国からヨーロッパへのすべての移民」の停止も求めた^{[40] 。}

2017年12月、クイリアムは「集団児童性的搾取 - グルーミングギャングの分析」と題する報告書を発表し、犯罪者の84%が南アジア系であると結論付けた。^[41]この報告書は、2020年1月に発表されたエラ・コックバインとワカス・トゥファイルによる論文「被害者の失敗、憎悪の煽動: 「イスラム教徒グルーミングギャング」物語の害悪への挑戦」の中で、その方法論の悪さを激しく批判された。 ^{[42] [43]}同年12月、内務省によるさらなる報告書が発表され、CSEギャングの大半は実際には白人男性で構成されていたことが示された。^{[44] [45]}

調査によると、集団児童性的搾取犯罪者のほとんどは白人です。一部の研究では、国民人口の人口統計と比較して黒人とアジア人の犯罪者が過剰に多いと示唆されています。しかし、これが集団児童性的搾取犯罪のすべてを代表していると結論付けることはできません。

–内務省^[45]

コックベインとトゥファイルはガーディアン紙に寄稿し、報告書について「内務省による2年間の調査は、イスラム教徒やパキスタン系の男性が不釣り合いに多くの犯罪に関与していると主張する根拠がないことを明確に示しており、私たちの研究を引用して、クイリアムの主張の信頼性の低さを確認した」と書いている。^[46]

トム・グリフィンはオープンデモクラシーで、ナワズがイスラム主義に焦点を当て、ロバート・スペンサー、パメラ・ゲラー、フランク・ギャフニーのような「反ジハード」の人物たちを擁護していると批判した。^[29]

反ジハード運動の台頭は、2008年に早くも王立安全保障安全保障研究所の学術誌で指摘されていた。アメリカ進歩センターによる米国の反ジハード運動に関する最も包括的な研究「Fear Inc.」では、その主要活動家として、安全保障政策センターのフランク・ギャフニー、デイヴィッド・ホロウィッツ自由センターのデイヴィッド・ホロウィッツ（両者ともヒラリー・クリントンの側近であるフーマ・アベディンがムスリム同胞団のエージェントだと主張する陰謀論者）、そして「アメリカのイスラム化を阻止する」の共同創設者であるパメラ・ゲラーとロバート・スペンサーが特定されている。これらの活動家は、ドナーズ・キャピタル・ファンド、スカイフ財団、リンデ・アンド・ハリー・ブラッドリー財団、アブストラクション・ファンドなど、少数の主要な保守系財団から資金提供を受けていた。

• 中東における民主主義
• イスラム近代主義

• ナワズ、マージッド。トム・ブロムリー（2012）。ラジカル。ロンドン：WHアレン。ISBN 978-0753540770。

• 公式サイト
• 元過激派が「西洋イスラム」を訴える - クイリアム財団の設立
• 政府、反過激派シンクタンクに100万ポンドを寄付
• ラディカル、マジド・ナワズの自伝 – 出版社のページ 2013年10月10日アーカイブ、Wayback Machine