観光の影響

観光は、経済、政治、社会文化、環境、心理的側面を含め、観光地に良い面と悪い面の両方の影響を及ぼします。

経済効果：税収の増加、個人所得の増加、観光業の影響の強化、新たな雇用機会の創出。

社会文化的影響: 異なる文化的背景、態度、行動、物質的財産との関係を持つ人々の間の交流。観光は、政府の政策に影響を与え、国家間の外交関係を促進することで、大きな政治的影響を与えることもあります。

環境への影響:

• 環境破壊、野生生物の破壊、森林破壊、水質汚染などの直接的な影響。
• 間接的な影響としては、食糧供給のための天然資源の採取の増加、間接的な大気汚染や水質汚染（航空、輸送、観光客向けの食品や土産物の製造によるものを含む）などがあります。

健康への影響：観光は、地元の人々の健康に良い影響と悪い影響をもたらします。^[1]観光が住民の健康に与える短期的な悪影響は、観光客の密度、病気の伝染のリスク、交通事故、犯罪率の上昇、交通渋滞、混雑、その他のストレス要因に関連しています。^[2]さらに、住民は死亡率、食糧不安、感染した観光客との接触などに関するリスク認識に関連して不安やうつ病を経験する可能性があります。 ^[3]同時に、観光は、医療へのアクセス、ポジティブな感情、目新しさ、社会的交流の改善を通じて、住民の健康と幸福の結果に長期的に良い影響を与えます。

2019年には約14億人が外国を訪れ、観光客の支出は世界経済に約1兆4,500億米ドルの貢献をしました。ヨーロッパは観光客の出発地と到着地として圧倒的な地位を占めており、2019年の到着者数の51％と旅行者数の48％を占めています。^[4]

観光は、ビーチでの休暇やテーマパーク（国内外）などの観光体験に対する訪問者の支出、企業支出、資本投資など、影響の及ぶサブカテゴリに分けることができます。^{[5] [6]}

観光の経済貢献は直接的、間接的の両方の形で感じられ、宿泊施設や娯楽、飲食サービス、小売機会などの商品が販売されるときに直接的な経済効果が生まれます。住民、訪問者、企業、さまざまなレベルの政府（地方自治体から連邦まで）はすべて、特定の観光地内またはその近くでの支出を通じて、直接的な観光効果に影響を与えます。^{[5] [7] [8]}観光の直接的な経済効果の重要な要素は、それが国の国境内で発生し、「ビジネスやレジャーの目的で居住者と非居住者によって」実行されることです。^[5]

対照的に、観光の間接的な経済効果は、民間および政府による観光関連投資支出に見出すことができます。この投資は観光とは直接関係ないかもしれませんが、観光客と地元の利害関係者に利益をもたらします。^[5]観光の間接的な効果は、観光シーズン中のレストランへの追加供給や、混雑したダウンタウンの中心部の歩道の拡張など、中間品の購入と販売に例えられます。^[7] 2014 年の旅行と観光による GDP 貢献の 50.7% は、間接的な経済効果 (サプライ チェーン、投資、政府共同体) によるものです。 ^[5]

誘発的消費とは、観光客のお金が地域社会内で循環することであり、観光が間接的に地域社会に影響を与えるもう1つの方法です。^[9]たとえば、外国人観光客が観光地で地元の人が作ったお土産に1ドル使うと、地元経済にお金が注入されます。その人はその後、地元の店でその1ドルを昼食に使い、その店主はそれを地元で使います。^{[10] [11]}

観光は地元の人々に経済的に良い影響を与えることも悪い影響を与えることもあります。^{[9] [11]}

住民や観光地、そして観光客自身へのプラスの影響

• 求人情報
• 生活の質の向上
• 収入と富の増加^[9]
• 史跡の再建・修復と文化の復興を促進する。^[12]
• 遺産観光は地元の歴史やその地域で起こった歴史的出来事に焦点を当てており、教育を促進する傾向があります。^[13]
• 地域経済は刺激され多様化され、商品はより地元で製造され、地元の事業主が事業を拡大するための新しい市場が開かれます。^[9]

マイナスの影響

• 恩恵は普遍的でも保証されているわけでもない。雇用は増えるかもしれないが、観光関連の仕事は季節限定で低賃金であることが多い。^[9]物価は年間を通じて変動する。観光客の流入が多いシーズンには観光客のお金を増やすために物価が上がるが、副作用として地元住民の経済力を超えた価格設定となり、事実上地元住民を飢えさせる。^{[7] [9]}
• 自然環境だけでなく、社会・文化的な領域への被害。
• 人口が増加すると、その影響も大きくなります。資源は持続不可能になり枯渇し、目的地の観光客の収容力が枯渇する可能性があります。^[14]
• 多くの場合、悪影響が発生したときには、制限や規制を課すには遅すぎます。観光地は、悪影響の多くが観光地ライフサイクル（TALC）の開発段階で見つかることに気付いているようです。^[14]
• 観光の経済学は、地元の観光事業主を追い出し、地域を訪れた外国人を優遇することが示されている。^{[9] [10] [11]}外国人所有は収益の漏出（ホストコミュニティから他の国や多国籍企業に収益が流出すること）を引き起こし、地元民が有意義な利益を上げる機会を奪う。^{[9] [15]}外国企業は非居住の季節労働者を雇うことでも知られている。なぜなら、より低い賃金で済むからである。これは経済の漏出をさらに助長する。観光は観光地付近の不動産価値を上昇させ、事実上地元民を追い出し、観光客の支出を促し、それを利用するため企業が内陸に移住することを促す可能性がある。^[9]

雇用、およびその利用可能性と排他性は、観光の経済的影響の一部である。^[15]旅行と観光は、直接的および間接的な観光部門の両方で、世界中で利用可能な総雇用の10.7％を生み出している。^{[5] [15]}直接的な観光雇用、つまり訪問者に観光体験を提供する雇用には、宿泊施設（建設、清掃、管理）、飲食サービス、娯楽、製造、ショッピングなどが含まれるが、これらに限定されない。^{[9] [11] [15]観光に関連する} 間接的な雇用には、航空機、船舶、その他の輸送手段の製造が含まれる。観光客に対応するために追加の上部構造物とインフラストラクチャが必要になるため、建設分野でも雇用が創出される可能性がある。空港と港は、地元住民に季節的な雇用機会を生み出している。^[15]

世界旅行ツーリズム協議会（WTTC）の観光サテライトアカウント（TSA）は、林業や石油・ガス産業のように簡単に定義できない経済セクターの範囲を定義するために国連が認めた測定システムです。 ^[15]観光は統計モデルにうまく当てはまりません。なぜなら、観光は商品やサービスの物理的な移動よりも、消費者の立場に大きく依存しているからです。^{[15] [16]}そのため、TSAは、国内外の現在の観光事情をよりよく理解できるように、これらの多くのサービスを国際規模で標準化するために設計されました。^[15]標準化には概念、分類、定義が含まれており、研究者、業界の専門家、平均的な観光事業主が国際比較を見ることができるようにするためのものです。^[15]

TSAが広く導入される前は、GDP、雇用、投資、産業消費の経済的原動力としての観光に関する利用可能な知識にギャップが存在していた。指標は主に近似値であり、科学的かつ分析的な観点が欠けていた。^{[8] [15] [16]}このギャップは、観光関係者が観光経済の中で自分たちがより良く地位を確立できる場所を理解できなかったため、開発の機会を逃すことを意味していた。例えば、TSAは観光に関連する税収を測定することができ、これはあらゆるレベルの政府が潜在的な観光投資に対して持つ可能性のある熱意のレベルに大きく貢献する。^{[15] 2006年にティレルとジョンストンは}「観光の経済的影響：特別号」を出版し、TSAは動物の分類、雇用、および経済に良い影響と悪い影響を与えるため、観光関係者はTSAから利益を得ると主張した。

• 観光とそれに伴う雇用の影響に関する信頼できるデータを提供する
• 観光に関する統計データを整理するためのフレームワークです
• 国連統計委員会が承認した国際基準である。
• 観光開発に関連する経済政策を設計するための手段である
• 観光が国の国際収支に与える影響に関するデータを提供する
• 観光人材の特性に関する情報を提供する^[15]

より質的なデータを収集し、それを観光事業者にとってより簡潔で効果的な形式に変換することで、TSAは以前の知識のギャップを埋めることができます。^[16] TSAによって提供され測定される情報には、税収、国家収支への経済的影響、人的資源、雇用、および「国内総生産に対する観光の貢献」が含まれます。^[15]

文化の商品化とは、文化的な伝統や工芸品を販売して地元経済に利益をもたらすことを指す。観光業の台頭により、商品化は避けられないと著者らは主張している。^[17]商品化が文化に与える社会文化的影響には、良い面と悪い面の両方がある。良い面の 1 つは、地元の職人が観光客に商品を販売できるようになり、ビジネスと雇用が創出されることだ。地方観光は貧困の「治療法」とみなされており、地域の交通の改善と通信の発展につながる。^[18]観光客にとって、商品化は伝統芸術や社会慣習への関心を喚起する。^[17]

一方、世俗的な西洋との接触は、観光以前の文化の破壊につながると主張する研究者もいる。^[17]さらに、観光の増加が経済変化を促し、地域文化を強化するという「開発療法」の考え方は、薬物乱用、犯罪、汚染、売春、社会的不安定、資本主義的価値観と消費文化の拡大など、さまざまな社会問題につながると主張されている。^[17]

デモンストレーション効果は、研究者が観光による地域社会への社会的影響を調査していたときに観光に導入されました。デモンストレーション効果は、地元住民が観光客の行動パターンを模倣すると主張しています。^[19]デモンストレーション効果が作用する理由については、多くの社会的、経済的、行動的な理由があります。1つの経済的および社会的理由としては、地元住民が社会的地位を向上させるために社会的階層の上位の人々の消費パターンを模倣するということが挙げられます。^[19]

観光におけるデモンストレーション効果については多くの批判がある。第一に、観光は社会の変化の一側面に過ぎないとみなされている。地元の人々も広告、雑誌、テレビ、映画などで外国のライフスタイルや消費の例を目にしており、観光が地元文化に及ぼす唯一の影響ではない。^[19]さらに、デモンストレーション効果は、文化が弱く、外部の影響によって保護される必要があることを暗示している。多くの場合、デモンストレーション効果は否定的な結果とみなされるが、「すべての文化は絶え間ない変化の過程にある」ため、観光は破壊的であるとみなされるべきではないと主張されている。^[19]

地域コミュニティの参加とは、共通の目標を達成し、地域社会を改善し、個人の利益を追求することを目的とした、地域コミュニティのメンバー間の協力を指します。[ ^20]地域コミュニティのメンバーは、観光から受動的に利益を得るのではなく、積極的に観光に関与します。地域コミュニティの参加はコミュニティを強化し、メンバー間の帰属意識、信頼、信用を生み出すのに役立ちます。^[20]地域コミュニティのメンバーを巻き込むことで、観光はより本物になります。地域コミュニティの参加は、目的地のコミュニティの伝統的なライフスタイルと価値観に対する尊敬を高めるため、コミュニティと観光客の両方に利益をもたらします。ほとんどの目的地コミュニティのメンバーは、観光の影響を最も受ける人々でもあるため、観光計画への彼らの関与は重要です。一部の研究者は、計画プロセスへの地域コミュニティの参加により、観光の悪影響の一部を回避し、好影響を最大化できると主張するでしょう。^[20]

文化変容とは、より支配的な文化から借用することで既存の文化を修正するプロセスです。観光業では一般的に、地元コミュニティが目的地コミュニティとして文化変容されます。地元コミュニティは社会構造と世界観の劇的な変化を経験するでしょう。社会は2つの方法のいずれかで文化変容に適応します。革新の普及は、地元コミュニティが他のグループによって開発された慣行を採用するときに発生します。文化的適応は、新しい文化の採用というよりは、既存の文化が置き換えられるときに変化するプロセスです。^[21]

文化変容は、観光客からコミュニティを近代化する手段とみなされることが多い。近代化に反対する議論の一つは、それが「文化の違いの均質化と伝統的社会の衰退」につながるというものである。^[21]

観光によってホストコミュニティーにもたらされるメリットは数多くあります。これには、地元企業への機会などの経済的メリットが含まれます。これにより、訪問者数の増加による取引の増加が可能になり、さまざまな地元企業が発展します。さらに、観光は雇用機会をもたらし、地域の経済を強化し、地方自治体に収入をもたらします。観光客は公共サービスも利用するため、医療、警察、消防署などの公共サービスへの資金が生まれ、公共交通機関の需要も高まります。公園やベンチなどの公共施設も、観光客のためにコミュニティーによって手入れが行き届いており、ホストコミュニティー全体の美観が向上します。より社会的なレベルでは、観光は異文化交流につながります。観光客は地元の人々と交流し、彼らから学ぶことがよくあります。観光はまた、地元の人々の誇りを高めることもできます。観光客が訪れることを選んだコミュニティーを誇示したいのです。人口の増加は、地元の人々と観光客が交流できる社交の場や体験の創出にもつながります。娯楽施設やレクリエーション施設は、社交や交流の機会を増やすでしょう。^[22]

観光は、文化的歴史、地元の遺産、習慣を保存するための経済的手段とインセンティブを提供するため、ホストコミュニティに有益です。地元の工芸品、伝統的な活動、歌、ダンス、口承史への関心を刺激します。また、コミュニティをより広い世界、新しいアイデア、新しい経験、新しい考え方に開きます。^[23]

文化交流はマイナスの影響を与える可能性がある。^[24]経済的なデメリットとしては、地元コミュニティが観光客の需要に資金を提供する必要があり、それが税金の増加につながる。観光地では家賃や料金の面で生活費が全体的に上昇し、不動産価値も上昇する。これは、定収入で不動産などを購入しようとしている地元民にとっては問題となる可能性がある。^[22]

その他の社会文化的悪影響としては、地元のホストコミュニティと訪問する観光客の間の社会的および道徳的価値観の違いが挙げられます。観光客と地元住民の関係に影響を与えるだけでなく、地元住民のグループ間の摩擦を引き起こすこともあります。さらに、古い世代と新しい世代の間の力学の変動を引き起こすこともあります。観光は、地元のホストコミュニティにおける非行の増加とも相関しています。犯罪率は観光客の増加とともに上昇することが確認されています。犯罪は、通常、乱暴な行動、アルコールや違法薬物の使用、騒音です。さらに、観光客が「楽しい時間」を求めるため、ギャンブルや売春が増加する可能性があります。 ^[22]観光はまた、ホストコミュニティにさらなる混乱を引き起こしています。地元住民と観光客の密集は活気のある雰囲気を生み出すかもしれませんが、多くの場所でフラストレーションを引き起こし、地元住民の撤退につながります。観光客が増えると交通量も増加し、地元住民の日常生活を妨げる可能性があります。^[22] カルチャーショックは、観光客とそのホストの両方に影響を与える可能性があります。^[25]

観光は絶滅危惧種や特定の文化遺物などの禁制品の輸出と関連している。^{[26] [27]}

観光客の数が多すぎると（あるいは不適切な観光客が多すぎると）、人気の観光地では友好的なホストからの反発を招く可能性がある。^[28]

多くの地域で地元住民が反観光感情を抱き、観光客に抗議し始めた。そのような運動の最も顕著な例の1つは、いわゆる「観光客は帰れ」運動である。これは、観光客に故郷へ帰れと呼びかけるスローガンやモットーにより、2014年にスペインで発生した。^[29]ヴェネツィアも同様の問題に直面し、「観光客は帰れ」というスローガンが街の壁に掲げられた。^[30]さらに、日本やフィリピンなど、他のいくつかの国でもオーバーツーリズムの問​​題が生じている。^{[31] [32]}

2017年は、反観光感情にとって画期的な年であるように思われる。それは、「外国人観光客と地元企業の利益を狙った大々的な攻撃を受けて、大量観光に基づく経済発展モデルに反対するスペインの新たな社会運動が起こった」からである。^[33]反観光感情は、アイデンティティと人々の個人主義の衝突にも関連しているように思われる。^[34]

観光と文化財の保護は、互いに補完し合うことが多いが、時には対立することもある2つの分野です。文化観光、ジェントルツーリズム、アドベンチャーツーリズムの場合、文化財のマーケティング、仲介、保存の間には多くの接点があります。賢明な使用は通常、貴重な品物の最も効果的な保護です。文化財が国民に経済的利益をもたらす場合、国民は文化財の保存にも関心を持ちます。

観光客の増加は、恩恵であると同時に災いでもあります。ソーシャルメディアやその他の新しい広告チャネルは、しばしば一か所に多くの観光客を引き寄せ、「過剰」につながるからです。そのため、世界遺産では、観光客の殺到を抑えるために、訪問者制限に頼るケースが増えています。逆に、観光には、特定の文化遺産が知られるようになる効果もあり、戦争が起こった場合、紛争当事者は国際世論を気にして、それらの破壊を阻止したいと考えるようになります。

武力紛争時の文化財保護に関しては、国連、ユネスコ、ブルーシールドインターナショナルからこのテーマに関する数多くの取り組みがなされている。これは世界遺産にも当てはまる。しかし、地元の人々との協力を通じてのみ、観光文化遺産、世界遺産、考古学的発見物、展示物、考古学的遺跡を破壊、略奪、強盗から保護することは、持続可能な方法で実施することができる。国際契約に合意し、国家当局に連絡するだけでは十分ではない。戦争の場合には、現地で直接監視し保護を実施することが特に重要である。なぜなら、これが住民が観光品を将来的に利用できるようにするための唯一の方法だからである。ブルーシールドインターナショナルの初代会長であるカール・フォン・ハプスブルクは、このことを次のように的確にまとめている。「地域社会と地元の参加者がいなければ、これは完全に不可能だろう。」^{[35] [36] [37] [38] [39]}

エコツーリズム、自然観光、野生生物観光、冒険観光は、熱帯雨林、高山、荒野、湖や川、海岸線や海洋環境、田舎の村や海岸沿いのリゾートなどの環境で行われます。より本物で挑戦的な体験を求める人々の欲求は、彼らの目的地が地球上に残された数少ない手つかずの自然環境から遠く離れる結果になります。^{[要出典]これによるプラスの影響は、}環境管理の意識の向上です。^[40]マイナスの影響は、人々が求めている体験そのものの破壊です。直接的な影響と間接的な影響、即時の影響と長期的な影響があり、観光地に近い影響と遠い影響があります。これらの影響は、施設の影響、観光客の活動、交通機関の影響の3つのカテゴリに分けることができます。

環境の持続可能性は、生態系全体の生存能力と健全性に焦点を当てています。天然資源の劣化、汚染、生物多様性の喪失は、脆弱性を高め、システムの健全性を損ない、回復力を低下させるため、有害です。観光が自然資本と生態系サービスに与える影響を評価するには、さらなる研究が必要です。観光産業が廃棄物や廃水処理、受粉、食糧安全保障、原材料、遺伝資源、石油や天然ガスの規制、土壌保持や栄養素のリサイクルなどの生態系機能にどのような影響を与えるかを検討するには、学際的かつ学際的な研究が必要です。^{[41] [42]}

航空旅行による温室効果ガスの排出や人気の観光地でのゴミなど、観光活動に関連する環境への悪影響は重大である可能性がある。 ^{[43] [44]観光部門は世界の}_CO2排出量の約5％を占めており、航空は観光客の輸送に関連する_CO2排出量の40％を占めている。^[45]

施設の影響は、地域が「探索」から「関与」へ、そして観光地ライフサイクルの「開発」段階へと進化するときに発生します。^{[46]後者の段階では、ホテル、レストラン、ショップなどの}上部構造、道路や電力供給などのインフラの建設を通じて、直接的および間接的な環境影響が発生する可能性があります。目的地が開発されるにつれて、より多くの観光客が体験を求めます。それに応じて、影響が増加します。洗濯、廃棄物処理、飲料用の水の必要性が増加します。観光客の要求により、川が改変され、過剰に汲み上げられ、汚染される可能性があります。騒音公害は野生生物を妨害し、行動を変える可能性があり、光害は多くの生物の摂食行動や生殖行動を妨害する可能性があります。ディーゼルまたはガソリン発電機によって電力が供給されると、追加の騒音と汚染が発生します。一般的な廃棄物やゴミも施設の結果です。より多くの観光客が訪れると、消費される食品や飲料が増加し、その結果、廃棄プラスチックや非生分解性製品が発生します。

多くの沿岸地域は、観光客数の増加と気候変動による海面上昇による特別な圧力にさらされています。沿岸環境は、海の端に沿った狭い帯状の部分のみで構成されており、範囲が限られています。沿岸地域は、観光による有害な影響を受ける最初の環境であることがよくあります。計画と管理の制御により、沿岸環境への影響を軽減し、 ^{[47]観光商品への投資が}持続可能な沿岸観光を支えるようにすることができます。^[48]

ハイキング、トレッキング、キャンプは活動エリアに直接影響を及ぼすさまざまな影響を及ぼします。最も明らかなのは、日常的な使用によるトレイルの浸食と圧縮です。倒木や水たまりなどの障害物があると、トレイルが広くなったり、障害物を迂回するための非公式のトレイルが作られたりします。^[50]その他の直接的な影響には、植生の損傷または除去、植生の高さの低下、葉の被覆率の低下、樹木の根系の露出、踏みつけられた植生の移動、非在来種の導入などがあります。^[51]トレイルへの間接的な影響には、土壌の多孔性の変化、微生物相の構成の変化、種子の散布と発芽の問題、土壌の栄養成分の劣化などがあります。^[52]

多くのハイカーやトレッカーが数日間の旅行をするため、正式なキャンプ場またはランダムなキャンプ場で一晩キャンプをする人が多い。キャンプ場にも同様の影響があり、土壌の圧縮、浸食と組成、植生と葉の喪失、そしてキャンプファイヤーに関する追加の問題などがある。キャンプ場の周りには薪や水を集めるための非公式の道が作られ、木や苗木が踏みつけられたり、傷つけられたり、燃料のために切り倒されたりすることがある。キャンプファイヤーの熱は木の根系を損傷する可能性がある。^[53]

ゼブラ貝などの特定の外来種は、観光客の活動を通じて広がり、地元の生態系に悪影響を及ぼす可能性があります。外来種の拡散を減らすには、ハイキングやサイクリングの後に靴やズボンについた種を丁寧に取り除くこと、水域間を移動する際にボートを徹底的に洗浄すること、指定された通路管理計画を作成することなど、いくつかの方法があります。^{[54] [55] [56]}

東アフリカのサバンナでのサファリなどの野生動物観察は、動物の行動の変化につながる可能性があります。人間の存在は野生動物のストレスホルモンを増加させる傾向があります。 ^[57]さらに、ヒヒやハイエナは観光客のサファリ車両を追跡してチーターが仕留めた獲物に誘導し、それを盗むことを学んでいます。^[58]

ライオン、サイ、ヒョウ、キリンのトロフィーハンティングのためにかなりの金額を支払う観光客は少数だが相当数いる。トロフィーハンティングによって、直接的、間接的に、良い面と悪い面の環境影響が生じると主張されてきた。狩猟活動を通じて自然保護活動に資金を提供することの倫理性については、国レベルおよび国際政府レベルで議論が続いている。^[59]

観光地のもうひとつのアクティビティはスキューバダイビングです。レクリエーションダイビングは多くの直接的な環境への悪影響を引き起こします。最も顕著なのは、技術の低いダイバーがサンゴ礁の上に立ったり、ひれで誤って脆弱なサンゴにぶつかったりすることで引き起こされる損傷です。研究によると、水中写真撮影に従事する初心者ダイバーは、誤ってサンゴ礁を傷つける可能性がかなり高いことがわかっています。 ^{[60] [61]}水中写真撮影機器のコストが下がり、入手しやすくなったため、ダイバーによるサンゴ礁への直接的な損傷が増加することは避けられません。その他の直接的な影響には、「海洋珍品」の乱獲、堆積、埋め立てなどがあります。^[62]

エベレストは毎年、世界最高峰の山頂を目指して多くの観光客登山者を引きつけている。エベレストはユネスコの世界遺産に登録されている。長年にわたり、登山者の不注意や資源の過剰消費、家畜の過放牧により、ユキヒョウ、レッサーパンダ、チベットクマ、そして数多くの鳥類の生息地が破壊されてきた。過去の虐待に対抗するため、地元コミュニティとネパール政府によってさまざまな森林再生プログラムが実施されてきた。^[63]

遠征隊は、数百個の酸素ボンベを含む、登山家がエベレストの斜面に残した物資や装備を撤去した。何トンものテント、缶、アイゼン、人間の排泄物など、過去の登山家が残した大量のゴミは山から運び出され、リサイクルまたは廃棄された。しかし、260人以上の登山家がエベレスト山頂斜面で亡くなっており、彼らの腐敗した遺体は、手が届かないか、その重さのために下山が極めて困難であるため、撤去されていない。清掃活動で注目すべきは、エコ・エベレスト遠征隊の努力である。その最初の遠征隊は、2008年1月にエベレスト登山のパイオニアであるエドモンド・ヒラリーが亡くなったことを記念して組織された。これらの遠征隊はまた、クンブ氷河が溶けているという観察を通じて、特にこの地域の気候変動の影響に対する懸念など、生態学的問題を公表した。^[63]

2009年以降、世界中の観光客数は毎年約4.4%増加している。2015年には、世界中の観光客数は11億8600万人に達し、そのうち54%が飛行機（6億4000万人）、39%が自動車（4億6200万人）、5%が船舶（5900万人）、2%が鉄道（2370万人）で到着した。^[64]ボーイング747での7時間の飛行では220トンの二酸化炭素が排出されるが、これは平均的なサイズのファミリーセダンを1年間運転するのと同等、または平均的な家庭の約17年分のエネルギー需要に相当します。^[65]

クルーズは世界の旅行業界で最も急成長している分野の一つです。過去10年間で、クルーズ業界の収益は370億米ドルに成長し、クルーズ旅行の需要は増加しました。^[66]大量観光の収益性が環境や社会への懸念を覆い隠していると主張する人もいます。たとえば、海洋環境は廃水や下水の投棄によって損なわれ、錨は海底やサンゴ礁を傷つけ、煙突からの排出物は空気を汚染します。クルーズ業界に関連する社会問題には、低賃金や生活環境、差別やセクハラなどがあります。^[67]

小島嶼は観光業に依存していることが多く、バルバドス、アルバ、アンギラなどの島々ではGDP（国内総生産）の40～75％を観光産業が占めています。^{[68] [69] [70]}

クルーズ産業を含むマスツーリズムは、脆弱な島の生態系とそれが提供する自然資源に負担をかける傾向がある。研究によると、初期の観光業は持続不可能で、環境要因に悪影響を及ぼし、もともと観光客を引き付けていた自然景観を傷つけたことがわかっている。^{[69] [71]}たとえば、バルバドスではビーチが主な魅力であるが、長年にわたって浸食され破壊されてきた。これは、無謀な運転や廃棄物処理などの無責任な観光活動に加えて、非効率的な政治的決定と政策が原因で、沿岸部と海洋の環境が損なわれている。このような慣行はまた、景観の物理的特徴を変え、生物多様性の喪失を引き起こし、生態系の破壊につながっている。^[70]サモアなど他の多くの島々も環境被害に直面している。^[71]

しかし、観光客はこれらの島々のあまり工業化されていない風景に惹かれ、^[69]調査によると、80％以上の人々が訪問時に自然の景観を楽しみ、多くの人がその地域の野生生物を保護し、救いたいとコメントしています。^{[72]多くの観光客は、これらの場所で楽しんでいる自然を守ろうと、}持続可能な観光やエコツーリズムの実践に目を向けており、一部の政治団体は島の観光業を維持するためにこれを強制しようとしています。^{[69] [72]}

観光は地元の人々の健康にプラスの影響とマイナスの影響の両方をもたらします。^[1]短期的なマイナスの影響は、観光客の到着密度、交通渋滞、混雑、犯罪レベル、その他のストレス要因に関連しています。^{[2]インバウンド観光はまた、} SARS、MERS、COVID-19 、および人から人へと感染するその他の病気の蔓延を増加させ、最近では国境閉鎖、旅行制限、フライトのキャンセルなどにつながっています。^[73]

観光客が地元のルールや運転基準、道路状況を認識していないため、交通事故も観光開発のマイナス面の一つです。^[74]さらに、アルコール関連の事故率は観光客の方が著しく高くなっています。^{[75] [76]}

観光客の長期的な健康への良い影響は、訪問者とのポジティブな体験や社会的交流が身体の健康と寿命に及ぼす影響によって説明できる。^{[77] [78]}文献では、多様な社会的関係が罹患率や早期死亡のリスクを低下させることが示唆されている。^[79]地元住民と観光客の多様な交流は身体の健康に影響を与えるポジティブな体験をもたらすため、観光開発は長期的にはポジティブな感情や社会的交流を通じて地元住民の健康に良い影響を与える可能性がある。^[1]

性感染症は訪問者と居住者の間でも感染することが多い。^{[80] [81]}

• 生物心理社会モデル
• 拡大と構築
• 貧困が健康に与える影響
• オーバーツーリズム
• 持続可能な観光