持続可能な観光

国連世界観光機関（UNWTO）は、観光に関連する持続可能な開発目標8 （「働きがいのある人間らしい仕事と経済成長」）の目標を監視する管理機関です。 ^{[ 10 ] [ 11 ]}持続可能な開発目標（ SDGs）またはグローバル目標は、すべての人にとってより良い、より持続可能な未来を実現するための「青写真」となるように設計された、相互に関連する17のグローバル目標の集合体です。 ^{[ 12 ]}観光客の劇的な増加を考慮すると、この報告書は責任ある観光を強く推進しています。^{[ 13 ]}観光業界の一部の国やセクターは、SDGsに取り組むための観光イニシアチブを作成していますが、持続可能な観光のための知識共有、資金、政策は、利害関係者のニーズに十分に対応していません。^{[ 13 ]}

SDGsには、いくつかの目標の中に観光と持続可能な観光に関するターゲットが含まれています。

• SDG 8 （働きがいのある人間らしい仕事と経済成長）の目標8.9は、「2030年までに、雇用を創出し、地域文化や地域産品を促進する持続可能な観光を促進するための政策を策定し、実施する」と述べている。
• SDG 12 （責任ある消費と生産）の目標12.aは、「雇用を創出し、地域文化や産品を促進する持続可能な観光のための持続可能な開発への影響を監視するツールを開発し、実施する」と規定されています。UNWTOはこの目標の管理機関です。
• SDG 14（海の豊かさを守ろう）の目標14.7は、「2030年までに、漁業、養殖、観光の持続可能な管理を含め、海洋資源の持続可能な利用から小島嶼開発途上国および後発開発途上国への経済的利益を増やす」ことである。^{[ 14 ] [ 12 ]}

UNWTOによると、「観光とは、レジャー、ビジネス、その他の目的で、通常の居住地以外の場所に1年以内滞在する人々の活動を指す」^{[ 15 ]} 。世界の経済学者は、国際観光は今後も成長を続けると予測しており、その規模は地域によって異なる。世界最大かつ最も急速に成長している産業の一つとして、この継続的な成長は、残された生物多様性のある生息地や先住民文化に大きな負担をかけることになるだろう。観光客を教育することで、先住民コミュニティは「自国の自然、文化、歴史の独自性」に対する新たな認識を育むことができる（Cohan、1978）。概して、観光客はより多くのことを学びたいという意欲を持ち、その結果、これは「先住民の自己イメージの形成に役立つ」可能性がある（Cohan、1978）。つまり、これらの先住民の土地に住む先住民は、外国人を教育すると同時に、自分たちの歴史をよりよく理解することができる。^{[ 16 ]}遠隔地での観光とより発展した地域での観光を比較すると、いくつかの重要な違いが浮かび上がる。より確立された場所で行われる従来の観光では、観光客のニーズに対応するための徹底したインフラが整っていることが多いが、遠隔地では高級なインフラが整っている可能性は低い。たとえば、「新しい滑走路やホテル」はますます急速に建設されている。^{[ 16 ]}

そのため、最も遠隔の島々にマスツーリズムを比較し導入する取り組みとして、^{[ 16 ]}遠隔地ではこれらの施設を開発することでゲストのニーズに対応し、満たすことになります。しかし、さまざまな理由で環境の変化が生じる可能性があります。たとえば、世代間の違いの進化や社会政治構造の変化により、劇的な変化が生じる可能性があります。^{[ 17 ]}マスツーリズムとは、テーマパーク、国立公園、ビーチ、クルーズ船などの人気観光地への多数の観光客の組織的な移動です。マスツーリズムでは、標準化されたパッケージ化されたレジャー商品や体験が、同時に多数の観光客に対応できるようにパッケージ化されています。^{[ 18 ]}

「持続可能な観光」は概念ですが、「責任ある観光」という用語は、持続可能な観光につながる行動や実践を指します。例えば、バックパッカー観光は、それに関連するさまざまな環境、経済、文化活動から持続可能性に貢献するトレンドです。^{[ 19 ]}すべてのステークホルダーは、開発または関与する観光の種類に対して責任があります。サービス提供者と購入者または消費者の両方が責任を問われます。^{[ 20 ]}責任を持つには、コミュニティ、自然界、観光客にとって何が良いか、何が正しいかについての倫理的思考に適切に基づいた計画および開発フレームワークを使用して「考える」ことが求められます。^{[ 21 ]}

責任ある観光センターによると、責任ある観光とは「地域社会への利益を最大化し、社会や環境への悪影響を最小限に抑え、地域の人々が脆弱な文化や生息地、種を保護するのを支援する観光」である。^{[ 22 ]}責任ある観光には、物理​​的な環境との相互作用だけでなく、経済的および社会的な相互作用に対する責任も含まれる。^{[ 20 ]}責任の捉え方はグループによって異なるが、責任ある観光は観光の改善を伴うべきであるという共通認識がある。^{[ 23 ]}これには、観光客だけでなく、地域社会や自然界にとって何が「良い」か「正しい」かについての倫理的な思考が含まれる。責任ある観光は、さまざまな出発市場や世界のさまざまな目的地でさまざまな方法で実現できる目標である。^{[ 24 ]}

責任ある観光も批判されている。研究によると、個人が責任ある観光にどの程度関与するかは、社会的関与の度合いに左右される。つまり、観光客の行動は、各観光客が参加する社会的関与の範囲に応じて変動する。^{[ 25 ]}責任ある観光客の行動に関する研究では、結果を左右するのは観光客個人の行動だけでなく、政府が導入したメカニズムの反映でもあると結論付けている。^{[ 25 ]}他の研究では、責任ある観光であっても、観光が国連の持続可能な開発目標に合致するという約束に疑問を呈している。そのような影響を測定することが困難だからである。^{[ 26 ]}観光客数や環境への影響など、規制が必要な観光を取り巻くより広範な問題から注意をそらすだけだと主張する人もいる。^{[ 27 ] [ 28 ]}

自然に良い観光とは、観光は痕跡を残さないだけでなく、自然界に良い影響を与えるべきであるという認識です^。 [ 32 ^]再生型観光の一形態である自然に良い観光は、^観光業界が自然に良いアプローチに取り組むことで、地球規模の生物多様性危機に対処する方法です^。そのためには、2030年までに自然の衰退を食い止め、逆転させ、2050年までに完全な回復を達成するために、業界全体で変化を起こす必要があります。^{[ 34 ]}

自然に優しい観光の前提は、主流であろうとなかろうと、あらゆる種類の観光は自然に依存し、自然にも影響を与えるという原則に基づいています。世界旅行ツーリズム協議会によると、観光産業の商品とサービスの 80% は自然に大きく依存しています。^{[ 35 ]}観光が自然に与える影響は、世界の生物多様性損失の 5 つの主要な要因すべてに及びます。土地利用の変化、汚染、気候変動、天然資源の過剰利用、外来種の侵入です。^{[ 36 ]}

自然に配慮した観光は、これらの影響を認識して対処し、あらゆる観光活動が自然の生物多様性を保護し回復するための措置を講じます。これには、植林や再生イニシアチブの支援^{[ 37 ]} 、都市部のホテルに自然のためのスペースを設けること、光害や水質汚染を根絶するための運営手順の変更などが含まれます。

2030年までに業界内で自然肯定的なアプローチの採用を促進するため、国連世界観光機関はCOP15に続いて、世界旅行ツーリズム協議会（WTTC）および持続可能なホスピタリティアライアンスと共同で自然肯定観光パートナーシップ（NPTP）を立ち上げた。^{[ 38 ]}より広範には、このパートナーシップは、自然肯定的な目標の原則と密接に一致する協定である世界生物多様性枠組みの実施を支援することを目的としている。 ^{[ 38 ] [ 39 ]}

NPTPが発足して以来、約150の組織がNPTPへの支持を表明している。2024年4月には、パートナーシップが自然をプラスにする目標に向けて取り組む計画を説明する報告書（ 「自然をプラスにする旅行と観光の実践」 ）が発行された。 ^{[ 40 ]}提案された優先行動には、事業運営を評価することによって生物多様性への影響を特定すること、SMART目標（具体的、測定可能、割り当て可能、現実的、期限付き）を設定すること、動物の搾取を止めることなどが含まれる。^{[ 41 ]}これは、WTTCが2022年にCOP15の直前に発表した、自然をプラスにする旅行イニシアチブを開始した以前の報告書に続くものである。^{[ 35 ]}

政府は、マーケティング、情報サービス、教育、官民連携による助言などを通じて、持続可能な観光を促進する上で重要な役割を果たしています。しかし、持続可能な観光の動機を評価する際には、政府の価値観や隠された動機を考慮に入れる必要がある場合がよくあります。生態学的に敏感な地域や遠隔地、あるいは観光が始まったばかりの地域で考慮すべき重要な要素の 1 つは、収容力です。これは、周辺地域の環境や文化を損なうことなく、その地域が長期的に持続的に受け入れることができる観光客や訪問者の収容力です。^{[ 46 ]}これは、時間の経過とともに、また認識や価値観の変化に伴って変更および修正される可能性があります。

研究者たちは、パートナーシップが「多様なステークホルダーのより大きな包摂に向けてガバナンスを段階的に押し進める」と指摘している。^{[ 47 ] [ 3 ]： 93}パートナーシップとは、民間、公共、市民社会の主体間の協力を指す。その目的は、持続可能性政策を実施することである。ガバナンスは、パートナーシップの取り組みを発展させる上で不可欠である。^{[ 3 ]： 93}

国立公園および保護地域の管理における優れたガバナンス原則には、正当性と発言権、方向性、実績、説明責任、公平性が含まれる。^{[ 3 ]： 295}

非政府組織は、持続可能な観光を推進する利害関係者の1つです。その役割は、持続可能な観光の実践を先導することから、単に調査を行うことまで多岐にわたります。大学の研究チームや科学者は、計画プロセスを支援するために活用できます。このような調査の依頼は、ベトナムのカットバ国立公園の計画で見られます。^{[ 48 ]}

インドネシアのブナケン国立公園のダイビングリゾート運営者は、ダイビングと釣りそれぞれ専用の区域を開発することで、観光客と地元住民の両方が事業から利益を得られるよう重要な役割を果たしている。 ^{[ 49 ]}

大規模なコンベンション、会議、その他の主要な組織的イベントは、旅行、観光、ホスピタリティ産業を牽引します。都市やコンベンションセンターは、資源の使用と環境に大きな影響を与えるこうした商業を誘致するために競い合います。オリンピック競技大会のような主要なスポーツイベントは、環境負荷と劣化に関して特別な問題を引き起こします。^{[ 50 ]}しかし、通常のコンベンション産業によって課される負荷は、はるかに重大なものになる可能性があります。

環境に配慮したコンベンションやイベントは、コンベンションおよびホスピタリティ業界において、新しいながらも成長している分野であり、マーケティングのポイントです。環境意識の高い組織、企業、政府機関は、より持続可能なイベントの実施方法、より環境に優しいホテル、レストラン、コンベンション会場、そしてよりエネルギー効率の高い、または気候中立的な旅行や地上交通機関を求めています。^{[ 51 ]}しかし、コンベンションへの旅行をしないことが最も持続可能な選択肢となる可能性があります。「ほとんどの国際会議には数百人、場合によっては数千人の参加者がおり、その大半は通常飛行機で移動するため、会議への旅行は、航空旅行に関連する温室効果ガス排出量を大幅に削減できる分野です。…これは不参加を意味するものではありません」^{[ 52 ]} 。なぜなら、現代のインターネット通信は今や遍在しており、遠隔での音声/映像による参加が可能だからです。^{[ 52 ]}例えば、2003年までに、アクセスグリッド技術はすでにいくつかの国際会議を成功裏に開催していました。^{[ 52 ]}特に、大規模な米国地球物理学連合の年次総会は、数年間ライブストリーミングを使用しています。これにより、基調講演、特別講演、口頭発表のライブ配信と録画が提供され、質問を提出したり、著者や同僚と交流したりする機会が提供されます。^{[ 53 ]}ライブ配信後、各セッションの録画は24時間以内にオンラインで公開されます。^{[ 54 ]}

コンベンションセンターの中には、開催するコンベンションの影響を軽減するために直接的な行動を取り始めているところもある。例えば、サンフランシスコのモスコーニセンターは、非常に積極的なリサイクルプログラム、大規模な太陽光発電システム、その他影響を軽減し効率を高めることを目的としたプログラムを実施している。^{[ 55 ]}

持続可能な観光は、経済発展、雇用創出、インフラ整備を通じて地域社会に利益をもたらします。観光収入は魅力的な観光地に経済成長と繁栄をもたらし、観光地の生活水準を向上させることができます。持続可能な観光事業者は、地域住民の雇用創出に尽力します。地域への観光収入の増加は、インフラ整備の促進要因となります。観光地における観光客の需要が増加すると、観光産業と地域社会の両方のニーズを支えるために、より強固なインフラが必要になります。^{[ 56 ]}

2009年にカナダのブリティッシュコロンビア州全域の農村事業者を対象に行われた調査では、「回答者の間で全体的に強い『持続可能性重視』の姿勢が見られた。主な障壁として、投資資金の不足、インセンティブプログラムの欠如、他の事業上の優先事項、持続可能な製品の供給業者へのアクセス制限が挙げられ、最も一般的な提言は、企業がより持続可能になるよう奨励するためのインセンティブプログラムの必要性であった。」^{[ 57 ] [ 58 ]}

グローバル持続可能観光協議会（GSTC）は、持続可能な観光の実践に関する知識と理解を深め、普遍的な持続可能な観光原則の採用を促進し、持続可能な旅行への需要を創出するための国際機関として機能しています。^{[ 59 ] [ 60 ]} GSTCは、持続可能な旅行と観光に関するグローバルスタンダードであるGSTC基準を発表しました。この基準には、目的地、ツアーオペレーター、ホテルの基準とパフォーマンス指標が含まれています。^{[ 61 ]} GSTC基準は、認証機関（観光商品を検査し、持続可能な企業として認証する組織）の国際標準として機能します。^{[ 62 ]} GSTC基準は、米国の国立公園に適用して運営基準を改善し、持続可能性への取り組みを強化する可能性があります。^{[ 63 ]}

観光会社が進出する以前に観光がなかった地域では、地元住民の立ち退きや再定住がよくある問題です。^{[ 75 ] [ 76 ]}例えば、タンザニアのマサイ族はこの問題の犠牲者となっています。第二次世界大戦後、自然保護活動家たちはマサイ族が住んでいた地域に入り込み、観光客がアクセスできるようにし、地域の自然の美しさや生態系を保護することを目的としました。これは多くの場合、国立公園や保護区を設立することによって達成されました。^{[ 43 ] [ 44 ]}マサイ族の活動は野生生物を脅かすものではなく、「植民地時代の軽蔑」やサバンナの野生生物に対する誤解によって知識が曖昧になったと主張されています。^{[ 43 ]}マサイ族が立ち退かされたため、ンゴロンゴロ保護区（NCA）内の地域は、キャンプ場や遊歩道の建設、お土産用の石などの石製品の撤去によって、観光客がより容易にアクセスできるように改変されました。^{[ 44 ]}

観光に関して言えば、より人里離れた場所を訪れたいという願望は、ますます高まっている傾向です。特に、これらの未開発の土地は、自然を基盤とした観光にとって魅力的な希少な資源として高く評価されています。^{[ 17 ]}自然環境は、その自然に厳しい地形のため、観光客にとって非常に価値のある場所と見なされています。観光が人里離れた場所に与える影響は大きく、環境に大きな破壊をもたらします。訪問者の流入により、自然生息地は劣化し、生物多様性は失われ、全体的な気候変動は増加しています。^{[ 81 ]}観光客が景色や生活様式の変化によって挑戦を感じる場所など、より冒険的な体験を求めるため、これらの自然地の恒久的な破壊が増加しています。したがって、挑戦的な場所を探検したいという願望と、本物の文化を体験したいというニーズが、観光客を人里離れた旅行先へと駆り立てます。その結果、自然観光地の数は減少します。

持続可能な観光の推進は、多くの場合、地元住民や地域社会による観光地の管理と結びついています。この形態の観光は、資源のそばに住む人々こそが、その資源を保護するのに最も適任であるという前提に基づいています。つまり、観光活動や事業は、地域社会のメンバーによって、そしてもちろん彼らの同意と支援のもとに開発・運営されるということです。持続可能な観光には、観光目的で利用される資源の保全が不可欠です。地元住民が事業を運営し、環境保護のためのメッセージを発信する責任を負います。

コミュニティベースの持続可能な観光（CBST）は、エコツーリズムの持続可能性の成功を、その場所に直接的または間接的に生計を依存しているコミュニティの管理慣行と関連付けています。CBSTの顕著な特徴は、通常、エコツーリズムのビジネスモデルの幅広い一般的な枠組みと並行して、地域の知識が活用されることです。これにより、管理レベルでの地域住民の参加が可能になり、環境に対するより深い理解が可能になります。^{[ 82 ]}

地域知識の活用は、地域環境が観光地として利用されることで仕事や生計に影響を受ける地元住民にとって、観光産業への参入を容易にする。環境的に持続可能な開発は、プロジェクトに対する地元住民の支援の有無に大きく依存する。^{[ 83 ]}また、プロジェクトが成功するためには、地域社会に直接的な利益をもたらさなければならないことも指摘されている。^{[ 84 ]}

しかし、最近の研究では、CBSTによって生み出される経済的つながりは散発的である可能性があり、農業とのつながりは季節性や耕作地の規模の小ささによって悪影響を受けることがわかっています。これは、CBSTがこれらのコミュニティにもたらすプラスの効果は小規模なものにとどまる可能性があることを意味します。^{[ 85 ]}

政府と観光機関が小規模コミュニティと提携しても、両者の目的の相違、つまり真の持続可能性と最大利益を追求するマスツーリズムとの相違のため、あまり効果的ではない。ホンジュラスでは、世界銀行のコンサルタントと観光研究所の職員がさまざまなエコツーリズムの目的地の近くに5つ星ホテルを選定して設立しようとした際に、このような相違が明らかになった。しかし、USAIDとAPROECOH（エコツーリズム協会）によるこの地域での別の運営アプローチは、多くのホンジュラスの地元住民を訓練したコミュニティベースの取り組みを推進している。ホンジュラスでは草の根組織の方がより成功した。 ^{[ 86 ]}

発展途上国は特に国際観光に関心があり、^{[ 87 ]}多くの人が、国際観光は雇用機会、中小企業の発展、外貨収入の増加など、さまざまな経済的利益をもたらすと信じています。多くの人が、高級品やサービスの開発によってより多くのお金が得られると考えていますが、これは輸入製品、外国投資、外国人労働者のスキルへの依存度を高めることになります。^{[ 88 ]}この古典的な「トリクルダウン」金融戦略は、中小企業に利益をもたらすほどにはなかなか行き渡りません。^{[ 89 ]}

大規模観光の経済的利益は疑う余地がないと言われているが、バックパッカーや格安旅行者のセクターは、発展途上国の政府によって潜在的な成長セクターとしてしばしば見過ごされている。^{[ 90 ]}このセクターは、このセクターに関わるコミュニティのエンパワーメントと教育に役立つ重要な非経済的利益をもたらす。「『低』を目指すことは、地元住民のスキルを基盤とし、自立を促進し、外部の人々と接する際のコミュニティメンバーの自信を育む。これらはすべてエンパワーメントの兆候である」^{[ 89 ]}そして、これらすべてが国家全体の発展に役立つ。

1990年代には、国際観光は多くの国、特に発展途上国にとって重要な成長分野と見なされていました。世界で最も美しく「手つかず」の場所の多くが発展途上国にあるためです。^{[ 75 ]} 1960年代以前は、観光産業が発展途上国に拡大することは良いことだと想定する研究が多かった。1970年代になると、学者たちは観光の影響についてより否定的な見方をするようになり、特に観光産業が開発に効果的に貢献しているとは批判するようになったため、この状況は変化しました。国際観光は不安定な産業であり、健康や安全への脅威のために、かつて人気だった目的地から観光客がすぐに離れてしまうことがあります。^{[ 91 ]}

観光業は回復力のある産業と見なされており、自然災害、9月11日のテロ攻撃、COVID-19などの深刻な打撃の後でもすぐに回復する。多くの人が、これらの打撃から得られた「教訓」にもっと注目し、事前に講じることができる緩和策を改善するよう求めている。^{[ 92 ] [ 93 ]}

観光客は、さまざまな面で国の文化遺産に大きな影響を与える可能性があります。たとえば、遺産を基盤としたツアーを予約することで、重要な慣習や伝統が受け継がれるよう促されます。地元の芸術についても同じことが言え、観光客の訪問の人気が高まっているため、地元の人々は自分たちの文化を反映した製品を作り続けています。^{[ 94 ]}観光客の往来が多い市場は、国のコミュニティにとって非常に重要になる可能性があります。単一のコミュニティでは、文化的影響と経済的影響は密接に関係している場合があります。44か国以上で、観光産業は全雇用の15%以上を占めています。^{[ 95 ]}持続可能な観光客として旅行する場合、文化を尊重するだけで、それを盗用したり、弱めたりしないことが重要です。さまざまな文化をよりよく理解することで、より良い社会結果に向けて世界を築くことができます。持続可能な観光を実践することで、観光客はより良い異文化理解、相互の共感、寛容を生み出すことができます。^{[ 96 ]}

COVID-19の影響で、 2020年上半期の国際観光客数は2019年と比較して65%という前例のない減少を記録しました。世界各国はパンデミックに対応して国境を閉鎖し、旅行制限を導入しました。旅行制限の解除、 COVID-19ワクチンの入手可能性、旅行者の信頼回復に応じて、2021年には状況が徐々に改善すると予想されます。^{[ 98 ]}

さらに、COVID-19パンデミックは観光における多くの持続可能性の課題をより明確にしました。そのため、持続可能な観光の研究者たちは観光の変革を求めました。^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}彼らは、COVID-19パンデミックは、関係者がより持続可能な慣行に移行し、システムを再考できる機会を生み出したと述べています。現在の形ではシステムは持続できません。経済成長を常に追求することは、地球の生態系、野生生物、そして人々の幸福を犠牲にしています。^{[ 102 ]}貧富の格差は年々拡大しており、パンデミックはこれをさらに加速させました。現在のシステムはしばしば少数の人々のために存在し、多くの人々を置き去りにしています。^{[ 103 ]}これは、グローバルおよびローカルの観光システムにおいても同様です。そのため、観光研究者たちは、パンデミックから学ぶべきだと主張しています。「COVID-19は、観光業界、政策立案者、観光研究者に対し、地球規模の変化の影響について顕著な教訓を与えています。今、課題は、この世界的な悲劇から集団的に学び、持続可能な観光の変革を加速することです。」^{[ 100 ] [ 104 ]}

テクノロジーは、COVID-19のようなパンデミックによる破壊的な影響に対する部分的な解決策と見なされています。大量観光に悪用される可能性のあるデータ収集に利用されると、持続可能な観光にとって逆効果になる可能性もありますが、テクノロジーとデジタル技術の進歩は、パンデミックの中でeツーリズムが進化し、より価値あるものになるために必要なツールを提供してきました。^{[ 105 ]}学者たちは、「代替観光」によって、観光客は自宅に留まりながら、目的地で地元のガイドを雇って、パーソナライズされたインタラクティブなリアルタイムツアー（PIRT）を促進できるようになると主張しています。これらのオプションは従来の旅行体験に取って代わるものではありませんが、特に障害者や高齢者、そして「地球への影響を最小限に抑えたい持続可能な市民」にとって、PIRTの市場は存在します。^{[ 106 ]}

カナダ、オンタリオ州中央部にあるハリバートン持続可能な森林は、持続可能な方法で管理された私有の10万エーカーの森林であり、観光業と林業の両方を支えている。[ 112 ]^{森林の持続}可能性に関する100年計画に基づき、ハリバートン持続可能な森林は、観光業と林業という収入源を持ち、地域経済の長期的な安定と森林の健全性に貢献している。わずか40年余りで、この森林は荒廃した林業用地から、所有者、従業員、そして一般市民だけでなく環境にも利益をもたらす、繁栄した多目的利用の事業へと変貌を遂げた。^{[ 3 ]： 382}

• 2019年、ペルーのマチュピチュは「廃棄物管理を通じて、ラテンアメリカ初の100％持続可能な都市として認められた」^{[ 3 ]： 383}
• ブータンは持続可能性にも優れており、数少ないカーボンニュートラルな国の1つです。^{[ 113 ]}ブータンは、水力発電による再生可能エネルギーと、自然の炭素吸収源として機能する広大な森林地帯を通じて、地元住民と観光客の両方が生み出す炭素排出量を相殺しています。

バイオスフィア・ツーリズムは、観光地における社会文化的、経済的、生態学的要因のバランスを取ることができる業界関係者を認証する組織です。^{[ 3 ]： 384} トレッド・ライト財団（ザ・トラベル・コーポレーションの非営利財団）は、持続可能性における先駆的な取り組みが評価され、2019年にUNWTOの年間賞を受賞しました。^{[ 3 ]： 384}

ジオスポーツは観光分野における最新の概念の一つであり、主に持続可能性と持続可能な管理措置を通じて観光客を誘致する手段として、空間、スポーツ遺産地、ルートの促進に焦点を当てています。^{[ 114 ]}ジオスポーツは、地域の文化遺産、天然資源、目的地ブランディングをスポーツと組み合わせます。訪問者は地域の文化遺産と自然遺産をより深く探求することができます。人と環境の間のコミュニケーションを強化することで、持続可能な開発と環境保護の概念がさりげなく促進されます。