Loading article…
主権主義、主権主義、または主権主義（フランス語: souverainisme、発音は[ suvʁɛnism ]）主権主義とは、自己、社会集団、地域、国家、地球のいずれのレベルにおいても、自らの生存条件をコントロールするという概念である。 [ 1 ] 国家や地域の政治的、経済的、文化的、社会的な独立の獲得や維持を説明する際によく用いられる主権主義者は、認識されている強力な勢力から「支配権を取り戻す」ことを目指す。 [ 2 ]内部の破壊的な少数派グループ（民族、宗教、性的指向、性別） [ 3 ]または外部のグローバルガバナンス国際機関[ 4 ]、連邦制、超国家連合孤立主義や保護主義に傾き独立と関連付けられることもあるが、他国の独立や領土を侵害することを正当化するためにも用いられてきた。 [ 5 ] [ 6 ]
主権主義には文化的側面と政治的側面があり、異なる価値観や出身国・地域を持つ部外者に対する敵意という形をとることがある。 [ 7 ]主権主義グループは、国民の主権的意思を実行する正当性を主張する傾向があるため、ポピュリズムと関連付けられる。 [ 8 ] 左派の主権主義者は、国境を新自由主義的な自由市場経済の腐食作用に対する防衛線と考える傾向があるが、右派の主権主義者は、移民などの望ましくない新たな存在による干渉や取り込みから主権を持つ国民を守るフィルターとして国境を捉えている。[ 9 ]
主権主義運動の間にはイデオロギーや歴史的背景に大きな違いがあるものの、21世紀の主権主義運動は保守的主権主義、古主権主義、新主権主義の3つの別々のカテゴリーに属すると考えられる。[ 10 ]保守的主権主義は、国家のウェストファリア体制に基づく主権モデルを採用し、世界経済秩序を促進する規範によって国家間の秩序を維持しようとするが、国家とその国民の主権とアイデンティティを希薄化させる政治的、文化的、社会的、経済的統合へのさらなる進展を阻止する。植民地主義の名残は残っており、旧列強は、ロシアによるウクライナ侵攻の場合のように、かつての領土に介入するという歴史的な特別な責任を保持している。新興国の中では、新主権主義は、特に国連安全保障理事会やG7などの超国家的な組織に権力が集中している特権的な国家に対して、自治の問題に関心を寄せている。それは、各国の独立を保護し、平等を保障し、より強力な国家が他国の行動に影響を与えようとする試みを抑制する規範や協定を強化することを目指している。原始主権主義は最も過激なものであり、グローバリゼーションの力や、超国家的な機関、規範、協定による国家への制約を拒否し、国家がそのような干渉からより自由であった第二次世界大戦前の秩序への回帰を求めている。[ 6 ] ヨーロッパの例としては、フランスの国民連合、イタリアの北部同盟、デンマークのデンマーク人民党、英国のUKIPなどがある。
これらの3つの主要な傾向を概説した欧州国際研究レビューに掲載された論文の中で、研究者のアレスとバディはそれらを次のように要約した。[ 11 ]
ヨーロッパでは、主権主義ポピュリズムの政治運動は、（一方では）欧州連合からの完全な離脱（または加盟反対）を目指すものと、（他方では）構成国の個々の特性と主権を尊重する、統合度の低い「国家のヨーロッパ」を目指すものとに分かれている。[ 12 ]これらの教義の支持者は、自分たちを欧州連邦主義者に反対する欧州現実主義者とみなし、欧州連合のより連邦的なバージョンを要求している。（欧州連合は連邦ではないが、連邦の多くの特徴を共有している。）したがって、ヨーロッパにおける主権主義は連邦主義に反対し、特に英国（2020年にEUから離脱）や、左派と右派の政党が強く主権主義に傾倒しているフランスでは、典型的にはナショナリズムを伴う。
2024年の欧州議会選挙後、主権主義政党を含む3つの欧州議会政治グループが形成された。
ドイツにも、主権主義的とも言える傾向を持つ政党が存在する。
ギリシャにも、主権主義的とも言える傾向を持つ政党が存在する。
2010年から政権を握るヴィクトル・オルバン首相率いるフィデス党は、欧州連合に対する主権主義的な政策をますます強めてきた。2023年12月12日、ハンガリー国民議会は主権保護法を可決し、2024年2月1日までに主権保護局という新たな政府機関を設立することを決定した。この機関は、海外から支援を受けている市民団体の活動を含め、ハンガリーの主権に対する攻撃とされる事案を調査する広範な権限を持つことになる。
2024年のルーマニア議会選挙では、3つの主権主義政党が5％の選挙閾値を超え、ルーマニア議会に進出した。それは、ルーマニア人統一同盟（AUR）、SOSルーマニア、そして青年党（POT）である。[ 21 ]
2006年以来、ウラジーミル・プーチンは、ロシアの主権民族と、ロシアの主権と文化的存在を脅かす新自由主義的かつコスモポリタン的なイデオロギーを持つ超国家機関との間の政治的、経済的、文化的な闘争という、現在のロシアの主権主義的見解を支持してきた。プーチン主義では、多民族からなるロシア民族の「国民的富」（その道徳、価値観、先祖の記憶、文化）が、主権を定義すると同時に、主権によって保護される。プーチンの顧問であるウラジスラフ・スルコフは、 NATO、OSCE、そして米国が支配する一極世界秩序の利益に奉仕する国際機関が「主権民主主義」にもたらす脅威を明確にした。プーチン主義のイデオロギーによれば、グルジアとウクライナの主権は、ヨーロッパと西側諸国による文化的、経済的、政治的な包摂から両国を守っていた国境の崩壊とみなされるカラー革命によって既に失われているため、尊重されるべきではない。 [ 22 ]脅威となる西側諸国に対する文化的、政治的な保護者として、ロシアの指導下にある複数の民族の主権連合という考え方は、帝国拡大の正当化理論として利用されてきた。この用法はソビエト連邦以前から存在し、 16世紀の汎スラヴ主義の起源に遡り、後に19世紀にロシアのナショナリズム、帝国主義、正教会のメシア主義と統合された。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
カタルーニャ議会において、スペインからの独立を明確に支持する政党は、かつてのカタルーニャ民主的収斂（CDC）の後継政党であるカタルーニャのための連合（JxCat）、カタルーニャ共和左派（ERC）、および人民統一候補（CUP）である。[ 26 ]
主権主義的政策を掲げる政党はイギリスにも存在し、特にリフォームUKやジョンソン率いる保守党（ハードブレグジットによる欧州連合との関係）、スコットランド国民党、プライド・カムリ（ウェールズ党）、北アイルランドのシン・フェインなどが挙げられる。 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
カナダのケベック州では、主権主義（ souverainisme ）とは、ケベック州がカナダから分離して独立国となることを主張するケベック主権運動を指します。この運動の指導者の多く、特にルネ・レヴェックは、分離主義者や独立主義者といった一般的な名称よりも「主権」や「主権主義者」という用語を好んで用いていますが、この用語は反対派から異議を唱えられることもあります。
孤立主義の歴史とアメリカ例外主義の意識と相まって、アメリカの主権主義は概して保守的な視点であり、アメリカの自己定義と一方的な行動をとる自由の両方を称賛している。[ 33 ]外交政策における主権主義は、気候変動、戦争犯罪、軍備管理、国際人権宣言に関する多国間体制への反対によって特徴づけられる。[ 34 ]
現在、米国の主権主義の主流の見解はトランプ主義[ 35 ] [ 36 ]であり、3つの側面がある[ 37 ]。
人民主権に関するより極端な保守的な見解は、中央集権的な政府の根本的な解体と地域主権の拡大を伴い、自由は連邦レベルで裁定されるのではなく、地方レベルで管理される。ティーパーティーの視点から、そしてトランプ主義の支持者の間では、主権を持つ人民というポピュリストの概念は、特定のコミュニティのみを指し、「異なる背景を持つ人々が共通の『アメリカ人』としての自己意識の下で団結することを促す」。プーチン主義の視点と同様に、独自の少数派アイデンティティを維持する個人は排除されるだけでなく、特に憲法や国際規範で定義される人権の侵害に対する法的救済を求める場合、多数派の主権に対する脅威とみなされる。[ 38 ]