環境心理学

環境心理学者は、人間の行動と周囲の環境との関係を研究する訓練を受けた専門家です。これらの心理学者は、家、学校、職場、近隣地域、公園、イベントスペースなどの「構築された」環境を含むあらゆる種類の環境を研究します。彼らは、人間が世界でどのように行動し、相互作用するかを研究します。2020 年 5 月現在、環境心理学者の年収は 82,180 ドルです。2 つの下位分野は、保全心理学と生態心理学です。保全心理学は、環境とその保全に対する態度の発達を研究します。生態心理学は保全心理学に似ていますが、環境と社会の劣化のつながりに焦点を当てています。

環境心理学とは、環境と、その環境がそこに住む人々に与える影響との関係を直接的に研究する学問である。この分野の具体的な側面は、問題を特定し、その問題の特定を通して解決策を見出すことによって成り立っている。したがって、環境心理学は問題解決志向であることが不可欠である。

問題指向型の分野の重要な側面の1つは、問題を特定することによって、得られた研究から解決策が生まれることです。解決策は、社会全体の機能を向上させ、社会の内部構造に関する豊富な知識を生み出すのに役立ちます。環境心理学者のハロルド・プロシャンスキーは、問題の特定を通じて社会を改善するというこの分野の取り組みにより、この分野が「価値指向型」でもあることを論じています。^{[ 10 ]}パンヤンは、問題を理解するだけでなく、解決策の必要性についても論じています。

プロシャンスキーは、環境心理学における問題指向型アプローチの問題点もいくつか指摘している。第一に、特定される問題は特定の仕様の下で研究されなければならない。つまり、実験室ではなく、現実生活で継続的に発生しているものでなければならない。第二に、問題に関する概念は発生源から直接導き出されなければならない。つまり、問題が発生している特定の環境から直接得られるものでなければならない。^{[ 10 ]}問題の解決策や理解は、現実生活のように見えるように構築されモデル化された環境から得られるものではない。環境心理学は、実験室環境で構築された社会ではなく、実際の社会を反映する必要がある。環境心理学者の難しい仕事は、日常生活で発生している問題を研究することである。^{[ 11 ]}実験室実験は、実際の環境を損なうことなく理論を検証したり、解決策を検証する際のモデルとして機能したりできるため、すべての実験室研究を否定することは難しい。プロシャンスキーもこの点を指摘し、問題指向型アプローチ全体の難しさについて論じている。しかし、環境心理学者にとって、研究と調査結果の分析のあらゆる側面を活用し、問題の一般的側面と個別的側面の両方を考慮に入れることが重要であると述べている。^{[ 12 ]}

環境心理学は、人口密度や混雑、騒音公害、劣悪な生活環境、都市の衰退といった環境問題を扱います。^{[ 10 ]}騒音は環境ストレスを増大させます。騒音によるストレス効果において、制御と予測可能性が最大の要因であることが分かっていますが、状況、音高、発生源、慣れも重要な変数です。[3] 環境心理学者は、人口密度や混雑が気分に悪影響を及ぼし、ストレス関連の病気や行動を引き起こす可能性があると理論づけています。^{[ 13 ]}環境問題を理解し解決するために、環境心理学者は、概念や原理は検討対象の物理的な環境や問題から直接導き出されるべきだと考えています。^{[ 10 ]}例えば、建物内の混雑感を軽減する要因には、次のようなものがあります。

• 窓、特に開閉できる窓、そして光だけでなく景色も楽しめる窓
• 高い天井
• 空間を仕切り（バウムとデイヴィス）、アクセス制御を提供するドア
• 部屋の形状 ― 正方形の部屋は長方形の部屋よりも窮屈さを感じさせない（ドレソル）
• 間仕切りを使って、オープンプランのオフィスや広いワークスペースの中に、より小さく、個々のニーズに合わせた空間を作り出す。
• 換気、照明、プライバシーなど、内部環境の様々な側面に対する認知的な制御能力を高める。
• さまざまな場面における環境の認知的評価と混雑感の感じ方。例えば、コンサート会場の混雑には抵抗がないが、学校の廊下の混雑には抵抗があるといった場合がある。
• 防御可能な空間を作り出す（カルフーン）

システム指向の実験アプローチは、コミュニティ、グループ、組織に属する個人または人々に適用されます。これらのコミュニティ、グループ、組織は恒常性にあるシステムです。恒常性とは、「システム内の安定した状態」として知られています。^{[ 15 ]}このアプローチは、個人の相互作用とは対照的に、特にグループの相互作用を調査し、社会的統合の要因を重視します。実験室では、人間の本性における原因と結果のプロセスに焦点を当てた実験が行われます。^{[ 16 ]}

環境心理学は、問題を多角的な視点からアプローチするために、他の学問分野との相互作用に依存しています。最初の学問分野は行動科学のカテゴリーであり、これには社会学、政治学、人類学、経済学が含まれます。環境心理学は、発達心理学、認知科学、産業・組織心理学、精神生物学、精神分析[ ^{17 ] 、}社会神経科学などの心理学の他の学際的専門分野とも相互作用します。この学際的なアプローチにより、人間と環境の相互作用をより包括的に理解することができます。たとえば、社会学は、社会構造と文化的規範が環境行動にどのように影響するかについての洞察を提供し、経済学は持続可能な慣行に対する金銭的インセンティブと障壁を分析するのに役立ちます^{[ 18 ]} 。認知科学は、人々が環境情報をどのように認識し処理するかについての理解に貢献し、これは効果的な環境コミュニケーション戦略を開発するために不可欠です。

環境心理学は、より科学的な研究分野に加えて、建築環境と密接に関係しています。たとえば、健康増進のためのグリーンビルディング設計や、社会的交流を促進する都市計画イニシアチブなどです。^{[ 19 ]}環境心理学は、建築、インテリアデザイン、都市計画、工業デザイン、オブジェクトデザイン、ランドスケープアーキテクチャ、保存などの研究を含むデザイン分野と連携しています。^{[ 20 ]}環境心理学とデザイン分野のこの連携により、人間の幸福と環境の持続可能性を高める空間を創造するための革新的なアプローチが生まれました。たとえば、環境心理学の研究は、医療現場における回復環境の設計に役立ち、患者の転帰を改善しています。^{[ 21 ]} さらに、この分野からの知見は、リサイクルや省エネルギーなどの環境に配慮した行動を促す都市空間の開発に貢献しています。

時間軸に沿った空間の視点は、過去の重要性を強調します。過去を念頭に置いて問題を検討することで、社会的、政治的、経済的力などの過去の力が現在および将来の問題にどのように関連しているかをよりよく理解できます。^{[ 22 ]}時間と場所も考慮することが重要です。長期間にわたって時間を見ることは重要です。物理的な環境は時間の経過とともに変化します。物理的な特性に関して変化するだけでなく、その空間を使用する人々が時間の経過とともに変化するため、環境も変化します。^{[ 23 ]}これらの空間を時間の経過とともに見ることで、変化を監視し、将来の問題を予測できる可能性があります。

環境保健は、人が環境に与える影響と、環境が人に与える影響を示します。^{[ 24 ]}病院から自然が見える患者は、レンガの壁が見える窓の患者よりも早く回復したことを示す初期の研究から、^{[ 25 ]}自然が精神的および身体的に回復する特性をどのように、なぜ、どの程度持つのかは、この分野の中心的な分野となっています。自然の肯定的な効果は確立されていますが、それが回復する理由の理論的根拠は依然として議論されています。最も引用されている理論は注意回復理論であり、自然は注意を向ける能力を回復させる「穏やかな魅力」であると主張しています。自然の中にいることはストレスを軽減できると言われています。研究によると、怒りを軽減し、気分を改善し、血圧を下げることさえできるとされています。^{[ 26 ]}

第二に、ストレス軽減理論^{[ 27 ]}は、人間は自然の中で進化してきたため、このような環境はリラックスでき、感覚により適していると主張しています。より新しい理論的研究には、条件付け回復理論^{[ 28 ]}があり、これは2段階のプロセスを示唆しています。第1段階は、自然とリラックスを関連付けることであり、第2段階は、関連付けられた刺激が提示されたときに同じリラックス状態を引き出すことです。

長年にわたり、ハロルド・プロシャンスキーとニューヨーク市立大学大学院および大学センターの同僚たちは、場所のアイデンティティという概念を探求してきた。場所のアイデンティティは、伝統的に「個人が生活する物理的世界についての広く捉えられた認識からなる、個人の自己同一性の下位構造」と定義されてきた。^{[ 29 ]}これらの認識は、すべての人間の日常的な経験を規定する。人は、物理的環境の範囲と種類に対する態度、感情、考え、記憶、個人的価値観、好みを通じて、自分が住む環境と全体的な経験を理解することができる。

人は様々な場所や空間と関わる中で、異なる環境におけるどのような特性が自身の様々なニーズを満たすかを評価できるようになる。ある場所が、生物学的、社会的、心理的、あるいは文化的に人を満たす要素を含んでいる場合、それはその人の環境的過去を形成する。そして、その場所での「良い」あるいは「悪い」経験を通して、人は物理世界に対する自身の価値観、態度、感情、信念を振り返り、明確にすることができるようになる。

場所のアイデンティティは、個人が場所を自己のより大きな概念に取り込むこと、つまり「特定の物理的環境や環境の種類に関する記憶、概念、解釈、アイデア、および関連する感情の寄せ集め」として説明されてきた。^{[ 30 ]}

他の理論家たちも、場所のアイデンティティという概念の創造に重要な役割を果たしてきた。人文地理学者であるトゥアン（1980）、レルプ（1976）、バティマー（1980）の3人は、いくつかの基本的な前提を共有している。人がその場所で生活し、記憶を紡いでいく中で、愛着が育まれ、その場所との個人的なつながりを通して、帰属意識と目的意識が生まれ、それが人生に意義と意味を与えるのである。

場所のアイデンティティの5つの中心的な機能が示されています。認識、意味、表現の要求、変化の媒介、不安と防衛機能です。場所のアイデンティティは、あらゆる物理的環境が経験される認知的な「データベース」になります。^{[ 30 ]}人の活動はしばしば物理的環境と重なり、それが人生の残りの相互作用や出来事の背景となります。個人は、単一の場所のさまざまな感情、価値観、または記憶に気づかず、特定の広範な種類の物理的環境に対してより快適に感じたり不快に感じたり、特定の空間を他の空間よりも好むだけです。「場所のアイデンティティ」という用語が導入されて以来、この理論は環境心理学を支配するアイデンティティのモデルとなっています。

書籍「場所への愛着」によると、場所への愛着は「人と場所の絆を包含する複雑な現象」である^{[ 31 ]。}人と場所の絆に関するさまざまな認識が仮説として立てられ、研究されてきた。最も広く使われている用語には、場所への愛着^{[ 32 ]}と場所の感覚^{[ 33 ]}がある。場所への愛着に関する最近の研究のほとんどに共通する一つのテーマは、特定の場所で過ごす時間（場所との関わりの長さ）の重要性である。研究者と著者の両方^{[ 34 ]}は、場所における時間と経験が、人と場所の関係の中心となる意味と感情的な結びつきを深めるために重要であると主張しているが、これらの要因と、このつながりを築く上でのそれらの役割を深く研究した研究はほとんどない^{[ 35 ] 。}

場所への愛着は、ある場所に対する感情的または情緒的な結びつきとして定義され、一般的には特定の環境との長期的関係の結果であると考えられています。^{[ 36 ]}これは、ある場所が美しいから特別だと言うような単純な美的反応とは異なります。たとえば、美しい（または醜い）風景や場所に感情的な反応を示すことはできますが、この反応は浅く、一時的なものである場合もあります。この区別は、シュローダーが「意味と好み」と名付けたものです。シュローダーによれば、「意味」の定義は「風景によって喚起される思考、感情、記憶、解釈」であり、「好み」は「ある風景に対する他の風景に対する好みの度合い」です。^{[ 37 ]}より深く永続的な感情的愛着が発達するためには（またはシュローダーの言葉で言えば、意味を持つためには）、場所との永続的な関係が通常重要な要素となります。^{[ 38 ]}チグブは、ナイジェリアのウトゥルというコミュニティへの影響を調べるために質的アプローチを用いて農村における場所への愛着の研究を行い、それがコミュニティ開発のレベルと直接的な関係があることを発見した。^{[ 39 ]}

リアン・リブリンは、個人の環境意識を調べる一つの方法として、物理的な場所がいかに重要であるかを認識し、人と場所の関係性を考察することを挙げた。

環境認知（人間の認知に関わる）は、環境認識において重要な役割を果たす。

脳のさまざまな領域が、環境に関連する情報に関与しています。眼窩前頭皮質は、脳の多くの分散した領域から環境に関連する情報を統合すると考える人もいます。眼窩前頭皮質は前頭皮質の前方に位置しているため、環境について判断を下し、エラー分析や前頭前野に特有のその他のプロセスを通じて、生物の「理解」を洗練させている可能性があります。しかし、生物と環境との相互作用に特化した単​​一の脳領域は存在しません。むしろ、すべての脳領域がこのタスクに特化しています。おそらく眼窩前頭皮質という1つの領域が、絶えず変化する「環境」との関わり方に関する長期的な戦略を策定するために、情報のパズルのさまざまなピースを照合していると考えられます。

さらに、眼窩前頭皮質は、生物が「環境」と呼ばれる広範で漠然としたカテゴリーについて考えるときに、血液酸素化（BOLDレベル）に最も大きな変化を示す可能性がある。^{[ 40 ]}この分野の研究では、気候変動に関連した感情体験の増加が示されており、これは本質的に適応的であると考えられている。これらの感情体験への関与は、他者とのつながりの感覚を高め、感情を許容し、振り返る能力を高めることにつながる。^{[ 41 ]}

近年の環境問題への関心の高まりを受けて、環境意識や環境認識は、生物物理的環境とその問題に対する理解と意識の成長と発展と関連付けられるようになった。

環境心理学の分野における初期の注目すべき発見は、生態心理学の分野を創設したロジャー・バーカーに遡ることができます。1947年にカンザス州オスカルーサに研究ステーションを設立した彼は、フィールド観察から社会的環境が行動に影響を与えるという理論を発展させました。1947年から1972年にかけてオスカルーサで収集された実証データは、個人と身近な環境との関係を説明する「行動環境」という概念の開発に役立ちました。これは、ポール・ガンプとの共著『Big School, Small School: High School Size and Student Behavior』の中でさらに詳しく考察されています。グループの規模が大きくなるにつれてメンバーの満足度が低下する理由について、彼らの研究は、大規模校と小規模校で行動環境の数がほぼ同じであることを示しました。この結果、小規模校では生徒はさまざまな役割を担うことができますが（例えば、学校のバンドとフットボールチームの両方に所属するなど）、大規模校では社会的選択について熟慮する傾向が見られました。

バーカーは著書『生態心理学』（1968年）の中で、町の行動や環境が住民にとって環境を説明する最も一般的な手段であることを強調している。「行動場面のハイブリッドな生態行動的性格は、中西部の住民にとって何ら困難ではないようで、環境と定型行動を組み合わせた名詞は一般的である。例えば、牡蠣の夕食、バスケットボールの試合、七面鳥の夕食、金の木槌の儀式、ケーキウォーク、背中の手術、贈り物の交換、家畜の競売、自動車修理などである。」^{[ 42 ]}

バーカーは、学生たちにはO法（心理学者が「操作者」、つまり実験法）ではなくT法（心理学者が「トランスデューサー」、つまり人間を「自然な環境」で研究する方法）を実施すべきだと主張した。基本的に、バーカーは統制された実験よりもフィールドワークと直接観察を好んだ。若い母親のような大学院生たちがカンザス州の子供たちを朝から晩まで分刻みで観察した記録は、社会科学において最も親密で心に響く文書の一つと言えるだろう。バーカーは生涯を通じて、自らが生態心理学と呼ぶものを発展させ、こうした行動環境を特定し、『ある少年の一日』（1952年）や『中西部とその子供たち』（1955年）などの著作を発表した。

環境心理学者は、人間の行動や経験の因果関係を単純化し、歪んだ見方をしているとして、実験室実験パラダイムを拒否した。環境心理学者は、他の測定値を制御しながら、1つまたは複数のパラメーターがどのように効果を生み出すかを調べる。現実世界の環境を実験室で操作することは不可能である。^{[ 6 ]}

環境心理学は、設計専門家（建築家、エンジニア、インテリアデザイナー、都市計画家など）の仕事に影響を与え、それによって人間環境を改善することを目的としている。

都市レベルでは、歩行者環境の改善に向けた取り組みは、ジェーン・ジェイコブスやコペンハーゲンのヤン・ゲールといった人物の関与によって、ある程度成果を上げてきた。その中でも特に重要な人物の一人が、故ウィリアム・H・ホワイトという作家兼研究者である。マンハッタンの熟練した歩行者に対する長年の観察に基づき、今なお新鮮で洞察力に富んだ彼の著書『都市』は、都市広場における歩行者の行動様式や利用パターンを明らかにしている。

建築が人間の行動に及ぼす役割と影響については、建築業界内で議論が交わされている。その見解は、人々が新しい建築様式や都市形態に適応すると考えるものから、建築家は建物が人間に及ぼす影響を予測できないため、他の要因に基づいて意思決定を行うべきだと考えるもの、そして地域の建築様式やその社会における利用方法について詳細な先行研究を行うものまで多岐にわたる。

環境心理学は、小売店やその他顧客の気分や行動を左右する力を持つあらゆる商業施設（スタジアム、カジノ、ショッピングモール、そして今や空港など）に関わる建築分野全体を席巻している。フィリップ・コトラーの画期的な論文「大気学」やアラン・ハーシュの「ラスベガスのカジノにおけるスロットマシン利用に対する環境臭の影響」から、グルーエン・トランスファーの創設と管理に至るまで、小売業は心理学、独自の調査、フォーカスグループ、そして直接観察に大きく依存している。ウィリアム・ホワイトの教え子の一人、パコ・アンダーヒルは「ショッピング人類学者」として生計を立てている。こうした高度な研究のほとんどは企業秘密であり、企業専有情報となっている。

将来の都市設計について議論する際には、環境心理学が徹底的に考慮されます。エコシティやエコタウンは、より持続可能で生態学的な設計を作成することによる社会的利益を明らかにするために研究されてきました。エコシティは、人間が自然と調和して生活し、持続可能な生活技術を開発することを可能にします。エコシティの開発には、「生態学的原則に基づく環境、経済、政治、社会文化的要因」間の相互作用に関する知識が必要です。^{[ 47 ]}都市計画や政策決定に環境心理学の原則を適用することへの注目を高めることで、より住みやすく持続可能なコミュニティを創造することができます。

新しいテクノロジーが登場するにつれ、環境心理学者は、これらのテクノロジーが人間と環境の関係をどのように変えているかを研究しています。スマートホームやスマートシティのテクノロジーは、より応答性が高くインタラクティブな生活空間を作り出すことで、人間と環境の関係を再構築しています。多くの都市では、エネルギーの節約や廃棄物のリサイクルなど、持続可能な行動を促進するためにテクノロジーが活用され、個人の日々の習慣に影響を与えています。都市設計により、生活環境は人間の行動パターンにより適応し、応答性が高くなっています。スマートホームやスマートシティのテクノロジーは、持続可能な行動を促す機会を広げますが、それに伴うプライバシーの問題も生じます。 ^{[ 48 ]}環境心理学者は、これらのテクノロジーが幸福と環境の持続可能性を促進する潜在的な利点だけでなく、リスクについても研究しています。これらのテクノロジーは進化を続け、私たちが住む環境を変えるだけでなく、人間と環境の相互作用を研究し理解する方法も変えています。

• プロジェクト・フォー・パブリック・スペース（PPS）は、公園、市民センター、公共市場、ダウンタウン、キャンパスなどの公共空間の改善に取り組む非営利団体です。PPSのスタッフは、環境デザイン、建築、都市計画、都市地理学、都市デザイン、環境心理学、ランドスケープ・アーキテクチャ、芸術管理、情報管理の分野で訓練を受けた人材で構成されています。同団体は、米国全土の公共空間の外観と機能性を向上させるため、多くの主要機関と協力してきました。2005年、PPSは交通改革のための新しいキャンペーンモデルの開発に取り組むキャンペーン「ニューヨーク・シティ・ストリート・ルネッサンス」を共同設立しました。この取り組みにより、マンハッタンのミートパッキング地区の余剰歩道スペースが公共空間へと転換されました。また、2008年までに、ニューヨーク市は49エーカー（20万^{平方メートル}）の車線と駐車スペースを自動車から解放し、自転車レーンや公共広場として市民に提供しました。 
• CUNY大学院センターの人間環境センターは、人々と物理的環境との関係を研究する研究機関です。CHEには、特定の集団を支援することに特化した5つのサブグループがあります。児童環境研究グループ、健康と社会研究グループ、住宅環境研究グループ、公共空間研究グループ、青少年研究グループです。^{[ 49 ]}
• 最も関連性の高い科学団体としては、国際人間環境研究協会（IAPS）と環境デザイン研究協会（EDRA）が挙げられる。
• 『アーバン・エコロジー』、『アーバン・エコロジスト』、そして国際エコシティ会議は、エコシティやエコタウンシップの概念を確立した最初のグループのいくつかである。^{[ 47 ]}

• Allesch, Christian G. (2003). 「人間と環境：環境心理学のルーツについての考察」。第22回ヨーロッパ人文科学史学会年次大会にて。
• バーカー、ロジャー・ガーロック（1968）。「生態心理学：人間の行動環境を研究するための概念と方法」。スタンフォード大学出版局。
• バレラ＝エルナンデス、ラウラ・フェルナンダ。ソテロ・カスティージョ、ミルシャ・アリシア。エチェベリア＝カストロ、ソニア・ベアトリス。タピア＝フォンレム、セザール・オクタビオ（2020）。 「自然とのつながり：子どもたちの持続可能な行動と幸福への影響」。心理学のフロンティア。0。土井：10.3389/fpsyg.2020.00276。ISSN  1664-1078。
• Bell P.、Greene T.、Fisher, J.、Baum, A. (1996).環境心理学. フォートワース: Harcourt Brace.
• キャンター D. (1977) 『場所の心理学』 ロンドン：アーキテクチュラル・プレス。電子書籍版あり
• Chigbu, UE (2013). 「農村における場所意識の育成：ナイジェリア、ウトゥルにおける欠落した要素」、Development In Practice 23 (2): 264-277. doi : 10.1080/09614524.2013.772120
• De Young, R. (2013). 「環境心理学概論」. Ann H. Huffman & Stephanie Klein [編] Green Organizations: Driving Change with IO Psychology. (pp. 17-33). NY: Routledge.
• 「エコシティとエコタウンの設計におけるエコイノベーション」。スマートシティジャーナル。2021年7月30日取得。
• ギフォード、R. (2014).環境心理学：原理と実践（第5版）. コルビル、ワシントン州：オプティマルブックス.
• ギフォード、R.（編）（2016）。環境心理学のための研究方法。ニューヨーク：ワイリー。
• Ittelson, WH、Proshansky, H.、Rivlin, L.、Winkel, G. (1974).環境心理学入門. ニューヨーク: Holt, Rinehart and Winston. ドイツ語と日本語に翻訳。
• プロシャンスキー、HM（1987）。「環境心理学の分野：その未来を確保する」。D . ストコルス、I. アルトマン編『環境心理学ハンドブック』所収。ニューヨーク：ジョン・ワイリー＆サンズ。
• プロシャンスキー、ハロルド、アビー・ファビアン、ロバート・カミノフ。(1983)「場所のアイデンティティ：自己の物理的世界における社会化」環境心理学ジャーナル3 (1):57-83。
• Rivlin, LG (1990). 「環境意識への道」。I. Altman および K. Christensen 編『環境と行動研究：知的伝統の出現』  169-185頁。ニューヨーク：Plenum。
• Sörqvist, Patrik (2016). "環境心理学における大きな課題". Frontiers in Psychology . 0. doi :10.3389/fpsyg.2016.00583. ISSN 1664-1078  .
• ストコルス、D.、およびI.アルトマン編（1987）。環境心理学ハンドブック。ニューヨーク：ジョン・ワイリー＆サンズ。
• 「環境心理学とは何か？ | APS」www.psychology.org.au 2021年7月30日取得。
• ウィットバーン、ジュリー（2020）。「子どもの環境心理学、行動、教育、そして幸福：自然とのつながりの役割」。
• Zube, EH、および GT Moore 編 (1991).環境、行動、および設計の進歩、第 3 巻。ニューヨーク: Plenum Press。