NGOモニター

NGO Monitorは、エルサレムに拠点を置く右翼組織で、親イスラエル的な観点から国際NGO（非政府組織）の活動を報告している。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

NGO Monitorは、2001年にジェラルド・M・スタインバーグによってエルサレム公共問題センターの後援のもと設立された。^{[ 8 ] [ 9 ]}

NGO Monitor は、その調査や結論が政治に影響されている、右翼 NGO を調査していない、誤った情報を広めている、といった理由で、学者、外交官、ジャーナリストから批判されている。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 12 ] [ 13 ]} NGO Monitor の目的や活動は政治的な性質のものであると、多くの学者が指摘している。^{[ 12 ] [ 14 ] [ 11 ]}

NGO Monitorは、イスラエルに登録されている独立非営利団体であるNGO責任機構の中核プロジェクトです。その代表は、バル＝イラン大学政治学名誉教授のジェラルド・M・スタインバーグです。^{[ 15 ]}

そのスタッフには以下が含まれます: ^{[ 16 ]}

• ジェラルド・M・スタインバーグ、社長
• ナフタリ・バランソン、最高執行責任者（COO）
• アン・ヘルツバーグ、法律顧問

2025年現在、NGO Monitorの諮問委員会のメンバーには、エリオット・エイブラムス、アラン・ダーショウィッツ、ダグラス・マレー、ジェームズ・ウールジーが含まれていた。^{[ 17 ]}スタインバーグはNGO Monitorの代表を務めながら、イスラエル外務省と首相府で働いていたと報じられている。^{[ 18 ]}

ウェクスラー・ファミリー財団は、NGO Monitor の創設時の寄付者の 1 つです。その他の支援者として認められているのは、ニーナ・ローゼンワルドとニュート・ベッカーです。^{[ 19 ]} 2007 年にエルサレム公共問題センター(JCPA)から分離し、独立した組織として設立されて以来、^{[ 8 ] [ 9 ]} NGO Monitor はより幅広い資金源を活用しています。NGO Monitor は、政府からの支援は受けておらず、民間の寄付者や財団から資金提供を受けていると述べていますが、2010 年と 2011 年に準政府機関であるイスラエル・ユダヤ機関(JAFI) を通じていくらかの資金を受け取っています。 ^{[ 20 ]}

その他の寄付者には、ユダヤ人コミュニティ研究センター（JCPAの一部）^{[ 21 ]} 、オリオン財団、マタン、ピーター・シンプソン、ニル・ベン・ヨセフ^{[ 20 ]}、不動産投資会社トゥックメン博士^{[ 22 ]}、北米ユダヤ人連盟^{[ 23 ]}などがある。

ウリ・ブラウが2012年2月にハアレツ紙に寄稿した記事によると、同氏がNGOモニターの財務状況を調査したところ、「同団体は寄稿者の一人の出版を阻止し、匿名の出所から数十万シェケルを集めようとしていた」ことが明らかになった。^{[ 24 ]}問題となっている寄付金は、イスラエル・ユダヤ機関とマタンを経由して送金され、イスラエル国外の匿名の寄付者からのものであった。同記事の中で、NGOモニターの広報部長であるジェイソン・エデルスタインは、「当団体の財務情報はすべて、法律で義務付けられているとおり、非営利団体登録局に完全に開示されている」と述べている。^{[ 24 ]}

ピース・ナウ運動が2015年に発表した報告書によると、NGOモニターは資金源に関する法的義務のある開示を行っておらず、同団体の資金源の多くが一般には隠されていることが判明した。^{[ 25 ] [ 26 ]}

米国の税務申告書で明らかになったNGO Monitorの米国における資金源には、アブストラクション・ファンド、アメリカ・ユダヤ人委員会、ベン・アンド・エスター・ローゼンブルーム財団、CJM財団、ユダヤ人コミュニティ連盟、コレット財団、リサ・アンド・ダグラス・ゴールドマン基金、ミドル・イースト・フォーラム、MZ財団、ネットワーク・フォー・グッド、ポール・E・シンガー財団、ミルスタイン・ファミリー財団、ニュートン・アンド・ロシェル・ベッカー関連慈善団体、シルマン財団、シンダー財団、ヴァンガード慈善基金、ウィリアム・P・ゴールドマン・アンド・ブラザーズ財団などがある。^{[ 27 ]}

2019年にルンド大学で行われた政治研究では、NGO Monitorの「反民主主義的な活動」を低く評価し、同団体が人権NGOを「非専門的で偏向的」と描写することで「非難に深く関与している」ことを発見した。^{[ 47 ]} NGO Monitorのすべての報告書において、「パレスチナ人の人権を促進する視点を持つ、および/またはパレスチナ人に対するイスラエル政府の政策に批判的な立場をとる」NGOを批判していることがわかった。この研究ではまた、NGO Monitorが「紛争に関して党派的な方法で親イスラエル的な見解を促進している」ように見え、組織的にはNGO Monitorは「独立性が低く」、「強い政治的利益や関係者と結びついている可能性がある」こともわかった。^{[ 47 ]}

2005年、レナード・ファインは『フォワード』紙に、NGOモニターは「イスラエルを批判する者を非難することがイスラエルを守る最善の方法だと信じている組織だ」と書いた。^{[ 48 ]}

新イスラエル基金の国際評議会メンバーであり、イスラエルの元副検事総長であるイェフディット・カルプ氏は、NGOモニターが「間違っていると知りながら、操作的な解釈を交えて」情報を公開したと述べた。^{[ 49 ]}

ニュー・イスラエル・ファンドは2011年5月、NGOモニターが「NIFによる女性平和連合（CWP）への資金提供に関する虚偽の情報をニュースレターに故意に掲載した」と述べた。NIFは、NGOモニターのディレクターには事前に口頭で正しい情報が伝えられていたと述べた。^{[ 50 ]} NGOモニターは、そのレポートはNIFの助成金情報に基づいていると主張して反論した。^{[ 51 ]} NIFは、公開記録は報告年度末から数か月遅れていると反論したが、更新された情報はNGOモニターに口頭で伝えられていたことを改めて強調した。NIFはまた、CWPに対し、CWPのウェブサイトからNIFの名前を削除するよう求めたと述べた。^{[ 52 ]}

リクード党首ベンヤミン・ネタニヤフの元顧問で、現在はイェディオト・アハロノト紙のコラムニストであるヨアズ・ヘンデルは、 NGOモニターを「この分野における真剣な声」と評した。^{[ 53 ]}

2009年7月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは声明を発表し、「NGOモニターは現地調査を行っておらず、イスラエルを批判する者を非難している」と述べた。^{[ 54 ]}

ユダヤ通信社（JTA）の編集長であり、エルサレム・ポストの上級記者でもあるウリエル・ヘイルマンは、意見コラムで、NGOモニターの2009年5月の要約には「不誠実な（つまり不正確な）要素がいくつかある」と書いた。ヘイルマンは修辞的に、スタインバーグが真実を誇張しなくても、状況自体がスタインバーグとNGOモニターの支持者にとって十分なものだったのかと問いかけた。スタインバーグは後に、声明の表現が紛らわしかったことを認め、修正した。^{[ 55 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチの理事であるキャスリーン・ペラティスは、スタインバーグの論説記事の根拠となる調査方法論に疑問を呈し、HRWの声明がいつどこで検証不可能になったのかを具体的に述べていないと指摘した。^{[ 56 ]} 2006年には、NGOモニターがHRWとその「ナチス・ドイツから逃亡した父親を持つ事務局長」を非難したことを批判した。ペラティスはスタインバーグの論説記事「ケン・ロスの血の中傷」^{[ 57 ]}に異議を唱え、NGOモニターのような「イスラエルを戦争のルールから選択的に免除することを望む」人々は「自分たちの望みが叶った場合の影響に直面したことがない」可能性があると主張した。^{[ 56 ]}

2009年、デビッド・ニューマンはNGOモニターを「まるで他に調査すべきNGOが存在しないかのように、平和関連のNGO、特に人権に焦点を当てたNGOの批判にほぼ専念している」と批判した。彼は、右翼組織と呼ぶNGOモニターが、右翼NGOの活動や資金に関する調査要請を一貫して拒否してきたと述べた。ニューマンによれば、それらのNGOの多くはヨルダン川西岸で違法行為を助長していたという。^{[ 58 ]}

2010年1月、イスラエルの人権団体13団体が共同声明を発表し、NGOモニターとイム・ティルツを「過激派」と呼び、人権団体に対する「抑制のない扇動的な攻撃」を批判した。^{[ 59 ]}

2013年のメナヘム・ベギン賞は、「イスラエル国家とユダヤ民族を守る主要組織」であるNGOモニターに授与された。ベギン賞は「イスラエル国家および／またはユダヤ民族の利益となる並外れた行為」に対して授与される。ナタン・シャランスキーは、「NGOモニターはイスラエル国家とユダヤ民族を守る主要組織である」と述べた。^{[ 60 ]}

イスラエル駐在のEU代表であるアンドリュー・スタンレー大使は、NGOモニターによるEUの政策が秘密裏に行われているという記述に異議を唱え、「スタインバーグ教授は、我々が彼と交わした様々な会話から十分に承知しているように、欧州連合による世界中のプロジェクトへの資金提供は、EUのウェブサイト（イスラエル駐在の欧州連合代表部のウェブサイトを含む）に掲載される公開公募によって行われている」と書いた。^{[ 61 ]}

マイケル・エドワーズは、 NGO Monitorを、NGOの説明責任の欠陥を口実に、自分たちと意見の異なる見解を封じ込めるための政治的な攻撃を行う組織グループの一つとして挙げている。エドワーズは、NGO Monitorは「保守的な見解と結びついたNGOの間にある同じ問題（もしそれが問題であるならば）を無視して、リベラルまたは進歩的なグループを批判の対象にしている」と書いている。^{[ 12 ]}ジョエル・ピーターズによれば、NGO Monitorの活動には、「イスラエルの市民社会や人権団体の活動、特にイスラエルのアラブ系市民の権利を擁護したり、占領地における人権侵害の問題に取り組んだりする団体の正当性を失わせることを目的とした注目度の高いキャンペーン」^{[ 11 ]}が含まれており、これに対しNGO Monitorは「我々の目的と目標（政治的擁護NGOの説明責任を追及し、チェックアンドバランスを提供し、これらの問題について調査し、公表すること）は明確に示されている」と答えている。^{[ 62 ]}

ナオミ・チャザンによれば、NGOモニターは「緊密に連携した組織」と密接に結びついており、その目的はイスラエルのリベラルな声を弱体化させ、彼らの否定的なイメージを定着させることである。その目的は「彼らの主要なメッセージ、この場合は特定の市民社会組織とその資金提供者の極めて不誠実な態度と、イスラエルの最も悪質な外部の批判者との共謀を執拗に叩きつけること」である。チャザンによれば、「あらゆる手段を用いてこのマントラを強化することで、ほのめかしが事実に変わる可能性がある」。^{[ 14 ]}

ザ・フォワード紙に掲載された社説の中で、JJ・ゴールドバーグはNGOモニターを「最も巧妙な左派叩き活動の一つ」と評した。^{[ 63 ]}

イスラエルの元駐南アフリカ大使イラン・バルークは、2018年9月の政策ワーキンググループ（PWG）の報告書で、NGOモニターは「事実に基づいた詳細な調査として提示される、誤解を招く偏向的な情報を流布している」と述べた。NGOモニターの活動は、「イスラエルによるパレスチナ領土の占領を維持するのに役立つ[イスラエル]政府の政策を擁護し、維持すること」を目的としている。^{[ 13 ] [ 64 ]}オランダ政府もNGOモニターを批判し、人権擁護者に対する同団体の告発の信頼性の低さを指摘した。オランダのステフ・ブロック外相は、PWGの報告書を引用し、「政府は、NGOモニターによるイスラエルとパレスチナの人権団体の広範なグループに対する告発、およびNGOモニター自身の行動に対する批判を認識している」と述べた。 「この調査は、NGO Monitorの告発の多くが、選択的な引用、不完全な事実、ほのめかしに基づいており、必ずしも確固たる証拠に基づいているわけではないことを示している」とブロック氏は付け加えた。^{[ 65 ]}

2024年、ウィキペディアコミュニティはNGO Monitorを情報源として使用することを禁止することで合意に達した。^{[ 66 ]}

2010年、NGOモニターは、ウェブサイト「エレクトロニック・インティファーダ」が「反ユダヤ主義的で、イスラエルの政策をナチス政権の政策と頻繁に比較している」と主張し、オランダの財団であるインターチャーチ・オーガニゼーション・フォー・デベロップメント・コーポレーション（ICCO）による同サイトへの資金提供を打ち切ろうとした。また、EIの事務局長がイスラエルの正当性を否定し、悪者扱いするキャンペーンを行っているとも述べた。ICCOのウェブサイトは、エレクトロニック・インティファーダを「国際的に認められた日刊ニュースソース」であり、親イスラエル報道に対する対抗勢力として機能していると称賛した。ICCOのマリヌス・ヴェルウェイ会長はこれに対し、次のように答えた。

電子インティファーダは、占領下のパレスチナ領土からの重要な情報源となっている。ワシントン・ポストやフィナンシャル・タイムズなどの新聞は、電子インティファーダの資料を頻繁に使用しており、パレスチナ人のまともな生活を送る権利は、電子インティファーダが伝えるニュースの中心となっている。電子インティファーダは、イスラエル国家による人権侵害や国際人道法違反について頻繁に報道している。電子インティファーダは、いかなる点においても反イスラエルでも反ユダヤ主義でもない。^{[ 67 ]}

EIのアリ・アブニマ氏は、これらの非難に対し、「中傷的な」主張の中で、2001年の設立以来EIが掲載した12,000以上の記事から、NGOによって引用された証拠は一つもないと指摘した。^{[ 68 ]}

2009年にエルサレム・ポスト紙の論説コラムで、ラリー・ダーフナーは次のように書いている。「NGOモニターはイスラエルに対する批判を一切述べておらず、イスラエルが全く無罪ではないことを示す人権報告書のいかなる詳細についても、渋々ながらも認める言葉すら持っていない。実際、イスラエルの人権記録に関して言えば、NGOモニターは首相官邸と意見の相違を一切述べていない。」^{[ 69 ]}

ジョン・H・リチャードソンは2009年にエスクァイア誌のウェブサイトに寄稿し、NGOモニターを「イスラエルをどんな理由であれ批判する者を攻撃する、狂信的な党派組織」と評した。同記事は、スタインバーグが「物語の戦い」に身を投じており、ヒューマン・ライツ・ウォッチを攻撃することを「特別なプロジェクト」としていると指摘している。^{[ 70 ]}

ピース・ナウ・^グループの元スポークスパーソンで、 Jストリートのジェレミー・ベン＝アミが共同設立したベンオール・コンサルティングの元コンサルタントであるディディ・レメズ^{[ 71 ]は、NGOモニターは「客観的な監視機関ではなく、マッカーシズムの手法（ブラックリスト作成、連座制による有罪判決、事実の選択的フィルタリング）を}巧みに用いて、イデオロギー上の敵対者と見なされる者を抑圧する党派的な組織である」と述べた^{[ 73 ] 。}

2005年にフォワード紙に掲載された論説で、ブランダイス大学の元政治学教授でクルツニック現代ユダヤ学教授のレオナルド・ファイン氏は、NGOモニターがヒューマン・ライツ・ウォッチは「イスラエルに対する批判的評価に極度に重点を置いている」とし、同団体が関心を寄せている75のNGOの中でHRWに関する報告書を最も多く発表していると主張したことに異議を唱えた。ファイン氏は、HRWはイラク、スーダン、エジプト、トルコ、イランという地域の他の5カ国にイスラエルよりも多くの注意を払っているが、広範なやり取りがあったにもかかわらず、スタインバーグ氏はNGOモニターのウェブサイト上のHRWに関する「誤解を招く」記述を訂正しなかったと書いた。ファイン氏は、NGOモニターはHRWを非難した「狭い政治的およびイデオロギー的嗜好」から自由ではないかもしれないと主張した。^{[ 48 ]}

2004年のPolitical Research Associatesの記事で、ジーン・ハーディスティとエリザベス・ファードンはNGOモニターを「イスラエルの利益に対する脅威とみなされるものに焦点を当てた保守的なNGO監視団体」と呼び、「NGOモニターの活動のイデオロギー的傾向は、あからさまに親イスラエル的である。NGOの活動や慣行を政治的に中立的に検証していると主張していない」と付け加えている。^{[ 74 ]}

イスラエルのアラブ系コミュニティ組織連合であるイッティジャは、NGOモニターは人権価値に基づく市民社会の声ではなく、イスラエル国家の利益と意見を代表しており、イスラエル外務省の指導を受けていると述べている。^{[ 75 ]}

元ニュー・イスラエル・ファンド会長のナオミ・チャザンによれば、NGOモニターは「国家宗教右派と結びついている」とのことである。^{[ 14 ]}

2016年にグレーターロサンゼルスのユダヤ系新聞に掲載された論説で、ノーム・シェレフは、NGOモニターのリーダーはイスラエル政府と関係があり、この組織は政府の政策に対する進歩的な批判者だけを精査していると書いた。^{[ 76 ]}

元AP通信記者のマティ・フリードマンによると、エルサレムのAP通信支局は「記者たちに[NGOモニター]やその代表であるジェラルド・スタインバーグというアメリカ育ちの教授の発言を決して引用しないよう明確に指示した」という。フリードマンは続けて、「AP通信の記者として、無数の狂人、偏見者、殺人者が跋扈する現地紛争を取材していた中で、インタビュー禁止の対象となった唯一の人物はこの教授だった」と述べている。^{[ 77 ]}

AP通信は、「ジェラルド・スタインバーグ教授の使用を『禁止』したわけではない。彼と彼のNGOモニターグループは、2009年のガザ戦争以来、少なくとも6つの記事で引用されている」と反論した。^{[ 78 ]}

証拠を検証した法学教授のデイビッド・バーンスタインは、書面による禁止はなかったかもしれないが、AP通信が何を報道しないか、どの情報源を使用しないかという点で明らかな偏向があったと推測し、問題は「主に誰が引用されているかではなく、NGOの影響や潜在的な偏向がそもそもニュース価値があると見なされるかどうか」にあるのかもしれないと述べている。^{[ 79 ]}

• アムネスティ・インターナショナルへの批判
• ヒューマン・ライツ・ウォッチへの批判
• NGOウォッチ
• パレスチナNGOネットワーク

• 公式サイト