
通貨代替、またはドル化とは、自国通貨と並行して、または自国通貨の代わりに外貨を使用することである。 [ 1 ]
通貨の代替は、完全な場合も部分的な場合もある。エクアドルのように、深刻な経済危機後には完全な通貨代替が行われることがある。独自の通貨を維持することが現実的でない小規模経済国の中には、近隣の大国の通貨を使用する国もある。例えば、リヒテンシュタインはスイスフランを使用している。
部分的な通貨代替は、ある国の居住者が金融資産のかなりの部分を外貨建てで保有したり、交換通貨として使用したりすることを選択した場合に発生します。これは現在ベネズエラで起こっているケースです。[ 2 ]また、段階的に完全な通貨代替に移行することもあります。たとえば、アルゼンチンは1990年代に米ドルへの移行を進めていました。
通貨代替を指す「ドル化」は、必ずしも米ドルの使用を伴うものではない。[ 3 ]代替通貨として使用される主な通貨は、米ドルとユーロである。

第一次世界大戦の勃発と第二次世界大戦後のブレトンウッズ会議で金本位制が放棄された後、一部の国は世界経済の安定、ひいては自国の繁栄を促進するために為替レート制度を模索した。各国は通常、自国通貨を主要な兌換通貨にペッグする。「ハードペッグ」は固定平価への強いコミットメントを示す為替レート制度(通貨委員会など)または自国通貨の管理を放棄する(通貨同盟など)のに対し、「ソフトペッグ」はより柔軟で変動的な為替レート制度である。[ 4 ] 1990年代後半に東南アジアとラテンアメリカで「ソフト」ペッグが崩壊したことで、通貨代替が深刻な政策課題となった。[ 5 ]
1999 年以前の完全な通貨代替の事例は、政治的および歴史的要因の結果であった。長期にわたる通貨代替の事例すべてにおいて、歴史的および政治的な理由が、通貨代替の経済的影響の評価よりも影響力があった。[ 6 ]パナマは独立後、憲法上の判決の結果として米ドルを法定通貨として採用した。 [ 7 ]エクアドルとエルサルバドルは、それぞれ 2000 年と 2001 年に、異なる理由で完全なドル化経済となった。[ 6 ]エクアドルは、政治および金融機関に対する信頼の大幅な喪失から生じた広範な政治的および金融危機に対処するために通貨代替を行った。対照的に、エルサルバドルの公式通貨代替は、安定したマクロ経済ファンダメンタルズと長期にわたる非公式通貨代替の状況下での国内の議論の結果であった。ユーロ圏は1999年にユーロ(€)を共通通貨および唯一の法定通貨として採用したが、これは他の通貨代替とは明らかな違いがあるものの、完全な通貨代替に似た完全コミットメント体制の一種とみなすことができる。[ 8 ]
通貨代替の一般的な指標は2つあります。1つ目は、国内銀行システムにおける外貨預金(FCD)が、 FCDを含む広義のマネーに占める割合です。2つ目は、国内居住者が国内外で保有するすべての外貨預金が、居住者の総貨幣資産に占める割合です。[ 7 ]
非公式通貨代替または事実上の通貨代替は、最も一般的な通貨代替のタイプです。非公式通貨代替は、ある国の居住者が、その国の法定通貨ではないにもかかわらず、金融資産のかなりの部分を外貨で保有することを選択した場合に発生します。[ 9 ]彼らは、自国通貨の過去の悪い実績のため、または自国通貨のインフレに対するヘッジとして、外貨で預金を保有しています。
公式通貨置換、または完全通貨置換とは、ある国が外国通貨を唯一の法定通貨として採用し、自国通貨の発行を停止することを意味します。外国通貨を自国通貨として採用することによるもう一つの影響は、その国が為替レートを変更する権限をすべて放棄することです。外国通貨を法定通貨として採用している国は少数です。
完全な通貨置換は主にラテンアメリカ、カリブ海、太平洋地域で発生しており、これらの地域の多くの国は、自国通貨に比べて米ドルを安定した通貨とみなしている。 [ 10 ]例えば、パナマは1904年に米ドルを法定通貨として採用することで完全な通貨置換を実施した。この種の通貨置換は、法定通貨置換とも呼ばれる。
通貨代替は、外国通貨が国内通貨と並んで法定通貨となる場合、半公式的に(または二通貨制度では公式に)使用されることがある。 [ 11 ]
文献には、対外負債の通貨代替、国内負債の通貨代替、銀行部門の負債の通貨代替または預金の通貨代替、および信用ドル化など、通貨代替に関連する一連の定義があります。対外負債の通貨代替は、経済の外貨建ての対外債務(民間および公的)の合計を測定します。 [ 11 ] [ 12 ]預金の通貨代替は、銀行システムの総預金に対する外貨預金の割合として測定でき、信用の通貨代替は、銀行システムの総信用に対するドル建て信用の割合として測定できます。[ 13 ]
強い外貨を唯一の法定通貨として採用する主な利点の 1 つは、同じ通貨を使用する国々の間の貿易の取引コストを削減することです。[ 14 ]この影響をデータから推測する方法は少なくとも 2 つあります。1 つ目は、ほとんどの場合、為替レートの変動が貿易に著しく負の影響を与えることであり、2 つ目は、取引コストと複数の通貨で取引する必要性との間の関連性です。[ 15 ]取引コストの低下と価格の安定化により、世界の他の国々との経済統合が容易になります。[ 3 ] Rose (2000) は貿易の重力モデルを適用し、共通通貨を共有する国々の間で貿易が大幅に増加し、貿易における通貨代替のメリットが大きい可能性があるという実証的証拠を提供しました。[ 16 ]
通貨の完全代替を実施している国は、国際投資家の信頼を高め、投資と成長を促進することができる。通貨の完全代替により通貨危機リスクが排除されると、カントリーリスクプレミアムが低下し、金利も低下する。[ 3 ]これらの効果により、投資水準は上昇する。ただし、二重通貨経済においては、通貨代替と金利の間には正の相関関係がある。[ 17 ]
公式通貨の代替は、財政規律と金融規律を促進し、ひいてはマクロ経済の安定性を高め、インフレ率を低下させ、実質為替レートの変動を抑制し、金融システムを深化させる可能性がある。[ 15 ]第一に、通貨の代替は、受動的な金融政策を強制することで、安定した金融政策と為替レート政策への確固たるコミットメントを提供することで、発展途上国を支援する。強い外貨を法定通貨として採用することは、「裁量的な金融政策のインフレバイアス問題を解消する」のに役立つ。[ 18 ]第二に、公式通貨の代替は、通貨発行による赤字資金調達をなくすことで、政府に強い財政的制約を課す。[ 19 ]実証的な発見によると、完全な通貨代替を実施している経済では、国内通貨を使用している国よりもインフレ率が著しく低い。[ 20 ]通貨代替の期待される利点は、為替レート変動のリスクの排除と、国の国際的なエクスポージャーの減少の可能性である。通貨代替は外部危機のリスクを排除することはできないが、為替レートの変動を排除することで、より安定した市場を提供する。[ 3 ]
一方、通貨代替は、通貨発行益の喪失、金融政策の自主性の喪失、為替レート手段の喪失につながる。通貨発行益とは、金融当局が通貨を発行する際に発生する利益である。金融当局が外国通貨を法定通貨として採用する場合、自国通貨を廃止し、将来の通貨発行益を放棄する必要がある。国は、金融危機時であっても、自主的な金融政策および為替レート政策を行う権利を失う。 [ 3 ] [ 21 ]例えば、連邦準備制度理事会の元議長アラン・グリーンスパンは、中央銀行は決定の影響を米国経済にのみ考慮していると述べている。[ 22 ]完全な通貨代替経済では、為替レートは不確定であり、金融当局は通貨を切り下げることができない。[ 23 ]通貨代替度の高い経済では、国内価格への大きなパススルー効果のため、切り下げ政策は実質為替レートを変更するのに効果的ではない。 [ 3 ]しかし、国内金融当局が効果的な景気循環対策金融政策を実施し、景気循環を安定させることができる場合、独立した金融政策を失うことによるコストが存在する。このコストは、顧客国(通貨代替経済)の景気循環とアンカー国の景気循環との相関関係に悪影響を及ぼす。[ 14 ]さらに、通貨代替経済の金融当局は、銀行システムに対する流動性保証を低下させる。[ 3 ] [ 24 ]
完全な通貨代替が行われている経済では、金融当局は紙幣を印刷することで商業銀行への最終貸し手としての役割を果たすことができません。銀行システムへの融資の代替手段としては、課税や政府債務の発行などが考えられます。 [ 25 ]最終貸し手としての機能が失われることは、完全な通貨代替のコストとみなされます。このコストは、完全な通貨代替経済に移行する前の非公式通貨代替の初期レベルに依存します。この関係は負の相関関係にあります。なぜなら、通貨代替が著しい経済では、中央銀行はすでに銀行システムへの流動性保証の提供に困難を抱えているからです。[ 26 ]しかし、文献では、国際金融コミュニティが国内銀行への融資の約束と引き換えに保険料を徴収するスキームなど、銀行に流動性保険を提供する代替メカニズムの存在が指摘されています。[ 27 ]
外貨建ての預金口座や融資が認められている国の商業銀行は、2種類のリスクに直面する可能性がある。
しかし、通貨代替は、バランスシートチャネルを通じて銀行システムに悪影響を与える通貨危機の可能性を排除します。通貨代替は、銀行システムにおける体系的な流動性不足と最適な準備金の可能性を低減する可能性があります。[ 29 ]研究によると、公式通貨代替はエクアドルとエルサルバドルの銀行の流動性と資産の質を改善する上で重要な役割を果たしてきました。[ 30 ]
高水準かつ予想外のインフレ率は、国内通貨への需要を減少させ、外貨や外貨建て資産を含む代替資産への需要を高めます。この現象は「国内通貨からの逃避」と呼ばれ、急速かつ大規模な通貨代替プロセスを引き起こします。[ 31 ]インフレ率の高い国では、国内通貨は徐々に安定した通貨に置き換えられる傾向があります。このプロセスの初期段階では、国内通貨の価値貯蔵機能が外貨に置き換えられます。その後、多くの価格が外貨で表示されるようになると、国内通貨の計算単位機能が置き換えられます。長期にわたる高インフレは、国民が多くの取引を外貨で行うようになると、国内通貨が交換手段としての機能を失う原因となります。 [ 32 ] : 1
IzeとLevy-Yeyati(1998)は預金と信用の通貨代替の決定要因を調査し、通貨代替はインフレ率と実質為替レートの変動によって引き起こされると結論付けている。通貨代替はインフレ率の変動とともに増加し、実質為替レートの変動とともに減少する。[ 33 ]
国内通貨からの逃避は、国の制度的要因に依存する。第一の要因は、国内金融市場の発展レベルである。金融市場が十分に発達した経済では、国内通貨建ての代替金融商品を提供できるため、インフレヘッジとしての外貨の役割が低下する。通貨代替プロセスのパターンは、為替および資本規制が異なる国によっても異なる。為替規制が厳しい国では、外貨需要は、国内銀行システムの外で外貨資産を保有することによって満たされる。この需要は、しばしば外貨の闇市場と国の国際準備に圧力をかける。[ 31 ]このパターンの証拠は、ほとんどの移行経済において、為替および銀行システムに対する規制が厳格であったため、改革前の期間に通貨代替が見られなかったことにある。[ 32 ] : 13対照的に、外貨準備を増やすことで、国は資産の海外への移動を緩和し、通貨代替プロセスと引き換えに外貨準備を強化することができる。しかし、この規制が通貨代替のパターンに及ぼす影響は、マクロ経済の安定性と為替制度の持続可能性に対する国民の期待に左右される。[ 31 ]
ポンド、またはポンドにペッグされた現地通貨を通貨として使用している英国海外領土:
王室属領では、ポンドの現地発行通貨が通貨として使用されている。
スコットランド国民党が発表した持続可能な成長委員会報告書に盛り込まれた計画によると、独立したスコットランドは独立後最初の10年間、ポンドを自国通貨として使用することになっている。これは「ポンド化」として知られるようになった。
その他の国々:
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)が必要です{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)公式推計によると、カンボジアの銀行システムではドルが資金の90%を占め、日常の取引で使用される現金もほぼ同じ割合を占めている。