Loading article…
ゲイパニック・ディフェンスまたは同性愛者事前ディフェンスは、被害者を責める法的防御戦略であり、同性愛者（または両性愛者）に対する暴力犯罪で起訴された異性愛者が、望まない性的誘惑を受けたために制御を失い暴力的に反応したと主張する状況を指す。[1] [2] [3] [4] [5]被告人は、暴行や殺人に対する利用可能な法的防御を使用し、無罪判決、刑の軽減、またはより軽い犯罪での有罪判決を求める。被告人は、同性の性的誘惑が非常に不快または恐ろしいと感じたため挑発されて反応した、自己防衛で行動していた、能力が低下していた、または一時的に正気を失っていたと主張し、この状況が無罪または酌量になる可能性がある。[6]
のトランスパニックディフェンスは、トランスジェンダーの個人に対する暴行や殺人事件に適用される、トランスジェンダーと密接に関係した法的戦略であり、加害者は性的関係を持った、または持つ寸前だったが、被害者がトランスジェンダーであることを知らなかったと主張し、加害者にトランスパニック反応を引き起こしたとされる。[3][4][7] [8][9]ほとんどの場合、暴力や殺人は異性愛者の男性によって異性愛者のトランス女性。[8][9]
広義では、これらの防御策は「ゲイとトランスジェンダーのパニック防御」または「LGBTQ+のパニック防御」と呼ばれることがあります。[6] [7] [10]
歴史
同性愛パニック防御は、19 世紀半ばの法的防御と 20 世紀初頭に説明された精神障害の組み合わせから生まれ、一時的な心神喪失の防御、挑発の防御、または自己防衛の法的枠組みを適用しようとし、多くの場合「同性愛パニック障害」の精神状態を利用しました。
同性愛パニック障害
精神科医のエドワード・J・ケンプ[11]は1920年に「同性愛パニック」という用語を作り出し、これを「制御できない倒錯した性的欲求の圧力によるパニック」の状態と特定し、 [12]典型的な知覚と記憶機能の混乱を伴う急性悪性解離性障害に分類した。 [要出典] ケンプは第一次世界大戦中および戦後にワシントンDCのセントエリザベス病院でこの状態を確認した[13]
この障害はDSM-1の付録Cの補足用語として短期間含まれていましたが[14] 、その後のDSMの版には登場せず、アメリカ精神医学会では診断可能な疾患とはみなされていません。[15]
後に作成され、この病名にちなんで名付けられた法的弁護とは異なり、この病状の発症は望まない同性愛者の誘いによるものとはされなかった。むしろ、ケンプフは、この病状は個人自身の「同性愛への渇望」によって引き起こされたと述べた。[16]
精神障害としての同性愛パニックは、法制度における同性愛パニック防衛（HPD）（「ゲイパニック防衛」とも呼ばれる）とは区別される。同性愛パニック障害はかつて診断可能な病状と考えられていたが、HPDは一時的な自制心の喪失を意味するに過ぎない。[17]
防御の種類
ゲイパニック防衛戦略は、通常、挑発防衛、自己防衛（不完全な自己防衛を含む）、心神喪失に基づく防衛（一時的な心神喪失、抑えきれない衝動、責任能力の低下を含む）の3つのカテゴリーに分類されます。[18] [19]ゲイパニック防衛は独立した防衛ではなく、無罪判決、軽減された刑罰、またはより軽い犯罪での有罪判決を求める弁護側が使用する法的戦術です。[19]
この弁護は、被害者非難の一形態として、被害者の性的指向や性自認に責任を転嫁しようとする試みとして一般的に定義される。[20] [19] [21]
管轄
オーストラリア
オーストラリアでは、これは「同性愛者事前防御」（HAD）として知られている。[22] [23]オーストラリアにおけるHADの状況について、ケント・ブロアは2012年に次のように書いている。[24]
同性愛者の誘い込みに対する抗弁は法律のどこにも見当たらないが、判例に定着しているため、法的効力がある。…オーストラリアのいくつかの州と準州は、挑発に対する包括的抗弁を完全に廃止するか、非暴力的な同性愛者の誘い込みをその範囲から除外している。挑発を完全に廃止した州の中で、タスマニア州が 2003 年に最初にこれを実施した。
オーストラリアでは、2023年現在、オーストラリアのすべての州が挑発による抗弁を全面的に廃止（タスマニア州は2003年、ビクトリア州は2005年、西オーストラリア州は2008年、南オーストラリア州は2020年）するか、その適用を制限している。クイーンズランド州は2011年に挑発による抗弁を制限し、2017年にはさらに制限した（「例外的な状況」で治安判事が判断することを認める条項付き）。[25]異なるアプローチとして、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリー州は、非暴力的な性的誘惑（同性愛を含むあらゆる種類のもの）は有効な抗弁ではないと規定する変更を実施した。[24]ニューサウスウェールズ州では、挑発に関する法律が改正され、死者の挑発行為も重大な起訴可能な犯罪を構成していなければならないと規定された。[26]
南オーストラリア州は、1975年に合意に基づく同性愛行為を合法化したオーストラリア初の州であったが、2017年4月時点で、[update]ゲイパニック抗弁を廃止または全面的に見直していない唯一の州であった。[27] 2015年、南オーストラリア州政府は、南オーストラリア法改正研究所の報告書と、南オーストラリア州刑事控訴裁判所から高等法院への控訴の結果を待っていた。 [28] [29] 2011年、アンドリュー・ネグレはマイケル・リンゼイに殴打され、刺されて死亡した。リンゼイの主な抗弁は、ネグレの胸と腹部を刺したのは自分であり、ネグレの死は、別の人物がネグレの喉を切り裂いた結果であるというものであった。二次的な抗弁は、ネグレがリンゼイに性的に迫り、セックスの対価としてリンゼイに金銭を支払おうとしたことで、リンゼイが自制心を失ったためにネグレを刺したというものであった。陪審はリンゼイを殺人罪で有罪とし、彼は23年の仮釈放なしの終身刑を宣告された。刑事控訴裁判所は、同性愛パニック抗弁に関する陪審への指示に欠陥があったが、普通の人であれば自制心を失ってリンゼイのような行動を取ることはなかったと、すべての常識ある陪審員が判断したとして、有罪判決を支持した。[30]高等法院は、適切な指示を受けた陪審員であれば、白人男性がアボリジニ男性の自宅で、妻と家族がいる前で金銭による性行為の申し出をしたことには、他の状況で男性がもう一方の男性に不快な性的行為を迫った場合よりも刺激的な点があったと判断できたかもしれない、と判示した。[31] [32]リンゼイは再審で再び殺人罪で有罪となった。刑事控訴裁判所は有罪判決を支持し、[33]高等法院への上訴特別許可申請は却下された。[34] 2017年4月、南オーストラリア州法改正研究所は、性的指向や性別に基づく差別を排除するために挑発法を改正するが、非暴力的な性的誘惑を殺人に対する部分的抗弁として削除することは、報告書の第2段階が発表されるまで延期すべきであると勧告した。[27]最終的に、2020年に南オーストラリア州は挑発に対する抗弁を完全に廃止した。[35]
2023年、ニューサウスウェールズ州のヘクター・エンリケ・バレンシア・バレンシアは、関係を持ったセックスワーカーがトランスジェンダーの女性であることを知り、電話コードで首を絞めた罪で殺人ではなく過失致死の有罪判決を受けた。裁判長は、バレンシアが彼女に重大な危害を加える意図を持っていたことは合理的な疑いを超えて証明できなかったと述べた。[36] [37] [38]
ニュージーランド
2003年、ゲイのインテリアデザイナーで元テレビ司会者のデイビッド・マクニーが、パートタイムの売春婦フィリップ・レイトン・エドワーズに殺害された[39]。エドワーズは裁判で、自分はゲイではないが、金のためなら「ノータッチ」で彼の前で自慰行為をすると言ったと述べた。弁護側は、56回の有罪判決を受け、11日間仮釈放されていたエドワーズが、マクニーが「ノータッチ」の合意に違反したため挑発されて殴打したと主張し、成功した。エドワーズは過失致死罪で9年の懲役刑を受けた。[40] [41]
2009年7月、ハンガリー人観光客のフェルディナンド・アンバッハ（32歳）は、ロナルド・ブラウン（69歳）をバンジョーで殴り、バンジョーのネックをブラウンの喉に押し込んで殺害した罪で有罪判決を受けた。アンバッハは当初殺人罪で起訴されたが、アンバッハの弁護士がゲイパニック抗弁を主張して有罪判決が下ったため、罪状は過失致死に減刑された。[42] [43]
2009年11月26日、ニュージーランド議会は1961年刑法第169条を廃止することを決議し、ニュージーランドの法律から挑発罪の抗弁を削除したが、この変更はソフィー・エリオットの元恋人による殺人裁判で挑発罪の抗弁が失敗したことの結果であると主張する者もいた。[44]
フィリピン
マサチューセッツ州出身の米海兵隊員ジョセフ・スコット・ペンバートン伍長は、 2014年にフィリピンのオロンガポにあるモーテルの一室でジェニファー・ロードを殺害した罪で殺人罪（殺人罪ではない）で有罪判決を受けた。警察によると、ペンバートン伍長はロードがトランスジェンダーであることを知って激怒したという。ペンバートンが10年の刑期のうち6年間服役した後、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領は彼に絶対的な恩赦を与えた。イミー・マルコス上院議員は、恩赦によってフィリピンが米国と「非常に深く友好的な」関係を維持するのに役立つだろうと述べた。[45]
イギリス
イングランドおよびウェールズの検察庁が弁護士に与えた指針には、「被害者が被告人に性的に迫ったという事実は、それ自体では、被告人がその後に取った行動に対する正当防衛の抗弁を自動的に提供するものではない」とある。英国では、これは何十年もの間「ポーツマス抗弁」[46] [47] [48]または「衛兵の抗弁」として知られてきた。[49]後者の用語は、1980年の「ラムポール・オブ・ザ・ベイリー」のエピソードで使用された。
アメリカ合衆国
連邦法
2018年、エド・マーキー上院議員（マサチューセッツ州民主党）とジョー・ケネディ3世下院議員（マサチューセッツ州民主党）は、それぞれS.3188 [50]とHR6358 [51]を提出した。これは、同性愛者やトランスジェンダーに対するパニック防衛を国家レベルで禁止するものである。両法案は委員会で廃案となった。[52] [53]
2019年6月、この法案は2019年ゲイ・トランスパニック防衛禁止法（S.1721およびHR3133）として議会の両院で再提出された。[54] [55]この法案は、連邦刑事被告人が、個人の非暴力的な性的誘惑、または個人の性別、性自認、表現、性的指向についての認識や信念が、行為を免責または正当化したり、犯罪の重大さを軽減したりすると、防御として主張することを禁止する。[52] [53] S.3188と同様に、委員会に送られた後、この法案は2020年末に廃案となり、2021年4月に（S.1137として）再提出された。[56] [57] 2023年1月に再提出された。[58]
州法
2006年、カリフォルニア州議会は刑法を改正し、陪審員に偏見、同情、先入観、世論を無視して判決を下すよう指示する規定を盛り込み、パニック戦略と偏見が裁判の結果に影響するのを防ぐ方法について地方検察庁を教育する指令を出した。[59] [60]アメリカ法曹協会（ABA）は2013年に全会一致で決議を可決し、カリフォルニア州の例に倣い、偏見を無視するよう陪審員に明示的に指示し、パニック防御について検察官を教育するよう政府に要請した。[61] [62]
2013年のABAの決議を受けて、LGBT弁護士会は州レベルの関係議員と協力し、全国の法廷でこの戦術の使用を禁止するよう働きかけ続けています。[62]
2014年9月27日、ジェリー・ブラウン知事は議会法案第2501号に署名し、カリフォルニア州は米国で初めて同性愛およびトランスジェンダーパニック防衛を禁止した州となった。[109]法案2501号では、被害者の実際のまたは認識された性別、性自認、性表現、性的指向の発見、知識、または潜在的な開示は、それ自体では故意の過失致死の軽い罪を正当化するのに十分な挑発とはならないと規定されている。[63]
2017年8月、イリノイ州知事ブルース・ラウナーはSB1761に署名し[64] 、同州での同性愛およびトランスジェンダーパニック防御を禁止した。[110]
2018年6月、同性愛者やトランスジェンダーに対するパニック防衛を禁止する法案H7066aaとS3014 [65]がロードアイランド州議会を圧倒的多数で通過した。下院は68対2で可決[111]、上院は27対0で可決[112]。ロードアイランド州知事は1か月後の2018年7月に法案に署名し、法律として発効した。法律は即時発効した[113] 。
2019年、ニューヨーク州議会は再びゲイパニックディフェンスの禁止を検討した。[114] 2019〜2020年の会期では、S3293とA2707の法案が検討された。この法案の以前のバージョンは委員会で廃案となった（S7048、2013〜2014会期、A5467/S499、2015〜2016会期、A5001/S50、2017〜2018会期）。[76] 2019年6月30日、ニューヨーク・プライド・マーチの日に、アンドリュー・クオモ知事が禁止法に署名し、即時発効した。[115]
2019年4月、ハワイ州議会の両院は、同性愛者やトランスジェンダーに対するパニック防衛を禁止する法案（HB711およびSB2）を可決した。この法案の2つのバージョンを調整するために協議委員会が設置され、調整された法案は2019年4月26日に両院を通過し、2か月後の2019年6月26日にデビッド・イゲ知事 によって法律として署名され、直ちに施行された。[67] [116] [117]
2019年5月、ネバダ州議会は、ネバダ州の裁判所や法廷で使用される同性愛者やトランスジェンダーに対するパニック防御を禁止するSB97を可決した。2019年5月14日、スティーブ・シソラック知事は SB97に署名し、法律として発効した。この法律は2019年10月1日に発効した。[69] [118]
2019年6月、コネチカット州議会は、トランスジェンダーやゲイに対するパニック防衛を禁止するSB-0058を全会一致で可決した。この法案はネッド・ラモント知事 によって署名され、法律となった。[66]この法律は、コネチカット州憲法の規定に従い、2019年10月1日に施行された。[119] [120]
また、2019年6月、メイン州議会は「ゲイとトランスジェンダーのパニック防衛」を即時禁止する法案（下院132対1、上院35対0）を可決し、 2019年6月21日にジャネット・ミルズ知事 が署名した。[121] [68]
ニュージャージー州は、同性愛者やトランスジェンダーに対するパニック防御を禁止する法案を反対票なしで可決し、2020年1月に法律として署名されました。[122]
2020年2月、ワシントン州議会は、同性愛パニック防衛を廃止する法案を可決した（下院は賛成90、反対5、欠席3、上院は賛成46、反対3）。この法案は、2020年3月にワシントン州知事 ジェイ・インスリーによって署名され、法律として発効した。2020年6月にこの法律が施行され、ワシントン州は米国で10番目に同性愛パニック防衛を禁止する州となった。[123] [124] [125]
2020年7月、コロラド州は米国で11番目に同性愛パニック防衛を廃止した州となった。最終投票は下院で63対1対1、上院で35対0であった。[126]
2020年12月、コロンビア特別区議会は満場一致で「同性愛者およびトランスジェンダーのパニック防衛」の使用を禁止する法案を可決した。ミュリエル・バウザー市長は法案に署名すると述べた。法案はその後、コロンビア特別区自治法で義務付けられている議会による30日間の立法審査のため、キャピトルヒルに送られる。[127]
2021年1月現在、同様の法案が他のいくつかの州でも提出されている。[52] [53] [どの州？ ]
2023年、ニューハンプシャー州はショーン・フィリオール下院議員が提案したHB315を可決した。[128]同州は共和党が支配する州で初めて同性愛・トランスジェンダーパニック防衛を正式に廃止し、2024年1月1日深夜に発効した。[129]
ミネソタ州は、2024年5月に可決され法律として署名された包括的司法法案の中で、2024年8月1日から同性愛者およびトランスジェンダーのパニック防御を明示的に禁止する法律を施行した。[130]
ミシガン州議会は2024年6月27日に同性愛およびトランスジェンダーパニック防衛の使用を禁止する法案を可決した。[108]この法案は2024年7月23日にグレッチェン・ホイットマー知事によって署名され、法律として発効した。 [131]
ゲイパニックディフェンスの使用
ゲイパニック抗弁は積極的抗弁として援用されるが、それは「精神異常、能力低下、挑発、正当防衛などのより伝統的な刑法上の抗弁」を強化するためだけであり、それ自体で犯罪を正当化するものではない。[132]精神異常を説明するためにゲイパニック抗弁を使用することは、通常、完全な無罪判決を勝ち取ることには成功していないが、能力低下、挑発、正当防衛はすべて、告訴と判決を軽減するために効果的に使用されている。[132]
歴史的に、米国の裁判所では、ゲイパニック防御の使用は、通常、被告人の無罪判決にはつながらず、代わりに、被告人は有罪とされるものの、罪状は軽減されるか、裁判官や陪審員が同性愛者の勧誘を酌量すべき要素として挙げ、有罪と量刑が軽減されることが多かった。[133]
1995年、タブロイド紙のトーク番組 「ジェニー・ジョーンズ・ショー」は「同性愛者の秘密の片思いを暴露」というエピソードを撮影した。32歳のゲイ男性スコット・アメデュールは、24歳のストレート男性ジョナサン・シュミッツを密かに慕っていることを番組で公に明かした。エピソードが撮影されてから3日後、シュミッツはアメデュールと対峙し、殺害した。 [134]シュミッツはスコット・アメデュールの第一級殺人罪で裁判にかけられたが、ゲイパニック抗弁を主張したため、より軽い第二級殺人罪で有罪となった。[135]
トランスパニックディフェンスの用途
- 1997年のシャネル・ピケット殺害事件で、ウィリアム・C・パーマーは、ピケットが「実は男性」であることを知った後に襲撃したと主張した。しかし、被害者の妹と他の目撃者が、パーマーがピケットのトランスジェンダーのステータスを知っていたことを明らかにしたため、パーマーはこの弁護を放棄した。[136]
- トランスパニック抗弁は、2004年から2005年にかけてカリフォルニア州で起きたグウェン・アラウジョ殺人事件の被告3人によって使用された。被告らは、自分たちが性行為に及んだトランスジェンダーの10代のアラウジョにペニスがあることが発覚し、激怒したと主張した。被告らは、アラウジョの出生時の性別に対する当初の疑惑に続いて、「彼女はトイレで性器を無理やり露出させられ、その後、彼女は『本当は男性』であると告げられた」。[137]被告らは、アラウジョが出生時の性別と体型を明らかにしなかったことは欺瞞に等しく、その後の出生時の性別の暴露が「ソーマンが『ほとんど原始的とも言えるほど根深い』性的暴行と表現したものに対する暴力的な反応を引き起こした」と主張した。[137]最初の裁判は陪審員の意見が一致せず、 2件目の裁判では、被告のマイク・マギドソンとホセ・メレルが第二級殺人罪で有罪判決を受けたが、ジェイソン・カザレスの裁判では陪審員は再び意見が一致しなかった。カザレスは後に故意の過失致死罪に対して無罪答弁を行った。陪審員は被告の有罪判決にヘイトクライムの罪状を付け加えることを要求しなかった。 [138]
- アンジー・サパタは2008年7月にアレン・アンドラーデに殴り殺された。アンドラーデはサパタにペニスがあることを知ると、彼に微笑みかけ「私は完全に女性よ」と言った。弁護側は、彼に対する容疑を第二級殺人に減刑するよう主張した際、その微笑みは「非常に挑発的な行為であり、攻撃的な反応を引き起こすだろう」と述べた。マルセロ・コプコウ判事はその主張を却下し[139]、アンドラーデは2009年に2時間の審議の末、第一級殺人で陪審員に有罪判決を受け、仮釈放の可能性のない終身刑を宣告された。この有罪判決にはヘイトクライムの承認が含まれており、被害者がトランスジェンダーの場合のヘイトクライム申請の最初の例と考えられている。[140]
- イスラン・ネトルズは、2013年8月17日の真夜中過ぎにハーレムで撲殺された。[141]殺人犯のジェームズ・ディクソンは、襲撃の3日後に自首し、ネトルズがトランスジェンダーの女性であると気付いたときに「盲目的な激怒」に駆られたと告白したにもかかわらず、2015年3月まで起訴されなかった。[142]ディクソンは起訴状で第一級過失致死罪に対して無罪を主張した。[143]ディクソンは、意図の証明が必要となる殺人罪でも、ヘイトクライムでも起訴されなかった。[143]告白の中で、ディクソンは、ネトルズがトランスジェンダーであると気付かずに彼女と浮気したことを友人たちが嘲笑したと述べた。さらに、暴行の数日前の事件では、138番街と8番街の足場で懸垂をしていたディクソンが2人のトランスジェンダーの女性と浮気をしたため、友人らが彼をからかっていた。[142]ディクソンは有罪を認め、懲役12年の刑を言い渡されたが、ネトルズの母親はその判決が軽すぎると感じた。[144]
参照
- ホモヒステリー
- トランスジェンダー差別
- トランスジェンダー追悼の日、トランスフォビアによって殺された人々を追悼する日
参考文献
- ^ Harrington, Evan (2024年6月24日). 「殺人に対するゲイパニック防衛：パスモデルを用いた右翼権威主義の役割」ResearchGate . 2024年6月30日閲覧。
- ^ Michalski, ND; Nunez, N. (2022). 「「ゲイパニック」はいつ受け入れられるのか？ゲイパニック弁護の成功の予測因子としての陪審員特性と事件タイプの調査」。Journal of Interpersonal Violence。37 ( 1–2): 782–803。doi :10.1177/0886260520912595。PMID 32316819。S2CID 216073698。 2023年5月3日 時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月3日閲覧。
- ^ ab Worthen M (2020). クィア、 バイセクシュアル、ストレートな嘘：LGBTQスティグマの交差的検討。Routledge。ISBN 978-1315280318. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月23日閲覧。
- ^ ab Fradella HF、 Sumner JM (2016)。セックス、セクシュアリティ、法律、そして（不）正義。Routledge。pp . 453–456。ISBN 978-1317528906. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月23日閲覧。
- ^ Chuang, HT; Addington, D. (1988年10月). 「同性愛パニック：その概念のレビュー」.カナダ精神医学ジャーナル. 33 (7): 613–7. doi :10.1177/070674378803300707. PMID 3197016. S2CID 30737407.
- ^ ジョーダン・ブレア・ウッズ、ブラッド・シアーズ、クリスティ・マロリー（2016年9月）。「ゲイとトランスジェンダーのパニック弁護」。ウィリアムズ研究所 - UCLAロースクール。2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Najdowski C, Stevenson M (2018). 21世紀の刑事陪審: 心理科学と法律。オックスフォード大学出版局。pp. 71–74。ISBN 978-0190658137. 2023年12月7日にオリジナルからアーカイブ。 2020年5月23日に閲覧。
ゲイパニックやトランスパニックの防衛は、同性愛や性別不適合は精神疾患であるという時代遅れの考えに根ざしている（Lee、2013年）。
- ^ ab ジェンダー表現のフェミニスト分析。ピーター・ラング。2009年、 p.82。ISBN 978-1433102769. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- ^ ab フィッツジェラルド、キャスリーン J.グロスマン、キャンディス L. (2020)。セクシュアリティの社会学。セージ。ISBN 978-1544370651. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月22日閲覧。
- ^ 「LGBTQ+パニックディフェンス」全米LGBT弁護士協会。2020年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月1日閲覧。
- ^ “Edward J. Kempf、精神科医、86歳”.ニューヨークタイムズ. 1971年12月14日. 2022年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月5日閲覧。
- ^ケンプ、エドワード (1920)。「 急性同性愛パニックの精神病理学。急性悪性解離神経症」。精神病理学。pp. 477–515。doi :10.1037/10580-010。
- ^ サフレディーニ、ケイシー。「高慢と偏見：同性愛者のパニック防御」。ボストン大学ロースクール。ボストン大学。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
- ^ アメリカ精神医学会 (1952)。精神疾患の診断と統計マニュアル(第1版)。ワシントンD.C.:アメリカ精神医学会精神病院サービス。p.121。
- ^ 「DSM」。アメリカ精神医学会。2015年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月19日閲覧。
- ^ グリック、バートン（1959年）。「同性愛パニック：臨床的および理論的考察」。神経および精神疾患。129 ：20–8。doi：10.1097 / 00005053-195907000-00003。PMID 13828460。S2CID 615775 。
- ^ 「ゲイとトランスジェンダーのパニック防衛」LGBTバー。2019年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月19日閲覧。
- ^ 「南オーストラリア州、ゲイパニック殺人罪の弁護を廃止する最終州に」ABCニュース。2020年12月1日。2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧– www.abc.net.au経由。
- ^ abc 「LGBTQ+「パニック」防衛」。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月3日閲覧。
- ^ 「ゲイ/トランスパニック防衛：それが何であるか、そしてそれを終わらせる方法」アメリカ法曹協会。2020年3月31日。 2024年10月10日閲覧。
- ^ Tomei, J.; Cramer, RJ; Boccaccini, MT; Panza, NR (2020). 「ゲイパニック防衛：法廷での法的防衛戦略か、それとも同性愛嫌悪の強化か？」Journal of Interpersonal Violence . 35 (21–22): 4239–4261. doi :10.1177/0886260517713713 . 2024年10月10日閲覧。
- ^ 「同性愛者の事前防衛：作業部会の最終報告書」（DOC）。1998年9月。2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
- ^ ミード、アマンダ（1995年10月23日）。「ゲイ集会で『パニック防衛』が試される」オーストラリアン。
- ^ abブロア 、ケント（2012年）。「クイーンズランド州における同性愛者の事前抗弁と廃止運動：活動家のジレンマと政治家のパラドックス」QUT法と正義ジャーナル。12 （2）。doi：10.5204/qutlr.v12i2.489。
- ^ Caldwell, Felicity (2017年3月21日). 「ゲイパニック法がクイーンズランド州議会を通過、部分的弁護を廃止」ブリスベンタイムズ。2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。
- ^ 「1900年犯罪法 - 第23条 殺人罪の裁判 - 極度の挑発に対する部分的抗弁」
- ^ ab 「挑発行為の挑発：第1段階」（PDF）。南オーストラリア法改革協会。2017年4月。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「オーストラリア全土の同性愛者事前防衛法の概要：南オーストラリア州はまだ変更を制定予定」Time Base。2017年7月5日。2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ルビー（2017年3月22日）。「南オーストラリア州、殺人事件でゲイパニック防衛を認める最後の州に」ABCニュース。2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ R v Lindsay [2014] SASCFC 56 (2014年6月3日)、刑事控訴裁判所(SA、オーストラリア)
- ^ リンゼイ対女王[2015] HCA 17
- ^ 「リンゼイ対女王」(PDF)。オーストラリア高等裁判所。2015年5月6日。 2015年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年6月1日閲覧。
- ^ R v Lindsay [2016] SASCFC 129 (2016年12月8日)、刑事控訴裁判所(SA、オーストラリア)
- ^ リンゼイ対女王[2017] HCATrans 131 (2017年6月16日)、高等裁判所(オーストラリア)
- ^ ウィザーズ、ジョンストン。「南オーストラリア州、挑発に対する抗弁を廃止」ジョンストン・ウィザーズ。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月3日閲覧。
- ^ “セックスワーカーがトランスジェンダーだと知り殺害した学生、殺人罪で無罪”. Pink News . 2023年2月24日. 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
- ^ “コロンビア人学生、クージーのセックスワーカー殺害で無罪”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
- ^ “コロンビア人学生、トランスジェンダーのセックスワーカー殺害で有罪”. Yahoo!ニュース. 2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月25日閲覧。
- ^ 「殺人課の刑事、デザイナーの死の調査を継続」。NZ Herald News。2003年7月28日。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「マクニー殺害犯、判決に控訴」The Dominion Post 2005年2月17日 p. 3.
フィリップ・レイトン・エドワーズは、テレビのインテリアデザイナー、デイビッド・マクニーの過失致死で9年の刑を言い渡されたが、控訴し、同様の状況で殺人を犯した他の若者はより短い刑期だったと主張した。昨日オークランドの控訴院で、彼の弁護士ロイ・ウェイドは、同性愛的な口説き文句を言った年上の男性を殺害した若者が4年と3年の刑を受けた2つの事件を指摘した... テレビ番組「マイ・ハウス、マイ・キャッスル」のスター、55歳のマクニー氏は、2003年7月にセント・メアリーズ・ベイの自宅寝室で意識不明の状態で自分の嘔吐物で窒息し死亡した。エドワーズは、病理学者が重度と表現した殴打で、マクニーの頭と顔を30～40回殴打した。
- ^ ボランド、メアリー・ジェーン（2006年7月9日）。「同性愛者殺人事件に対する挑発的弁護を終わらせる動き」サンデー・スタータイムズ、8ページ。
「マクニー事件は、法律が同性愛者を保護していない典型的な例だ」とランバート氏は語った。「エドワーズ氏がナンパされたからといって、彼の行為の重大さを軽視すべきだと示唆するのは忌まわしい」
- ^ 「ゲイ議員が法律改正を要求」ニュージーランド・ヘラルド2009年7月10日。2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ Koubaridis, Andrew (2009年7月10日). 「ゲイコミュニティがバンジョー殺害事件で正義を求める」.ニュージーランド・ヘラルド. 2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
- ^ Hartevelt, John (2009年11月26日). 「議会、挑発行為の部分的防御を廃止」The Press。2019年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧– Stuff.co.nz経由。
- ^ Lendon, Brad (2020年9月8日). “US Marine Pardoned by Philippines for killing of transgender woman”. CNN . 2020年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月8日閲覧。
- ^ 「『ポーツマス防衛』なし：父と子が失望、その他」インディペンデント（手紙）2003年11月6日。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ケビン・トゥーリス (1995 年 11 月 25 日)。「奇妙な判決」。ガーディアン紙、p. T14。
これは何度も起きている。殺人は残忍だが、殺人犯は殺人罪の有罪判決を免れる。なぜか? なぜなら、彼らは「同性愛者のパニック」という抗弁を主張するからだ。彼らは被害者が言い寄ってきたときに制御を失ったと主張する。そして陪審員はそれに従う。
- ^ ギャロウェイ、ブルース（1983年）。偏見とプライド：現代イギリスにおける同性愛者に対する差別。ロンドン：ラウトレッジ＆キーガンポール。p.67。ISBN 0-7100-9916-9。
- ^ ララー、ピーター (1995 年 11 月 4 日)。「彼はただのホモ野郎だった」。デイリー・テレグラフ・ミラー。
- ^ S.3188、2018年ゲイおよびトランスジェンダーパニック防衛禁止法
- ^ HR6358、2018年ゲイおよびトランスジェンダーパニック防衛禁止法
- ^ abc Ring, Trudy (2019年6月5日). 「議会の法案はゲイ、トランスジェンダーの「パニック」弁護を禁止するだろう」. The Advocate . 2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ abc Crittenton, Anya (2019年6月5日). 「民主党は再びゲイとトランスのパニック防衛を禁止することを望んでいる」. Gay Star News . 2019年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ S.1721、2019年ゲイおよびトランスパニック防衛禁止法
- ^ HR3133、2019年ゲイおよびトランスジェンダーパニック防衛禁止法
- ^ 「2019年ゲイおよびトランスジェンダーパニック防衛禁止法（2019年-S.1721）」。GovTrack.us。2021年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月11日閲覧。
- ^ 「2021年ゲイおよびトランスジェンダーパニック防衛禁止法（S. 1137）」。GovTrack.us。2021年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月11日閲覧。
- ^ Kane, Christopher (2023-06-28). 「マーキー、パパス両議員がLGBTQパニックディフェンスの使用禁止法案を提出」ワシントンブレード。 2023年8月22日閲覧。
- ^ カリフォルニア州議会。「グウェン・アラウジョ被害者正義法」。議会会期。カリフォルニア州法（下院決議）。カリフォルニア州。第 550 章 4617 ページ。
犯罪に関する刑法に第 1127h 条を追加する法案。[2006 年 9 月 28 日に知事が承認。2006 年 9 月 28 日に国務長官に提出]
- ^ 「グウェン・アラウジョ被害者正義法」カリフォルニア州国務長官。2005年2月22日。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
第3条 刑法に第1127h条を追加し、次のように規定する。
1127h. いかなる刑事裁判または訴訟においても、当事者の要請により、裁判所は陪審員に対し、実質的に以下のとおり指示しなければならない。
「偏見、同情、先入観、世論に判断を左右されないようにしてください。偏見には、被害者、証人、被告人の障害、性別、国籍、人種、民族、宗教、性自認、性的指向に基づく偏見が含まれます。」
第 4 条 緊急サービス局は、その目的のために資金が利用可能になる限り、州内の地方検事局向けの実践資料を作成するものとする。知識豊富な地域団体および郡当局者と協議して作成される資料は、実際のまたは想定される障害、性別 (性自認を含む)、国籍、人種または民族、宗教、または性的指向に基づく人々に対する社会的偏見に陪審員が対応することを促すためにパニック戦略がどのように使用されるかを説明し、偏見が裁判の結果に影響するのを防ぐためのベスト プラクティスを提供するものとする。 - ^ カーター、テリー（2013年8月12日）。「『ゲイパニック』刑事弁護戦略は立法化によって抑制されるべき、ABA下院が決議」。2019年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ab 「決議」（PDF）。アメリカ法曹協会代議員会議。2013年8月12～13日。2017年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年11月21日閲覧。
- ^ ab カリフォルニア州議会。「議会の会期」。議会の会期。カリフォルニア州法（下院決議）。カリフォルニア州。第 684 章。
過失致死に関する刑法第 192 条を改正する法案。
[2014 年 9 月 27 日に知事が承認。2014 年 9 月 27 日に国務長官に提出。] [...]
第 1 条。刑法第 192 条は次のように改正される。
192. 過失致死とは、悪意なく人を不法に殺害することです。過失致死には3つの種類があります。
(a) 自発的—突然の口論や激情により。
[...]
(f) (1) 条項 (a) に従って突発的な口論または激情を判断する目的で、挑発が、被害者の実際のまたは認識された性別、性自認、性表現、または性的指向の発見、知識、または潜在的な開示から生じた場合、客観的に合理的ではなかった。これには、被害者が被告に対して望まない強制力のない恋愛または性的なアプローチを行った場合、または被告と被害者がデートしたか、恋愛または性的な関係にあった場合が含まれる。このセクションのいかなる内容も、陪審が主観的挑発を立証する目的で被告が実際に挑発されたかどうかを判断するためにすべての関連事実を考慮することを妨げるものではない。
（２）この区分の目的上、「性別」には、その外見や行動が出生時に決定された人の性別と関連しているかどうかにかかわらず、人の性自認、性別に関連した外見や行動が含まれる。 - ^ ab 「SB1761: 刑法 – 性的指向」イリノイ州議会。2017年。2019年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
- ^ ab 「刑事手続き - 裁判に関する法律」。ロードアイランド州議会。2018年1月3日。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ab 「同性愛者およびトランスジェンダーのパニック防衛に関する法律」（PDF）。コネチカット州議会。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年11月21日閲覧。
- ^ ab “HB711 HD1 SD1: 刑事弁護に関するもの”. 2019年. 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ab 「許容される抗弁に関する刑事手続きに関する法律」メイン州議会。2019年。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ ab “ネバダ州上院法案 SB97”。第80回ネバダ州議会。2019年。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「S07048: 第二級殺人罪に対する積極的抗弁としての極度の情緒不安定の性質を制限する」ニューヨーク州議会。2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ 「A05467: 第二級殺人罪に対する積極的抗弁としての極度の情緒不安定の性質を制限する」ニューヨーク州議会。2020年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ 「S00499: 第二級殺人罪に対する積極的抗弁としての極度の情緒不安定の性質を制限する」ニューヨーク州議会。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ 「A05001: 第二級殺人罪に対する積極的抗弁としての極度の情緒不安定の性質を制限する」ニューヨーク州議会。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ 「S00050: 第二級殺人罪に対する積極的抗弁としての極度の情緒不安定の性質を制限する」ニューヨーク州議会。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ 「A02707: 第二級殺人罪に対する積極的抗弁としての極度の情緒不安定の性質を制限する」ニューヨーク州議会。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ ab Hoylman, Brad (2019). 「Senate Bill S3293」ニューヨーク州上院。2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「A4083: 激情の中で犯された殺人に関する法律およびNJS2C:11-4の改正」。ニュージャージー州、第216議会。2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ 「A429: 激情の中で犯された殺人に関する法律およびNJS2C:11-4の改正」。ニュージャージー州、第217議会。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ 「A1796: 激情の渦中に起きた殺人に関する法律およびNJS2C:11-4の改正」。ニュージャージー州、第218議会。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ 「S2609: 激情の渦中に起きた殺人に関する法律およびNJS2C:11-4の改正」。ニュージャージー州、第218議会。2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ 「B22-0102 – 2017年公正かつ公平な裁判の確保に関する法律」コロンビア特別区評議会。2017年2月7日。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「B23-0409」（PDF）。コロンビア特別区評議会。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年1月27日閲覧。
- ^ 「HB 931: 犯罪および違法行為、個人の性的指向または性自認の開示は故意の過失致死の文脈において深刻な挑発となること、除外」ジョージア州議会。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月22日閲覧。
- ^ 「AB 436: 法令939.44 (3) および939.48 (5m) を制定する法律。関連事項: 被害者の性自認または性的指向に基づく主張の場合、十分な挑発または正当防衛の刑事弁護を排除する」ウィスコンシン州議会。2020年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月27日閲覧。
- ^ “HB 1687: 被害者の身元に基づく抗弁の制限”. ワシントン州議会. 2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「下院法案2333：ペンシルベニア州統合法典第18編（犯罪および違法行為）を改正する法律。人身への危険を伴う違法行為に関する一般規定、および定義の追加規定」ペンシルベニア州議会。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ “Gay Panic Or Transgender Panic Defense”. Colorado General Assembly . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ 「HB 73: 刑事犯罪の裁判における被告人の性自認または性的指向を抗弁の根拠として使用することの制限に関する法律」(PDF) 。テキサス州議会オンライン。 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2021年2月26日閲覧。
- ^ “Texas HB73 | 2021–2022 | 87th Legislature”. 2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月22日閲覧。
- ^ 「下院法案2132：バージニア州法典を改正する法案。タイトル18.2の第4章第1条に18.2-37.1のセクションを追加し、タイトル18.2の第4章第4条に18.2-57.5のセクションを追加し、殺人、暴行、身体的傷害に関するもの。抗弁を構成しない特定の事項」。バージニア州下院。2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「下院法案231：犯罪に関する法律 - 軽減 - 人種、肌の色、出身国、性別、性自認、性的指向」（PDF）。メリーランド州議会。 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年1月27日閲覧。
- ^ 「HB-3020 – 被害者の特定の特徴に基づく抗弁の禁止、新しい条項の作成、およびORS 161.215と163.135の改正に関する法案」オレゴン州議会。2021年1月21日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧。
- ^ 「SB-704 – 被害者の特定の特徴に基づく抗弁の禁止、新しい条項の作成、およびORS 161.215と163.135の改正に関する法案」オレゴン州議会。2021年1月22日。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧。
- ^ Small, Taylor. 「HB 128」(PDF)。バーモント州議会。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年2月25日閲覧。
- ^ 「上院法案718：ゲイおよびトランスジェンダーパニック法的防衛禁止法」フロリダ州上院。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「特定の暴力犯罪に対する正当化と能力低下の抗弁に関する法案」アイオワ州議会。2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
- ^ カンデラリア、ジェイコブ。「SB 213：犯罪に関する法律。被告人が被害者または証人の性別、性自認、性表現または性的指向を発見、認識、または開示する可能性に基づく抗弁を禁止する。被告人が同性の人物またはトランスジェンダーの人物から非暴力的または非脅迫的な方法で恋愛感情を抱かれたことの影響に基づく抗弁を禁止する」（PDF）。ニューメキシコ州議会。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年2月5日閲覧。
- ^ 「SF 360: 州政府に関する法律の法案。ミネソタ州LGBTQI協議会の設立。被害者の性的指向やアイデンティティーに関連する刑事弁護および武力行使の承認の制限。子供や社会的に弱い立場にある成人に対する転向療法の禁止。転向療法に対する医療扶助の適用の禁止。転向療法のサービスまたは製品の虚偽表示の禁止。ミネソタ州法典2020、セクション256B.0625に細目を追加、257.56、325F.69に細目を追加、609.06に細目を追加、609.075、609.20。ミネソタ州法典第15章、214章に新しい法律のコード化を提案」。ミネソタ州議会、法典改訂局。2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月26日閲覧。
- ^ 「HD-2275 – LGBTQ被害者を保護する法律」（PDF）。マサチューセッツ州議会。2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年3月1日閲覧。
- ^ 「SD-1183 – LGBTQ被害者を保護する法律」（PDF）。マサチューセッツ州議会。2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年3月1日閲覧。
- ^ 「立法案321：犯罪および違法行為に関する法律の法案。被告が被害者の実際のまたは認識された性別または性的指向を発見することを刑事犯罪に対する抗弁として禁止し、用語を定義し、法令の改訂者に義務を規定する」(PDF)。ネブラスカ州議会。 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2021年1月27日閲覧。
- ^ “HB 238”. ニューハンプシャー州裁判所. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月26日閲覧。
- ^ 「ニューハンプシャー州、来年から「ゲイパニック」弁護を廃止」。ポーツマス・ヘラルド。2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
- ^ “ニューハンプシャー HB315 | 2023 | 通常会期”. LegiScan . 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月27日閲覧。
- ^ Sprayregen, Molly (2023-10-03). 「デラウェア州、圧倒的な超党派の支持を得てLGBTQ+パニック防衛を禁止」LGBTQ Nation。2023-10-03時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-10-03閲覧。
- ^ 「下院法案142の下院代替案2：デラウェア州法典第11編の犯罪および刑事訴訟に関する条項を改正する法律」デラウェア州議会。2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月3日閲覧。
- ^ “HB 5216 司法、公衆安全、矯正補足予算法案”. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ ab “House Bill 4718 (2023)”。ミシガン州議会。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月3日閲覧。
- ^ ファーガソン、デイビッド（2014年10月1日）。「カリフォルニア州の新法は、LGBTの人々への攻撃に対する弁護としての「ゲイパニック」を排除」。2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
- ^ ライリー、ジョン（2017年8月28日）。「イリノイ州知事が「ゲイパニック」とトランス出生証明書法案に署名し法律化」メトロウィークリー。2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「ロードアイランド州議会法案7066、通常会期、2018年」。LegiScan。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「ロードアイランド州上院法案3014、通常会期、2018年」。LegiScan。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ グレッグ、キャサリン（2018年5月22日）。「ロードアイランド州議会、ゲイまたはトランスジェンダーパニック防衛の終結に投票」プロビデンスジャーナル。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ Avery, Dan (2019年1月25日). 「ニューヨーク州議会、殺人事件における『ゲイおよびトランスジェンダーパニック弁護』を正式に禁止」NBCニュース。2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ ジョセフ・エリザベス、クロフト・ジェイ（2019年6月30日）。「ニューヨーク、同性愛者やトランスジェンダーの『パニック』弁護を禁止」CNN。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
- ^ “SB2 HD1: 刑事弁護に関するもの”. 2019年. 2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ Ladao, Mark (2019年6月26日). 「イゲ知事、運転免許証に非二元的な性別表記を認める法案に署名」. Honolulu Star-Advertiser . 2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ Glauert, Rik (2019年4月17日). 「ネバダ州、ゲイパニック弁護の禁止に向けて動き出す」. Gay Star News . 2019年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ 「コネチカット州議会議員が『ゲイパニック防衛』の禁止に動く」。Yahoo !ニュース。AP通信。2019年6月4日。2019年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月21日閲覧。
- ^ Altimari, Daniela (2019年6月4日). 「ゲイパニック防衛を禁止する法案が下院で最終通過」Hartford Courant。2019年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ 「ゲイ/トランスパニック防衛禁止令」。ムーブメントアドバンスメントプロジェクト。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月22日閲覧。
- ^ “NJ州、ゲイパニック殺人弁護を禁止、反対する議員は一人もなし”. The Advocate . 2020年1月21日. 2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月21日閲覧。
- ^ “ワシントン州、殺人罪での「ゲイパニック」弁護を禁止”. 2020年3月6日. 2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月11日閲覧。
- ^ 「ワシントン、殺人罪の『ゲイパニック』弁護を禁止するニッキ・クーンハウゼン法案を承認」。KATU。AP通信。2020年2月27日。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月22日閲覧。
- ^ “ワシントン州議会”. app.leg.wa.gov . 2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月21日閲覧。
- ^ Burness, Alex (2020年7月13日). 「コロラド州、LGBTQの『パニックディフェンス』を禁止する11番目の州に」デンバーポスト。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ “DC Council agrees bill banning LGBTQ panic defender”. Washington Blade . 2020年12月16日. 2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月20日閲覧。
- ^ Green, Rick (2023-08-09). 「長い旅の末、知事がフィリオーのゲイパニック弁護禁止法案に署名」. The Keene Sentinel . Keene, New Hampshire. 2024-01-27時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-06-07閲覧。
- ^ mnemec (2023-08-18). 「ニューハンプシャー州で歴史が作られる – LGBTQ+の「パニック」弁護が禁止される」全米LGBTQ+弁護士協会。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
- ^ “ミネソタ州、ゲイとトランスジェンダーのパニック防衛を禁止”. 2024年5月28日. 2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月22日閲覧。
- ^ 「ミシガン州知事グレッチェン・ホイットマー氏、ゲイやトランスジェンダーに対するパニック弁護を禁止する法案に署名」LGBTQ Nation 2024年7月24日2024年7月24日閲覧。
- ^ ab Lee, Cynthia (2008). 「The Gay Panic Defense」. UC Davis Law Review . 42 : 471–566. 2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
- ^ Salerno, Jessica M.; Najdowski, Cynthia J.; Harrington, Evan; Kemner, Gretchen; Dave, Reetu (2015年2月). 「殺人を正当化？保守派陪審員によるゲイパニック抗弁の受容」心理学、公共政策、法。21 (1): 24–34. doi :10.1037/law0000024. S2CID 145623462. 2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。ゲイパニック抗弁は、挑発抗弁
の特定のタイプであり、被告人は、問題の犯罪は被害者の望まない同性の性的誘いによって引き起こされた突然の激しい情熱の結果であると主張する。これは主にストレート男性が、望まない同性からの性的誘惑に非常に動揺したため、一時的に激怒し、自分の行動を制御できなくなったと主張する際に使用されます (Lee、2008)。Chen (2000) は、ゲイパニック防御を受け入れることは、非暴力的な同性からの性的誘惑が、人を制御できないパニック状態に陥らせるのに十分な引き金であると受け入れることを意味すると主張しています。陪審員が全員一致でその反応が合理的であると同意した場合、陪審員は被告をより軽い罪で有罪とすることができ、その結果、刑期が短くなることがよくあります (Lee、2008)。
- ^ “National News Briefs; Jury Selection Begins In 'Jenny Jones' Lawsuit”. The New York Times . 1999年3月30日. 2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月14日閲覧。
- ^ ダート、トム（2018年5月12日）。「法廷での『ゲイパニック弁護』が数十年続いた後、米国の州は徐々にこの戦術を禁止し始める」。ガーディアン。2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月14日閲覧。
- ^ Doherty, William F. (1997年4月23日). 「目撃者、殺人容疑者は性転換者が男性であると事前に知っていたと語る」ボストン・グローブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ ab Bettcher, Talia Mae (2007). 「邪悪な欺瞞者と見せかけの信者: トランスフォビア的暴力と幻想の政治について」 Hypatia: フェミニスト哲学ジャーナル22 (3): 44. doi :10.1111/j.1527-2001.2007.tb01090.x. S2CID 18183513.
- ^ Szymanski, Zak (2005年9月15日). 「アラウジョ事件で2件の殺人罪で有罪」. Bay Area Reporter . 2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月2日閲覧。
- ^ Whaley, Monte (2008年9月18日). 「トランスジェンダー訴訟でスマイルは『挑発行為』とされる」.デンバー・ポスト. 2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
- ^ ダン・フロッシュ（2009年4月22日）「トランスジェンダー事件における殺人と憎悪の評決」ニューヨーク・タイムズ。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
- ^ Schwirtz, Michael (2013年9月8日). 「新たな人生に踏み出すトランスジェンダー女性は、残酷な運命をたどる」ニューヨーク・タイムズ。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
- ^ ab McKinley, James C. Jr. (2016年4月2日). 「トランスジェンダー女性の死に関する男性の自白は証拠能力があると判事が判決」ニューヨーク・タイムズ。2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
- ^ ab McKinley, James C. Jr. (2015年3月3日). 「2013年にトランスジェンダー女性が殴打されて死亡した事件で過失致死罪が起訴される」。ニューヨーク・タイムズ。2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月2日閲覧。
- ^ McKinley, James C. Jr. (2016年4月19日). 「トランスジェンダー女性を殴打して死亡した罪で12年の刑を宣告された男」ニューヨーク・タイムズ。2019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
さらに読む
- 陳、クリスティーナ・ペイリン（2000年）。「挑発の特権的欲求：挑発の教義、同性愛者のパニック、そして非暴力の望まない性的行為の防御」。コーネル法と公共政策ジャーナル。10 （1）。ISSN 0010-8847 。 2019年6月2日閲覧。
- 「法の下の平等」。オーストラリア、ノーザンテリトリー州ダーウィン：ダーウィンコミュニティ法律サービス。2004年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月2日閲覧。
- リー、シンシア、クワン、ピーター・カー・ユー（ 2014年）。「トランスパニック防衛：異性愛中心主義とトランスジェンダー女性の殺害」ヘイスティングス法律ジャーナル。66 ：77–132。doi ：10.2139/ssrn.2430390。
- マコーネル、デイビッド（2013年）。『アメリカの名誉殺人：男たちの欲望と怒り』ブルックリン、ニューヨーク：アカシック・ブックス。ISBN 978-1-61775-153-0. 2017年2月15日閲覧。
- 「憎しみ、殺人、そして男性の名誉」(PDF)。カナダ公安/Sécurité publique Canada 。2019 年6 月 2 日に取得。
- サフレディーニ、ケイシー。「高慢と偏見：同性愛者のパニック防衛」。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月2日閲覧。
- ウッズ、ジョーダン・ブレア、シアーズ、ブラッド、マロリー、クリスティ。「ゲイとトランスジェンダーのパニック防御を排除するためのモデル立法」ウィリアムズ研究所。 2018年6月2日閲覧。
外部リンク
- コートTVでのマシュー・シェパード殺人裁判における「ゲイパニック」弁護側の判決文
- 「彼らはそれを望んだ」マイケル・リンデンバーガーによるアドボケイト誌の記事
- 王立検察局による同性愛嫌悪犯罪の起訴に関するガイドライン
- 全米LGBT弁護士会におけるLGBTQ+「パニック」弁護