Loading article…
刑法では、抑えきれない衝動は弁解による抗弁であり、この場合はある種の精神異常であり、被告人は、たとえ自分が間違っていることを知っていたとしても、その行為を制御できなかったので、法律に違反した行為について刑事責任を問われるべきではないと主張する。 [1]これは、 20世紀半ばに無罪判決の根拠としてM'Naghtenルールに追加されました。 [1]
1994年、ロレーナ・ボビットは、抑えきれない衝動に駆られて夫のペニスを切断したと弁護側が主張し、無罪となった。
米国カリフォルニア州刑法（2002年）は、「能力低下の抗弁は廃止される…責任能力低下または抑えきれない衝動の抗弁は認められない」と規定している[2] [3]。
「肘に警官」テストは、一部の裁判所が、被告が犯罪を犯したときに精神異常であったかどうかを判断するために使用するテストです。これは、被告が自分がしようとしていることは間違っているとわかっていたが、それを抑制する能力がなかった状況に対処する、M'Naghten ルールの変形です。このテストでは、たとえ警察官が肘に立っていたとしても、被告が自分のしたことを実行したかどうかを問うため、この名前が付けられています。
英国法における抑えられない衝動
イギリスの法律では、「抑えられない衝動」という概念は、1960 年のR v. Byrne事件で確立されました。原告 (暴力的な性的精神異常者と表現される) は若い女性を絞殺し、その後切断しました。Byrne は、制御不可能な暴力的で倒錯した性的欲求に苦しんでいたと主張されました。パーカー首席裁判官は、「精神の異常」の定義を拡大し、「[自分の] 理性的な判断に従って行為を制御する意志力を行使する能力」を欠いている者も含めました。
「抑えられない衝動」は、精神異常の抗弁ではなく、責任能力の低下の抗弁の下でのみ主張できる。したがって、それは殺人に対する部分的な抗弁としてのみ機能し、罪状を過失致死に軽減し、判決の長さや、拘禁よりも拘禁の方が適切かどうかについて裁判官に裁量を与える。
参照
参考文献
- ^ ab カプラン、ジョン、ワイスバーグ、ロバート、バインダー、ガイオラ (2012)。刑法：判例と資料（第7版）。ウォルターズ・クルーワー法律・ビジネス。632ページ。ISBN 978-1-4548-0698-1。
- ^ 「カリフォルニア州刑法第25条(a)」カリフォルニア州立法顧問事務所1982年6月8日。 2020年10月24日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州刑法第28条(b)」カリフォルニア州立法顧問事務所2002年9月22日2020年10月24日閲覧。
外部リンク
- 「最前線：精神異常の犯罪：精神異常の裁判：歴史の概略」PBS 。2007 年 1 月 30 日閲覧。
- マーク・ガド。「心神喪失の弁護について」。犯罪図書館。2007 年 2 月 9 日にオリジナルからアーカイブ。2007年 1 月 30 日に閲覧。