Loading article…
海事裁判所（海事裁判所とも呼ばれる）は、すべての海事契約、不法行為、傷害、および犯罪について管轄権を行使する裁判所である。
エディンバラのウェスト・レジスター・ハウスに保管されているスコットランド裁判所の最古の記録によると、少なくとも1556年までには定期的に裁判が行われていたことが分かります。裁判官は「提督裁判官」と呼ばれ、スコットランド高等提督[ a ]の手によって任命され、スコットランド王立海軍に関わる問題や、商事、私掠行為、賞金に関する紛争を審理しました。1702年からは、裁判官はより軽微な問題を審理したり、不在時に代理を務めたりする代理人を任命することも認められていました。[ 1 ]
スコットランドの裁判所の業務量は18世紀半ばまでは少なく、裁判官は1回の開廷で4件を超える事件を審理することはなかった。1750年代以降、事件数は増加し、1790年までには判決の記録を毎日つけておく必要が生じた。[ 1 ]事件数の増加は、船長が未払い運賃の補償を求めたり、商人が商品の損害や予期せぬ港湾使用料を訴えたりするなど、勅許違反に関する紛争の増加に関連していた。事件は、砂糖やタバコの積み替え、干物、石炭、穀物の輸出など、スコットランドの主要な海事産業を反映していた。少数の事件は、主にブランデーの密輸や、スコットランド沿岸で難破した船舶のサルベージ権に関連していた。[ 2 ]裁判所は1832年に業務を停止し、その機能はスコットランドの民事紛争の最高裁判所である民事裁判所に統合された。[ 1 ] [ 3 ]
独立した海事裁判所の唯一の存続機関は、五港海事裁判所であり、その裁判長は、初期に統合された官吏と委員の役割を担っている。この役職は通常、海事裁判官の任命を受けた高等法院判事が務める。五港海事裁判所の管轄区域は、エセックス州ネイズ・タワーから海岸沿いにブライトリングシーまで、次にシュー・ビーコン（またはショア・ビーコン）[ 4 ] （エセックス州シューベリーネスの東[ 5 ] ）まで、テムズ川河口を越えてケント州シェルネスまで、そして海岸沿いにサセックス州シーフォード近郊のレッドクリフまで広がっている。[ 6 ]シーフォードからフランス沿岸のグリネ岬沖5 マイルの地点、およびエセックス沿岸のギャロパー砂州までの海域全体を管轄している。 [ 7 ]最後の全面開廷は 1914 年であった。 一般的な民間の慣例に従い、登記官は裁判官の代理を務めることができる (そしてここでは実際に務めている)。 裁判官が登記官の業務に利益相反を見出さない限り、登記官の主な任務は、歴代の五港長官を共同で任命することである。 裁判所の決定に対する上訴は、枢密院司法委員会に提起される。[ 7 ]
エリザベス朝時代以来、英国海事裁判所の権威の象徴は銀の櫂であり、法廷が開かれている間は裁判官の前に置かれる。この点において、銀の櫂は儀式用のメイスに相当し、英国王室と英国海軍卿の権威を表している。[ 8 ]古代の銀の櫂は、ロンドンの高等法院が海事裁判所の機能に関連する事項について開廷する際に、今でも裁判官の前に置かれる。過去には、法廷だけでなく、人や船舶の逮捕の際にも、また海賊行為で有罪判決を受けた者の最後の旅のために処刑場へ向かう際にも、元帥が行列でそれを携えていた。ロンドンのオールの年代は不明です。1559年から1584年まで高等海事裁判所の判事であったデイビッド・ルイスの墓に描かれており、14世紀の裁判所の創設当初に遡る可能性があるという証拠もありますが、いくつかの検定マークの1つは、3世紀後に（以前のパターンに基づいて）作り直されたことを示唆しています。[ 9 ]地方裁判所と副海事裁判所は独自の銀のオールを持っていました。[ 10 ]初期の例は、バミューダ（1701年）、ボストン（1725年）、ニューヨーク市（1725年頃）、コロンボ（1801年）、喜望峰（1806年）、カルカッタの植民地裁判所から残っています。[ 11 ]銀のオールは長さ4フィートで、水辺で勤務中の判事の保護を担当する儀式的な水上執行官が携行します。 [ 12 ]
五港海事裁判所は初期の銀の櫂を所有していたが、1960年代に盗難に遭い、レプリカと交換された。一部の地方自治体は、かつての地方海事管轄に関連する例を所有している。近年、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドの海事裁判所向けに新しい銀の櫂が作られた。[ 13 ] 2014年、海事裁判所は、トリニティ・ハウスの500周年を記念して、銀の櫂のレプリカのメイスを同法人に贈呈し、その歴史の大部分において裁判所に助言を与えてきた同協会の功績を認めた。
19世紀以降、銀の櫂は法廷での弁護に加えて、裁判所の令状を送達し、裁判所の決定により押収・処分された船舶の売却を実行する責任を負う海軍元帥の記章となっている。[ 14 ]
海事法の執行を迅速化するため、イギリス植民地には独立した副海事裁判所を通じて従属管轄権が慣例的に付与された。これらの裁判所は民事裁判所であり、植民地の法律が海事裁判所の判決やイギリスの海事法と矛盾しない限り、植民地の法律を解釈する権限を有していた。
オーストラリア初の海事裁判所は、1788年にニューサウスウェールズ植民地に設立された。初代副提督はアーサー・フィリップ、初代判事はロバート・ロスであった。この裁判所は、1911年にニューサウスウェールズ州最高裁判所が海事管轄権を取得したことにより廃止された。
ノバスコシア州にも海事裁判所が設置され、密輸業者を裁き、イギリス領北アメリカ全域で1764年砂糖法を施行する役割を担った。1763年から1765年にかけて、アメリカ人の密輸業者が逮捕されると、有罪判決が出た場合に没収品の一定割合を受け取る腐敗した裁判官によって裁判が行われた。そのため、被告人が有罪判決を受ける可能性は非常に高かった。
地方裁判所や副海事裁判所は、海事管轄権の象徴として独自の銀の櫂を持っていた。初期の例は、バミューダ（1701年）、ボストン（1725年）、ニューヨーク市（1725年頃）、コロンボ（1801年）、喜望峰（1806年）、カルカッタの植民地裁判所から現存している。[ 11 ]
1890年には、1890 年植民地海事裁判所法(53 & 54 Vict.c. 27)。この法律は、帝国海事裁判所を廃止し、植民地海事裁判所と呼ばれる地方裁判所に置き換えることを規定した。帝国裁判所が植民地裁判所とは別に存在するにもかかわらず、植民地裁判所と同じ施設と職員を使用していることは、広く不適切だと考えられていた。 [ 15 ]
1891年、イギリス領セイロンに、すべての海事および海事訴訟の管轄権を扱うため、1890年植民地海事裁判所法（イギリス）の規定に基づくセイロン海事裁判所条例により植民地海事裁判所が設立された。1948年にセイロンが自治権を獲得すると、 1947年セイロン独立法（イギリス）により海事法の規定が適用されなくなったため、海事問題の管轄権はセイロン最高裁判所に移管された。 [ 16 ]
スリランカでは現在、海事裁判権はコロンボ高等裁判所が行使しており、 1978年司法法第2号の規定に基づき最高裁判所から移管されたものである。[ 17 ]
銀の櫂がケベック市に置かれていた。1764年以来、長年にわたり、セントローレンス川流域の海事法務の中心地であった。ハリファックス副海事裁判所は西大西洋の海賊事件の大部分を裁き、ケベックは商業業務のほとんどを扱っていた。[ 18 ]
カナダ海事裁判所は、1890 年植民地海事裁判所法が基礎を築いた翌年に誕生しました。その年、「カナダ議会は、カナダ財務裁判所を「植民地海事裁判所」と宣言し、それによって同裁判所をカナダの国家海事裁判所としました。財務裁判所はこの役割を 1971 年 6 月 1 日まで続け、その後、法律によりカナダ連邦裁判所と改称され、カナダの海事裁判所として存続しました。」[ 19 ]
ハンザ同盟は、バルト海で結ばれた北欧の都市間の貿易を促進するために13世紀に結成されました。船取引法（law van schiprechte）はこの方法で発展しました。1241年、バルト海と北海の漁場にアクセスできたリューベックは、リューネブルクからの塩貿易ルートへのアクセスを支配していた貿易都市ハンブルクと同盟を結びました。これがハンザ同盟の前身となりました。これらの都市は、特にスコーネ市場を中心に、塩漬け魚貿易の大部分を支配下に置きました。ケルンは1260年の帝国議会でこれに加わりました。各都市は軍隊を編成し、各ギルドは必要に応じて徴兵を行う必要がありました。ハンザ都市は互いに支援し合い、商船はしばしば兵士とその武器の輸送に利用されました。同盟のネットワークは拡大し、70から170の都市からなる柔軟なリストを含むようになりました。[ 20 ]
1618年から1648年にかけての三十年戦争はハンザ同盟にとって壊滅的な打撃となり、加盟国は甚大な被害を受けた。そして1666年、ロンドン大火でスティールヤードが焼失した。コントール・マネージャーはリューベックに手紙を送り、復興のための緊急の財政支援を要請した。ハンブルク、ブレーメン、リューベックは1669年にハンザ同盟の日を呼びかけたものの、参加都市はごくわずかで、参加した都市もロンドン復興への財政支援には消極的だった。関係者の誰も知らなかったが、これが最後の公式会合となった。
米国では、連邦地方裁判所がすべての海事訴訟および海事訴訟の管轄権を有します。28 U.SC § 1333を 参照してください。
近年、主権市民[ 21 ]が特に用いている疑似法的な陰謀論は、金色の縁取りのあるアメリカ国旗を掲げているアメリカの裁判所は実際には「海事裁判所」であり、したがって管轄権がないというものである。裁判所はこれを軽率なものとして繰り返し却下している[ 22 ]。米国対グリーンストリート事件において、裁判所はこの主張に対する判断を「被告グリーンストリートにとって残念なことに、装飾は管轄権の決定要因ではない」と要約した[ 23 ] 。
スコットランド民事裁判所は、本法の制定前に高等海事裁判所がそのような事件に関して有し行使していたのと全く同じ性質と範囲のすべての海事民事事件および訴訟について、第一審管轄権を有し行使するものとする。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite report}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)