Loading article…
パキスタンの汚職は、少額の賄賂から大規模なスキャンダルまで、役人や機関によって行われる不正行為を含む。[ 1 ]
汚職は経済的意思決定を歪め、投資を阻害し、競争力を損ない、最終的には国の経済成長を妨げます。問題は数十年にわたり深く根付いており、改革を求める声が絶えず、状況を改善しようとする多くの試みがあるにもかかわらず、進展の証拠はほとんどありません。[ 2 ] [ 3 ]
「汚職はインド、そしてイスラム教徒、特にいわゆる教育を受けた知識層の間で蔓延する災厄である。残念ながら、利己的で道徳的にも知的にも腐敗しているのはまさにこの階層なのだ。この病は確かに広く蔓延しているが、この特定のイスラム教徒の階層の間では特に深刻である。」
パキスタン自治領は、 1947年のパキスタン運動の結果として創設されました。独立後、パキスタンはイギリス領インドから強力な官僚機構と軍隊を受け継ぎました。この官僚機構は、イギリスによって最初に導入されて以来、大きな変化はなく、 2007年にムシャラフ政権によって改革が提案されました。このため、「汚職は官僚機構の上層部にまで浸透しており」、「汚職事件は主に不規則な任命や非幹部任命に対して報告されている」と多くの人が推測しています。[ 5 ]官僚機構が「抑圧の道具」として描かれ始めたのは、1960年代後半になってからです。[ 6 ]世界銀行が発表した複数の報告書では、パキスタンの官僚機構は汚職が蔓延し、非効率的で、規模が肥大化し、説明責任がなく、変化に抵抗していると見られていました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
パキスタン西部州では官僚の影響力は強かったが、東部州は人口の過半数を維持していた。[ 11 ] 1954年11月22日、官僚は4つの西部州を西パキスタンと呼ばれる単一の単位に統合する決議案を提出した。これに対し、東パキスタンでは、当時高い官僚的地位にあった土地所有者のパンジャブ・ムスリムのエリートによって自分たちが誤って代表され、組織的に疎外されていると感じた人々が激しく反発した。[ 12 ]これにより、東パキスタンはバングラデシュという独立した国民国家に分離し、西パキスタンのパンジャブ・エリートによる腐敗した不正行為が明らかになった。パンジャブ人は、東パキスタンの人口が多数派であるのは、同州にベンガル・ヒンドゥー教徒が多数派を占めているが、彼らは国家の意思決定プロセスに関与していないためだと主張した。[ 13 ]このように、パンジャブの地主たちは「自分たちの覇権を確保する」という願望をほとんど悔い改めることなく、1971年に東部州を失うことになった。[ 14 ] [ 15 ]
ズルフィカール・アリ・ブットーが1973年に政権を握ると、停滞した経済を活性化するために計画経済システムを導入した。これにより、民間産業企業全体を政府の所有下に置く国有化プログラムが導入された。 [ 16 ] 1974年、ブットーは計画委員会の勧告を無視して第4次5カ年計画を中止し、民間企業に対する政府の統制拡大に完全に注力した。こうして、ブットー政権は経済計画の政治化を開始した。
政治的介入により、腐敗した政治慣行が国の経済計画プロセスに浸透する道が開かれた。国有化プログラムはパキスタン人民党の評判に深刻な影響を与えた。重機械産業における人員過剰や生産性の非効率性など、累積損失が最大2億5400万ルピーに達したと報告されている。 [ 17 ] 1976年までに、国家は公共企業から民間個人へ資源を再分配することで富を蓄積しようとする集団や個人によって乗っ取られた。公共企業は「政権が好む人々に政治的恩恵を与えたり、政治的負債を返済したり、権力を蓄積したりするための手段となった」。[ 18 ]
ブットーの国有化プログラムは、彼の政権末期には魅力を失い、民営化の要求が広まった。軍最高司令官で大統領のムハンマド・ジアウル・ハクの後継政権は、以前の国有化の取り組みを覆すためにパキスタン産業信用投資公社（PICIC）の下に委員会を設立する白書を発表した。 [ 19 ]この点に関して大きな成果はなく、将来の首相ナワズ・シャリフの複合企業イッテファク・グループ・オブ・インダストリーズを含む3つの産業のみが民営化され、所有者に返還された。多くの人が、シャリフはこのプロセスで優遇されたのは、彼がトップに立つ軍事独裁者の政治的後援者だったからだと主張した。[ 20 ] [ 21 ]
2012年、トランスペアレンシー・インターナショナル（TI）は、パキスタンが2008年から2013年にかけてのPPP主導の連立政権下で、汚職、脱税、劣悪な統治によって8兆5000億ルピー（940億米ドル）以上を失ったと試算した。
2013年から2017年にかけて、ナワズ・シャリフが政権を握っていた間、トランスペアレンシー・インターナショナルは、パキスタンの汚職が著しく減少したと指摘した。TI汚職認識指数では、パキスタンのスコアが28から32に改善した[ 22 ] 。当時、シャリフに対しては深刻な汚職疑惑[ 23 ] が持ち上がっていたにもかかわらずである。この期間、同指数は、公共部門の誠実さに対する認識に基づいて、世界180か国を0（「非常に腐敗している」）から100（「非常に清廉である」）までの尺度で評価した。スコアが高いほど、公共部門が誠実であると認識されていることを示す[ 24 ] 。
TIパキスタンの顧問であるアディル・ギラニは2012年に、パキスタンが汚職の脅威を抑制し、良い統治を確保すれば、外部から一銭も必要としないだろうと述べた。2008年から2013年までのPPP主導の連立政権は、同国史上最も腐敗した政権として批判された。[ 25 ]パキスタンの自由で力強い地元メディアは、パキスタン国際航空[ 26 ]やパキスタン鉄道[ 27 ]などの政府所有企業における贈収賄や汚職の事例を含め、政権在任中のさまざまな汚職事例を暴露した。
2012年3月29日、ラホール市ジョハール・タウンの住民であるタリク・アハメドは、ユースフ・ラザ・ギラニ首相の資格剥奪に関する訴訟を審理するよう求める請願書をラホール高等裁判所に提出した。[ 28 ]この訴えは高等裁判所に提出され、原告は「ファウジア・ギラニ（ギラニ首相の妻）は、ギラニ家が所有する2つの巨大企業のために、農業開発銀行（ADB）とパキスタン国立銀行から数百万ルピーの融資を受け、両巨大企業で執行役員を務めていた。数百万ルピーの融資は銀行に返済されなかった」と主張した。[ 28 ]国民議会議長フェミダ・ミルザ博士が、訴えに根拠がないとして資格剥奪の申し立てを却下すると、ギラニは法廷侮辱罪で有罪判決を受けた。ギラニは在任中に有罪判決を受けたパキスタン初の首相となり[ 29 ]、後に刑を宣告され、資格を剥奪された。ギラニは長期にわたるスタグフレーションの時代を招いたとして、当然ながら批判されている。そこでは、根本的な経済問題が無視され、政府の運営はずさんで、汚職が蔓延していた。
2025年の腐敗認識指数では、パキスタンは28点を獲得し、同地域で最高得点を獲得した国[注1 ]は84点、平均点は45点、最低点は15点でした。[ 31 ]世界全体では、その年に評価された182か国の中で最高点は89点、平均点は42点、最低点は9点でした。[ 32 ]
パキスタン自治領で施行された1947年汚職防止法は、公務員、特に官僚行政における贈収賄や汚職を防止するための効果的な規定を設ける目的で制定された。自治権を持つバハワルプル藩王国は、この法律の独自のバージョンである1950年バハワルプル汚職防止法を採用した。
1955年、ナワブ・サデク・モハマド・カーン5世とグラーム・モハマド・マリク中将の間で協定が締結され、バハワルプル州は西パキスタン州の一部となった。この地政学的変化により、当初は法律の対象外であったバハワルプルやその他の地域を含めるために、元の法律を改正する必要が生じた。その後、1958年10月、西パキスタン州全体に法律を拡大する条例が可決された。これは「汚職防止法（西パキスタン拡張）条例、1958年」として知られている。この条例は、元の法律の適用範囲をカラット、カラン、マクラン、ラスベラの各地区に拡大し、1950年のバハワルプル汚職防止法を廃止した。
1999年11月16日、後に国家責任局条例として知られることになる条例XIXが可決された。この条例は、パキスタンにおける汚職、金融犯罪、経済テロの事件に対処するための取り組みとして、国家責任局（NAB）を自治的な連邦機関として設立することを求めた。条例によれば、NABは、民間、国家、防衛、企業部門における金融不正管理、テロ、汚職の疑いのある個人に対する捜査を開始し、調査を実施し、逮捕状を発行し、そのような事件を責任裁判所に送致する権限を与えられた。国家責任局条例に基づいて有罪判決を受けた個人は、 10年間政治的公職に就くことが禁止される。[ 33 ]
パキスタンの各州政府はそれぞれの州における立法責任を負っており、2013年以降、主にカイバル・パクトゥンクワ州とパンジャブ州において、汚職対策のための立法措置が数多く講じられてきた。以下は、最近制定された汚職対策法の一覧である。
カイバル・パクトゥンクワ州情報公開法案は、 2013年10月31日に州議会で可決されました。同法案は、2013年11月4日にカイバル・パクトゥンクワ州知事によって州全体で施行され、2013年カイバル・パクトゥンクワ州情報公開法となりました。[ 34 ]この法律は、政府のさまざまな機能や部門に透明性を加えるための規定を設けています。同法律は、州の市民に、国家の安全保障に機密性の高い情報を除き、公的機関が保有するあらゆる情報や記録にアクセスする権利を与えています。
2002年以前は、電子メディアはパキスタンテレビ公社やパキスタン放送公社といった国営機関によって完全に支配されていた。この独占状態は、ムシャラフ政権が電子メディアを規制し、民間テレビ局の独立した運営を認めたことで打破された。2002年の電子メディア自由化以降、電子メディアは汚職事件や詐欺事件を暴露する上で大きな役割を果たしてきた。
以下は、パキスタンの主要メディアで報道・暴露された主な汚職事件やスキャンダルの一部です。
2013年の選挙後、ソーシャルネットワーキングサイトを通じて一般市民数名による直接の証言により、大規模な選挙不正が疑われた。多くの選挙区の多数の投票所で行われた不正行為を暴露する資料を公開・アーカイブするための専門ウェブサイトが設立された。選挙不正の現場を押さえられたとされる人物の流出動画が複数あり、それが拡散して主流メディアの注目を集め、その後数日間にわたって議論の的となった。[ 46 ]しかし、司法調査により、これらの疑惑は根拠がないことが判明した。[ 47 ]選挙前から、ソーシャルメディアは、汚職や教育などのさまざまな問題について、国の次期指導者に「責任を負わせる」ための効果的なツールとして機能していた。[ 48 ]
市民ジャーナリズムは成長現象として台頭しており、パキスタンではソーシャルメディアが民主主義を強化するために使用できる重要なツールとして宣伝されている。[ 49 ]さらに、著名な政治家の多くが支持を集め、将来の有権者を味方につけるためにTwitterなどに移行しており、アナリストはこれが政治指導者のより良い直接的な説明責任につながる可能性があると考えている。ソーシャルメディアは、特にメディアゲートスキャンダルの場合、主流メディアの腐敗を特定するのにも効果的であることが証明されている。[ 50 ]
賄賂：パスポート、国民身分証明書（CNIC）、土地登記、運転免許証などの基本的なサービスを受ける際によく見られる。
縁故主義と恩恵供与：仕事、昇進、契約などは、実力よりも政治的なコネを持つ者に与えられることが多い。
権力の濫用：公務員が私利私欲のために地位を悪用し、特定の個人や企業を優遇する可能性がある。
横領およびキックバック：公的資金の不正流用、特に公共事業、保健、教育分野における不正流用。
陸軍はファウジ財団を運営しており、2004年に最高入札額3億8700万パキスタン・ルピーを受け取っていたにもかかわらず、コスキ製糖工場を3億パキスタン・ルピーで売却した。[ 51 ] [ 52 ] 2005年には、汚職に関与した当時のマネージングディレクター、サイード・ムハンマド・アムジャドに対して、国家汚職対策局（NAB）に汚職事件が提起された。[ 53 ]
2010年、パキスタン陸軍の2人の将軍（ハリド・ザヒール・アクタル少将とムハンマド・アフザル中将）が関与した汚職スキャンダルが発覚し、2004年から2008年にかけての投機的な投資により、国家物流公社に18億ルピーの損失を与えたことが明らかになった。 [ 54 ] [ 55 ] 2015年、両名はパキスタンの軍事法廷で有罪判決を受けた。[ 56 ]
パキスタン空軍は、 1995年に南アフリカの保険会社Hollard Groupとの合弁事業としてShaheen Insuranceを設立したShaheen Foundationを運営している。[ 57 ]その後、Hollardの経営陣は投資に不満を抱き、汚職が投資の成功を阻害する大きな要因であると指摘した。[ 57 ]
パキスタン海軍の職員はカラチ事件で汚職の罪で有罪となった。契約の6.25％、約5000万ユーロの手数料がパキスタンとフランスのロビー活動会社に支払われた。[ 58 ]約5000万ユーロがパキスタン海軍の様々な上級提督や将校、政治指導者への「賄賂」として支払われたとされている。 1996年から1997年にかけて、海軍情報部は、タンヴィル・アハメド少将を長官として、この件に関する調査を秘密裏に開始し、最終的に1997年に海軍参謀総長マンスルル・ハク提督が巨額の金銭を受け取っていたことを暴露するに至った物的証拠の収集を開始した。 [ 59 ]大規模なメディア報道と一つ星および二つ星提督の解任のニュースは海軍のイメージを損ない、マンスルル・ハク提督から海軍の指揮を引き継いだファシ・ボカリ提督は事態の収拾を図らざるを得なかった。 [ 60 ] [ 61 ]
2002年、トランスペアレンシー・インターナショナル（TI）パキスタンは、 「公共部門における腐敗の性質と範囲」と題する報告書の中で、賄賂の最高額が司法関係者に支払われたと報告した。[ 62 ]その後2010年、TIパキスタンは、司法制度における腐敗に関与した様々な関係者の内訳を発表した。参加者の大多数は、自身または家族の誰かが司法関係者とやり取りしている際に、腐敗行為の被害に遭ったと報告した。関与した関係者について尋ねたところ、33.62%が裁判所職員、23.73%が検察官、14.12%が証人、12.43%が裁判官、8.19%が相手方弁護士、4.52%が治安判事、3.39%がその他と答えた。[ 63 ]
2011年の調査で、TIパキスタンは司法を警察と並んでパキスタンで最も腐敗した機関として特定した。[ 64 ]それにもかかわらず、首相を含む政府高官に対するいくつかの重大な汚職事件の手続きにおいて、最高裁判所は汚職対策における積極的な役割を示した。2013年に最高裁判所が反汚職の取り組みで称賛されていた一方で、[ 65 ]シンド州弁護士会のメンバーであるメフムードゥル・ハッサンは、特に高等裁判所と下級裁判所において、縁故主義と汚職が依然として「蔓延」しており、司法内で人々が不法に昇進していると主張した。[ 66 ]
2023年には、最高裁判所で未解決となっている事件の数が7%増加した。[ 67 ]
2025年のIMFの報告書は、司法制度を汚職の背後にある重要なボトルネックの1つとして挙げている。2025年の時点で、パキスタンの法制度は200万件以上の未処理事件で圧倒されていた。[ 67 ]
パキスタンでは、高位の選出された公職者に対する注目度の高い汚職事件がいくつか発生している。2018年4月、ナワズ・シャリフ元首相は政治活動を終身禁止された。[ 68 ]シャリフ氏は2018年7月、パナマでの不動産取引に関与したとして懲役10年の判決を受けた。2023年11月、パキスタンの裁判所はシャリフ氏の有罪判決を覆し、彼は政界への復帰を検討した。[ 69 ] 2025年1月、イムラン・カーン元首相は国家機密漏洩の罪で懲役14年の判決と罰金を科された。[ 70 ]
2010年にTIパキスタンは、調査対象者の約23.7%が非正規の代替手続きで教育機関に入学したと報告した。[ 71 ]パキスタンで特定された最大の問題の1つは、教育制度が統一されていないことである。[ 72 ]民間部門は、一般中等教育修了証などの西洋の教育モデルを積極的に奨励し、これを一般市民に課す高額な授業料を正当化するために利用している。[ 73 ]政治家、テクノクラート、官僚、実業家などのエリート層は、このような事業で利益を得ており、通常はこの事業で利益を上げている。これらの態度は、公立教育機関の水準の低下も説明できる。一方、国営の公立学校は、経営とガバナンスの不備、歴代政権の教育分野における無能さなど、いくつかの課題に直面している。国営機関の水準低下のその他の要因としては、資金不足、エリート層による利用不足、資格不足の教員の任命などが挙げられる。[ 74 ]
ペルベズ・ムシャラフ政権時代には短期間、パキスタンは高等教育部門に前例のない投資を受けたが、2008年以降ザルダリ政権の発足とともにこの資金は途絶えた。 [ 75 ] 2011年、ハムダルド教育社会科学研究所所長のサイード・アブドゥル・アジズ博士は、教育はパキスタンで最も腐敗した部門の1つであると宣言した。[ 76 ]トランスペアレンシー・インターナショナルによる2013年の調査結果によると、この部門の腐敗文化に寄与する要因には、政府が割り当てた開発資金の横領、書類上のみ存在する数千の幽霊学校、候補者に機密資料を売るための賄賂、資金の不十分な利用または過少利用、教育省側の変革への消極性などが含まれる。[ 77 ]
2010年の調査では、回答者の42%が通常の入院以外の方法で病院サービスを利用したと回答し、48%が必須サービスに追加費用を支払わなければならなかったか、指定された提携病院のサービスを利用せざるを得なかったと回答した。不正行為を画策した人物を特定するよう求められた回答者のうち、61%が病院職員、25%が医師、13%が看護師と回答した。[ 78 ]
警察の下級職員の間では汚職が蔓延していることが判明している。[ 79 ]トランスペアレンシー・インターナショナル（TI）が2013年に実施した調査では、警察が最も腐敗した部門であると指摘された。[ 80 ]この状況は、汚職監視団体が2010年7月に実施した調査[ 81 ]以来続いており、この調査では、この部門における汚職の主な原因は、説明責任と功績の欠如、そして低賃金にあると指摘されている。[ 79 ]逃亡や起訴回避のために賄賂を支払うことも一般的であり、4,224人の回答者のうち31%が警察に賄賂を支払ったと報告している。[ 78 ]市民ジャーナリストは、警察官が賄賂を受け取る事例をソーシャルネットワーキングやYouTubeなどの動画共有サイトにアップロードしている。[ 82 ] [ 83 ]
一般市民は、警察に遭遇した汚職の事例を報告する際に困難に直面する。2005年、シャウカット・アジズ首相は、警察の汚職を暴露しようとした報復として、警察が彼女を15日間不当に拘束し、レイプしたと主張する23歳の女性の訴えについて調査を命じた。[ 84 ]
2002年時点で、調査対象者の96%が過去1年間に電力会社の職員による汚職問題を報告した。[ 85 ]最も一般的な汚職の種類は請求に関するものだった。一部の消費者は、公共料金を不正に減額したことを認めたが、他の消費者は賄賂を要求する目的で水増しされた請求書で嫌がらせを受けたと報告した。汚職を肯定した回答者のうち、71%が「行為者から直接金銭を要求された」と報告した。[ 85 ]
2010年8月、ニューズ・オブ・ザ・ワールドの記者が潜入取材を行い、パキスタンのクリケット選手3人（サルマン・バット、モハマド・アシフ、モハマド・アミル）とブックメーカーのマザール・マジードが、ローズで行われたイングランド対パキスタンの第4回テストマッチでのスポットフィクシングをめぐる騒動に関与していたことを突き止めた。 [ 86 ]クリケット選手3人はそれぞれ懲役30ヶ月、1年、6ヶ月の刑を言い渡され、ブックメーカーは2年8ヶ月の刑を言い渡された。この判決は2011年11月3日にサザーク刑事法院で下された。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]これらの出来事を受けて、2011年11月15日、パキスタン・クリケット委員会のザカ・アシュラフ会長は、選手が違法な賭博行為に関与するのを防ぐため、反腐敗ユニットを設立した。[ 91 ]クリケット協会は、クリケット選手と協会役員の責任を明確にするために、新たな反汚職法を導入した。[ 92 ]
2002年の調査によると、回答者256人のうち99%が税金の不正に直面したと報告した。さらに、回答者の32%が税額を下げるために賄賂を支払ったと報告し、約14%が賄賂を支払うまで架空の税額通知を受け取ったと報告した。[ 85 ]
• 1960年パキスタン国民投票
1960年2月14日、パキスタンは国民投票を実施した。これは、1958年に議会制度が停止されて以来、ムハンマド・アユブ・カーン大統領にとって初めての国民投票であった。 [ 93 ]投票結果に対する熱意の欠如は、公式の投票結果が確定する数日前に、ドーン紙がアユブ・カーンの就任計画を先回りして公表したことからも明らかである。[ 93 ]
• 1977年パキスタン総選挙
1977年の選挙は、不正選挙だったと広く見なされている。ズルフィカール・アリ・ブットーは、以前の軍事政権のいくつかの要素を維持しながら、1977年3月7日と10日にそれぞれ国会と州議会の選挙を実施した。これらの選挙は、バルチスタン州と北西辺境州の政府が解散され、パキスタン人民党（PPP）主導の政権に置き換えられるなど、不正操作の疑惑によって汚された。
• 1985年パキスタン総選挙
1985年の選挙は、当初1977年に予定されていたが、ジアウルハクのクーデターを受けて延期され、90日以内に選挙を実施すると約束された。 [ 94 ]これらの選挙は、特に無党派選挙であり、憲法改正により政党が候補者を擁立することを禁じていた。[ 94 ]
ヌスラット・ジャベドなどの観察者は、1985年の選挙の非党派的な性質と、2024年の選挙で遭遇した特定の政治的障害との対比を指摘している。[ 94 ]タヒル・メフディは、独立候補者が選挙後に政党に加わる現在の傾向は1985年に確立された前例によるものだとし、この慣行が議会制民主主義と選挙の公正性を損なうと示唆した。[ 94 ]マザール・アッバスは、政党に基づく選挙がないことは本質的に選挙前の不正操作に等しく、封建的およびカースト的な線に沿った社会的分断を深めると主張した。[ 94 ]
• 1990年パキスタン総選挙
1990年の選挙操作は、1988年以前の選挙情勢にまで遡ることができ、9つの政党からなる連合体であるイスラミ・ジャムフーリ・イッティハド（IJI）の結成がその始まりだった。この連合は、元ISI長官のハミド・グルによって画策され、ベナジル・ブット首相の政治的影響力に対抗することを目的としていた。IJIは急速に結成されたにもかかわらず、 1988年の選挙で勝利を収めることはできなかった。
1990年までに、IJIはその地位を強化し、議長のグラム・ムスタファ・ジャトイは選挙期間中、パキスタンの暫定首相を務め、選挙結果に影響を与えようとした。
2012年、パキスタン最高裁判所は、1990年の選挙における不正操作の相当な証拠を認め、グラーム・イシャク・カーン、ミルザ・アスラム・ベグ、アサド・ドゥラニを関与させた。裁判所はまた、パキスタン人民党（PPP）の勝利を阻止する目的で、ユナス・ハビブが国庫から1億4000万ルピーを野党政治家に不正に分配したことも指摘した。
2012年、パキスタン最高裁判所は、 1990年の選挙における不正操作の十分な証拠を認めた。
・1997年パキスタン総選挙
1997年、ナワズ・シャリフは選挙に勝利し、パキスタン国民議会217議席のうち137議席を獲得したが、ベナジル・ブットー率いるパキスタン人民党（PPP）は議席数が89から18へと激減した。[ 94 ] PPPの衰退は、ベナジルの兄ムルタザ・ブットーの暗殺、ベナジル・ブットーの夫アシフ・アリ・ザルダリに対する汚職疑惑、ベナジル・ブットー政権の解任とその後のPPP関係者に対する弾圧など、様々な要因に影響を受けた。[ 94 ]
ジャーナリストで歴史家のナディーム・F・パラチャとジャーナリストのタヒル・メフディは、1997年の選挙の論争の的となった側面を強調した。[ 94 ] PPPへの弾圧とザルダリに対する汚職の言説は、シャリフの圧倒的な議会多数派に貢献した重要な要因であった。[ 94 ]欧州連合と英連邦の国際監視団は、選挙は基本的な条件を満たしていたが、「自由で公正」とは言えないと述べた。[ 95 ]
• 2002年パキスタン総選挙
2002年、パキスタンの政治情勢は、陸軍参謀総長と大統領を兼任していたペルベズ・ムシャラフが選挙を実施した際に変化した。この出来事は、選挙プロセスに軍が直接関与した点で注目に値するものであり、それまでの舞台裏での操作とは対照的であった。
選挙の結果、選挙直前に設立されたPML-Qが勝利した。PML-Qは、PPPやPML-Nといった伝統的な政党出身の政治家が中心となって構成されている。ムシャラフ政権は、政治情勢をさらに統制するため、2002年政党令を導入し、PPPとPML-Nの指導部が選挙に参加することを事実上不可能にする基準を課した。警察から投票集計所に至るまで、行政機構は国家の利益に沿って動いていたと報じられており、広範な不正操作があったことを示唆している。
• 2002年パキスタン国民投票
国民投票は多くの人々に見せかけか不正操作されたものと見なされた。PPPやパキスタン・ムスリム連盟を含む野党は、ムシャラフ大統領の国民投票実施の決定を不適切だとし、国民に投票をボイコットするよう呼びかけた。[ 96 ]これに対し、投票年齢は21歳から18歳に引き下げられ、投票所の数が大幅に増加したが、投票には身分証明書は不要となった。[ 96 ]
• 2018年パキスタン総選挙
2018年の選挙はパキスタンの政治史における転換点となり、二大政党であるPPPとPML(N)は総選挙で勝利することができず、PTIが議席の大部分を獲得した。[ 97 ]
PTIの議長イムラン・カーンは総選挙を同国史上最も「公正な」選挙だと称したが[ 98 ]、野党は選挙がPTIに有利になるように不正操作されたと主張している。これは、結果伝達システムが突然故障し、PTIに有利になるように不正操作したとされているためである[ 99 ] 。
PML-Nの支持者は、軍が敗北を仕組んだと非難し、軍の本部からほど近いラワルピンディを含む各地で、軍を「テロ行為」で非難する抗議活動が行われた。 [ 100 ]
・2024年パキスタン総選挙
2024年の選挙は、ナワズ・シャリフ率いるPML-Nの連立政権に有利になるよう軍部が選挙前に不正操作を行ったという疑惑の中で行われた。[ 101 ] [ 102 ]また、ソーシャルメディアのユーザーからは「将軍の選挙」と呼ばれ、パキスタン史上最も不正操作された選挙とも呼ばれた。[ 103 ]
選挙に先立ち、パキスタン選挙委員会（ECP）とパキスタン最高裁判所はPTIの選挙シンボルであるクリケットバットの使用を禁止し、党員は「無所属」候補として立候補せざるを得なくなった。[ 104 ] [ 105 ]
選挙当日、パキスタン電気通信庁は全国的にインターネットアクセスを遮断した。PTIは、同庁がソーシャルメディア上での自分たちの活動を抑圧していると非難した。[ 106 ] [ 107 ]
選挙の翌日、午前2時に、ECPは国政選挙と州選挙の暫定結果の発表を開始する予定だった。最初の集計では、PTIが圧倒的に勝利し、国政選挙とパンジャブ州議会の議席の3分の2を獲得したことが示されていた。早朝、システムがダウンした。公開された結果がほとんどの選挙区で投票集計の約60%から85%に達した時点で、データの送信が停止した。システムが再開すると、更新された集計は以前のものと大きく矛盾していることが判明した。30の選挙区で明らかに勝利し、10のパンジャブ州議会議席でまだ競争していたPML-Nが、突然合計約137議席で勝利した。[ 108 ] [ 109 ] 2月16日、PML-Nのスポークスウーマン、マリヤム・アウランゼブは記者会見で、不正疑惑の証拠としてソーシャルメディアに提出されたすべてのフォーム45は偽物であると述べた。[ 110 ] [ 111 ]
2月17日、ラワルピンディ管区長官のリアクァト・アリ・チャッタ氏は記者会見を開き、少なくとも13人の候補者の選挙結果を操作するために、自分の指揮下にある選挙管理官による選挙不正に関与したことを公に告白せざるを得ないと良心の呵責を感じたと宣言した。さらに、進行中の出来事の主な責任は最高裁判所長官とECPの最高委員長にあるとし、彼らを訴追すべきだと主張した。ECP当局は、これらの告発は根拠がなく自己宣伝を目的としたものだとして否定し、管区長官は選挙プロセスに直接関与していないと付け加えた。[ 112 ] [ 113 ]しかし、2月22日、逮捕中のチャッタ氏は主張を撤回し、ECPに謝罪し、PTIが告発を行う「強い立場」を提供したと主張し、カジ・ファイズ・イサ氏の最高裁判所長官としての地位は「一般市民の彼に対する不信感を煽るために利用された」と述べた。[ 114 ]
外国メディア、監視団体、米国、英国、欧州連合などの他国や組織は、選挙の公正性について懸念を表明している。[ 115 ]バロチスタン州弁護士協会は、州内で広範囲にわたる複数政党による抗議活動が行われている中で、2024年の選挙は「憲法と法の優位性に対する深刻な陰謀」であると述べた。[ 116 ]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)提携は最終的に1997年に成立し、ホラード社が30%の株式を保有することになった。しかし、南アフリカの会社は結果に失望した。経営陣は、汚職が大きな問題であり、投資の見通しを曇らせていると感じていた。興味深いことに、この取引は、退役後に同社に就職した現役の空軍士官によって仲介された。南アフリカ側は、この取引は当該士官と一対一で交渉されたと主張した。