Loading article…
アフリカは気候変動の影響に対して最も脆弱な大陸の一つであるため、アフリカにおける気候変動はますます深刻な脅威となっている。[1] [2] [3]一部の情報源では、アフリカは「地球上で最も脆弱な大陸」に分類されている。[4] [5]気候変動と気候の変動性は、農業生産、食糧安全保障、水安全保障を低下させる可能性がある。[6]その結果、アフリカの人々の生活と持続可能な開発に悪影響が及ぶことになる。[2]
今後数十年で、気候変動による温暖化は地球のほぼ全域で進行し、世界の平均降水量は増加すると予想されています。[7]現在、アフリカは世界の他の地域よりも平均的に温暖化が進んでいます。急速な気候変動の影響により、大陸の大部分が居住不可能になる可能性があり、それは人間の健康、食糧安全保障、貧困に壊滅的な影響を及ぼすでしょう。[8] [9] [10]熱帯地方の降水量に対する地域的影響は、空間的にはるかに多様になると予想されています。特定の場所における変化の方向は、多くの場合、それほど確実ではありません。
アフリカでは、19世紀後半から21世紀初頭にかけて、観測された地表温度は概ね約1℃上昇している。 [11]サヘルでは、乾季の終わりの最低気温が3℃も上昇している。[11]気温と降雨量のデータは、時期と場所の両方で標準値との差異を示している。[12] [2] [13]
例えば、ケニアは気候変動の影響に対して非常に脆弱です。主な気候災害には干ばつや洪水があり、降雨量はより激しくなり、予測が難しくなる可能性があります。気候モデルは気温が0.5～2℃上昇すると予測しています。[14]ナイロビの非公式都市居住地では、都市ヒートアイランド現象により周囲の気温がさらに上昇し、問題が深刻化しています。これは、住宅の建築資材、換気不足、緑地の少なさ、電力やその他のサービスへのアクセスの悪さによるものです。[15]
アフリカ連合は、 2014年の報告書草案で、アフリカにおける気候変動の防止と緩和に向けた47の目標とそれに対応する行動を提示した。[16] 国際通貨基金は2021年に、アフリカにおける気候変動適応の費用を賄うには500億ドルが必要になるかもしれないと示唆した。[17] [18] [19]
温室効果ガスの排出
アフリカの一人当たりの温室効果ガス排出量は、他の大陸に比べて低い。[20]土地利用の変化による排出量は、特に中央アフリカで不確実である。[21]不確実性の主な原因は、 LULUCF部門（この頭字語は、土地利用、土地利用の変化、林業の略）における二酸化炭素フラックスである。[21]
影響
気温と天候の変化
観測された地表温度は、19世紀後半から21世紀初頭にかけてアフリカ全体で概ね約1℃上昇しているが、乾季の終わりのサヘル地方では局所的に最低気温が3℃上昇している。[11]観測された降水傾向は、予想通り空間的および時間的な矛盾を示している。[12] [2]観測された気温と降水量の変化は地域によって異なる。[13] [12]
現在の気候モデル（ IPCC第6次評価報告書にまとめられている）では、干ばつや大雨の頻度と強度が増加すると予測されている。[25]また、アフリカのほぼ全域で平均降水量が減少すると予測されており、その確信度は中程度から高い。しかし、地域的な降雨傾向と社会気候相互作用は、さまざまなパターンで現れる可能性が高い。そのため、気候変動の収束的影響は、大陸全体で異なるものとなる。農村部では、降雨パターンが水の使用に影響を与える。[25]
2019年の研究では、アフリカでは雨期の乾期の長さが長くなり、極端な降雨率が増加すると予測されました。[3]言い換えれば、「アフリカの極端な気象の両端がより深刻になる」ということです。[4]研究では、ほとんどの気候モデルは、粗いグリッドスケールで対流を許容しないため、これらの変化の範囲を捉えることができないことがわかりました。[3]
海面上昇
.jpg/500px-Dar_es_Salaam_(Aerial).jpg)
アフリカでは、将来の人口増加により海面上昇のリスクが増大する。2000年頃、約5,420万人が海水に非常にさらされる低海抜沿岸地帯（LECZ）に住んでいた。この数は2030年までに実質的に倍増し、約1億1,000万人になる。人口増加の程度にもよるが、2060年には約1億8,500万～2億3,000万人になる。2060年までにこの地域の平均海面上昇は約21cmになる。その時点では、気候変動のシナリオはほとんど変わらないだろう。しかし、地域の地理と人口動向が複雑に絡み合い、100年に一度の洪水などの危険にさらされる可能性を高めている。 [26]
- ^ 百万人単位。2 列目と 3 列目には、その時点までの人口増加と洪水氾濫原の拡大の影響の両方が含まれています。
- ^ 地域の人口増加と人口増加の最も可能性の高いシナリオ。
短期的には、東アフリカ地域で最大の避難が発生すると予測されている。2020年から2050年の間に、少なくとも75万人が沿岸部から避難する可能性がある。科学的研究では、2050年までに「中程度」の気候変動シナリオRCP4.5では、アフリカの主要12都市が合計で650億米ドルの累積損害を被ると推定されている。これらの都市は、アビジャン、アレクサンドリア、アルジェ、ケープタウン、カサブランカ、ダカール、ダルエスサラーム、ダーバン、ラゴス、ロメ、ルアンダ、マプトである。高排出シナリオRCP8.5では、損害額は865億米ドルに達する。高排出シナリオに氷床の不安定性による影響が加わると、損害額は最大1,375億米ドルに達する。これら3つのシナリオに「低確率で高被害の事象」を加えた場合の被害額は、それぞれ1,870億ドル、2,060億ドル、3,970億ドルに上る。[26]これらの推定では、エジプトの都市アレクサンドリアだけでこの数字の約半分を占める。[26]アレクサンドリアの低地に住む何十万人もの人々は、今後10年間ですでに移転を余儀なくされる可能性がある。[27]サハラ以南アフリカ全体では、海面上昇による被害額は2050年までにGDPの2～4%に達する可能性がある。ただし、この数字は将来の経済成長と適応の程度に依存する。[26]
長期的には、エジプト、モザンビーク、タンザニアは、アフリカ諸国の中で毎年の洪水の影響を受ける人の数が最も多いとみられる。この予測は、地球温暖化が今世紀末までに4℃に達すると想定している。この上昇はRCP8.5シナリオに関連している。RCP8.5では、今世紀末までに10の重要な文化遺産が洪水と浸食のリスクにさらされる。これらは、アルジェのカスバ、カルタゴ遺跡、ケルクアン、レプティス・マグナ遺跡、スースのメディナ、チュニスのメディナ、サブラタ遺跡、ロベン島、サン・ルイ島、ティパサである。合計15のラムサール条約登録湿地とその他の自然遺産が同様のリスクに直面するだろう。これらは、バオ・ボロン湿地保護区、デルタ・デュ・サルーム国立公園、ディアウリング国立公園、ゴルフ・デ・ブーラーラ、カリッセイ、ラグーネ・デ・ガル・エル・メルとデルタ・デ・ラ・メジェルダ、マロメウ動物保護区、マングローブ・デュ・フルーヴ・カシュー自然公園、シール・レッジズ州立自然保護区、セブケット・ハルク・エルマンゼルなどです。ウェド・エセド、セブケット・ソリマン、ソモーヌ自然保護区、ソンゴール生物圏保護区、タンビ湿地複合施設、ワタム海洋国立公園。[26]
社会経済的影響
気候変動は、多くの要因により、アフリカにますます大きな影響を及ぼすでしょう。これらの影響はすでに感じられており、世界の炭素排出量を削減する対策が取られなければ、その規模は拡大するでしょう。影響には、気温上昇、干ばつ、降雨パターンの変化、気候変動の増加などがあります。これらの状況は、エネルギーの生産と消費に影響を及ぼします。気候変動に関連しているとされる最近のアフリカ諸国の干ばつは、大陸全体の エネルギー安全保障と経済成長の両方に悪影響を及ぼしました。
アフリカは気候変動の悪影響を最も受ける地域の一つとなるだろう。[29]アフリカの脆弱性の理由は多様であり、適応能力の低さ、適応を支援する技術や情報の普及の悪さ、生計を農業生態系に大きく依存していることなどが挙げられる。[30]アフリカ全土の多くの国は、社会経済状況が劣悪な後発開発途上国（LDC）に分類されており、気候変動の影響への対応において特別な課題に直面している。[31]
IPCC第5次評価報告書でアフリカに特定された顕著なリスクは、生態系、水の利用可能性、農業システムに関連しており、食糧安全保障に影響を及ぼしている。[29]
2022年、欧州投資銀行が実施した気候調査には、アフリカ10カ国から6,000人を超える回答者が参加した。[32]調査によると、回答者の88%が気候変動が自分たちの生活に悪影響を及ぼしていると主張し、回答者の61%が環境破壊が収入や生計手段に影響を与えていると主張した。[33]これらの損失は通常、深刻な干ばつ、海面上昇や海岸浸食、または洪水や嵐などの異常気象の結果である。[32]
アフリカの回答者の半数以上（57%）は、自分や知り合いがすでに気候変動の影響に適応するための措置を講じていると答えた。これらの対策には、干ばつの影響を緩和するための節水装置への投資や、洪水に先立つ排水溝の清掃などがある。[32]アフリカの回答者全体の34%は、インフレや医療へのアクセスなどの他の重要な問題と並んで、気候変動が自国が直面している最も差し迫った問題の一つであると述べた。[32]
経済への影響
アフリカは平均して世界の他の地域よりも急速に温暖化している。その結果、アフリカ大陸の大部分が居住不能になる可能性があり、アフリカの国内総生産（GDP）は世界の平均気温が1℃上昇すると2％、4℃上昇すると12％減少する可能性がある。気温上昇により作物の収穫量は大幅に減少すると予想され、アフリカ全土で大雨がより頻繁に激しく降り、洪水のリスクが高まると予想される。[34] [35] [36] [37]
さらに、アフリカは気候変動により年間70億ドルから150億ドルの損失を被っており、2030年までに500億ドルに達すると予測されています。[38]
農業
農業はアフリカにおいて特に重要な部門であり、大陸全体の生活と経済に貢献している。平均して、サハラ以南アフリカの農業は総GDPの15%を占めている。[39]アフリカは地理的に気候変動に対して特に脆弱であり、人口の70%が生計を天水農業に依存している。 [40] 小規模農家はサハラ以南アフリカの耕作地の80%を占めている。[39] IPCCは2007年に、気候変動により農業生産性と食糧へのアクセスが著しく損なわれると予測した。[41] : 13 この予測には「高い信頼性」が与えられた。将来の気候変動の結果、作物栽培システム、家畜、漁業は害虫や病気のリスクが高まる。[42]作物害虫はすでに、農場の生産性損失の約6分の1を占めている。[42]気候変動により、害虫や病気の蔓延が加速し、影響の大きい出来事の発生が増える。[42]アフリカの農業生産に対する気候変動の影響は、食糧安全保障と生計に深刻な影響を及ぼすだろう。2014年から2018年の間、アフリカは世界で最も高いレベルの食糧不安を抱えていた。[43]
農業システムに関しては、天水自給農業への依存度が高く、気候に適応した農業慣行の採用率が低いことが、この分野の脆弱性の高さにつながっています。適応策を支援する気候データと情報の信頼性とアクセスの低さも、状況をさらに悪化させています。[44]気候変動による降水パターンの観測および予測される混乱は、アフリカの多くの地域で生育期を短縮し、作物の収穫量に影響を与える可能性があります。さらに、アフリカの農業分野は、適応するための技術とリソースへのアクセスが限られている小規模農家によって占められています。[45]
気候変動は、雨に大きく依存する開発途上国における世界の食糧生産の変動の主な原因であり、今後もそうあり続けるだろう。[46]農業部門は気候変動、[47]特に降水量、気温パターン、異常気象（干ばつや洪水）の年次変動に敏感である。これらの気候事象は将来増加すると予測されており、農業部門に重大な影響を及ぼすことが予想される。 [ 48]これは、食料価格、食料安全保障、土地利用の決定に悪影響を及ぼすだろう。[49]一部のアフリカ諸国では、2020年までに天水農業の収穫量が最大50％減少する可能性がある。[ 48]気候変動が食糧生産に将来的に破壊的な影響を与えるのを防ぐためには、気候変動の増加に対処するための政策を調整または提案することが極めて重要である。アフリカ諸国は、予想される気候変動に応じて食糧資源を管理するための国家法的枠組みを構築する必要がある。しかし、気候変動の影響、特に農業分野への影響に対処するための政策を策定する前に、気候変動がさまざまな食用作物にどのように影響するかを明確に理解することが重要です。[50]これは、2020年にイナゴの深刻な侵入が東アフリカの農業に悪影響を及ぼしているため、特に重要です。[51]この侵入は気候変動に部分的に起因しており、気温の上昇と降雨量の増加によりイナゴの数が異常に増加しました。[51]
東アフリカでは、気候変動により干ばつや洪水の頻度と強度が増し、農業部門に悪影響を及ぼすことが予想されています。気候変動は東アフリカの農業生産にさまざまな影響を及ぼします。国際食糧政策研究所（IFPRI）の調査によると、東アフリカのほとんどの地域でトウモロコシの収穫量は増加するものの、エチオピア、コンゴ民主共和国（DRC）、タンザニア、ウガンダ北部の一部地域では収穫量が減少すると予想されています。[52]気候変動の予測により、耕作地で高品質で大量の作物を生産する潜在能力も低下すると予想されています。[53]
ケニアの気候変動は、主に天水に依存しているため気温や降雨パターンの変化、異常気象に非常に脆弱な農業部門に大きな影響を与えると予想されています。[54]影響は、畜産が主要な経済活動および生計活動である乾燥地および半乾燥地（ASAL）で特に顕著になる可能性があります。ASALでは、家畜の死亡率の70％以上が干ばつの結果です。[54]今後10年間で、[いつ? ] ASALの牛の52％が極端な温度ストレスのために死亡するリスクがあります。[55]
気候変動は、インフラの貧弱さと技術投入や革新の遅れによってすでに制限されているほとんどの南部アフリカ諸国の農業部門の脆弱性を悪化させるだろう。[56]トウモロコシは南部アフリカの耕作地のほぼ半分を占めており、将来の気候変動により収穫量は30％減少する可能性がある。[57]気温の上昇は雑草や害虫の蔓延も促進する。[58]
気候変動は、食糧生産、アクセス、入手可能性の変動を増加させ、西アフリカの農業に大きな影響を与えるでしょう。[59]
降雨量の増加、長期にわたる干ばつ、高温は、中央アフリカのキャッサバ、トウモロコシ、豆の生産に悪影響を及ぼすと予想されています。[60]洪水と浸食の発生により、すでに限られている地域の輸送インフラが損傷し、収穫後の損失につながると予想されています。[60]コーヒーやココアなどの経済作物の輸出は地域内で増加していますが、これらの作物は気候変動に対して非常に脆弱です。[60]紛争と政情不安は、地域のGDPに対する農業の貢献に影響を与えており、この影響は気候リスクによって悪化するでしょう。[61]
アフリカの国内総生産（GDP）は、世界の平均気温が1℃上昇すると2％減少し、4℃上昇すると12％減少する可能性があります。気温上昇と大陸全体の干ばつ発生の可能性の増加により、作物の収穫量は大幅に減少すると予想されています。さらに、アフリカ全土で大雨がより頻繁に激しく降り、洪水のリスクが高まると予想されています。[62] [9] [10] [63]
エネルギー
人口増加とそれに伴うエネルギー需要の増加に伴い、持続可能な開発にはエネルギーが不可欠であるため、エネルギー安全保障への取り組みが必要です。多くの国が水力発電に依存しているため、気候変動はアフリカのエネルギー部門に影響を及ぼしています。降雨量の減少と干ばつによりダムの水位が低下し、水力発電に悪影響を及ぼしています。その結果、水力発電に依存する一部のアフリカ諸国では、電力生産量の低下、電気料金の高騰、停電または負荷制限が発生しています。水力発電の混乱は、ガーナ、ウガンダ、ケニア、タンザニアなどの国々のさまざまな部門に悪影響を及ぼしています。
水不足
アフリカのほとんどの地域で水質と水資源の供給が悪化しており、特に気候変動の影響が大きい。[64]水資源は脆弱であり、気候変動によって大きな影響を受ける可能性があり、人間社会に多大な影響を及ぼす。[65] IPCCは、気候変動によりアフリカの何百万人もの人々が水ストレスの増加に継続的に直面すると予測している（IPCC 2013 ）。降水パターンの変化は、地表流出と水供給に直接影響する。 [66]
気候変動は、土地利用の多様性や複雑な社会政治的課題により、 アフリカ全土の水不足に悩む集水域（例えばタンザニアのルフィジ流域[67] ）をさらに悪化させる可能性が高い。
健康への影響
アフリカ諸国は、世界で最も非効率的な公衆衛生システムを持っています。[68]マラリア、住血吸虫症、デング熱、髄膜炎など、気候の影響を受けやすい感染症の負担は、サハラ以南のアフリカ地域で最も高くなっています。たとえば、世界のマラリア症例の90％以上がアフリカで発生しています。[68]気候の変化は、感染性因子の拡散に影響を与えるだけでなく、人々のこれらの感染症に対する体質も変化させます。
IPCCの第6次評価報告書によると、気候変動は、最適ではない気温、異常気象、感染症の範囲と感染率の増加に人々をさらし、何千万人ものアフリカ人の健康に重大な脅威をもたらしている。[69]
気候変動は気温上昇、嵐、干ばつ、海面上昇を引き起こし、世界中の感染症の発生率と分布に影響を及ぼすでしょう。[70]
2021年7月、世界食糧計画（WFP）は、現在進行中のマダガスカル南部の食糧危機は戦争や紛争ではなく、気候変動のみによって引き起こされたと非難した。これは気候変動によって引き起こされた初の飢饉であると宣言された。[71] [72] [73]
マラリア
アフリカでは、マラリアが人口に劇的な影響を及ぼし続けています。気候変動が続くと、マラリアが年間を通じて感染するリスクが高い特定の地域は、西アフリカ沿岸からコンゴ民主共和国とウガンダの間のアフリカ高地と呼ばれる地域に移行するでしょう。[74]
アフリカ高地におけるマラリア感染率の変化を調査する際の科学的限界は、気候変動とマラリアに関するより広範な理解に関連する限界と似ている。気温変化のモデル化により気温上昇とマラリア感染率増加の間に関係があることが示されたが、それでも限界は存在する。人口密度に影響を与える将来の人口移動や蚊の行動の変化は、感染率に影響を与える可能性があり、マラリア流行の将来のリスクを決定する制限要因となり、また、流行への適切な対応準備の計画にも影響を与える。[74]
アフリカ高地におけるマラリア感染率に関しては、気候の温暖化、気象パターンの変化、森林伐採などの人為的影響の増加などの劇的な環境変化に起因する要因と曝露が、キャリアと宿主の間でマラリアが感染するのに適した条件を提供している。[75]具体的には、マラリアは媒介蚊であるハマダラカによって運ばれる熱帯熱マラリア原虫と三日熱マラリア原虫によって引き起こされる。三日熱マラリア原虫は低温でも生存できるが、熱帯熱マラリア原虫は気温が20℃を超える場合にのみ蚊の中で生存し、増殖する。[76]湿度と雨量の増加もこの感染性因子の複製と生存に寄与している。[77]熱帯熱マラリア原虫または三日熱マラリア原虫に感染した雌のハマダラカの数が増えるにつれて、マラリアへの曝露は人間にとってより大きなリスクとなるだろう。[77]
研究によると、マラリア感染に適した気候が全体的に増加し、その結果、マラリアに感染するリスクのある人口が増加しています。[78]非常に重要なのは、高地（アフリカ高原など）での流行の可能性の増加です。これらの地域での気温上昇は、通常マラリアが発生しない地域を季節的な流行が発生する地域に変える可能性を秘めています。[79]その結果、新しい人々が病気にさらされ、健康な年月が失われます。さらに、病気の負担は、そのような課題やストレスに効果的に対応する能力とリソースが不足している地域でより有害になる可能性があります。[80]
気候変動により感染地域がアフリカ高地に移るにつれ、これまで感染が見られなかった地域で媒介生物を発見し、制御することが課題となるだろう。[81]
紛争と移住への影響
国連環境計画は2007年にスーダンの紛争後環境評価を作成した。 [82]この報告書によると、スーダンの環境ストレスは、人口移動や天然資源をめぐる競争など、他の社会的、経済的、政治的問題と相互に関連している。降水量の減少による地域の気候変動は、ダルフール紛争の一因となった要因の1つであると考えられていた。他の環境問題とともに、気候変動はスーダンの将来の発展に悪影響を及ぼす可能性がある。UNEPによる勧告の1つは、国際社会がスーダンの気候変動への適応を支援することだった。[83]
地域別の影響
中央アフリカ
中央アフリカは大部分が内陸国であり、地理的に気候変動の脅威にさらされている。気候変動が大きく、雨水農業が盛んなため、中央アフリカでは熱波が長期化、頻発するとともに、極端に雨の多い気象が増加すると予想されている。[84]この地域の平均気温は1.5℃から2℃上昇すると予想されている。[85]
コンゴ盆地の森林の二酸化炭素吸収能力は低下している。この低下は、気温上昇と干ばつの増加により樹木の成長が減少することによって引き起こされた。これは、伐採されていない森林でさえ気候変動の影響を受けていることを示唆している。ネイチャー誌の研究によると、2030年までにアフリカのジャングルは2005年から2010年頃に比べて二酸化炭素を14％吸収しなくなり、2035年には全く吸収しなくなると予測されている。[86]
東アフリカ
東アフリカはほぼ完全に熱帯地方に位置し、降雨量は熱帯降雨帯の季節的移動によって支配されている。[87]東アフリカは緯度 30 度以上 (赤道を越えて) にまたがるため、降雨量の空間的・時間的変動が大きいのが特徴である。インド洋と大西洋の両方の影響を受け、大きな地理的特徴 (高地) とビクトリア湖などの内陸水域がある。そのため、降雨量の季節性は、北西部の一部 (エチオピアと南スーダンを含む。これらの地域は気象学的には西アフリカとより密接に関係しており、西アフリカのモンスーンが雨をもたらす) では 7 月から 8 月の 1 年間に 1 回の雨季があるのに対し、南部 (タンザニア上空) では 12 月から 2 月の 1 年間に 1 回の雨季があり、赤道に近い多くの地域では 1 年に 2 回の雨季があり、[88]およそ 3 月から 5 月 (「長雨期」) と 10 月から 12 月 (「短雨期」) である。降雨量の季節性における微細な変動は、しばしば地形や湖に関連している。年次変動は大きくなる可能性があり、既知の制御因子には、異なる海洋盆地の海面水温（SST）の変動、マッデン・ジュリアン振動（MJO）[89] [90]や熱帯低気圧などの大規模な大気変動モードが含まれる。[90] [91]この地域では、長雨が主な作物栽培シーズンである。このシーズンの年次予測可能性は短雨に比べて低く、最近の乾燥は、より湿潤な将来の気候予測（「東アフリカの気候パラドックス」[92]）とは対照的である。
東アフリカでは、ここ数十年、頻繁かつ深刻な干ばつや壊滅的な洪水が発生している。1980年代以降の降雨量の傾向では、3月から5月の季節雨（MAM）が全体的に減少し、6月から9月の雨（JJAS）と10月から12月の雨（OND）がわずかに増加しているが、[93] MAMの降雨量は最近回復しているように見える。[94]将来的には、東アフリカの降雨量と気温の両方が変化すると予測されている。[95] [96] [97]最近の気候予測に関する研究では、平均気温は今世紀半ばまでに約2〜3℃、今世紀末には2〜5℃上昇する可能性があることが示唆されている。[98]これは、排出シナリオだけでなく、モデルによって示された可能性のある結果の範囲と比較して実際の気候がどのように反応するかによっても異なる。気候モデル予測では、特にONDシーズン中の降雨量が増加する傾向があり、これも後で発生すると予測されている。この短い雨季の遅れは、気候変動によるサハラ低気圧の深化と関連している。[95]ただし、いくつかのモデルでは降雨量の減少が予測されていることに留意する必要がある。[97] [98]また、一部の地域や季節では、予測された最大の降雨量の増加は、系統的なモデル誤差による信じがたいメカニズムを伴うことが示されている。[99]さらに、エアロゾルの変化は、気候予測の多くの評価では捉えられていない降雨量の変化の強制力を提供する。[100] [101]
赤道東アフリカのMAM（長雨）降雨量の減少傾向と、ほとんどのモデルが将来的に降雨量を予測していることとの対照は、「東アフリカ気候変動パラドックス」と呼ばれているが[101] 、最近は降雨量が回復している。[94]研究では、この減少傾向は純粋に自然現象ではなく、温室効果ガスではなくエアロゾルなどの要因によって引き起こされている可能性があることが示されているが[101] 、さらなる研究が必要である。この減少は雨季の短縮によって引き起こされ、アラビア低気圧の深化に関連していることがわかっている。[94]
降雨量予測の不確実性と一致して、多くのモデルが短期雨の時期が遅くなり、雨量が増えると予測しているにもかかわらず、赤道東アフリカにおける雨季の始まりの変化は不確実である。 [95]インド洋ダイポールモード現象（IOD）は短期雨の年次変動に強い影響を与えることが知られており、[102]研究によると、気候変動により極端なIODが増加する可能性があることが示されている。[103]
世界的に、気候変動は降雨量の激化につながると予想されており、温暖化により極端な降雨量は総降雨量よりも速いペースで増加する。[7]最近の研究では、アフリカ全土の地球規模モデルは降雨量の激化の変化率を過小評価すると予想されており、[3]降雨量の極端な変化は地球規模モデルが予測するよりもはるかに広範囲に及ぶ可能性がある。[104]
東アフリカの南部では、降雨量のほとんどが南半球の冬の1回の雨季に集中しています。タンザニアでは、不確実性はあるものの、将来の気候変動により季節降雨量が増加すると予測されています。[95]さらに南のモザンビークでは、将来の気候変動により降雨開始が遅くなるため、季節が短くなることが予測されていますが、やはり不確実性はあります。[105]
北アフリカ
現在の中東の気候分類図（上）と、最も激しい気候変動シナリオ下での2071～2100年の北アフリカの予測図（下）。現在は中程度のシナリオのほうが可能性が高いと考えられている。[106] [107] [108]
中東・北アフリカ（MENA）の気候変動とは、MENA地域の気候の変化と、それに伴う地域諸国の対応、適応、緩和戦略を指す。2018年、MENA地域は世界人口のわずか6％を占めるにもかかわらず、32億トンの二酸化炭素を排出し、世界の温室効果ガス（GHG）排出量の8.7％を占めた[109]。[110]これらの排出量は主にエネルギー部門によるもので、[111]この地域には豊富な石油と天然ガスの埋蔵量があるため、中東および北アフリカの多くの経済にとって不可欠な要素となっている。 [112] [113]中東地域は気候変動に対して最も脆弱な地域の1つである。その影響には、干ばつ状態の増加、乾燥、熱波、海面上昇などがある。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は 、急激な地球温度と海面レベルの変動、降水パターンの変化、異常気象の頻度の増加が気候変動の主な影響であると特定しています。 [114] MENA地域は乾燥・半乾燥環境のため、特にこのような影響を受けやすく、降雨量が少ない、気温が高い、土壌が乾燥しているなどの気候上の課題に直面しています。[114] [115] MENAにとってこのような課題を助長する気候条件は、IPCCの予測によると21世紀を通じて悪化します。[114]温室効果ガスの排出量が大幅に削減されなければ、MENA地域の一部は2100年までに居住不可能になる恐れがあります。[116] [117] [118]西アフリカとサヘル
西アフリカ地域は、ギニア海岸、スーダノ・サヘル、サヘル（東はエチオピア国境まで広がる）、サハラの4つの気候サブ地域に分けられ、[119]それぞれ気候条件が異なります。降雨の季節サイクルは主に熱帯収束帯（ITCZ）の南北移動によって決まり、湿った南西モンスーン風と乾燥した北東ハルマッタン風の合流が特徴です。[120]
年ごとの降雨量の変動に基づくと、サヘル地域では3つの主要な気候期間が観測されている。1950年から1960年代初頭の雨期、それに続く1972年から1990年の乾期、そして1991年以降の降雨量の一部回復期である。[121] [122] [123]乾期中、サヘル地域は壊滅的な被害を伴う特に深刻な干ばつに何度も見舞われた。[124] [125]また、ここ数十年は、1990年代初頭から年間降雨量が緩やかに増加している。しかし、年間降雨量の合計は1950年代に観測された量を大幅に下回っている。[126] [124]
最近の20年間を回復期と見なす人もいます。[127]また、年間降雨量の増加の多くは、降雨頻度の増加ではなく、より激しい降雨や時には洪水によるものであるため、これを「水文学的激化」期と呼ぶ人もいます。また、他の研究[128] [129]も同様に、降雨量が増加しているにもかかわらず、干ばつが継続していることを強調しています。1985年以来、サヘル地域の17か国で人口の54％が5回以上の洪水の影響を受けています。[130] 2012年には、サヘル地域で深刻な干ばつ状況が報告されました。地域の政府は迅速に対応し、問題に対処するための戦略を開始しました。[131]
この地域では降雨パターンの変化が予測されており、気候モデルによれば、雨期の降雨量は西サヘルで減少し、中央から東サヘルでは増加する可能性が高いが、逆の傾向もまだ否定できない。[132] [133] [134]これらの傾向は、洪水、干ばつ、砂漠化、砂塵嵐、砂漠イナゴの大発生、水不足の頻度と深刻度に影響を及ぼすだろう。 [135] [136]
しかし、季節平均降雨量の変化にかかわらず、最も激しい嵐はより激しくなり、洪水の頻度が増加すると予想されています。[137] [138]炭素排出量の増加と地球温暖化は、1.5℃と2℃の地球温暖化レベルの両方で雨期の減少に関連して、特にギニア海岸全域で乾燥期の増加につながる可能性があります。[139]
サヘル地域の人口の15%も、1970年から2010年の間に1℃以上の気温上昇を経験している。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）によると、特にサヘル地域は21世紀を通じて平均気温の上昇と降雨パターンの変化を経験するだろう。
南アフリカ
適応
アフリカ諸国への気候変動の影響を軽減するには、地方レベルから国レベル、地域レベルまで、さまざまな規模で適応策を講じる必要があります。[140]アフリカにおける第一世代の適応プロジェクトは、主に小規模で、農業へのターゲット投資と適応的な意思決定を支援する技術の普及に重点を置いていました。[141]最近では、プログラミングの取り組みは、複数のセクターにまたがる問題に取り組む、より大規模で調整された取り組みへと方向転換しています。 2023年の調査によると、アフリカの銀行の59％が気候変動ポリシーを策定しており、さらに22％がポリシーの実施を計画しています。銀行の65％は現在、新しい顧客やプロジェクトを評価する際に気候リスクを考慮しており、さらに23％が将来的にそうする予定です。[142]
.png/500px-Green_finance_opportunities_and_products_(%_of_surveyed_African_banks).png)
サハラ以南のアフリカにおける気象予報技術の向上は、気候変動への対応に役立ち、 [145]例えば気候変動への適応に関連する意思決定を支援するために重要である。[145]
2015年の第21回締約国会議（COP）において、アフリカ諸国の首脳らはアフリカ適応イニシアティブ（AAI）を立ち上げた。AAIの運営委員会は、アフリカ環境閣僚会議（AMCEN）事務局とアフリカ交渉グループ（AGN）議長によって構成されている。[146]
アフリカ適応イニシアチブは欧州連合からも支援を受けている。[147]欧州連合は持続可能な資源管理、環境回復力、気候変動緩和の推進に関してアフリカ連合と提携している。[148]
地域レベルでは、アフリカ全土における適応を支援する地域政策と行動はまだ初期段階にある。IPCCの第5次評価報告書（AR5）は、南部アフリカ開発共同体（SADC）とビクトリア湖流域委員会によって策定されたものを含む、さまざまな地域気候変動行動計画の例を強調している。 [29]国家レベルでは、多くの初期の適応イニシアチブが国家適応行動計画（NAPA）または国家気候変動対応戦略（NCCRS）を通じて調整された。しかしながら、実施は遅く、成果はまちまちである。[149]気候変動をより広範な経済および開発計画に統合することは依然として限られているが、増加している。[150] [29]
地方レベルでは、多くの州や市当局も独自の戦略を策定しており、例えば西ケープ州気候変動対応戦略などがある。[151]しかし、計画を実行するために利用できる技術的能力とリソースのレベルは一般的に低い。アフリカ全土で、コミュニティベースの適応プロジェクトの実施にかなりの注目が集まっている。地域レベルの適応への支援は、既存の地域の適応能力から始めて、先住民の知識と慣行を活用することで最も効果的に達成されるという点で、広く合意されている。[152]
.png/500px-Climate_risk_approach_(%_of_surveyed_African_banks).png)
IPCCは、アフリカにおける効果的な適応を促進するためのいくつかの成功したアプローチを強調し、5つの共通原則を概説しています。[29]これには以下が含まれます。
- 自律的な適応形態に対する支援の強化
- 適応における文化的、倫理的、権利的配慮への関心を高める（特に女性、若者、貧困層、脆弱層の適応活動への積極的な参加を通じて）。
- 「ソフトパス」オプションと柔軟で反復的な学習アプローチを、技術的およびインフラストラクチャ的アプローチと組み合わせる（適応戦略の開発における科学的、地域的、先住民族の知識の統合を含む）
- 回復力の強化と後悔の少ない適応策の実施に重点を置く。
- 適応管理を構築し、適応活動に社会的および組織的学習のプロセスを奨励します。
世界保健機関の報告書「アフリカにおける気候変動への適応：保健セクター行動計画2012-2016」[153]は、「アフリカ諸国の気候変動適応ニーズに対する保健セクターの包括的かつ証拠に基づく協調的対応を提供し、アフリカ諸国政府の公約と優先事項を支援すること」を目的としている。[153]この行動計画には、公衆衛生活動の拡大、国際規模での取り組みの調整、パートナーシップと共同取り組みの強化、気候変動の影響と気候変動の影響を緩和するために地域社会で講じられる効果的な対策に関する研究の促進などの目標が含まれている。[153]
国際通貨基金（IMF）によると、サハラ以南アフリカでは気候変動の影響に適応するために毎年300～500億ドルの追加資金が必要である。[144] [154] [155]
2019/2020年の中東・北アフリカにおける気候変動対策資金は326億ドル（世界総額の2％）に達し、サハラ以南アフリカにおける気候変動対策投資は438億ドル（世界総額の3％）に達した。[142] [156]
欧州投資銀行の2021年アフリカ銀行調査によると、アフリカの金融機関は気候変動がもたらす危険に対処する必要性をより意識するようになり、グリーンファイナンスの可能性を活用し始めている。例えば、調査で質問された銀行の54％が気候変動を戦略的な懸念事項と見なし、40％以上が気候関連の最前線に人員を集中させていた。[157]サハラ以南アフリカの銀行はデジタルサービスを拡大しており、これはCOVID-19パンデミックによって加速されている。調査対象の銀行の大多数は、パンデミックによってデジタル変革のスピードが加速し、この変化は永続的なものになると述べた。[158] [159] [144]
貧困層や脆弱層が最も影響を受けやすく、移民労働者、難民、その他の社会的弱者が最も大きな打撃を受ける可能性が高い。IMFによると、一人当たりGDPは2024年まで2019年の水準に回復せず、リスクは下振れ傾向にあり、危機により貧困者数の減少予測が覆った。
危機前の予測と比較すると、2021年までにサハラ以南アフリカではさらに3,000万人が極度の貧困状態にあることになり、中東・北アフリカ（MENA）地域ではさらに900万人が極度の貧困状態にあることになる可能性がある。[160]
2023年現在、アフリカの気候変動資金全体の約3分の1が、モロッコ（2019年/2022年のアフリカの気候変動投資の7％）、ナイジェリア（7％）、ケニア（7％）、エチオピア（6％）、南アフリカ（5％）の5つの主要市場に流入しています。[142]
過去10年間で、世界のグリーンフィールドへの外国直接投資は年率3％の割合で減少しており、アフリカの世界全体の貢献は2017年の12％から2021年には6％未満に低下しています。[142] [161]
北アフリカの適応策
.png/500px-Climate_change_specific_personnel_(%_of_surveyed_African_banks).png)
北アフリカにおける主要な適応は、水不足のリスク増加（気候変動が水の利用可能性に影響し、需要が増加することによる）に関連している。水の利用可能性の低下は、気温の上昇と相互作用し、天水小麦生産の適応の必要性を生み出す[162] [163]および変化する病気のリスク（例えば、リーシュマニア症） [164] [165]。適応のための政府の行動のほとんどは、淡水化、流域間移送、ダム建設など、水供給側に集中している。[166]北アフリカでは、移住も個人や世帯の適応として機能することが観察されている。[167]しかし、多くの地域と同様に、北アフリカからの適応行動の例（行動意図や脆弱性評価とは対照的）は限られている。2011年に発表された体系的なレビューによると、報告された適応の例87件中1件のみが北アフリカからのものであることが示された。[168]
西アフリカの適応策
西アフリカでは水資源の確保が特に危険であり、干ばつなどの極端な事象は、定期的な飢餓、食糧不安、人口移動、移住、紛争、不安定化を伴う人道危機につながる。適応戦略には、環境的、文化的/農業的、経済的なものがある。[169]
農業分野では適応戦略が明らかであり、その一部は正式な研究機関や試験場によって開発または推進されている。[170]ガーナ北部で観察される土着の農業適応は、作物関連、土壌関連、または文化的慣習を伴う。[170] [171]家畜に基づく農業適応には、家畜に与える飼料の量を調整する、豊作期に十分な飼料を貯蔵して貧乏期に家畜に与える、特定の樹皮溶液で傷を治療する、ガーナ北部の気候にすでに適応している在来種を維持するなどの土着の戦略が含まれる。[172]また、飼育、健康、飼料/栄養、および家畜舎を含む家畜生産技術が含まれる。[173]
適応戦略の選択と採用は、世帯主の世帯規模、年齢、性別、教育などの人口統計学的要因、収入源、農場の規模、適応の選択肢に関する知識、将来の見通しに対する期待などの経済的要因に大きく左右される。[174]
東アフリカの適応策
東アフリカでは、気候情報の利用の改善、農業・畜産部門、水部門における取り組みなど、適応の選択肢は多岐にわたります。
気候や気象のデータ、天気予報、その他の管理ツールをより有効に活用することで、農業など気象に依存する分野の人々がタイムリーな情報を入手し、備えをすることができます。これは、水文気象情報と早期警報システムを習得することを意味します。[175]先住民コミュニティは環境の兆候（特定の鳥や蝶などの出現や渡りなど）を通じて歴史的な気候変動に関する知識を持っていると主張されており、そのため先住民の知識を促進することは重要な適応戦略であると考えられてきました。
農業分野における適応[176]には、堆肥や作物特有の肥料の使用増加、耐性品種の作物や早熟作物の使用が含まれる。堆肥、特に動物の堆肥は水分を保持し、栄養素を分解して植物が利用できるようにするための必須微生物を含むと考えられている。これに対し、過剰使用により環境に放出されると温室効果ガスを放出する化合物を含む合成肥料はそうではない。[177]東アフリカの農業分野の大きな脆弱性の1つは、天水農業への依存である。[178]適応策は、効率的な灌漑メカニズムと効率的な水の貯蔵と使用である。点滴灌漑は特に、水を無駄なく植物の根に導くため、水効率の良い選択肢として認識されている。ルワンダやケニアなどの国は、長期の干ばつに脆弱な地域で、常年水が流れる小川や川からの重力給水システムによる灌漑地域の開発を優先している。[179]大雨の際には、森林伐採や土地被覆の少なさにより裸地となり、多くの地域で洪水が発生します。これに対する適応戦略として、在来種の樹木を植え、集水域を保護し、ゾーニングを通じて放牧地を管理することにより、土地保護のための保全活動を促進することが提案されています。[180]
畜産部門の場合、適応オプションには、生態系における持続可能な土地と牧草地の管理を通じて生産を管理することが含まれます。これには、灌漑や廃水処理の使用などによる干し草と飼料の生産方法の促進、乾季に使用するための干し草の貯蔵への投資への重点が含まれます。家畜の飼育は、経済活動ではなく生計手段と見なされています。東アフリカ諸国全体、特にASAL地域では、家畜の商業化を促進することが適応オプションであると主張されています。[181]これには、家畜飼料生産、動物のトレーサビリティ、肉、牛乳、皮革などの畜産物の需要促進、ニッチ市場との連携によるビジネス強化と可処分所得の提供における経済モデルの採用が含まれます。[182]
水分野では、家庭、家畜、工業用水の効率的な利用や水源の保護などの選択肢があります。水資源を保護し、特に気候変動の危機の際に地域社会が水にアクセスできるようにするために、集水域に在来種の木を植えたり、集水域付近での人間の活動、特に農業や居住を規制したりするキャンペーンが実施されています。
コモロ– 「NAPAは貧困削減戦略文書（PRSP）の運用上の延長であり、適応の優先事項には農業、漁業、水、住宅、健康だけでなく、流域斜面の再構築や土壌浸食との闘いを通じて間接的に観光も含まれており、陸源からの流入による沈泥の制限によるサンゴ礁の保護にもつながっています。」 [183]
ケニアは、持続可能な開発のために気候変動への耐性と低炭素開発を強化するメカニズムの開発、管理、実施、規制を国や郡政府、民間セクター、市民社会、その他の主体によって監督する機関を設立する2016年気候変動法を官報に掲載しました。ケニアはまた、適応を優先する方法で低炭素の気候に強い開発を達成するためのメカニズムと対策を提供することで、国の開発目標を推進することを目指した国家気候変動行動計画（NCCAP 2018–2022 Archived 23 December 2019 at the Wayback Machine ）も策定しました。
中央アフリカの適応策
アンゴラ– 「国家適応行動計画の目的は、気候変動適応に関する国の緊急かつ差し迫ったニーズを特定して伝達し、アンゴラの気候変動に対する回復力を高め、政府が追求する貧困削減プログラム、持続可能な開発目標、ミレニアム開発目標の達成を確実にすることである。」[184]
南アフリカの適応策
気候変動への対応を強化することを目的とした、地方（特定地域）、地域、国家、地域レベルでの取り組みがいくつか行われてきた。その一部は以下のとおりである。地域気候変動プログラム（RCCP）[185] 、 SASSCAL、[186]、 ASSAR、[187]、 UNDP気候変動適応、[188]、 RESILIM、[189]、[190]、 FRACTAL。[191]南アフリカは、2012年4月から2014年6月まで、長期適応シナリオフラッグシップ研究プログラム（LTAS）を実施した。この研究では、SADC地域を対象としたファクトシートと技術レポート「気候変動適応：南部アフリカ開発共同体（SADC）の展望」も作成された。[192]
マダガスカル– 適応の優先分野は、農業と畜産、林業、公衆衛生、水資源、沿岸地域です。[193]
マラウイ– NAPA は、適応のための優先度の高い活動として、次の項目を特定しています。「持続可能な農村生活の開発を通じて気候変動に対するコミュニティの回復力を向上させること、シルト化とそれに伴う水流の問題を軽減するために、アッパー・シレ・バレーおよびロワー・シレ・バレー集水域の森林を回復すること、不規則な雨と変化する気候条件下での農業生産を向上させること、干ばつと洪水に対処するためのマラウイの準備を改善すること、マラウイの早期警報能力と意思決定を強化し、マラウイ湖と湖岸地域の資源を持続的に利用するための気候監視を改善すること[194]」。また、世界銀行のマラウイの国別気候開発報告書 (CCDR) によると、「気候に強いインフラへの投資を活性化し、土地の劣化と森林の喪失を食い止めて、農業の生産性と炭素吸収を向上させるための措置を講じることができる」[195]」
モーリシャス– 適応は、沿岸資源、農業、水資源、漁業、健康と福祉、土地利用の変化、林業と生物多様性といった優先分野に取り組むべきである。[196]
モザンビーク– 「提案された適応イニシアチブは、経済と社会の発展のさまざまな分野を対象としており、自然災害の影響の軽減、気候変動への適応策の創出、砂漠化が進んでいる地域や沿岸地域での土壌浸食の防止、森林再生、水資源の管理に関連するプロジェクトの概要を示しています。」[197 ]
ルワンダは国家適応行動計画（NAPA 2006）を策定しており、これには国家政策立案者や計画立案者に対し、重要な経済セクターにおける優先的な脆弱性と適応策についての指針となる情報が含まれている。[198]同国はまた、ビジョン2020、国家環境政策、農業政策など、気候変動への適応に関するセクターベースの政策も策定している。[199]
タンザニア– タンザニアは、NAPA、さまざまな国家セクター戦略、研究成果において優先適応策を概説している。[200] NAPAは、タンザニアのセクター政策への気候変動の主流化を促進することに成功しているが、適応戦略の実施に不可欠なセクター間の連携は、権力の不均衡、予算の制約、根深いセクター別アプローチなどの制度上の課題により、依然として限られている。[149]タンザニアのプロジェクトのほとんどは、農業と水資源管理（灌漑、節水、雨水収集）に関するものであるが、エネルギーと観光も重要な役割を果たしている。[201]
ザンビア– 「NAPAは、農業と食糧安全保障（家畜、漁業、作物）、エネルギーと水、人間の健康、天然資源、野生生物の分野において、39の緊急適応ニーズと10の優先分野を特定しています。」[202]
ジンバブエ– 「NAPプロセスによるその他の戦略的介入は、適応計画における民間部門の役割の強化、研修を通じて銀行融資可能なプロジェクトを開発する政府の能力の向上、気候変動計画を通知するための背景気候情報の管理の改善、現在資金要請が主に事後対応的であり、気候変動リスクの削減、準備、適応よりも緊急救援に重点が置かれているため、国際的な気候資金を特定して申請するための積極的な資源動員戦略の策定、政府内の多くの機関が現在、監視と評価に対する体系的なアプローチを持っていないため、プログラムとプロジェクトのための協調的な監視と評価のポリシーの開発です。」[203]
レソト– 「NAPAプロセスの主な目的は、気候変動に対して最も脆弱なコミュニティと生計を特定し、国家適応行動計画の中核となる活動のリストを作成し、気候変動への適応能力を構築するための国の当面の緊急のニーズと優先事項を伝えることです。」[204 ]
ナミビア– 適応のための重要なテーマは、「食糧安全保障と持続可能な生物資源基盤、持続可能な水資源基盤、人間の健康と幸福、インフラ開発」です。[205]
南アフリカは2020年8月に国家気候変動適応戦略を採択した。[206]これは「南アフリカにおける気候変動適応の取り組みの共通の基準点として機能し、国の国家気候変動適応目標を明確にするためのプラットフォームを提供し、経済のすべてのセクターに包括的なガイダンスを提供します[207]」
社会と文化
気候研究における不平等
アフリカは気候変動の影響を最も受ける大陸の一つになるであろうが、科学的研究と資金提供に関連する体系的な不平等やその他の偏見により、気候変動に関する公表された科学研究や気候研究資金のうち、アフリカの科学者に向けたものはごくわずかである。[208] 1990年から2020年までの気候変動に関する研究資金の分析によると、アフリカの気候変動に関する研究資金の78％が欧州と北米の機関に費やされ、他の国よりも旧イギリス植民地に費やされた金額が多かった。[209]このパラシュート科学のパターンは、実験活動のための資金がないため地元の研究者が画期的な研究を行うことを妨げ、地元の研究者のアイデアや気候変動適応など南半球にとって重要なテーマへの投資を減らすことになる。[208]
持続可能な投資の枠組みの欠如、データや管理能力の制約により、正確な持続可能性評価は困難である。現在、アフリカのトップ年金基金のうち、持続可能性に関する方針や実行に関する情報を報告しているのは半数以下である。[210] [142]
国連貿易開発会議- 国際会計基準および報告基準（UNCTAD-ISAR）は、2022年に持続可能性とSDG報告のためのアフリカ地域パートナーシップを設立しました。この協力には、2023年3月現在、27のアフリカ諸国の国家企業の社会的責任ネットワークや省庁を含む53のメンバーがいます。[142] [211] [212]
参照
.svg/500px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
参考文献
- ^ Schneider, SH; et al. (2007). 「19.3.3 地域的脆弱性」。Parry, ML; et al. (eds.) の第 19 章: 気候変動による主要な脆弱性とリスクの評価。気候変動 2007: 影響、適応、脆弱性: 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の第 4 次評価報告書に対する作業部会 II の貢献。ケンブリッジ大学出版局 (CUP): ケンブリッジ、イギリス: 印刷版: CUP。このバージョン: IPCC の Web サイト。ISBN 978-0-521-88010-7. 2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月15日閲覧。
- ^ abcd Niang, I.; OC Ruppel; MA Abdrabo; A. Essel; C. Lennard; J. Padgham、および P. Urquhart、2014 年: アフリカ。『気候変動 2014: 影響、適応、脆弱性』。パート B: 地域的側面。気候変動に関する政府間パネルの第 5 次評価報告書に対する作業部会 II の貢献 [Barros, VR; CB Field; DJ Dokken 他 (編)]。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ (イギリス) およびニューヨーク (アメリカ)、pp. 1199–1265。https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap22_FINAL.pdf
- ^ abcd Kendon, Elizabeth J.; Stratton, Rachel A.; Tucker, Simon; Marsham, John H.; Berthou, Ségolène; Rowell, David P.; Senior, Catherine A. (2019). 「対流を許容する規模でのアフリカ上空の湿潤極端現象と乾燥極端現象の将来的な変化の強化」Nature Communications . 10 (1): 1794. Bibcode :2019NatCo..10.1794K. doi :10.1038/s41467-019-09776-9. PMC 6478940 . PMID 31015416.
- ^ ab 「研究によると、アフリカの将来は異常気象が増加」。ウェザーチャンネル。 2022年7月1日閲覧。
- ^ 国連、UNEP (2017)。「気候変動への対応」。UNEP – 国連環境計画。 2022年7月1日閲覧。
- ^ Boko, M. (2007)。「エグゼクティブ サマリー」。Parry, ML; et al. (eds.) の第 9 章: アフリカ。気候変動 2007: 影響、適応、脆弱性: 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の第 4 次評価報告書に対する作業部会 II の貢献。ケンブリッジ大学出版局 (CUP): ケンブリッジ、イギリス: 印刷版: CUP。このバージョン: IPCC の Web サイト。ISBN 978-0-521-88010-7. 2011年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月15日閲覧。
- ^ ab IPCC (2018). 「1.5°Cの地球温暖化：気候変動の脅威に対する世界的な対応の強化、持続可能な開発、貧困撲滅の取り組みの文脈における、産業革命前の水準より1.5°C高い地球温暖化の影響と関連する世界の温室効果ガス排出経路に関するIPCC特別報告書」。IPCC 。 2020年2月16日閲覧。
- ^ 欧州投資銀行（2022年7月6日）。EIBグループサステナビリティレポート2021。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5237-5。
- ^ ab 「気候変動がアフリカで食料不安、貧困、避難の増加を引き起こす」。public.wmo.int。2021年10月18日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ab 「地球温暖化：アフリカに深刻な影響」。アフリカ・リニューアル。2018年12月7日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ abc 西アフリカの気候と環境の変化に直面した農村社会。マルセイユ：IRDéditions。2017年。ISBN 978-2-7099-2424-5。OCLC 1034784045。インプレッション。ジューブ。
- ^ abc Collins, Jennifer M. (2011年7月15日). 「アフリカの気温変動」. Journal of Climate . 24 (14): 3649–3666. Bibcode :2011JCli...24.3649C. doi : 10.1175/2011JCLI3753.1 .
- ^ ab Conway, Declan; Persechino, Aurelie; Ardoin-Bardin, Sandra; Hamandawana, Hamisai; Dieulin, Claudine; Mahé, Gil (2009年2月). 「20世紀のサハラ以南のアフリカにおける降雨量と水資源の変動」. Journal of Hydrometeorology . 10 (1): 41–59. Bibcode :2009JHyMe..10...41C. doi : 10.1175/2008JHM1004.1 .
- ^ 世界銀行気候変動ナレッジポータル。「ケニア（脆弱性）」 。 2021年1月28日閲覧。
- ^ Hirch, Aurther (2017年11月)。「気候変動の影響はアフリカの貧困地域の致命的になる可能性が高い」。
- ^ 気候変動に関するアフリカ戦略(PDF)。アフリカ連合。2014年。
- ^ 欧州投資銀行（2022年10月19日）。アフリカの金融 - 激動の時代における金融環境のナビゲート。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5382-2。
- ^ 「持続可能な開発のための資金調達報告書2021」（PDF）。国連。
- ^ 国連。「人口増加、環境悪化、気候変動」。国連。 2022年10月28日閲覧。
- ^ 「ファクトシート - アフリカ」(PDF) 。 2024年8月4日閲覧。
- ^ ab Mostefaoui, Mounia; Ciais, Philippe; McGrath, Matthew J.; Peylin, Philippe; Patra, Prabir K.; Ernst, Yolandi (2024年1月11日). 「アフリカにおける過去30年間の温室効果ガス排出量とその傾向」.地球システム科学データ. 16 (1): 245–275. Bibcode :2024ESSD...16..245M. doi : 10.5194/essd-16-245-2024 . ISSN 1866-3516.
- ^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。 ネイチャー。577（7792）：618-20。Bibcode ：2020Natur.577..618H。doi ：10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。
- ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極からの炭素循環フィードバック」。Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343–371. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847。
北極圏の炭素排出量の中程度の推定値は、地球温暖化を 3°C 未満に抑える中程度の気候排出緩和政策 (例: RCP4.5) から得られる可能性があります。この地球温暖化レベルは、パリ気候協定で各国が約束した排出削減目標に最も近いものです...
- ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
「IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていないが、他の研究者やモデル作成者はできる。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間のシナリオに沿ったものだとする報告書を発表した。気候行動トラッカーは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府合意により2.1℃に抑えられるとしている。
- ^ ab アームストロング、アンドリュー; ダイアー、エレン; ケーラー、ヨハンナ; ホープ、ロブ (2022). 「アフリカ農村部における季節内降雨量と水道水収入の変動」.地球環境変化. 76 : 102592. Bibcode :2022GEC....7602592A. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2022.102592 .
テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ abcdef トリソス、CH、IO アデレカン、E. トーティン、A. アヤンラーデ、J. エフィトレ、A. ジェメダ、K. カラバ、C. レナード、C. マサオ、Y. ムガヤ、G. ンガルイヤ、D. オラゴ、NPシンプソン、S. ザキエルディーン 2022: 第 9 章: アフリカ。 2022 年の気候変動: 影響、適応、脆弱性 [H.-O.ペルトナー、DC ロバーツ、M. ティニョール、ES ポロザンスカ、K. ミンテンベック、A. アレグリア、M. クレイグ、S. ラングスドルフ、S. レシュケ、V. メラー、A. オケム、B. ラマ (編)]。 Cambridge University Press、ケンブリッジ（英国）およびニューヨーク（米国）pp. 2043–2121 |doi=10.1017/9781009325844.011。
- ^ マイケルソン、ルース（2018年8月25日）。「運河によって占拠された家々：エジプトの気候変動最前線での生活」ガーディアン。 2018年8月30日閲覧。
- ^ 銀行、欧州投資（2023年6月5日）。EIB気候調査：アフリカと中東。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5534-5。
- ^ abcde アフリカ。気候変動2014：影響、適応、脆弱性。気候変動に関する政府間パネルの第5次評価報告書に対する作業部会IIの貢献（PDF）。2014年。
- ^ ウェルボーン、リリー（2018）。アフリカと気候変動：脆弱性と適応能力の予測。安全保障研究所。
- ^ UNDP/GEF (2018). アフリカにおける気候変動への適応 UNDP: 経験と勧告の統合(PDF) . UNDP/GEF.
- ^ abcd 「2022-2023 EIB気候調査、パート1/2：回答者の88％が気候変動がすでに日常生活に影響を与えていると考えている」EIB.org 。 2023年2月28日閲覧。
- ^ 「EIB気候調査：アフリカの回答者の88％が、気候変動がすでに日常生活に影響を与えていると考えている」欧州投資銀行。 2023年2月28日閲覧。
- ^ 銀行、欧州投資（2022年7月6日）。EIBグループサステナビリティレポート2021。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5237-5。
- ^ 「気候変動がアフリカの食糧不安、貧困、避難の増加を引き起こす」public.wmo.int 2021年10月18日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「地球温暖化：アフリカに深刻な影響」アフリカ・リニューアル2018年12月7日2022年7月26日閲覧。
- ^ 「気候変動はアフリカにとって増大する脅威」。国連気候変動ニュース。2020年10月27日。 2022年7月26日閲覧。
- ^ Rathi, Akshat; Rao, Mythili (2024年5月2日). 「ある銀行がアフリカの気候脆弱性をチャンスに変える」www.bloomberg.com . 2024年5月11日閲覧。
- ^ ab OECD/FAO (2016). OECD-FAO農業展望2016-2025 (PDF) . OECD出版. pp. 59–61. ISBN 978-92-64-25323-0。
- ^ Läderach, Peter; Martinez-Valle, Armando; Bourgoin, Clement; Parker, Louis (2019年3月27日). 「気候変動に対する農業セクターの脆弱性：地域レベルの意思決定に情報を提供するための汎熱帯気候リスク脆弱性評価の開発」. PLOS ONE . 14 (3): e0213641. Bibcode :2019PLoSO..1413641P. doi : 10.1371/journal.pone.0213641 . PMC 6436735. PMID 30917146 .
- ^ Parry, ML; et al., eds. (2007). 「政策立案者向け要約：C. 将来の影響に関する現在の知識」。気候変動2007：影響、適応、脆弱性。気候変動に関する政府間パネルの第4次評価報告書に対する作業部会IIの貢献。ケンブリッジ大学出版局。2018年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
- ^ abc Dhanush, D.; Bett, BK; Boone, RB; Grace, D.; Kinyangi, J.; Lindahl, JF; Mohan, CV; Ramírez Villegas, J.; Robinson, TP; Rosenstock, TS; Smith, J. (2015). 「気候変動がアフリカの農業に与える影響：害虫と病気に焦点を当てる」CGIAR 気候変動・農業・食糧安全保障研究プログラム (CCAFS)。
- ^ SOFI 2019 – 世界の食料安全保障と栄養の現状。国連食糧農業機関。2021年。doi : 10.4060/CB4474EN。ISBN 978-92-5-134325-8. S2CID 241785130。
- ^ Dinku, Tufa. 「アフリカにおける気候データの入手可能性と利用に関する課題の克服」。ICT Update CTA。2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月13日閲覧。
- ^ 「サハラ以南のアフリカの農家を支援 – バイエル – クロップサイエンス」www.cropscience.bayer.com 。 2019年8月15日閲覧。
- ^ Thornton, Philip K; Ericksen, Polly J; Herrero, Mario; Challinor, Andrew J (2014年11月). 「気候変動と気候変動に対する脆弱性：レビュー」. Global Change Biology . 20 (11): 3313–3328. Bibcode :2014GCBio..20.3313T. doi : 10.1111/gcb.12581. PMC 4258067. PMID 24668802.
- ^ サビイティ、ジェフリー;イニンダ、ジョセフ・ムワリチ。オガロ, ラバン;オピジャ、フランクリン。ニムシーマ、アレックス。オティエノ、ジョージ。ドゥンバ、ソール・ダニエル。ナンテザ、ジャミアット;チャールズ・バサリルワ (2016)。 「Nanteza and C. Basalirwa. 2016. ウガンダにおけるバナナの収量と気候変動の間の経験的関係」(PDF)。環境と農業科学のジャーナル。7：3-13。
- ^ ab サビイティ、ジェフリー;イニンダ、ジョセフ・ムワリチ。オガロ、ラバン・アイエコ。オウマ、7月。アータン、ガレイド。チャールズ・バサリルワ。オピヤ、フランクリン。ニムシーマ、アレックス。ドゥンバ、ソール・ダニエル。ムウェシグワ、ジャスパー・バトゥリーヌ。オティエノ、ジョージ。ナンテザ、ジャミアット（2018）。 「農業を気候変動に適応させる: ウガンダにおける将来の気候変動に対するバナナ作物生産の適合性」。気候変動への適応の限界。気候変動管理。 175–190ページ。土井：10.1007/978-3-319-64599-5_10。ISBN 978-3-319-64598-8。
- ^ 「A1 – 1 持続可能性、食糧安全保障、気候変動：絡み合う3つの課題」。気候対応型農業ソースブック。国連食糧農業機関。 2019年8月15日閲覧。
- ^ Shah, Hassnain; Hellegers, Petra; Siderius, Christian (2021年1月1日). 「農業に対する気候リスク：さまざまな種類の重要な瞬間を定義するための統合」. Climate Risk Management . 34 : 100378. doi :10.1016/j.crm.2021.100378. ISSN 2212-0963.
- ^ ab Rosane, Olivia (2020年1月27日). 「数十年ぶりの東アフリカ襲来、気候危機と関連」Ecowatch . 2020年2月6日閲覧。
- ^ 「東アフリカの農業と気候変動：包括的な分析」国際食糧政策研究所（IFPRI）。2013年。 2019年9月21日閲覧。
- ^ Kurukulasuriya, P.; Mendelsohn, R. (2008 年 9 月 25 日). 気候変動は農業生態学的ゾーンをどのように変化させ、アフリカの農業に影響を及ぼすのか? (PDF)。政策研究ワーキングペーパー。世界銀行。doi : 10.1596/1813-9450-4717. hdl :10986/6994. S2CID 129416028。
- ^ 環境林業省。「国家気候変動行動計画（NCCAP）2018～2022。第1巻」（PDF） 。 2022年4月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
- ^ ケニア・マーケット・トラスト（2019年）。「ビッグ・フォー・アジェンダの下でケニアのASALにおけるレジリエンスへの道筋を文脈化する」。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「ファクトシート」（PDF）www.climatelinks.org。2020年7月12日閲覧。
- ^ 「概要[南部アフリカの農業と気候変動]」www.ifpri.org 。 2019年8月8日閲覧。
- ^ http://cdm15738.contentdm.oclc.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/127787/filename/127998.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ Brown, Molly E.; Hintermann, B.; Higgins, N. (2009年1月). 「西アフリカの市場、気候変動、食糧安全保障」(PDF) . Environmental Science & Technology . 43 (21): 8016–8020. Bibcode :2009EnST...43.8016B. doi :10.1021/es901162d. hdl :2060/20090027893. PMID 19924916. S2CID 9412710.
- ^ abc 「中央アフリカ地域環境計画（CARPE）とコンゴ盆地の気候リスク」。Climatelinks。2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月13日閲覧。
- ^ 「アフリカの農業」（PDF）。国連。2013年。
- ^ 銀行、欧州投資（2022年7月6日）。EIBグループサステナビリティレポート2021。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5237-5。
- ^ 「気候変動はアフリカにとって増大する脅威」unfccc.int 。 2022年7月26日閲覧。
- ^ Rankoana, Sejabaledi Agnes (2020年1月1日). 「南アフリカ、リンポポ州の農村地域の水資源に対する気候変動の影響：水不足に対するコミュニティベースの適応」.国際気候変動戦略管理ジャーナル. 12 (5): 587–598. Bibcode :2020IJCCS..12..587R. doi : 10.1108/IJCCSM-04-2020-0033 .
- ^ 「気候変動と水 — IPCC」 。 2019年8月8日閲覧。
- ^ Fowler, HJ; Blenkinsop, S.; Tebaldi, C. (2007 年 10 月)。「気候変動モデルと影響研究の連携: 水文学モデルのためのダウンスケーリング技術の最近の進歩」。International Journal of Climatology。27 ( 12 ) : 1547–1578。Bibcode :2007IJCli..27.1547F。doi :10.1002/joc.1556。S2CID 53472608。
- ^ Conway, Declan; Geressu, Robel; Harou, Julien; Kashaigili, Japhet; Pettinotti, L.; Siderius, Christian (2019). 「タンザニアのルフィジ流域における気候レジリエンスを評価するプロセスの設計」(PDF)。FCFA 国別概要。
- ^ ab 世界保健機関。(2014)。人々の健康：何が効果的か：アフリカ地域保健報告書2014。世界保健機関。
- ^ 「第9章：アフリカ」。IPCC WGII第6次評価報告書（PDF）（最終草案）。
- ^ Beard, CB; Eisen, RJ; Barker, CM; Garofalo, JF; Hahn, M.; Hayden, M.; Schramm, PJ (2016). 「ベクター媒介性疾患」。2017年2月15日閲覧。
- ^ ベイカー、アリン（2021年7月20日）。「気候、紛争ではない。マダガスカルの飢饉は、近代史上初めて地球温暖化だけが原因で発生した」。タイム誌。 2021年7月24日閲覧。
- ^ ロドリゲス、シャーリーン（2021年7月22日）。「マダガスカル飢饉は、気候危機のみによって引き起こされた史上初の飢饉となる」インディペンデント。2021年7月24日閲覧。
- ^ ハーディング、アンドリュー（2021年8月24日）。「マダガスカル、気候変動による飢餓の瀬戸際に」BBCニュース。 2021年9月10日閲覧。
- ^ ab Ryan, Sadie J.; McNally, Amy; Johnson, Leah R.; Mordecai, Erin A.; Ben-Horin, Tal; Paaijmans, Krijn; Lafferty, Kevin D. (2015). 「気候変動下におけるアフリカのマラリアに対する生理学的適合性限界のマッピング」.ベクター媒介性および人獣共通感染症. 15 (12): 718–725. doi :10.1089/vbz.2015.1822. PMC 4700390. PMID 26579951 .
- ^ Himeidan YE、Kweka EJ (2012)。 「過去30年間の東アフリカ高地におけるマラリア：環境変化の影響」 。Frontiers in Physiology。3：315。doi ： 10.3389 / fphys.2012.00315。PMC 3429085。PMID 22934065。
- ^ 「マラリアが発生する場所」。米国疾病管理予防センター。2018年11月14日。 2020年2月27日閲覧。
- ^ ab 「気候変動とベクター媒介疾患」。科学教育センター。2011年。 2020年2月27日閲覧。
- ^ Caminade C, Kovats S, Rocklov J, Tompkins AM, Morse AP, Colón-González FJ, et al. (2014年3月). 「気候変動が世界のマラリア分布に与える影響」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 111 (9): 3286–3291. Bibcode :2014PNAS..111.3286C. doi : 10.1073/pnas.1302089111 . PMC 3948226 . PMID 24596427.
- ^ Martens WJ 、Niessen LW、Rotmans J、Jetten TH、 McMichael AJ (1995 年 5 月)。「地球規模の気候変動がマラリアリスクに及ぼす潜在的影響」。Environmental Health Perspectives。103 ( 5 ): 458–64。doi :10.1289/ehp.95103458。PMC 1523278。PMID 7656875 。
- ^ Wu X、Lu Y、Zhou S、Chen L、Xu B（2016年1月）。「気候変動がヒトの感染症に与える影響：実証的証拠とヒトの適応」。Environment International。86 ： 14–23。Bibcode ：2016EnInt..86 ... 14W。doi ：10.1016/ j.envint.2015.09.007。PMID 26479830。
- ^ Tanser FC、 Sharp B、le Sueur D (2003 年 11 月)。「アフリカにおけるマラリア感染に対する気候変動の潜在的影響」。Lancet。362 ( 9398): 1792–8。doi : 10.1016 /S0140-6736(03)14898-2。PMID 14654317。S2CID 22850163。
- ^ UNEP (2007年6月)、スーダン紛争後環境アセスメント(PDF)、ナイロビ、ケニア: UNEP、ISBN 978-92-807-2702-9、 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「第3章 自然災害」（PDF）、自然災害と砂漠化、 2010年6月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2022年1月18日閲覧。UNEP 2007、69ページ
- ^ Diedhiou, Arona; Bichet, Adeline; Wartenburger, Richard; Seneviratne, Sonia I; Rowell, David P; Sylla, Mouhamadou B; Diallo, Ismaila; Todzo, Stella; Touré, N'datchoh E; Camara, Moctar; Ngatchah, Benjamin Ngounou; Kane, Ndjido A; Tall, Laure; Affholder, François (2018年6月). 「1.5°Cおよび2°Cの地球温暖化による西アフリカおよび中央アフリカの気候極端現象の変化」. Environmental Research Letters . 13 (6): 065020. Bibcode :2018ERL....13f5020D. doi : 10.1088/1748-9326/aac3e5 . 20.500.11850 / 274346。
- ^ Seneviratne, Sonia I.; Donat, Markus G.; Pitman, Andy J.; Knutti, Reto; Wilby, Robert L. (2016年1月28日). 「地域および影響関連の気候目標に基づく許容CO2排出量」. Nature . 529 (7587): 477–483. doi :10.1038/nature16542. PMID 26789252. S2CID 205247437.
- ^ グロスマン、ダニエル（2020年3月4日）。「コンゴの熱帯雨林は二酸化炭素を吸収する能力を失いつつある。それは気候変動にとって悪いことだ」ワシントンポスト。 2020年3月6日閲覧。
- ^ ニコルソン、シャロンE.（2017）。「東アフリカの気候と降雨量の気候変動」。Reviews of Geophysics。55（3）：590–635。Bibcode ： 2017RvGeo..55..590N。doi ：10.1002/2016RG000544。
- ^ Dunning, Caroline M.; Black, Emily CL; Allan, Richard P. (2016). 「アフリカにおける季節降雨の開始と停止」。Journal of Geophysical Research: Atmospheres . 121 (19): 11, 405–11, 424. Bibcode :2016JGRD..12111405D. doi : 10.1002/2016JD025428 .
- ^ ヴェリンガ、マイケル; ミルトン、ショーン (2018)。「東アフリカの「長雨」の年次変動の要因」。王立気象学会季刊誌。144 (1): 861–876。Bibcode :2018QJRMS.144..861V。doi : 10.1002/qj.3263。
- ^ ab Finney, Declan L.; Marsham, John H.; Jackson, Lawrence S.; Kendon, Elizabeth J.; Rowell, David P.; Boorman, Penelope M.; Keane, Richard J.; Stratton, Rachel A.; Senior, Catherine A. (2019年2月5日). 「対流許容モデルを用いた東アフリカ水収支に対する対流の改良表現の影響」Journal of Climate . 32 (7): 2109–2129. Bibcode :2019JCli...32.2109F. doi : 10.1175/JCLI-D-18-0387.1 .
- ^ Kilavi, Mary; MacLeod, Dave; Ambani, Maurine; Robbins, Joanne; Dankers, Rutger; Graham, Richard; Titley, Helen; Salih, Abubakr AM; Todd, Martin C. (2018年12月). 「2018年の長雨期におけるナイロビ市を含むケニア中部の異常な降雨と洪水：原因、予測可能性、早期警報および対策の可能性」. Atmosphere . 9 (12): 472. Bibcode :2018Atmos...9..472K. doi : 10.3390/atmos9120472 .
- ^ Rowell, David P.; Booth, Ben BB; Nicholson, Sharon E.; Good, Peter (2015 年 12 月 15 日)。「東アフリカにおける過去と将来の降雨傾向の調和」。Journal of Climate。28 ( 24 ): 9768–9788。Bibcode :2015JCli...28.9768R。doi : 10.1175/JCLI-D-15-0140.1。S2CID 129146135 。
- ^ Bernhofer, Christian; Hülsmann, Stephan; Gebrechorkos, Solomon H. (2019年8月6日). 「東アフリカにおける高解像度気候データセットを用いた降雨量と気温の長期的傾向」. Scientific Reports . 9 (1): 11376. Bibcode :2019NatSR...911376G. doi :10.1038/s41598-019-47933-8. PMC 6684806. PMID 31388068 .
- ^ abc Wainwright, Caroline M.; Marsham, John H.; Keane, Richard J.; Rowell, David P.; Finney, Declan L.; Black, Emily; Allan, Richard P. (2019年9月12日). 「『東アフリカのパラドックス』降雨量の減少は長雨の強度の低下ではなく短縮によるもの」npj Climate and Atmospheric Science . 2 (1): 34. Bibcode :2019npCAS...2...34W. doi : 10.1038/s41612-019-0091-7 .
- ^ abcd Dunning, Caroline M.; Black, Emily; Allan, Richard P. (2018年12月). 「将来の気候変動によりアフリカの雨期が遅くなり、降雨量が増える」. Journal of Climate . 31 (23): 9719–9738. Bibcode :2018JCli...31.9719D. doi :10.1175/JCLI-D-18-0102.1. S2CID 52990163.
- ^ Muhati, Godwin Leslie; Olago, Daniel; Olaka, Lydia (2018年10月1日). 「CMIP5モデルアンサンブルに基づくケニア北部の亜湿潤山岳林における過去および予測の降雨量と気温の傾向」。地球生態学と保全。16 : e00469。Bibcode :2018GEcoC..1600469M。doi : 10.1016/ j.gecco.2018.e00469。
- ^ ab Rowell, David P.; Senior, Catherine A.; Vellinga, Michael; Graham, Richard J. (2016年2月1日). 「現代のパフォーマンスの指標を使用して、アフリカの気候予測の不確実性を制限できるか?」.気候変動. 134 (4): 621–633. Bibcode :2016ClCh..134..621R. doi : 10.1007/s10584-015-1554-4 .
- ^ ab Bornemann, F. Jorge; Rowell, David P.; Evans, Barbara; Lapworth, Dan J.; Lwiza, Kamazima; Macdonald, David MJ; Marsham, John H.; Tesfaye, Kindie; Ascott, Matthew J.; Way, Celia (2019年10月1日). 「東アフリカの気候に関する意思決定に関連する指標の将来的変化と不確実性」.気候変動. 156 (3): 365–384. Bibcode :2019ClCh..156..365B. doi : 10.1007/s10584-019-02499-2 .
- ^ Rowell, David P. (2019). 「東アフリカの長雨と南インド洋の温暖化に関する CMIP5 予測に対する観測的制約」. 地球物理学研究レター. 46 (11): 6050–6058. Bibcode :2019GeoRL..46.6050R. doi : 10.1029/2019GL082847 .
- ^ Scannell, Claire; Booth, Ben BB; Dunstone, Nick J.; Rowell, David P.; Bernie, Dan J.; Kasoar, Matthew; Voulgarakis, Apostolos; Wilcox, Laura J.; Acosta Navarro, Juan C.; Seland, Øyvind; Paynter, David J. (2019年9月13日). 「工業化経済からの遠隔エアロゾル強制が東アフリカおよび西アフリカの降雨量の将来的変化に与える影響」. Journal of Climate . 32 (23): 8335–8354. Bibcode :2019JCli...32.8335S. doi : 10.1175/JCLI-D-18-0716.1 . hdl : 10044/1/75583 .
- ^ abc Rowell, David P.; Booth, Ben BB; Nicholson, Sharon E.; Good, Peter (2015年10月7日). 「東アフリカにおける過去と将来の降雨傾向の調和」. Journal of Climate . 28 (24): 9768–9788. Bibcode :2015JCli...28.9768R. doi :10.1175/JCLI-D-15-0140.1. S2CID 129146135.
- ^ ブラック、エミリー; スリンゴ、ジュリア; スペルバー、ケネス R. (2003 年 1 月 1 日)。「東アフリカ沿岸部の極端に強い短時間の雨とインド洋の SST の関係に関する観測研究」。月刊ウェザーレビュー。131 ( 1): 74–94。Bibcode :2003MWRv..131...74B。doi : 10.1175/1520-0493(2003)131<0074:AOSOTR>2.0.CO;2。
- ^ 蔡、文珠;王国健。ガン、ボラン。ウー、リシン。サントソ、アグス。リン、シャオペイ。チェン、ジャオホイ。ジア、ファン。山縣敏夫（2018年4月12日）。 「1.5℃の温暖化の下で安定した極正のインド洋ダイポール現象」。ネイチャーコミュニケーションズ。9 (1): 1419。ビブコード:2018NatCo...9.1419C。土井：10.1038/s41467-018-03789-6。PMC 5897553。PMID 29650992。
- ^ Finney, Declan L.; Marsham, John H.; Rowell, David P.; Kendon, Elizabeth J.; Tucker, Simon O.; Stratton, Rachel A.; Jackson, Lawrence S. (2020年1月22日). 「東アフリカにおけるメソスケール循環、降雨量、降雨極値に関する将来予測に対する明示的対流の影響」Journal of Climate . 33 (7): 2701–2718. Bibcode :2020JCli...33.2701F. doi : 10.1175/JCLI-D-19-0328.1 .
- ^ Wang, Bin; Liu, De Li; Waters, Cathy; Yu, Qiang (2018年10月2日). 「オーストラリア東部の気候変動による小麦収穫量変動予測における不確実性要因の定量化」.気候変動. 151 (2): 259–273. Bibcode :2018ClCh..151..259W. doi :10.1007/s10584-018-2306-z. S2CID 158743534.
- ^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。 ネイチャー。577（7792）：618-20。Bibcode ：2020Natur.577..618H。doi ：10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。
- ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極からの炭素循環フィードバック」。Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343–371. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847。
北極圏の炭素排出量の中程度の推定値は、地球温暖化を 3°C 未満に抑える中程度の気候排出緩和政策 (例: RCP4.5) から得られる可能性があります。この地球温暖化レベルは、パリ気候協定で各国が約束した排出削減目標に最も近いものです...
- ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
「IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていないが、他の研究者やモデル作成者はできる。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間のシナリオに沿ったものだとする報告書を発表した。気候行動トラッカーは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府合意により2.1℃に抑えられるとしている。
- ^ 「CO2排出量」。Global Carbon Atlas。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月10日閲覧。
- ^ 「人口、合計 – 中東・北アフリカ、世界」。世界銀行オープンデータ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ Abbass, Rana Alaa; Kumar, Prashant; El-Gendy, Ahmed (2018年2月). 「中東および北アフリカ地域における健康と気候変動に関連する排出量の監視と削減戦略の概要」(PDF) .大気環境. 175 : 33–43. Bibcode :2018AtmEn.175...33A. doi :10.1016/j.atmosenv.2017.11.061. ISSN 1352-2310. 2021年6月14日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) – Surrey Research Insight Open Access経由。
- ^ Al-mulali, Usama (2011年10月1日). 「MENA諸国における石油消費、CO2排出量、経済成長」.エネルギー. 36 (10): 6165–6171. doi :10.1016/j.energy.2011.07.048. ISSN 0360-5442.
- ^タグリアピエトラ、シモーネ（2019年11月 1日）。「世界的なエネルギー転換 がMENAの石油・ガス生産者に与える影響」。エネルギー戦略レビュー。26 ：100397。doi ：10.1016/ j.esr.2019.100397。ISSN 2211-467X。
- ^ abc IPCC、2014年：気候変動2014：統合報告書。気候変動に関する政府間パネルの第5次評価報告書に対する作業部会I、II、IIIの貢献[コア執筆チーム、RK PachauriおよびLA Meyer（編）]。IPCC、ジュネーブ、スイス、151頁。
- ^ El-Fadel, M.; Bou-Zeid, E. (2003). 「中東における気候変動と水資源: 脆弱性、社会経済的影響、適応」.地中海の気候変動. doi :10.4337/9781781950258.00015. hdl : 10535/6396 . ISBN 9781781950258。
- ^ ブルーム、ダグラス（2019年4月5日）。「気候変動の最前線で中東が苦しんでいる様子」世界経済フォーラム。 2020年2月4日閲覧。
- ^ ゴナル、ジョナサン（2019年4月24日）。「気候変動により、湾岸地域での生活は不可能になる可能性がある」。Euroactive 。 2020年2月4日閲覧。
- ^ Pal, Jeremy S.; Eltahir, Elfatih AB (2015年10月26日). 「南西アジアの将来の気温は人間の適応能力の閾値を超えると予測」Nature Climate Change . 6 (2): 197–200. doi :10.1038/nclimate2833. ISSN 1758-678X.
- ^ アジェマン、リチャード・ヤオ・クマ;クアンサー、エマニュエル。ランプティ、ベンジャミン。アナー、トンプソン。アギョクム、ジェイコブ (2018)。 「ボルタ盆地における CMIP5 地球規模気候モデルの評価: 降水量」。気象学の進歩。2018 : 1 ～ 24。土井：10.1155/2018/4853681。
- ^ Sultan, Benjamin; Janicot, Serge (2003 年 11 月 1 日)。「西アフリカモンスーンのダイナミクス。パート II: 夏季モンスーンの「開始前」と「開始」」。Journal of Climate。16 ( 21 ): 3407–3427。Bibcode : 2003JCli ...16.3407S。doi : 10.1175/1520-0442(2003)016<3407:TWAMDP>2.0.CO;2。
- ^ Le Barbé, Luc; Lebel, Thierry; Tapsoba, Dominique (2002年1月1日). 「1950年から1990年にかけての西アフリカの降雨量の変動」. Journal of Climate . 15 (2): 187–202. Bibcode :2002JCli...15..187L. doi : 10.1175/1520-0442(2002)015<0187:RVIWAD>2.0.CO;2 .
- ^ Rowell, David P. (2003). 「地中海のSSTSがサヘルの降雨シーズンに与える影響」。Journal of Climate . 16 (5): 849–862. Bibcode :2003JCli...16..849R. doi : 10.1175/1520-0442(2003)016<0849:tiomso>2.0.co;2 .
- ^ニコルソン、シャロン E.; フィンク、アンドレアス H.; ファンク 、クリス (2018)。「161年間の記録から西アフリカの降雨レジームの回復と変化を評価する」。国際気候学ジャーナル。38 ( 10): 3770–3786。Bibcode :2018IJCli..38.3770N。doi : 10.1002/joc.5530。S2CID 134207640 。
- ^ ab Funk, Chris; Fink, Andreas H.; Nicholson, Sharon E. (2018年8月1日). 「161年間の記録から西アフリカの降雨レジームの回復と変化を評価する」. International Journal of Climatology . 38 (10): 3770–3786. Bibcode :2018IJCli..38.3770N. doi : 10.1002/joc.5530 .
- ^ニコルソン、 シャロンE. (2013)。「西アフリカのサヘル：降雨レジームとその年次変動に関する最近の研究のレビュー」。ISRN気象学。2013 ：1–32。doi ：10.1155/2013/453521。
- ^ パントウ、G;レベル、T;ヴィッシェル、T;クアンティン、G;正気、Y;バ、ア。ンディアエ、O;ディオング・ニアン、A;ディオプカン、M (2018 年 6 月)。 「熱帯半乾燥地域における降雨量の激化：サヘルの場合」。環境研究レター。13 (6): 064013。ビブコード:2018ERL....13f4013P。土井：10.1088/1748-9326/aac334。
- ^ Sanogo, Souleymane; Fink, Andreas H.; Omotosho, Jerome A.; Ba, Abdramane; Redl, Robert; Ermert, Volker (2015). 「西アフリカにおける最近の降雨量回復の空間的・時間的特徴」. International Journal of Climatology . 35 (15): 4589–4605. Bibcode :2015IJCli..35.4589S. doi :10.1002/joc.4309. S2CID 129607595.
- ^ L'Hote, Yann; Mahe, Gil; Some, Bonaventure (2003 年 6 月)。「1990 年代のサヘル地域の 降雨量: 世紀初頭以来 3 番目に乾燥した 10 年間」。Hydological Sciences Journal。48 ( 3 ): 493–496。Bibcode :2003HydSJ..48..493L。doi : 10.1623/hysj.48.3.493.45283。
- ^ Nicholson, SE; Some, B.; Kone, B. (2000 年 7 月 1 日)。「1997 年のエルニーニョと 1998 年のラニーニャの雨期を含む西アフリカの最近の降雨状況の分析」。Journal of Climate。13 ( 14): 2628–2640。Bibcode :2000JCli...13.2628N。doi: 10.1175 / 1520-0442 (2000)013<2628:AAORRC>2.0.CO;2。
- ^ 生計の安全保障 サヘル地域の気候変動、移住、紛争 アーカイブ済み 2017年2月28日ウェイバックマシン2011
- ^ フォミニェン、ジョージ。「サヘルの飢餓に取り組むには今後数週間が重要 - 国連人道問題担当長官」トムソン・ロイター財団。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月10日閲覧。
- ^ Rowell, David P.; Senior, Catherine A.; Vellinga, Michael; Graham, Richard J. (2016). 「現代のパフォーマンスの指標を使用して、アフリカの気候予測の不確実性を制限できるか?」。気候変動。134 ( 4 ): 621–633。Bibcode :2016ClCh..134..621R。doi : 10.1007/s10584-015-1554-4。
- ^ Berthou, Ségolène; Rowell, David P.; Kendon, Elizabeth J.; Roberts, Malcolm J.; Stratton, Rachel A.; Crook, Julia A.; Wilcox, Catherine (2019年8月). 「対流を許容するスケールでの西アフリカの気候学的降水特性の改善」. Climate Dynamics . 53 (3–4): 1991–2011. Bibcode :2019ClDy...53.1991B. doi : 10.1007/s00382-019-04759-4 .
- ^ Kendon, Elizabeth J.; Stratton, Rachel A.; Tucker, Simon; Marsham, John H.; Berthou, Ségolène; Rowell, David P.; Senior, Catherine A. (2019). 「対流を許容する規模でのアフリカ上空の湿潤極端現象と乾燥極端現象の将来的な変化の強化」Nature Communications . 10 (1): 1794. Bibcode :2019NatCo..10.1794K. doi :10.1038/s41467-019-09776-9. PMC 6478940 . PMID 31015416.
- ^ 「IPCC、アフリカに深刻な気候変動の影響を予測」ABCライブ。ABCライブ。 2016年9月7日閲覧。
- ^ Vogel, Coleen . 「なぜアフリカは気候変動に対して特に脆弱なのか」The Conversation . 2017年8月7日閲覧。
- ^ Berthou, Ségolène; Rowell, David P.; Kendon, Elizabeth J.; Roberts, Malcolm J.; Stratton, Rachel A.; Crook, Julia A.; Wilcox, Catherine (2019年4月12日). 「対流を許容するスケールでの西アフリカの気候学的降水特性の改善」. Climate Dynamics . 53 (3–4): 1991–2011. Bibcode :2019ClDy...53.1991B. doi : 10.1007/s00382-019-04759-4 .
- ^ Kendon, Elizabeth J.; Stratton, Rachel A.; Tucker, Simon; Marsham, John H.; Berthou, Ségolène; Rowell, David P.; Senior, Catherine A. (2019年4月23日). 「対流を許容する規模でのアフリカの極端湿潤現象と極端乾燥現象の将来的な変化の強化」. Nature Communications . 10 (1): 1794. Bibcode :2019NatCo..10.1794K. doi :10.1038/s41467-019-09776-9. PMC 6478940. PMID 31015416 .
- ^ Klutse, Nana Ama Browne; Ajayi, Vincent O; Gbobaniyi, Emiola Olabode; Egbebiyi, Temitope S; Kouadio, Kouakou; Nkrumah, Francis; Quagraine, Kwesi Akumenyi; Olusegun, Christiana; Diasso, Ulrich; Abiodun, Babatunde J; Lawal, Kamoru; Nikulin, Grigory; Lennard, Christopher; Dosio, Alessandro (2018年5月1日)。「西アフリカの連続する乾燥日と湿潤日に及ぼす1.5°Cおよび2°Cの地球温暖化の潜在的影響」。Environmental Research Letters。13 ( 5): 055013。Bibcode : 2018ERL....13e5013A。土井：10.1088/1748-9326/aab37b。
- ^ Climate Analytics. 「アフリカの適応ギャップ、技術レポート：気候変動の影響、適応の課題、アフリカのコスト」（PDF）。Climate Analytics。
- ^ Troni, Jessica (2018).アフリカにおける気候変動への適応：UNDPの経験と提言の統合。OCLC 1079881730 。
- ^ abcdef Bank、European Investment（2023年9月27日）。アフリカの金融：不確実な時代、回復力のある銀行：岐路に立つアフリカの金融。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5598-7。
- ^ abc 「アフリカの金融レポートによると、銀行はグリーン融資への迅速な移行を望んでいる」欧州投資銀行。 2021年12月10日閲覧。
- ^ abcde Bank、欧州投資（2021年11月18日）。アフリカの金融：グリーンでスマートかつ包括的な民間セクターの発展のために。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5063-0。
- ^ ab Youds, L.; Parker, DJ; Adefisan, EA; Antwi-Agyei, P.; Bain, CL; Black, ECL; Blyth, AM; Dougill, AJ; Hirons, LC (2021年5月13日). 「GCRF African SWIFT White Paper Policy Brief: The future of African weather forwarding」. eprints.whiterose.ac.uk . doi :10.5518/100/67 . 2021年5月13日閲覧。
- ^ 「AAI」 。 2024年8月4日閲覧。
- ^ 「欧州連合、アフリカ適応イニシアティブへの支援を強化」国連開発計画2020年1月22日。
- ^ “回復力、平和、安全、ガバナンスの強化”. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月13日閲覧。
- ^ ab ジョアンナ・パルドー、デクラン・コンウェイ、エミリナ・ナマガンダ、キャサリン・ヴィンセント、アンディ・ダギル、ジャフェット・カシャイギリ（2018年）。「気候変動と水・エネルギー・食料のつながり：タンザニアにおける政策と実践」気候政策。18 （7）：863–877。doi ：10.1080/ 14693062.2017.1386082。
- ^ Osman-Elasha, Balgis; Downing, Tom (2007).東部および南部アフリカにおける国家適応行動計画の作成で得られた教訓。ストックホルム環境研究所。
- ^ 西ケープ州政府 (2014)。「西ケープ州気候変動対応戦略」(PDF)。
- ^ Ofoegbu, Chidiebere; Chirwa, Paxie; Francis, Joseph; Babalola, Folaranmi (2017年5月15日). 「気候変動に対する農村コミュニティの脆弱性の評価：南アフリカの森林ベースの生活への影響のレビュー」.国際気候変動戦略管理ジャーナル. 9 (3): 374–386. doi :10.1108/IJCCSM-04-2016-0044. hdl : 2263/61659 .
- ^ abc 世界保健機関 (2012)。アフリカにおける気候変動への適応：保健分野における行動計画 2012～2016。http://www.afro.who.int/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=7699&Itemid=2593 より取得
- ^ 「サハラ以南アフリカ：一つの惑星、二つの世界、三つの物語」IMF 。 2021年12月6日閲覧。
- ^ 国際通貨基金アフリカ部（2020年4月15日）。2. サハラ以南アフリカにおける気候変動への適応。国際通貨基金。ISBN 978-1-5135-3683-5. 2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月13日閲覧。
- ^ 「気候金融地域概要：中東・北アフリカ（2020年） - 気候基金の最新情報」。2021年3月15日。 2023年10月31日閲覧。
- ^ Importer、APO（2021年11月18日）。「EIBの調査では、COVID-19がアフリカの銀行や企業融資に及ぼす影響と、気候金融とデジタル変革の機会が強調されている」。Business Insider Africa 。 2021年12月6日閲覧。
- ^ 「EIB総裁、アフリカ全土での経済回復を加速させる新たなジェンダーおよびデジタル投資イニシアチブを強調」欧州投資銀行。 2021年12月6日閲覧。
- ^ 「欧州投資銀行開発報告書」（PDF） 。 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ セラシエ、アベベ・アムロ;ハブタム・フジェIMFアフリカ部門。 「重要な局面にあるサハラ以南のアフリカを示す 7 つのグラフ」。IMF 。2021 年12 月 6 日に取得。
- ^ 「世界投資報告書2023」UNCTAD 。 2023年10月31日閲覧。
- ^ Hegazy, AK; Medany, MA; Kabiel, HF; Maez, MM (2008). 「エジプトにおける4種の作物の空間的および時間的予測分布」.天然資源フォーラム. 32 (4): 316–326. doi :10.1111/j.1477-8947.2008.00205.x.
- ^ Drine, I. (2011年5月)。「北アフリカにおける気候変動の複合リスク」。国連大学世界開発経済研究所 (UNU-WIDER) (ワーキングペーパーNo.32)。
- ^ Bounoua, L.; Kahime, K.; Houti, L.; Blakey, T.; Ebi, KL; Zhang, P.; Imhoff, ML; Thome, KJ; Dudek, C. (2013). 「サハラ以南アフリカにおける人獣共通皮膚リーシュマニア症（L. major）の発生率と気候との関連」International Journal of Environmental Research and Public Health . 10 (8): 3172–3191. doi : 10.3390/ijerph10083172 . PMC 3774431 . PMID 23912199.
- ^ Toumi, Amine; Chlif, Sadok; Bettaieb, Jihene; Alaya, Nissaf Ben; Boukthir, Aicha; Ahmadi, Zaher E.; Salah, Afif Ben (2012年5月). Ozcel, Mehmet Ali (編). 「中部チュニジアにおける人獣共通皮膚リーシュマニア症の発生率に対する気候要因の時間的ダイナミクスと影響」. PLOS Neglected Tropical Diseases . 6 (5): e1633. doi : 10.1371/journal.pntd.0001633 . PMC 3341328. PMID 22563513 .
- ^ Sowers, Jeannie; Vengosh, Avner; Weinthal, Erika (2011年2月). 「中東および北アフリカにおける気候変動、水資源、適応政策」.気候変動. 104 (3–4): 599–627. Bibcode :2011ClCh..104..599S. doi :10.1007/s10584-010-9835-4. hdl : 10161/6460 . S2CID 37329318.
- ^ Scheffran, Jürgen; Marmer, Elina; Sow, Papa (2012 年 4 月)。「気候変動への適応における回復力と革新への貢献としての移住: 北西アフリカにおけるソーシャル ネットワークと共同開発」。応用地理学。33 : 119–127。Bibcode :2012AppGe..33..119S。doi : 10.1016/j.apgeog.2011.10.002 。
- ^ Berrang-Ford, Lea; Ford, James D.; Peterson, Jaclyn (2011). 「我々は気候変動に適応しているのか?」.地球環境変化. 21 (1): 25–33. Bibcode :2011GEC....21...25B. doi :10.1016/j.gloenvcha.2010.09.012.
- ^ Shaibu, MT; Alhassan, SI; Panyan, EK; Avornyo, FK; Konlan, SP; Salifu, S. (2018). 「ガーナ北部のボルタ川流域における気候変動適応の制度的重要性の評価」。西アフリカ応用生態学ジャーナル。26 : 27–40。
- ^ ab Kuwornu, John KM; Al-Hassan, Ramatu M.; Etwire, Prince Maxwell; Osei-Owusu, Yaw (2013). 「小規模農家の気候変動と変動への適応戦略：ガーナ北部の証拠」.情報管理とビジネスレビュー. 5 (5): 233–239. doi : 10.22610/imbr.v5i5.1047 .
- ^ Alhassan, SI; Shaibu, MT; Kuwornu, JKM; Damba, OT (2018)。「ガーナ北部の気候変動と変動への適応における農民の認識と在来慣行の選択に影響を与える要因」。西アフリカ応用生態学ジャーナル。26 ： 1–13。
- ^ Shaibu, MT; Alhassan, IS; Avornyo, FK; Lawson, ET; Mensah, A.; Gordon, C. (2019)。「気候変動への適応のための先住民族の戦略の採用に関する認識と決定要因：ガーナ北西部の小規模畜産農家からの証拠」。Kuwornu, JKM (編)。サハラ以南のアフリカの気候変動：食品サプライチェーン関係者の脆弱性と適応。Vernon Press。pp. 223–240。
- ^ 「家畜生産システムの分類」www.fao.org 。 2024年8月4日閲覧。
- ^ Apata, TG (2011). 「ナイジェリアの農家における気候変動へ の適応策の認識と選択に影響を与える要因。ナイジェリア南西部の農家からの証拠」。環境経済学。2 (4): 74–83。
- ^ スノー、ジョン（2016年10月28日）。アフリカの気象・気候サービスに関する新たなビジョン。UNDP。
- ^ 「農業セクター：作物（NAICS 111）と動物（NAICS 112）」2013年2月22日。
- ^ 「肥料の生物学的操作：動物の肥料から望むものを得る」ペンシルベニア州立大学エクステンション。 2020年11月24日閲覧。
- ^ ヘングスダイク、H.スミット、A.a. MFR;コニン、JG;ラトガース、B.ビーマンズ、H. (2014)。東アフリカにおける農作物の可能性と水利用（レポート）。プラント・リサーチ・インターナショナル。OCLC 880257653。[ページが必要]
- ^ ルワンダ共和国. 「NAPA-RWANDA」（PDF） .
- ^ Abuya, Robina; Said, Mohammed; Atela, Joanes; Muhwanga, Joseph; Moiko, Stephen; Atieno, Fred; Ndiritu, Simon (2019). 「ビッグフォーアジェンダの下でのケニアのASALにおけるレジリエンスへの道筋の文脈化」。ケニアマーケットトラスト。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「ケニアの畜産セクターの政治経済分析（要約版）」。ケニア・マーケット・トラスト。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月8日閲覧。
- ^ 「ケニア肉エンドマーケット動向調査」。ケニアマーケットトラスト。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月8日閲覧。
- ^ 「気候変動への適応に関する国家行動計画（NAPA）」（PDF）。
- ^ カンクン合意における人権言語の分析 UNFCCC 第 16 回締約国会議、doi :10.1163/2210-7975_hrd-9986-0022
- ^ 「地域気候変動プログラム、南アフリカ」。OneWorld 。2019年8月8日閲覧。
- ^ 「SASSCAL – 気候変動と適応型土地管理のための南部アフリカ科学サービスセンター」 。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「半乾燥地域における大規模な適応」www.assar.uct.ac.za 。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「南アフリカ」。UNDP気候変動適応。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月8日閲覧。
- ^ リンポポ川流域におけるリスク、脆弱性、回復力：気候変動、水、生物多様性 - 総合。OneWorld。2015年。
- ^ リンポポ川流域の回復力（RESILIM）プログラム。Chemonics International Inc. 2017年。
- ^ 「FRACTAL — アフリカの都市と土地の将来のレジリエンス」。2019年8月8日閲覧。
- ^ 気候変動への適応：南部アフリカ開発共同体（SADC）（PDF）。
- ^ 「マダガスカル」。LDC気候変動。
- ^ 「マラウイ共和国。マラウイの国家適応行動計画（NAPA）」（PDF）。
- ^ 「気候を考慮した経済発展はマラウイの将来の成長と回復力の鍵」世界銀行。
- ^ 「モーリシャス」。UNDP気候変動適応。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「モザンビーク国家適応行動計画（NAPA）」。気候と開発学習プラットフォーム。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「ルワンダにおける気候変動への適応」（PDF）。USAID 。2012年1月。
- ^ Ochieng, Cosmas; Khaemba, Winnie; Mwaniki, Ruchathi; Kimotho, Stephen (2017年9月)。ルワンダの農業セクターにおける気候変動への適応：東部州キレヘ地区の事例研究。声なき声を守る：アフリカの気候と環境正義。
- ^ USAID. 「タンザニアにおける気候変動への適応」(PDF) . USAID .
- ^ 「タンザニア連合共和国」。UNDP気候変動適応。 2019年8月8日閲覧。
- ^ 「気候変動に関する国家適応行動計画（ザンビア）」REDDデスク。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月8日閲覧。
- ^ 「ジンバブエの国家適応計画（NAP）ロードマップ」（PDF）。NAPグローバルネットワーク。2019年4月。
- ^ 「レソトの気候変動に関する国家適応行動計画（NAPA）」（PDF） 。 2024年8月4日閲覧。
- ^若者がインド の環境裁判所に気候変動訴訟を起こす。Our Children's Trust。2017年。doi :10.1163/9789004322714_cclc_2017-0228-011。OCLC 1312587857。
- ^ 「南アフリカの国家気候変動適応戦略が承認」。環境・林業・漁業省。2020年8月18日。
- ^ 「南アフリカ共和国の国家気候変動適応戦略」（PDF）。
- ^ ab 「分析：気候科学研究における多様性の欠如」。Carbon Brief。2021年10月5日。 2021年11月15日閲覧。
- ^ Overland, Indra; Fossum Sagbakken, Haakon; Isataeva, Aidai; Kolodzinskaia, Galina; Simpson, Nicholas Philip; Trisos, Christopher; Vakulchuk, Roman (2022年9月14日). 「アフリカの気候変動研究への資金の流れ：資金はどこから来て、どこに行くのか？」. Climate and Development . 14 (8): 705–724. Bibcode :2022CliDe..14..705O. doi : 10.1080/17565529.2021.1976609 . hdl : 11250/2832233 . S2CID 244210557.
- ^ 欧州投資銀行（2022年）。中東・北アフリカにおける持続可能な民間セクターの成長の実現。doi：10.1596 / 37601。hdl：20.500.12657 / 57821。ISBN 978-92-861-5220-7. S2CID 250211092。[ページが必要]
- ^ 「持続可能性とSDG報告に関するアフリカ地域パートナーシップ会議」。国連貿易開発局。 2023年10月31日閲覧。
- ^ 「UNCTAD年次報告書2022」（PDF）。
外部リンク
- アフリカの未来の気候プログラム
- アフリカ気候政策センター (ACCP) の目標は、アフリカにおける気候変動の緩和と適応を成功させることで貧困削減に貢献し、アフリカ諸国が多国間気候交渉に効果的に参加する能力を向上させることです。
- アフリカモンスーン学際分析 2050 (AMMA-2050) は、2050 年までの今後数十年間にモンスーンがどのように変化するかを理解し、この情報をこの地域の気候に適合した開発を支援するために最も効果的に使用する方法という課題に取り組むことを目的としています。
- アフリカとアジアにおける共同適応研究イニシアチブ（ CARIAA）は、気候変動適応に関する共同研究を支援し、適応政策と実践に情報を提供することで、回復力を構築します。
- 気候変動と適応土地利用に関する西アフリカ科学サービスセンター (WASCAL) は、この課題に取り組み、西アフリカにおける気候変動と変動性増大に対する人間と環境システムの回復力を強化することを目的として設計された、研究に重点を置いた気候サービスセンターです。
ウィキメディア・コモンズには、アフリカの気候変動に関連するメディアがあります。