マロメウ動物保護区

マロメウ動物保護区
マロメウ動物保護区
	モザンビークの場所
位置	モザンビーク
座標	南緯18°46′16″ 東経35°57′03″ / 南緯18.7711° 東経35.9508° / -18.7711; 35.9508
エリア	10,000平方キロメートル（3,900平方マイル）

マロメウ動物保護区は、ザンベジ川の氾濫原の1,500平方キロメートル (580平方マイル) の保護区域で、川沿いでは唯一の保護区域です。保護区域は広大な草原と多数の河川や小川が特徴です。アフリカゾウ、リヒテンシュタインハーテビースト、セーブルアンテロープ、エランド、バーチェルシマウマ、カバ、ウォーターバック、リードバックがすべて生息しています。リカオン、ライオン、ヒョウ、チータ、ブチハイエナはすべて捕食動物です。マロメウ国立公園は、3万頭にまで減少したバッファローの生息数を増やすために積極的に取り組んでいます。バッファロー保護区の境界から隣接するチェリンゴマ高原にかけて、8,252平方キロメートルの狩猟許可地域がマロメウ複合施設を取り囲んでいる。マロメウ複合施設は1,500平方キロメートルのマロメウ特別保護区から構成されており、1969年1月1日に開設された。^[1]ベイラの近くに位置する。

鳥類

オオシロペリカンやコハシコウ、キバシコウやアフリカコウノトリ、ヨーロッパトキ、シロハラウなど、数種の水鳥がこの公園内に大規模な繁殖コロニーを構えており、この湿地帯はモザンビークで最も水鳥の密度が高い湿地帯となっています。渡り鳥に安全な避難場所を提供しているほか、この湿地帯は絶滅危惧種のアカエリヅル120組の繁殖地となっています。その他の世界的に絶滅が危惧されている鳥類には、ハイイロカンムリヅル、サギコウ、ケブカコウ、オオサギ、アフリカハサミアジサシ、アカエリヒレアジサシ、カスピ海アジサシなどがいます。

アクセス

ベイラから道路で。^[2]

気候変動

2022年にIPCC第6次評価報告書は、今世紀末までに洪水と海岸浸食の脅威にさらされるアフリカの自然遺産のリストにマロメウ動物保護区を含めたが、それは気候変動がRCP 8.5シナリオに従った場合のみであり、RCP 8.5は4 ℃以上の温暖化に伴う温室効果ガス排出量が高く継続的に増加するシナリオであり、 ^[3]可能性は高くないと考えられている。^[4]^[5]その他のより妥当なシナリオでは、温暖化レベルが低下し、結果として海面上昇も低下するが、いずれのシナリオでも海面は約1万年間上昇し続ける。^[6] たとえ温暖化が1.5 ℃に抑えられたとしても、世界の海面上昇は2000年後には2～3メートル（7～10フィート）を超えると予想されており（そして、温暖化レベルがさらに高ければ、それまでにさらに大きな上昇が見られる）、その結果、4000年よりかなり前にRCP8.5の下での2100年の海面上昇レベル（約0.75メートル（2フィート）で、範囲は0.5～1メートル（2～3フィート））を超えることになる。^[7]

参考文献

^ ウッド、LJ「マロメウ」。MPA グローバル。2012 年6 月 20 日に取得。
^ “Marromeu-Buffalo-Reserve”。2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月8日閲覧。
^ トリソス、CH、IO アデレカン、E. トーティン、A. アヤンラデ、J. エフィトレ、A. ジェメダ、K. カラバ、C. レナード、C. マサオ、Y. ムガヤ、G. ンガルイヤ、D. オラゴ、NP シンプソン、および S. ザキエルディーン 2022: 第 9 章: アフリカ。 2022 年の気候変動: 影響、適応、脆弱性 [H.-O.ペルトナー、DC ロバーツ、M. ティグナー、ES ポロザンスカ、K. ミンテンベック、A. アレグリア、M. クレイグ、S. ラングスドルフ、S. レシュケ、V.メラー、A. オケム、B. ラーマ (編)]。ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、2043–2121 ページ
^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。ネイチャー。577（7792）：618-20。Bibcode ：2020Natur.577..618H。doi ：10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。
^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年10月20日）。「RCP8.5は、短期的な排出量にとって問題のあるシナリオである」。PNAS。117 （45 ）：27791–27792。doi ：10.1073 / pnas.2017124117。PMC 7668049。
^ 技術概要。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献（PDF）。IPCC。2021年8月。p. TS14 。 2021年11月12日閲覧。
^ IPCC、2021：政策立案者向け要約。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献[Masson-Delmotte、V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou（編）]。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ、pp. 3−32、doi：10.1017/9781009157896.001。

[1] ウッド、LJ「マロメウ」。MPA グローバル。2012 年6 月 20 日に取得。

[2] “Marromeu-Buffalo-Reserve”。2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月8日閲覧。

[3] トリソス、CH、IO アデレカン、E. トーティン、A. アヤンラデ、J. エフィトレ、A. ジェメダ、K. カラバ、C. レナード、C. マサオ、Y. ムガヤ、G. ンガルイヤ、D. オラゴ、NP シンプソン、および S. ザキエルディーン 2022: 第 9 章: アフリカ。 2022 年の気候変動: 影響、適応、脆弱性 [H.-O.ペルトナー、DC ロバーツ、M. ティグナー、ES ポロザンスカ、K. ミンテンベック、A. アレグリア、M. クレイグ、S. ラングスドルフ、S. レシュケ、V.メラー、A. オケム、B. ラーマ (編)]。ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、2043–2121 ページ

[4] ^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。ネイチャー。577（7792）：618-20。Bibcode ：2020Natur.577..618H。doi ：10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。

[5] ^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年10月20日）。「RCP8.5は、短期的な排出量にとって問題のあるシナリオである」。PNAS。117 （45 ）：27791–27792。doi ：10.1073 / pnas.2017124117。PMC 7668049。

[6] 技術概要。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献（PDF）。IPCC。2021年8月。p. TS14 。 2021年11月12日閲覧。

[7] IPCC、2021：政策立案者向け要約。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献[Masson-Delmotte、V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou（編）]。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ、pp. 3−32、doi：10.1017/9781009157896.001。