カナダの法律

カナダの法制度は多元的である。その基盤は、イギリスのコモンロー制度（大英帝国の植民地時代から受け継がれたもの）、フランスの民法制度（フランス帝国時代から受け継がれたもの）^[¹^]^[²^]、そして様々な先住民国家によって発展した先住民法制度^[³^]にある。^[⁴^]^[⁵^]

カナダ憲法は同国の最高法規であり、成文法と不文法の慣習から成ります。^{[ 6 ]} 1867年憲法法（1982年以前は英領北アメリカ法として知られていた）は、議会の先例に基づく統治を確証し、連邦政府と州政府の間で権限を分割しました。 ^{[ 7 ]} 1931年ウェストミンスター法は完全な自治権を付与し、1982年憲法法は英国との立法上のつながりをすべて断ち切るとともに、憲法改正方式とカナダ権利自由憲章を追加しました。^{[ 8 ]}憲章は、通常いかなる政府も覆すことができない基本的権利と自由を保障していますが、例外条項により、議会と州議会は5年間、憲章の特定の部分を覆すことができます。 ^{[ 9 ]}

カナダの司法府は法律の解釈において重要な役割を果たしており、憲法に違反する議会制定法を無効にする権限も有している。カナダ最高裁判所は最高裁判所であり最終裁定機関である^{[ 10 ]}。 2017年12月18日以降、カナダ最高裁判所長官のリチャード・ワグナーが率いている^[¹¹^]。9人の判事は、首相と司法大臣の助言に基づき総督によって任命される。上級裁判所および上訴裁判所のすべての判事は、非政府法務機関との協議を経て任命される。連邦内閣は、州および準州の上級裁判所の判事も任命する^[¹²^]。コモンローはケベック州を除いてあらゆる場所で適用され、ケベック州では民法が優勢である^[¹³^]。刑法は連邦政府の専管事項であり、カナダ全土で統一されている。^[¹⁴^]刑事裁判を含む法執行は、公式には州の責任であり、州および市町村の警察によって実施される。^[¹⁵^]しかし、ほとんどの農村地域と一部の都市部では、警察の責任は連邦のカナダ王立騎馬警察に委託されている。^[¹⁶^]

カナダ先住民法は、カナダの先住民グループに土地と伝統的な慣習に関する憲法で認められた一定の権利を付与しています。 ^{[ 17 ]}さまざまな条約と判例法が、ヨーロッパ人と多くの先住民との関係を仲介するために確立されました。^{[ 18 ]}これらの条約は、協議と調整の義務を負うカナダ枢密院との間の合意です。^[¹⁹^]カナダの先住民法は、先住民国家とコミュニティの法的伝統、慣習、および慣行を指します。^[²⁰^]^[²¹^]

カナダ憲法

1982年憲法法第52条に基づき、カナダの憲法は最高法規であり、連邦政府、州政府、または準州政府が制定した法律で憲法に矛盾するものは無効である。^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

1982年憲法法は、カナダの憲法には同法、同法の付則で言及されている一連の30の法律と命令（その中で最も注目すべきは1867年憲法法）およびそれらの法律のいずれかの改正が含まれると規定している。^{[ 24 ]}しかし、カナダ最高裁判所は、このリストは網羅的であることを意図したものではなく、1998年のケベック州分離独立に関する諮問において、憲法の不文律要素として含まれる4つの「支持原則と規則」を特定した。それは、連邦制、民主主義、立憲主義と法の支配、少数派の尊重である。^{[ 25 ]}これらの原則はカナダ憲法の強制力のある部分であるが、カナダの裁判所は、憲法の成文条文を覆すためにこれらを使用することはなく、代わりにその役割を「空白を埋める」ことに限定している。^{[ 26 ]}

1867年憲法法は、カナダの憲法は「原則として英国の憲法と類似している」と規定しており^{[ 27 ]} 、成文化されていない憲法とみなされているため、最高裁判所は憲法慣習の存在も認めています。1981年の憲法改正決議に関する諮問において、裁判所は憲法慣習の存在に必要な3つの要素、すなわち、政治主体によって形成された慣行または合意、彼らがその慣行または合意に従う義務があるという認識、およびその慣行または合意の目的を挙げました。また、これらの慣習は法律ではないため裁判所によって強制力を持つことはできませんが、裁判所は判決の中で慣習を認めることができるとも述べています^{[ 28 ] 。}

1867年憲法法は、州政府と連邦政府に権限を付与している。連邦政府の管轄事項には、刑法、貿易と商業、銀行、移民が含まれる。^{[ 29 ]}連邦政府はまた、カナダの「平和、秩序、良き統治」に必要な法律を制定する残余権限も有している。 ^[³⁰^]州の管轄事項の主要分野の一つは財産と民事上の権利であり、これには財産法、契約法、家族法などの民事的な性質の法律を制定する広範な権限が含まれる。州の管轄事項には、天然資源、病院、自治体、教育（先住民居留地の教育を除く）などの他の事項も含まれる。^[²⁹^]^[³¹^]

1867年憲法法では、各州が独自の高等裁判所を設置する一方で、連邦政府が裁判官を任命することも規定されている。^{[ 32 ]}また、連邦議会には、連邦法を担当する裁判制度と、連邦裁判所と州裁判所の判決に対する控訴を審理する一般控訴裁判所を設置する権利も与えられている。^{[ 33 ]}この最後の権限により、連邦議会はカナダ最高裁判所を創設した。^{[ 34 ]}

1982年憲法法は、カナダ憲法を連邦議会と州議会の共同行動によって改正できる仕組みを創設しました。1982年以前は、憲法の大部分は英国議会によってのみ改正可能でした。^{[ 35 ]}また、この法律には権利と自由の憲章が含まれており、州法や連邦法によって侵害されることのない個人の権利を保障しています。^{[ 36 ]}

法律

カナダでは、カナダ連邦議会および州議会によって可決された法律が主要な法源である。1867年憲法法の第91条および第94A条は、連邦政府の専属管轄事項を規定している。第92条、第92A条、および第94条は、州政府の専属立法分野を規定している。第95条は、連邦政府と州政府の同時管轄分野を規定している。^{[ 37 ]}

連邦議会で可決された法律は、まず連邦政府が定期的に発行する新聞であるカナダ官報に掲載され、そこには新しい法令や規則が掲載されます。 ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}連邦法令はその後、毎年発行されるカナダ法令集に掲載されます。連邦政府は時折、連邦法令の統合版であるカナダ改訂法令集を作成します。^{[ 40 ]}直近の連邦法令統合版は1985年に発行されました。

各州で制定される法律も同様の手続きを踏む。これらの法律は、毎年発行され、随時改訂される州官報に掲載される。

カナダ改正法典は、カナダ議会が制定した法律を連邦レベルで統合したものです。カナダの各州にも、同様に州の法律を統合した法典があります。ブリティッシュコロンビア州改正法典、アルバータ州改正法典、マニトバ州法典、サスカチュワン州改正法典（1978年）、ニューブランズウィック州改正法典、ノバスコシア州改正法典、プリンスエドワードアイランド州法典、ニューファンドランド・ラブラドール州統合法典、オンタリオ州改正法典、ケベック州改正法典は、各州の法律を統合したものです。これらには、主要な分野すべてと、各州政府が制定した法律のほとんどが含まれています。これらの州の法令には刑法は含まれていません。カナダの刑法は連邦議会の専属管轄であり、連邦議会は刑法典を制定しており、それはカナダ改正法令集に含まれています。

法的な伝統

コモンロー

ケベック州を除く9つの州と連邦領土は、コモンローの法的伝統に従っている。^{[ 41 ]}連邦領土はコモンローを使用しているが、先住民国家とその関連領土は使用していない（下記参照）。同様に、裁判所は州の司法法に基づいて衡平法を適用する権限を持っている。

他のコモンロー諸国と同様に、カナダ法は判例拘束の原則（stare decisis）に従っている。^{[ 42 ]}下級裁判所は、拘束力のある上級裁判所の判決に従わなければならない。例えば、オンタリオ州のすべての下級裁判所はオンタリオ州控訴裁判所の判決に拘束され、ブリティッシュコロンビア州のすべての下級裁判所はブリティッシュコロンビア州控訴裁判所の判決に拘束される。しかし、オンタリオ州の裁判所はブリティッシュコロンビア州の裁判所の判決に拘束されず、ブリティッシュコロンビア州の裁判所はオンタリオ州の裁判所の判決に拘束されない。それにもかかわらず、州の最高裁判所（州控訴裁判所）による判決は、他の州を拘束しないにもかかわらず、「説得力がある」とみなされることが多い。 ^{[ 43 ]}

カナダ最高裁判所のみが、単一の判決で国内のすべての下級裁判所を拘束する権限を有していますが、最高裁判所自身を拘束することはできません。^{[ 44 ]}例えばオンタリオ州控訴裁判所のような多忙な裁判所は、特に証拠法や刑法などの問題において、州外の多くの地方法問題について指針を求められることがよくあります。

特定の法的問題に関して既存のカナダの判例がほとんどまたは全くなく、カナダ以外の法権威を参照する必要が生じた場合、イギリスの裁判所やアメリカの裁判所の判決がしばしば利用される。^{[ 45 ]}イギリス法とカナダ法の長い歴史を考慮すると、イギリス控訴院と貴族院はしばしば引用され、説得力のある権威とみなされ、しばしば従われる。^{[ 45 ]}

イギリス以外の英連邦諸国の判例も、カナダではしばしば説得力のある法源として扱われる。

カナダは英国と歴史的につながりがあるため、 1867 年以前の貴族院の判決は、カナダ最高裁判所によって覆されない限り、技術的には依然としてカナダを拘束する。また、カナダは、1949 年に枢密院への上訴が廃止される以前の枢密院の判決にも依然として拘束される。 ^{[ 46 ]}しかし実際には、カナダの裁判所は数十年間、英国の裁判所の判決に拘束されると宣言したことはなく、今後カナダの裁判所がそうする可能性は極めて低い。^{[ 46 ]}

犯罪行為は刑法典およびその他の連邦法典にのみ規定されています。例外として、法廷侮辱罪はカナダで唯一残っているコモンロー上の犯罪です。^{[ 47 ]}

民法

歴史的な理由から、ケベック州はハイブリッドな法制度を採用している。私法は、もともとヌーベルフランスで適用されていたパリ慣習法に表された大陸法の伝統に従っている。^[⁴⁸^]現在、ケベック州の共通法はケベック州民法典に成文化されている。公法に関しては、1760年のヌーベルフランス陥落後に征服したイギリスの法、すなわちコモンローが制定された。大陸法とコモンローの区別は、1867年憲法法に定められた権力分立に基づくものではない。したがって、刑事訴訟法典など、公法に関する州議会の制定法は、コモンローの伝統に従って解釈されるべきである。同様に、離婚法など、私法に関する連邦議会の制定法は、大陸法の伝統に従い、ケベック州民法典と調和して解釈されるべきである。

先住民の法的伝統

カナダは、それぞれ異なる先住民の法的伝統を使用する900を超える先住民グループの元の領土の上に建国されました。クリー族、ブラックフット族、ミクマク族、その他多数のファースト・ネーションズ、イヌイット、メティスは、契約の作成、政府や企業との連携、生態系管理、刑事訴訟、家族法など、日常生活で独自の法的伝統を適用します。ほとんどのグループは、選出された役人や連邦法と並んで、伝統的な統治を通じて法律を維持しています。^[⁴⁹^]数千年前に確立された法的先例は、物語を通じて知られており、行動や過去の反応、長老や法の守護者による継続的な解釈を通じて派生しています。これは、コモンローや民法典など、ほぼすべての法的伝統が形成されるのと同じプロセスです。

多くの法的な伝統は、成文化されていないという点で似ているように見えるが、それぞれにかなり異なる法律体系がある。多くの法律は物語に由来し、物語は地理的特徴^{[ 50 ]} 、岩絵、絵文字、ウィグワサバクーンなどの文書や印に由来する可能性がある。イヌイット・ヌナンガット^{[ 51 ]}の統治は、多くの民族からなる隣国デネンデとはかなり異なっており、デネンデの多様なデネ法[ ^{52 ]は}、リンギット・アニ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} 、ギツサン・ラクシップ^{[ 55 ]}、ウェツウェテン・インタ^{[ 56 ]}を統治する法律とはかなり異なり、また、それらはハウデノソーニー^{[ 57 ]} 、イーユー・イスチー、ミクマキの法律とも異なっている。ほとんどの先住民の法制度や統治の伝統に共通しているのは、アニシナベク族のドゥーデマンのような氏族制度の使用である（ただし、ほとんどはギツクサン族のウィルプスのように母系制である）。^[⁵⁸^]

法律分野

アボリジニの法律

先住民法は、カナダ政府と先住民（ファースト・ネーションズ、メティス、イヌイット）との関係に関する法分野です。1867年憲法法第91条(24)項は、インディアン法、さまざまな番号付き条約、およびそれらの法律の対象外のグループを含む先住民に関連する事項について、連邦議会に立法する排他的権限を与えています。^{[ 59 ]}

行政法

カナダの行政法は、政府および政府機関の行為と運営を扱う法体系である。^{[ 60 ]}

契約法

各州は、初期の英語版をモデルにした売買法において、契約法のいくつかの原則を成文化している。ケベック州以外では、契約法の大部分は依然としてコモンローであり、長年にわたる契約訴訟における裁判官の判決に基づいている。ケベック州は大陸法系の法域であるため、契約法はなく、独自の債務法がある。^{[ 61 ]}

憲法

憲法は、裁判所によるカナダ憲法の解釈と適用に関するカナダ法の分野である。^{[ 62 ]}これは、 1867年憲法法、1982年憲法法、およびカナダ権利自由憲章に規定されている。

著作権法

カナダの著作権法は、カナダの法律の下で創作物および芸術作品に対する法的強制力のある権利を規定している。^{[ 63 ]}

刑法

カナダの刑法は連邦政府の専属立法管轄下にあります。刑法を制定する権限は、1867年憲法法第91条(27)項に由来します。[ 64 ]^ほとんど^の^刑法は、刑法典、規制薬物および物質法、青少年刑事司法法、およびその他のいくつかの周辺法に成文化されています。

州は、刑法を制定する権限はないものの、それぞれの州内での刑事裁判を含む司法行政に責任を負っている。^{[ 65 ]}州は、さまざまな行政分野やその他の分野で準犯罪または規制違反を公布する権限を有しており、すべての州が幅広い分野にわたる無数の規則や規制によってそれを行ってきた。^{[ 66 ]}

証拠法

カナダ証拠法は、1893年に初めて可決されたカナダ議会の法律であり、連邦法の下での裁判手続きにおける証拠規則を規定しています。^{[ 67 ]}各州にも独自の証拠法があり、州内の民事訴訟における証拠法を規定しています。

家族法

カナダの家族法は、家族関係、結婚、離婚を扱うカナダの法律体系に関するものです。^{[ 68 ]}連邦政府は、結婚と離婚の実体に関する専属管轄権を有しています。州は、結婚に関する手続きに関する専属管轄権を有しています。州はまた、婚姻財産と家族扶養（配偶者扶養を含む）に関する法律も有しています。

人権法

人権は、カナダ権利自由憲章によって憲法上保護されており、この憲章は連邦政府および州政府に適用され、政府の行為に関連する個人の権利を保護しています。憲章は、信教の自由、結社の自由、表現の自由といった基本的自由を保護するとともに、個人の特性に基づく差別を禁止しています。

人権は、政府だけでなく民間部門にも適用される連邦法および州法によっても保護されています。人権法は一般的に、住宅、雇用、公共サービスにおける個人特性に基づく差別を禁止しています。カナダ人権法は、連邦政府および航空や銀行などの連邦管轄下の産業に適用されます。州の人権法は、州政府および州の管轄下の産業や企業に適用されます。^{[ 69 ]}

移民・難民法

カナダの移民および難民法は、外国人のカナダへの入国、入国後の権利と責任、および国外退去の条件に関連する法律の分野を扱っています。 ^{[ 70 ]}これらの問題に関する主要な法律は、移民および難民保護法にあります。

相続法

カナダにおける相続法は、憲法上、州の管轄事項である。したがって、カナダにおける相続に関する法律は、各州によって個別に制定される。

倒産法

カナダ議会は、1867 年憲法法第 91 条に基づき、破産および倒産に関する事項を規制する専属管轄権を有しています。その結果、破産および倒産法(「BIA」) および清算および再編法(実質的には連邦管轄下の金融機関にのみ適用) など、いくつかの法令を制定しました。これらの法令を適用するにあたり、州法は重要な影響を及ぼします。BIA 第 67 条 (1) (b) では、「破産者に対して、当該財産が所在し、かつ破産者が居住する州で適用される法律に基づき、執行または差し押さえから免除される財産」は、債権者間で分割できないと規定しています。^{[ 71 ]} 1867 年憲法法の財産および民事上の権利に関する権限に基づく州法は、倒産開始前に発生する財政上の困難の解決を規制します。

労働法および雇用法

カナダの労働法は、カナダの労働組合、労働者、雇用主の権利、制限、義務を規制する法律体系です。カナダの雇用法は、カナダの非組合員労働者と雇用主の権利、制限、義務を規制する法律体系です。^{[ 72 ]}カナダの労働規制のほとんどは、州レベルの政府機関や委員会によって実施されています。ただし、連邦規制の下にある特定の産業は、連邦労働法と基準のみの対象となります。

特許法

カナダ特許法は、カナダ国内における発明に対する特許の付与と、カナダ国内におけるこれらの権利の執行を規制する法制度である。^[⁷³^]

手続法

裁判所の運営は、各州の民事訴訟規則に成文化された民事訴訟法によって規制されている。

不動産法

カナダの財産法は、カナダ国内の土地、物、表現に対する個人の権利に関する法体系である。これには、動産、不動産、知的財産が含まれる。^{[ 74 ]}

不法行為法

カナダの不法行為法は、ケベック州を除くカナダの管轄区域内での不法行為法の扱いに関するものであり、ケベック州は債務法によってカバーされている。 ^{[ 75 ]}

商標法

カナダの商標法は、特徴的なマーク、証明マーク、識別マーク、および提案されたマークを、そのマークの信用を不正に利用したり、異なる販売者の商品やサービスの間で混同を生じさせたりする者から保護します。^{[ 76 ]}

司法制度

1867年憲法法の下では、連邦議会と州議会の両方が裁判所を設置する憲法上の権限を有しています。連邦議会は第101条、州議会は第92条(14)項に基づきます。^{[ 77 ]}しかし、裁判所を設置する連邦の権限は、州の権限よりもはるかに限定的です。州裁判所は、憲法上の問題を決定する憲法上確立された権限を含め、はるかに広範な管轄権を有しています。

1982 年憲法第 35 条により、先住民は重要な権利と所有権を保持しています。しかし、先住民が司法問題に関してどの程度権限を持っているかは依然として不明確です。^{[ 78 ]}特に 1995 年以降、カナダ政府は第 35 条に基づく自治の固有の権利を認める政策を維持してきました。^{[ 79 ]} Delgamuukw-Gisday'waおよびTsilhqot'in Nation 対 British Columbiaなどの事例を通じての発展は、先住民の紛争解決構造を含め、先住民の法制度と有意義に関わる必要性をヨーロッパ系カナダの裁判所が確認しました。^[⁸⁰^]

カナダ最高裁判所（フランス語: Cour suprême du Canada）は、カナダで最も高い地位にある裁判所であり、カナダの司法制度における最終控訴裁判所です。議会は1875年に議会法によって「カナダの一般控訴裁判所」として設立しました。^{[ 81 ]} 1949年以前は、事件は英国の枢密院司法委員会に上訴することができ、一部の事件はカナダ最高裁判所を完全に迂回していました。^[⁸¹^]

最高裁判所を除けば、カナダの裁判制度は、一般管轄権を有する上級裁判所と、限定管轄権を有する裁判所（下級裁判所と呼ばれることもある）の 2 種類の裁判所に分かれています。 ^{[ 82 ]} 州によって設立および維持されている上級裁判所は、第一審管轄権を有する上級裁判所と控訴上級裁判所に分かれています。これらの裁判所は、連邦政府にこれらの裁判所の裁判官を任命する権限を与える1867 年憲法法第 96 条にちなんで、「第 96 条」裁判所と呼ばれることもあります。 ^[³²^]一般管轄権を有する裁判所として、州の第一審管轄権を有する上級裁判所は、適切な立法機関によって可決された法律によって他の裁判所または行政機関に事項が割り当てられた場合を除き、連邦法および州法の両方の下ですべての事項について管轄権を有します。第一審管轄権を有する上級裁判所は、連邦法および州法の両方の下で広範な民事管轄権を有します。連邦法である刑法典に基づき、彼らは殺人などの最も重大な犯罪行為について管轄権を有しています。^[⁸³^]また、刑事事件および一部の民事事件において、州裁判所からの控訴審も審理します。さらに上訴する場合は通常、各州の最高裁判所である上級控訴裁判所に上訴します。^[⁸⁴^]

州はまた、管轄権が法律で定められた範囲に限定される限定管轄裁判所を設置することもできる。これらの裁判所は、州によって設置された上級裁判所も州裁判所であるにもかかわらず、「州裁判所」と呼ばれることが多い。州裁判所は、連邦法である刑法典に基づき広範な刑事管轄権を有し、また、少額訴訟や一部の家族問題など、州の管轄事項に関する限定的な民事管轄権も有するのが一般的である。州裁判所の裁判官は、州政府によって任命される。^{[ 85 ]}

連邦議会によって設立された追加の連邦裁判所もあり、これらは連邦法の特定の分野において専門的な管轄権を有しています。これらの裁判所は、連邦控訴裁判所、連邦裁判所、カナダ税務裁判所、およびカナダ軍法会議控訴裁判所です。

参考文献

↑ 「カナダの法制度の起源 - カナダの司法制度について」 2016年9月7日。
↑ジョン・ディキンソン、ブライアン・ヤング（2014）。『ケベックの簡史』マギル・クイーンズ大学出版局、59ページ。ISBN 978-0-7735-7530-1。
↑ボローズ、ジョン（2005）。「カナダにおける先住民の法的伝統」。ワシントン大学法政策ジャーナル。19 ：167–224 。2022年5月23日取得。既に述べたように、カナダでは数多くの先住民の法的伝統が体系的に重要な形で機能し続けている。カナダは、多法制または法的多元主義と表現する方が適切だろう。
↑ Anaya, James (2007). "Indigenous Law and Its Contribution to Global Pluralism" . Indigenous Law Journal . 6 (1). HeinOnline: 3–12 . 2022年1月26日取得。
↑ハント、サラ・エリザベス (2014)。植民地景観を目撃する：先住民の法的多元主義の親密な炎を灯す（博士論文）。サイモン・フレーザー大学。 2022年1月25日取得。
↑ドデック、アダム（2016）。カナダ憲法。ダンダーン – オタワ大学法学部。13ページ。ISBN 978-1-4597-3505-7。
↑オリーブ、アンドレア（2015）。『政治的文脈におけるカナダの環境』トロント大学出版局、41-42頁。ISBN 978-1-4426-0871-9。
↑バグワン、ヴィシュヌー。ブシャンのヴィディア (2004)。世界憲法。スターリング出版社。ページ549–550。ISBN 978-81-207-1937-8。
↑ Bakan, Joel; Elliot, Robin M (2003). Canadian Constitutional Law . Emond Montgomery Publications. pp. 3–8 , 683–687 , 699. ISBN 978-1-55239-085-6。
↑最高裁判所法を改正する法律、 SC 1949、c 37。
↑ 「現職および元最高裁判所長官」。カナダ最高裁判所。2017年12月18日。 2018年1月16日取得。{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
↑イェーツ、リチャード；ベイン、ペニー；イェーツ、ルース（2000）。カナダ法入門。プレンティス・ホール・アリン・アンド・ベーコン・カナダ。93ページ。ISBN 978-0-13-792862-0。
↑ヘルミダ、ジュリアン（2018年5月9日）。カナダの刑法。 Kluwer Law International BV、10 ページ–。ISBN 978-90-411-9627-9。
↑スウォーデン、フィリップ・ジェームズ（2006）。カナダ法入門。エモンド・モンゴメリー出版。22、150頁。ISBN 978-1-55239-145-7。
↑ 「我々について」。オンタリオ州警察。2009年。2016年8月26日にオリジナルからアーカイブ済み。2012年10月24日に取得。
↑カナダ王立騎馬警察。「カナダと地域社会の安全と安心を守る」（PDF）。女王印刷局。2011年7月6日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年5月23日に取得。
↑レイノルズ、ジム（2015）。先住民と法：批判的入門。UBC Press。ISBN 978-0-7748-8023-7。
↑パターソン、リサ・リン（2004）。ケロウナ協定に関する先住民円卓会議：先住民政策交渉2004～2006 （PDF）（報告書）。1。議会情報調査サービス、議会図書館。3ページ。2014年11月26日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。 2014年10月23日取得。
↑アイザック、トーマス (2012)。アボリジニ法(第 4版)。 UBCプレス。 p. 349.ISBN 978-1-895830-65-1。
↑ジョン・ボローズ(2006) 「カナダの先住民の法的伝統」(PDF)。カナダ法務委員会への報告書。ビクトリア大学法学部先住民司法・ガバナンス法財団講座教授。カナダでは、先住民の法的伝統はコモンローや民法とは別個のものであるが、相互に作用し合い、先住民の様々な権利と義務を生み出している。...カナダの多くの先住民社会は法的伝統を有している。これらの伝統は、多くのカナダの機関の目には不確定な地位にある。
↑ Kaufman, Amy. "Research Guides: Aboriginal Law & Indigenous Laws: A note on terms" . guides.library.queensu.ca .カナダでは、先住民法は、コモンローや民法とは別に法源として存在します。重要なことに、先住民法はアボリジニ法とは別に存在しますが、これらの法源は相互に関連しています。アボリジニ法は、裁判所や議会によって制定された法体系であり、主にアボリジニの人々の固有の憲法上の権利と、アボリジニの人々と王室との関係を扱っています。アボリジニ法は、主に植民地時代の文書（1763年の王室布告、1867年と1982年の憲法、インディアン法など）や裁判所の判決に見られますが、先住民法の源も含まれています。先住民法は、先住民社会そのものに根ざした法秩序から成り立っています。それは、ヌー・チャ・ヌルス族、ハイダ族、コースト・セイリッシュ族、ツィムシアン族、ヘイルツク族など、全国各地のコミュニティや先住民グループから生まれ、土地との関係、精霊の世界、創造神話、慣習、審議と説得のプロセス、行動規範、規則、教え、そして生活と統治のための公理などを含みます。
↑ 1982 年憲法法、1982 年カナダ法(英国)の付則 B、1982 年、c 11、 s 52。
↑リチャード・W・バウマン、ツヴィ・カハナ（2006）。『最も精査されない部門：立憲国家における立法府の役割』ケンブリッジ大学出版局、159ページ。ISBN 978-1-139-46040-8。
↑クレイグ 94
↑クレイグ 96
↑クレイグ 98
↑フレデリック・リー・モートン（2002）。『カナダにおける法、政治、司法手続き』カルガリー大学出版局、216ページ。ISBN 978-1-55238-046-8。
↑クレイグ 105
1 2 OECD（2007）。地域と中央政府の連携地域開発のための契約：地域開発のための契約。OECD出版。p. 173。ISBN 978-92-64-00875-5。
↑マンロー・イーグルス、ラリー・ジョンストン（2008）。『政治：現代民主主義政府入門』トロント大学出版局、262ページ。ISBN 978-1-55111-858-1。
↑クレイグ 125
1 2パトリック・N・マルコムソン、リチャード・マイヤーズ（2009）。『カナダの議会制：カナダの議会制政府入門』トロント大学出版局、149ページ。ISBN 978-1-4426-0047-8。
↑クレイグ 127
↑クレイグ 127–128
↑クレイグ 131
↑クレイグ 119
↑ 1867年憲法法、第95条。
↑法定文書法、RSC 1985、c. S-22。
↑ 「カナダ官報 – 当サイトについて」。Gazette.gc.ca。2010年6月9日。2011年7月6日にオリジナルからアーカイブ済み。2011年2月28日取得。
↑立法改正および統合法、RSC 1985、c. S-20。
↑デニス・キャンベル、スーザン・コッター（1998）。比較法年鑑。クルーワー・ロー・インターナショナル。234ページ。ISBN 978-90-411-0740-4。
↑リチャード・A・マン（2013）。ビジネス法とビジネス規制。Cengage Learning。7ページ。ISBN 978-1-133-58757-6。
↑ロバート・A・バットラム（2010）。『危機に瀕するカナダ…：国家統一のためのアジェンダ』トラフォード出版、26ページ。ISBN 978-1-4269-8062-6。
↑グレアム・R・ニューマン（2010年10月30日）『世界の犯罪と刑罰：[全4巻] 』ABC-CLIO、 77ページ、ISBN 978-0-313-35134-1。
1 2イアン・ブッシュネル（1992）。『囚われの法廷：カナダ最高裁判所の研究』マギル・クイーンズ大学出版局（MQUP）。53ページ。ISBN 978-0-7735-6301-8。
1 2フレデリック・リー・モートン（2002）。カナダにおける法、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。389ページ。ISBN 978-1-55238-046-8。
↑ 「ブリティッシュコロンビア州の裁判所 - ファイルが見つかりません」。www.bccourts.ca 。
↑ JM スミッツ (2012).エルガー比較法百科事典. エドワード・エルガー出版. p. 132. ISBN 978-1-78100-610-8。
↑アセニウチェ・ウィネワク・ネーション、ビクトリア大学法学部、先住民弁護士協会、オンタリオ州法財団、真実和解委員会。「司法と和解へのアクセス：クリー族の法的概要」。 2018年12月24日取得。
↑イグナス、マリアンヌ；イグナス、ロナルド E（2017年10月）。Secwépemc People , Land, and Laws – Yerí7 re stsq̓ey̓s-kucw。Secwepemcúl̓ecw、カナダ：マギル・クイーンズ大学出版局。p. 624。ISBN 9780773551305。
↑ 「私たちは誰なのか」。イヌイットタピリットカナタミ ᐃᓄᐃᑦ ᑕᐱᕇᑦ ᑲᓇᑕᒥ 。2018 年12 月 24 日に取得。
↑スミス、シャーリーン (1999)。デネ条約、人類学、植民地関係(博士論文)。アルバータ大学。doi : 10.7939 /R3ZG6GC9Q。
↑ 「トリンギット法、アメリカの正義、そしてトリンギット村の破壊」。ヴィメオ。シーラスカ文化遺産研究所P. 2012 年 11 月 20 日。2018 年12 月 24 日に取得。
↑ウィリアムズ、ジャッキー。「リンギット・クスティイー：祖父が私に教えてくれたこと」。タクー川トリンギット地名。タクー川トリンギット先住民。2018年12月24日取得。タクー川トリンギット先住民、オオカミ族のリーダー、ジャッキー・ウィリアムズによるトリンギットの歴史。
↑ 「私たちのやり方：今日の伝統的なシステム」。ギツクサン。ギツクサン・ネーション。 2018年12月24日取得。
↑ 「ウェットスウェッテン人々」。ユニストテンキャンプ。統一。2018 年12 月 24 日に取得。
↑ 「ハウデノソーニー連邦」。ハウデノソーニー連邦。ハウデノソーニー。 2018年12月24日取得。
↑ 「私たちのやり方：ウィルプ」。ギツクサン。ギツクサン・ネーション。 2018年12月24日取得。
↑クリスチャン・ロイプレヒト、ピーター・H・ラッセル（2011）。『カナダ憲法政治の必読書』トロント大学出版局、477ページ。ISBN 978-1-4426-0368-4。
↑ロバート・レッキー（2008）。『文脈的主体：家族、国家、関係理論』トロント大学出版局、143ページ。ISBN 978-0-8020-9749-1。
↑ Simon NM Young (2009). Civil Forfeiture of Criminal Property . Edward Elgar Publishing. p. 176. ISBN 978-1-84844-621-2。
↑ Leuprecht/Russell、2011年、451ページ。
↑レスリー・エレン・ハリス (2001).カナダ著作権法. マグロウヒル・ライアソン. p. 15. ISBN 978-0-07-560369-6。
↑ミシェル・G・グロスマン、ジュリアン・V・ロバーツ（2011）。カナダの刑事司法：読本。Cengage Learning。p. 2。ISBN 978-0-17-650228-7。
↑ H. スティーブン・ハリス (2001).米国外の競争法：補遺. アメリカ弁護士協会. p. 2. ISBN 978-1-57073-881-4。
↑ケビン・ヘラー、マルクス・ダバー（2010）。『比較刑法ハンドブック』スタンフォード大学出版局、 99ページ。ISBN 978-0-8047-7729-2。
↑カナダ; ジェームズ・クランクショー (1910)。カナダ刑法およびカナダ証拠法（改正後現在まで）。カーズウェル社。p.序文。
↑マルコム・C・クロンビー（2010）。カナダ家族法。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。1ページ。ISBN 978-0-470-67647-9。
↑アラン・プライス（2007）。『ビジネスにおける人的資源管理』。Cengage Learning EMEA。391ページ。ISBN 978-1-84480-548-8。
↑ジョン・パウエル（2009）。北米移民百科事典。インフォベース出版。362ページ。ISBN 978-1-4381-1012-7。
↑破産および倒産法、RSC 1985、c. B-3。
↑カナダ政府 — 雇用および社会開発法 — 法令：労働プログラム。
↑ Thomas F. Cotter (2013年3月21日).比較特許救済：法的および経済的分析. オックスフォード大学出版局. pp. 166–167 . ISBN 978-0-19-984065-6。
↑スチュアート・C・マコーマック（1999）。カナダの知的財産法。ジュリス・パブリッシング社、11ページ。ISBN 978-1-57823-070-9。
↑ジャン・ルイ・ボードゥアン、アレン・M・リンデン（2010）。カナダの不法行為法。クルーワー・ロー・インターナショナル。ISBN 978-90-411-3373-1。
↑ Borden Ladner Gervais LLP (2011).カナダにおける商標実務。Borden Ladner Gervais LLP。p. 1。ISBN 978-0-9730750-5-2。
↑オーガスタス・ヘンリー・フレイザー・レフロイ (2005).カナダの連邦制度：イギリス北アメリカ法に基づくカナダ憲法に関する論文. The Lawbook Exchange. p. 151. ISBN 978-1-58477-591-1。
↑ 「INAN - 1982年憲法法第35条 - 背景 - 2021年1月28日」。カナダ移民・難民・市民権省。カナダ政府。2021年5月13日。 2022年1月27日取得。
↑ 「カナダ政府による先住民の固有の権利の実施と自治交渉へのアプローチ」。インディアン・北部問題省。2011年6月13日にオリジナルからアーカイブ。 2009年11月17日取得。カナダ政府は、自治の固有の権利を、1982年憲法法第35条に基づく既存の先住民の権利として認めている。また、固有の権利は条約や、条約締結先住民との関係において表現される可能性があることも認めている。固有の権利の認識は、カナダの先住民が、コミュニティ内部の問題、独自の文化、アイデンティティ、伝統、言語、制度に不可欠な事項、および土地と資源との特別な関係に関して、自らを統治する権利を有するという見解に基づいている。
↑ Lysyk, Stephanie P. (2006 年 10 月).証拠の問題 ― 口承による証拠(PDF) (技術報告書). アボリジニ法: 手続きと紛争解決の問題. 2022 年1 月 25 日取得.
1 2イアン・ブッシュネル（1997）。カナダ連邦裁判所：歴史、1875年～1992年。トロント大学出版局。pp. 234～237。ISBN 978-0-8020-4207-1。
↑ピーター・H・ラッセル（2007）。カナダの裁判所：二層制か一層制か？トロント大学出版局、32ページ。ISBN 978-0-8020-9323-3。
↑ミシェル・プルークス、デイビッド・レイトン（2001）。倫理とカナダの刑法。アーウィン・ロー。153ページ。ISBN 978-1-55221-044-4。
↑カナダ会社法規ハンドブック。国際ビジネス出版。2008年。36ページ。ISBN 978-1-4330-6959-8。
↑ゲルハルト・ロバーズ（2006）。『世界憲法百科事典』。インフォベース出版。169ページ。ISBN 978-0-8160-6078-8。

参考文献

クレイグ、ニール；フォーシーズ、クレイグ；ブライデン、フィリップ；カーバー、ピーター；ハイ、リチャード；ラトゥシュニー、エド；サリバン、ルース編 (2006)。『公法：判例、資料、解説』トロント：エモンド・モンゴメリー出版。ISBN 1-55239-185-X。

さらに読む

ジョナサン・L・ブラック＝ブランチ、カナダ教育協会（1995）。『カナダ権利自由憲章を理解する：管理者と教師のためのハンドブック』。カナダ教育協会。ISBN 978-0-920315-78-1。
ジョン・ボローズ（2002）。『カナダの復興：先住民法の復活』トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-8501-6。
J. ブライアン・ケイシー、ジャネット・E・ミルズ (2005)『カナダ仲裁法：実務と手続き』ジュリス・パブリッシング社ISBN 978-1-929446-68-1。
イアン・グリーン（1989）。『権利憲章』ジェームズ・ロリマー社。ISBN 978-1-55028-185-9。
カルビン・S・ゴールドマン、ジョン・D・ボドルグ編（2009）。カナダ競争法。ジュリス・パブリッシング社。ISBN 978-1-57823-096-9。
イグナス、マリアンヌ＆イグナス、ロナルド E (2017).セクウェペムク族の人々、土地、そして法律 – Yerí7 re Stsq'ey's-kucw . マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 0773551301。
フレデリック・リー・モートン（2002）。カナダにおける法、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。ISBN 978-1-55238-046-8。
マヌエル、アーサー；デリックソン、ロナルド・M.（後書き）；クライン、ナオミ（序文）（2015）。『カナダを揺るがすもの：国民への警鐘』。Between The Lines。ISBN 978-1771131766。
DM マクレー (2008)。カナダ国際法年鑑: Annuaire Canadien de Droit International。 UBCプレス。ISBN 978-0-7748-5826-7。
リチャード・ムーン（2008）。カナダにおける法と宗教的多元主義。UBC出版。ISBN 978-0-7748-5853-3。
ピーター・マコーミック（2000）。『ついに最高裁判所へ：カナダ最高裁判所の進化』ジェームズ・ロリマー社。ISBN 978-1-55028-692-2。
マーガレット・アン・ウィルキンソン（2010）。カナダにおける系図学と法律。ダンダーン。ISBN 978-1-77070-585-2。

外部リンク

カナダ刑法情報サイト
カナダ統合法令集
カナダの司法制度 – 司法省
CanLII カナダ法律情報協会
法的情報

[1] 「カナダの法制度の起源 - カナダの司法制度について」 2016年9月7日。

[DickinsonYoung2014-2] ジョン・ディキンソン、ブライアン・ヤング（2014）。『ケベックの簡史』マギル・クイーンズ大学出版局、59ページ。ISBN 978-0-7735-7530-1。

[3] ボローズ、ジョン（2005）。「カナダにおける先住民の法的伝統」。ワシントン大学法政策ジャーナル。19 ：167–224 。2022年5月23日取得。既に述べたように、カナダでは数多くの先住民の法的伝統が体系的に重要な形で機能し続けている。カナダは、多法制または法的多元主義と表現する方が適切だろう。

[CanPlural-4] Anaya, James (2007). "Indigenous Law and Its Contribution to Global Pluralism" . Indigenous Law Journal . 6 (1). HeinOnline: 3–12 . 2022年1月26日取得。

[IndigPlural-5] ハント、サラ・エリザベス (2014)。植民地景観を目撃する：先住民の法的多元主義の親密な炎を灯す（博士論文）。サイモン・フレーザー大学。 2022年1月25日取得。

[Dodek2016-6] ドデック、アダム（2016）。カナダ憲法。ダンダーン – オタワ大学法学部。13ページ。ISBN 978-1-4597-3505-7。

[Olive2015-7] オリーブ、アンドレア（2015）。『政治的文脈におけるカナダの環境』トロント大学出版局、41-42頁。ISBN 978-1-4426-0871-9。

[VishnooShirur1997-8] バグワン、ヴィシュヌー。ブシャンのヴィディア (2004)。世界憲法。スターリング出版社。ページ549–550。ISBN 978-81-207-1937-8。

[9] Bakan, Joel; Elliot, Robin M (2003). Canadian Constitutional Law . Emond Montgomery Publications. pp. 3–8 , 683–687 , 699. ISBN 978-1-55239-085-6。

[10] 最高裁判所法を改正する法律、 SC 1949、c 37。

[11] 「現職および元最高裁判所長官」。カナダ最高裁判所。2017年12月18日。 2018年1月16日取得。{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)

[12] イェーツ、リチャード；ベイン、ペニー；イェーツ、ルース（2000）。カナダ法入門。プレンティス・ホール・アリン・アンド・ベーコン・カナダ。93ページ。ISBN 978-0-13-792862-0。

[Hermida2018b-13] ヘルミダ、ジュリアン（2018年5月9日）。カナダの刑法。 Kluwer Law International BV、10 ページ–。ISBN 978-90-411-9627-9。

[14] スウォーデン、フィリップ・ジェームズ（2006）。カナダ法入門。エモンド・モンゴメリー出版。22、150頁。ISBN 978-1-55239-145-7。

[15] 「我々について」。オンタリオ州警察。2009年。2016年8月26日にオリジナルからアーカイブ済み。2012年10月24日に取得。

[16] カナダ王立騎馬警察。「カナダと地域社会の安全と安心を守る」（PDF）。女王印刷局。2011年7月6日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年5月23日に取得。

[Reynolds2015-17] レイノルズ、ジム（2015）。先住民と法：批判的入門。UBC Press。ISBN 978-0-7748-8023-7。

[FN-18] パターソン、リサ・リン（2004）。ケロウナ協定に関する先住民円卓会議：先住民政策交渉2004～2006 （PDF）（報告書）。1。議会情報調査サービス、議会図書館。3ページ。2014年11月26日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。 2014年10月23日取得。

[Isaac2012-19] アイザック、トーマス (2012)。アボリジニ法(第 4版)。 UBCプレス。 p. 349.ISBN 978-1-895830-65-1。

[Borrows-20] ジョン・ボローズ(2006) 「カナダの先住民の法的伝統」(PDF)。カナダ法務委員会への報告書。ビクトリア大学法学部先住民司法・ガバナンス法財団講座教授。カナダでは、先住民の法的伝統はコモンローや民法とは別個のものであるが、相互に作用し合い、先住民の様々な権利と義務を生み出している。...カナダの多くの先住民社会は法的伝統を有している。これらの伝統は、多くのカナダの機関の目には不確定な地位にある。

[Guides-21] Kaufman, Amy. "Research Guides: Aboriginal Law & Indigenous Laws: A note on terms" . guides.library.queensu.ca .カナダでは、先住民法は、コモンローや民法とは別に法源として存在します。重要なことに、先住民法はアボリジニ法とは別に存在しますが、これらの法源は相互に関連しています。アボリジニ法は、裁判所や議会によって制定された法体系であり、主にアボリジニの人々の固有の憲法上の権利と、アボリジニの人々と王室との関係を扱っています。アボリジニ法は、主に植民地時代の文書（1763年の王室布告、1867年と1982年の憲法、インディアン法など）や裁判所の判決に見られますが、先住民法の源も含まれています。先住民法は、先住民社会そのものに根ざした法秩序から成り立っています。それは、ヌー・チャ・ヌルス族、ハイダ族、コースト・セイリッシュ族、ツィムシアン族、ヘイルツク族など、全国各地のコミュニティや先住民グループから生まれ、土地との関係、精霊の世界、創造神話、慣習、審議と説得のプロセス、行動規範、規則、教え、そして生活と統治のための公理などを含みます。

[22] 1982 年憲法法、1982 年カナダ法(英国)の付則 B、1982 年、c 11、 s 52。

[BaumanKahana2006-23] リチャード・W・バウマン、ツヴィ・カハナ（2006）。『最も精査されない部門：立憲国家における立法府の役割』ケンブリッジ大学出版局、159ページ。ISBN 978-1-139-46040-8。

[24] クレイグ 94

[25] クレイグ 96

[26] クレイグ 98

[Morton2002-27] フレデリック・リー・モートン（2002）。『カナダにおける法、政治、司法手続き』カルガリー大学出版局、216ページ。ISBN 978-1-55238-046-8。

[28] クレイグ 105

[OECD2007-29] 1 2 OECD（2007）。地域と中央政府の連携地域開発のための契約：地域開発のための契約。OECD出版。p. 173。ISBN 978-92-64-00875-5。

[EaglesJohnston2008-30] マンロー・イーグルス、ラリー・ジョンストン（2008）。『政治：現代民主主義政府入門』トロント大学出版局、262ページ。ISBN 978-1-55111-858-1。

[31] クレイグ 125

[MalcolmsonMyers2009bv-32] 1 2パトリック・N・マルコムソン、リチャード・マイヤーズ（2009）。『カナダの議会制：カナダの議会制政府入門』トロント大学出版局、149ページ。ISBN 978-1-4426-0047-8。

[33] クレイグ 127

[34] クレイグ 127–128

[35] クレイグ 131

[36] クレイグ 119

[37] 1867年憲法法、第95条。

[38] 法定文書法、RSC 1985、c. S-22。

[39] 「カナダ官報 – 当サイトについて」。Gazette.gc.ca。2010年6月9日。2011年7月6日にオリジナルからアーカイブ済み。2011年2月28日取得。

[40] 立法改正および統合法、RSC 1985、c. S-20。

[CampbellCotter1998-41] デニス・キャンベル、スーザン・コッター（1998）。比較法年鑑。クルーワー・ロー・インターナショナル。234ページ。ISBN 978-90-411-0740-4。

[Mann2013-42] リチャード・A・マン（2013）。ビジネス法とビジネス規制。Cengage Learning。7ページ。ISBN 978-1-133-58757-6。

[Battram2010-43] ロバート・A・バットラム（2010）。『危機に瀕するカナダ…：国家統一のためのアジェンダ』トラフォード出版、26ページ。ISBN 978-1-4269-8062-6。

[Newman2010-44] グレアム・R・ニューマン（2010年10月30日）『世界の犯罪と刑罰：[全4巻] 』ABC-CLIO、 77ページ、ISBN 978-0-313-35134-1。

[Bushnell1992-45] 1 2イアン・ブッシュネル（1992）。『囚われの法廷：カナダ最高裁判所の研究』マギル・クイーンズ大学出版局（MQUP）。53ページ。ISBN 978-0-7735-6301-8。

[Morton2002w-46] 1 2フレデリック・リー・モートン（2002）。カナダにおける法、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。389ページ。ISBN 978-1-55238-046-8。

[47] 「ブリティッシュコロンビア州の裁判所 - ファイルが見つかりません」。www.bccourts.ca 。

[Smits2012-48] JM スミッツ (2012).エルガー比較法百科事典. エドワード・エルガー出版. p. 132. ISBN 978-1-78100-610-8。

[49] アセニウチェ・ウィネワク・ネーション、ビクトリア大学法学部、先住民弁護士協会、オンタリオ州法財団、真実和解委員会。「司法と和解へのアクセス：クリー族の法的概要」。 2018年12月24日取得。

[50] イグナス、マリアンヌ；イグナス、ロナルド E（2017年10月）。Secwépemc People , Land, and Laws – Yerí7 re stsq̓ey̓s-kucw。Secwepemcúl̓ecw、カナダ：マギル・クイーンズ大学出版局。p. 624。ISBN 9780773551305。

[51] 「私たちは誰なのか」。イヌイットタピリットカナタミ ᐃᓄᐃᑦ ᑕᐱᕇᑦ ᑲᓇᑕᒥ 。2018 年12 月 24 日に取得。

[52] スミス、シャーリーン (1999)。デネ条約、人類学、植民地関係(博士論文)。アルバータ大学。doi : 10.7939 /R3ZG6GC9Q。

[53] 「トリンギット法、アメリカの正義、そしてトリンギット村の破壊」。ヴィメオ。シーラスカ文化遺産研究所P. 2012 年 11 月 20 日。2018 年12 月 24 日に取得。

[54] ウィリアムズ、ジャッキー。「リンギット・クスティイー：祖父が私に教えてくれたこと」。タクー川トリンギット地名。タクー川トリンギット先住民。2018年12月24日取得。タクー川トリンギット先住民、オオカミ族のリーダー、ジャッキー・ウィリアムズによるトリンギットの歴史。

[55] 「私たちのやり方：今日の伝統的なシステム」。ギツクサン。ギツクサン・ネーション。 2018年12月24日取得。

[56] 「ウェットスウェッテン人々」。ユニストテンキャンプ。統一。2018 年12 月 24 日に取得。

[57] 「ハウデノソーニー連邦」。ハウデノソーニー連邦。ハウデノソーニー。 2018年12月24日取得。

[58] 「私たちのやり方：ウィルプ」。ギツクサン。ギツクサン・ネーション。 2018年12月24日取得。

[LeuprechtRussell2011-59] クリスチャン・ロイプレヒト、ピーター・H・ラッセル（2011）。『カナダ憲法政治の必読書』トロント大学出版局、477ページ。ISBN 978-1-4426-0368-4。

[Leckey2008-60] ロバート・レッキー（2008）。『文脈的主体：家族、国家、関係理論』トロント大学出版局、143ページ。ISBN 978-0-8020-9749-1。

[Young2009-61] Simon NM Young (2009). Civil Forfeiture of Criminal Property . Edward Elgar Publishing. p. 176. ISBN 978-1-84844-621-2。

[62] Leuprecht/Russell、2011年、451ページ。

[Harris2001-63] レスリー・エレン・ハリス (2001).カナダ著作権法. マグロウヒル・ライアソン. p. 15. ISBN 978-0-07-560369-6。

[GrossmanRoberts2011-64] ミシェル・G・グロスマン、ジュリアン・V・ロバーツ（2011）。カナダの刑事司法：読本。Cengage Learning。p. 2。ISBN 978-0-17-650228-7。

[Harris2001b-65] H. スティーブン・ハリス (2001).米国外の競争法：補遺. アメリカ弁護士協会. p. 2. ISBN 978-1-57073-881-4。

[HellerDubber2010-66] ケビン・ヘラー、マルクス・ダバー（2010）。『比較刑法ハンドブック』スタンフォード大学出版局、 99ページ。ISBN 978-0-8047-7729-2。

[CanadaCrankshaw1910-67] カナダ; ジェームズ・クランクショー (1910)。カナダ刑法およびカナダ証拠法（改正後現在まで）。カーズウェル社。p.序文。

[Kronby2010-68] マルコム・C・クロンビー（2010）。カナダ家族法。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。1ページ。ISBN 978-0-470-67647-9。

[Price2007-69] アラン・プライス（2007）。『ビジネスにおける人的資源管理』。Cengage Learning EMEA。391ページ。ISBN 978-1-84480-548-8。

[Powell2009-70] ジョン・パウエル（2009）。北米移民百科事典。インフォベース出版。362ページ。ISBN 978-1-4381-1012-7。

[71] 破産および倒産法、RSC 1985、c. B-3。

[72] カナダ政府 — 雇用および社会開発法 — 法令：労働プログラム。

[Cotter2013-73] Thomas F. Cotter (2013年3月21日).比較特許救済：法的および経済的分析. オックスフォード大学出版局. pp. 166–167 . ISBN 978-0-19-984065-6。

[McCormack1999-74] スチュアート・C・マコーマック（1999）。カナダの知的財産法。ジュリス・パブリッシング社、11ページ。ISBN 978-1-57823-070-9。

[BaudouinLinden2010-75] ジャン・ルイ・ボードゥアン、アレン・M・リンデン（2010）。カナダの不法行為法。クルーワー・ロー・インターナショナル。ISBN 978-90-411-3373-1。

[LLP2011-76] Borden Ladner Gervais LLP (2011).カナダにおける商標実務。Borden Ladner Gervais LLP。p. 1。ISBN 978-0-9730750-5-2。

[Lefroy200mm5-77] オーガスタス・ヘンリー・フレイザー・レフロイ (2005).カナダの連邦制度：イギリス北アメリカ法に基づくカナダ憲法に関する論文. The Lawbook Exchange. p. 151. ISBN 978-1-58477-591-1。

[78] 「INAN - 1982年憲法法第35条 - 背景 - 2021年1月28日」。カナダ移民・難民・市民権省。カナダ政府。2021年5月13日。 2022年1月27日取得。

[79] 「カナダ政府による先住民の固有の権利の実施と自治交渉へのアプローチ」。インディアン・北部問題省。2011年6月13日にオリジナルからアーカイブ。 2009年11月17日取得。カナダ政府は、自治の固有の権利を、1982年憲法法第35条に基づく既存の先住民の権利として認めている。また、固有の権利は条約や、条約締結先住民との関係において表現される可能性があることも認めている。固有の権利の認識は、カナダの先住民が、コミュニティ内部の問題、独自の文化、アイデンティティ、伝統、言語、制度に不可欠な事項、および土地と資源との特別な関係に関して、自らを統治する権利を有するという見解に基づいている。

[oralreport-80] Lysyk, Stephanie P. (2006 年 10 月).証拠の問題 ― 口承による証拠(PDF) (技術報告書). アボリジニ法: 手続きと紛争解決の問題. 2022 年1 月 25 日取得.

[Bushnell1997-81] 1 2イアン・ブッシュネル（1997）。カナダ連邦裁判所：歴史、1875年～1992年。トロント大学出版局。pp. 234～237。ISBN 978-0-8020-4207-1。

[Russell2007as-82] ピーター・H・ラッセル（2007）。カナダの裁判所：二層制か一層制か？トロント大学出版局、32ページ。ISBN 978-0-8020-9323-3。

[ProulxLayton2001-83] ミシェル・プルークス、デイビッド・レイトン（2001）。倫理とカナダの刑法。アーウィン・ロー。153ページ。ISBN 978-1-55221-044-4。

[Ibpus-84] カナダ会社法規ハンドブック。国際ビジネス出版。2008年。36ページ。ISBN 978-1-4330-6959-8。

[Robbers2006-85] ゲルハルト・ロバーズ（2006）。『世界憲法百科事典』。インフォベース出版。169ページ。ISBN 978-0-8160-6078-8。

[

[

[

[

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[

[

[

[

[

[

[ 17 ]

[ 18 ]

[

[

[

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ] 。

[ 29 ]

[

[

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[

[

[ 50 ]

[ 51 ]

52 ]は

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

ほとんど

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[

[ 81 ]

[ 82 ]

[

[

[ 85 ]

カナダの法律

カナダ憲法

法律

法的な伝統

コモンロー

民法

先住民の法的伝統

法律分野

アボリジニの法律

行政法

契約法

憲法

著作権法

刑法

証拠法

家族法

人権法

移民・難民法

相続法

倒産法

労働法および雇用法

特許法

手続法

不動産法

不法行為法

商標法

司法制度

関連項目

参考文献

参考文献

さらに読む

外部リンク

関連するトピック

オタワにあるカナダ最高裁判所は

カナダ

制度は

多元的で