Loading article…
| 西部軍 ナイル軍 第8軍 | |
|---|---|
 第8軍の編成記章 | |
| アクティブ | 1941年9月10日 – 1945年7月29日 |
| 国 |  イギリス |
| 支店 |  イギリス陸軍 |
| タイプ | 野戦軍 |
| エンゲージメント | 北アフリカ戦線 イタリア戦線 |
第8軍は、第二次世界大戦中のイギリス陸軍の野戦軍であった。1941年9月10日にエジプトで西部軍として編成され、その後ナイル軍、そして9月26日に第8軍と改名された。エジプトに拠点を置く連合軍の勢力拡大をより良く統制し、クルセイダー作戦によるトブルク包囲解除に向けた連合軍の取り組みを指揮するために創設された。
その後、西部砂漠戦役の残りの戦闘を通じて連合軍を指揮し、チュニジア戦役中の連合軍の努力の一部を監督し、最終的にはイタリア戦役を通じて部隊を指揮した。1943年、第18軍集団の一部を構成した後、第15軍集団（後のイタリア連合軍） に配属された。
この作戦中、この軍は多国籍軍であり、その部隊はオーストラリア、イギリス領インド、カナダ、チェコスロバキア、キプロス、自由フランス軍、ギリシャ、ニューファンドランド、 ニュージーランド、ポーランド、ローデシア、南アフリカ、モーリシャス、そしてイギリスから来ていた。この軍が統制していた重要な部隊には、イギリスの第5、第10、第13、第30軍団、および第1カナダ軍団、第2ポーランド軍団が含まれていた。
背景
エジプトのスエズ運河は、イギリスと極東の植民地領、特に英領インドを結ぶ大英帝国の重要な接続点とみなされていた。また、経済的にも名誉ある重要性も持っていた。これを維持するため、エジプトは1882年に占領され、その後保護領が設立された。 [1]戦間期には、石油生産が拡大し、イギリスと英領インド間の航空便が発達したため、中東とスエズ運河の重要性がさらに高まった。1935年、イギリスの政策は、イタリアの植民地的野心、軍備増強、および第二次イタリア・エチオピア戦争により、イタリアをイギリスの中東における利益に対する主な脅威と見なす方向に転換した。[2] 1936年の英エジプト条約が続き、1937年1月2日、イタリアとイギリスが地中海周辺の現状維持を宣言して緊張が高まった。関係は急速に悪化し、イギリスの増援部隊がエジプトに派遣された。軍隊はカイロ近郊と運河地帯から、リビア植民地からのイタリアの侵略からエジプトを守るために、西部砂漠のアレクサンドリアから西に170マイル（270キロ）のメルサ・マトルーフに移動されました。[3] [4]
1940年6月10日、イタリアは第二次世界大戦に参戦した。同年9月13日から16日にかけて、イタリアはエジプト侵攻を実施した。[5] 12月に反撃のコンパス作戦が行われ、イタリア第10軍は壊滅し、リビアのキレナイカ県は占領された。攻撃は西部砂漠軍によって行われ、作戦終了後に同軍は第13軍団と改名された。 [6]ゾンネンブルーメ作戦で枢軸国増援がアフリカに派遣された後、1941年3月にイタリア・ドイツ連合軍が反撃し、イギリス軍主力をエジプトに追い込み、第2機甲師団の一部を壊滅させた。オーストラリア軍の大規模部隊がリビアの港町トブルクで包囲された。これによりトブルクは包囲され、ドイツ・イタリア軍の大半を維持・阻止する必要に迫られた。[7] 5月15日、イギリス軍がエジプト国内からエジプト・リビア国境地帯に向けて攻撃を開始し、ブレヴィティ作戦が開始された。この小規模な作戦は目的を達成できず、翌日に終了した。その月末のドイツ軍の小規模な反撃であるスコーピオン作戦は、ブレヴィティ作戦中に失った地盤を奪還した。 [8] 6月15日に開始された バトルアックス作戦は、エジプトから前進しトブルクの包囲を解くための2日間の断固たる作戦であった。イタリア・ドイツ軍は攻撃を撃退し、領土を獲得することはできなかった。[9]地政学的な考慮が続き、イギリス軍司令官に対して包囲を破るために新たな攻勢を開始するよう圧力が高まった。これには、ドイツ軍の大半がソ連侵攻であるバルバロッサ作戦に参加していることと、イギリス軍が枢軸国の打倒に貢献していることを示す必要性が考慮された。最前線に近づき、数ヶ月に及ぶ政治的議論の末、トブルクのオーストラリア軍駐屯地を解散させることが決定された。これは9月から10月にかけて行われ、オーストラリア軍は徐々にイギリス第70歩兵師団に交代し、港に入港した。[10] [11]
歴史
形成
1941年、エジプトにおけるイギリス軍の主力部隊は第13軍団だった。第2軍団の編成も始まっており、当初は機甲軍団と呼ばれ、後に第30軍団に改名された（この軍団は1941年10月まで活動しなかった）。エジプトにおけるイギリス軍の規模が大きくなり、第2軍団が編成されたため、1941年9月、これらの部隊を指揮する野戦軍司令部が必要であると決定された。9月10日、カイロに西部軍司令部が設立された。その後、ナイル軍に改名され、9月26日に第8軍に改名された。[12] [13] イギリス首相ウィンストン・チャーチルは、この軍を西部砂漠軍と呼ぶこともあった。[14] [15]
チャーチルはヘンリー・メイトランド・ウィルソン将軍を軍の指揮官に推薦したが、最終決定は中東軍司令官のクロード・オーキンレック将軍に委ねられ、同司令官は同地域のイギリス主導の部隊すべてを監督していた。[16]オーキンレックは、東アフリカ戦線でケニアからイギリス軍を率いたアラン・カニンガム中将を選んだ。1941年8月29日、カニンガムはこれまでの成功により、編成中の第8軍の指揮を執るようエジプトに命じられ、9月24日にその任務に就いた。[16] [17]第8軍は西部砂漠での作戦を担当し、通信線、エジプトの対空防衛、前線の後方の国内治安を管理する既存の司令部、エジプト駐留イギリス軍の支援を受けていた。 [18]
陸軍の一部であった第7機甲師団は、マスコットと記章に選ばれたトビネズミにちなんで「砂漠のネズミ」というあだ名がつけられた。同師団について著作のある歴史家ジョージ・フォーティは、第7機甲師団の名声により、そのあだ名は「西部砂漠で任務に就いた部隊のどの隊員にもゆるやかに結びつく」ことになったとコメントしている。 [19] ロビン・ニールンズは、第8軍に関する著書の中で、「『砂漠のネズミ』という用語は、砂漠軍の兵士やトブルクで戦った兵士（オーストラリアには『トブルクのネズミ』協会がある）を指すのによく使われるが、厳密にはイギリス第7機甲師団の兵士にのみ適用されるべきであることをここで指摘しておく価値がある」と書いている。[20]
ガザラへのクルセイダー
第8軍が、エジプトに到着したばかりの第10軍団（ウィリアム・ホームズ中将）とともに最初に取り組んだ任務の一つは、エル・アラメインの防衛陣地の準備作業だった。これは10月下旬に軍団がシリアへ移動し、エジプト駐留イギリス軍が責任を引き継ぐまで続いた。[18]カニンガムは任命されてからオーキンレックと密接に協力し、キレナイカを奪還しトブルクの包囲を解くという十字軍の計画を策定した。第8軍は前線補給基地と野戦整備センターを設置し、水を供給するための160マイル（260 km）のパイプラインを建設した。[21] 11月18日、戦闘が始まった。この戦いでは、エジプトから派遣された主力部隊とトブルク守備隊を含む第8軍の11万8千人の兵士と738両の戦車が、11万9千人の兵士と552両の戦車からなるイタリア・ドイツ軍と交戦した。戦闘は11月18日に始まり、クルセイダーは年末までに目的を達成した。[22]
11月25日、十字軍作戦中のドイツ軍のエジプトへの反撃が撃退された後、カニンガムはオーキンレックによって解任された。後任にはオーキンレックの参謀次長で、十字軍作戦に精通していたことから選ばれたニール・リッチー少将が就任した。この作戦の公式歴史書には、オーキンレックがカニンガムが防御志向が強すぎると感じたためにこの決定が下されたと記録されている。この結果、カニンガムは「命令された攻勢を最後までやり遂げる能力」に自信を失っていた。[23]オーキンレックについて著作のある歴史家エヴァン・マクギルヴレーとフィリップ・ワーナーは、オーキンレックがカニンガムがストレスと疲労困憊で視力に問題があり指揮を執れないのではないかと懸念していたことなど、さらなる要因を挙げている。[24] [25]この戦いに参加し、後に陸軍元帥および歴史家となった マイケル・カーヴァーも、健康診断に同意した。また、カニンガムは「想像力に富んだ選択」だったが、北アフリカでの戦闘における機動性に対する経験と自信が不足していたため、後に「任命は間違いだった」ことが明らかになったと指摘した。[26]ニールランズは、少将であるリッチーが、自分より上位の者を監督する立場に追い込まれたことを強調した。この状況は、隊列の統制や砂漠での戦闘の経験不足と、任命後の10日間、オーキンレックが第8軍司令部に留まり、事実上指揮を執っていたことでさらに悪化した。[27]
クルセイダー作戦に続いて、リッチーとオーキンレックはアクロバット作戦を計画した。これはイタリア領リビア、トリポリタニアの残りを占領する攻撃であり（連合軍のフランス領モロッコ上陸と併用する可能性もあった）、1942年1月下旬に枢軸国軍が反撃した。リッチーは当初枢軸国の動きを重大視しておらず、オーキンレックは第8軍がアクロバットの兵站基地の構築を続ける間に領土の一部を譲る方が賢明だと考えた。第1機甲師団が攻撃の矢面に立って押し戻され、その間第8軍の残りがガザラに撤退するのを援護し、そこで防衛線を確立した。2月、第13軍団司令官のリード・ゴドウィン＝オースティン中将は、撤退中にリッチーが自分の助言を無視したと考え、辞職を申し出た。[28] [29]ガザラでは、補給基地が確立され、リビアへの支援鉄道を延長する作業が行われる間、リッチーは新たな攻勢を計画した。オーキンレックはイギリスの上官に対し、そのような攻撃の予定はなく、十分な戦力が確立されるまで待たなければならないと伝えた。また、撤退を余儀なくされた場合、トブルクの包囲を繰り返さないという方針も採用された。同月、 1941年12月の日本軍参戦により、第8軍から第70歩兵師団が撤退し、アジアに送られた。軍には、追加部隊が撤退する可能性があるという警告が漂っていた。第8軍に対して、マルタを支援し、中東と軍の補給線に対する潜在的な日本軍の脅威が顕在化する前にアフリカの枢軸国を打倒する攻勢を開始するよう政治的圧力が高まり、補給車列はイギリスから喜望峰を回り、インド洋を通って中東に向かった。[30]
5月には枢軸軍による第8軍への攻撃が予想されていたが、楽観的な見方では撃退され、イタリア・ドイツ軍の敗北によりキレナイカの残りを占領できるだろうとされていた。 5月26日に始まったガザラの戦いは第8軍の敗北に終わった。この戦いでは枢軸軍がトブルクを占領し、32,000人の兵士を奪取し（土壇場での計画変更と第2南アフリカ歩兵師団を含む守備隊の設置による）、第8軍は撤退を余儀なくされた。[31]カーバーは、リッチーは戦闘の敗北の責任を負わず、その責任は部下たちの「指揮の遅れ」にあると主張した。[32] 1942年の砂漠での戦闘について書いたニール・バーは、リッチーは重要な瞬間に反応するのが遅すぎたため、「彼の消極的な態度がビル・ハケイムをゆっくりと絞め殺し捕らえる運命に追いやった」と述べ、それが敗北につながった。[33]公式の歴史では、これはオーキンレックが第8軍とリッチーに及ぼした影響の結果であると説明されている。砂漠での戦闘や指揮の経験がなかったリッチーは、自分の権威を主張するのではなく、以前の立場の考え方を保持し、行動を起こす前にオーキンレックに相談した。[34]この見解は、リッチーの部下はオーキンレックが主導権を握っていると信じており、彼らの命令は地元の状況に基づいてリッチーが変更することなくオーキンレックから直接出されたものだと指摘したデビッド・フレンチもこの見解に賛同している。リッチーは長い会議を開いたが、正確な指示は伝えられなかった。[35]第8軍は再建の意図を持ってエジプトに撤退した。バールは、もしイタリア・ドイツ軍がマルタ島を占領するヘラクレス作戦の戦略を維持していたら、この作戦は成功していたかもしれないと指摘した。アフリカ装甲軍司令官のエルヴィン・ロンメル中将 は第8軍追撃を決定し、これにより撤退は敗走となり、国境での遅延戦闘の試みは不可能となった。軍がさらに撤退する中、リッチーはメルサ・マトルーフでの作戦最終戦を戦うことを決意した。[33]
エジプトへの撤退
6月25日、オーキンレックは第8軍を直接指揮することを決定した。これはガザラ以前にそのような変更を呼びかけていたチャーチルによって支持された。これにより、オーキンレックの中東軍参謀長であるエリック・ドーマン＝スミス少将の台頭も目立った。 [36] [a]オーキンレックとドーマン＝スミスは仕事上で緊密な関係にあり、お互いを理解していたが、後者は第8軍内で非公式の地位にあった。彼はオーキンレックが使用する戦闘計画を作成したが、その考えを司令部の他の隊員に伝える責任はなかった。オーキンレックはドーマン＝スミスを支持して司令部のメンバーを排除したため、司令部内および他の将校との間に混乱と敵意が生じた。[37]
オーキンレックは、最後の戦いはメルサ・マトルーフでは起こらないと判断し、第8軍の師団の再編を命じた。彼は師団を前線と後方に分割することを望んだ。前線には1個歩兵旅団と師団砲兵のすべてが含まれる。彼らは砂漠を行き来する独立した作戦行動ができるように機動力を備え、一方後方には自動車化できず固定した陣地を占める残りの歩兵が含まれた。これは当初、エル・アラメインに塹壕を掘るよう指示される前に、リビアとエジプトの国境沿いに計画されていた。公式の歴史書の著者であるイアン・プレイフェアは、イギリスの教義では撤退中は走りながらの戦闘は避けるべきであるとされており、したがって撤退と戦闘の最中にオーキンレックが行った変更は確立された慣例に反するものであると強調した。第2ニュージーランド師団の指揮官バーナード・フライバーグ中将は、彼の師団が政治的に保護されていたため、オーキンレックの望む変更に抵抗することができた。いかなる変更にもニュージーランド政府の同意が必要だった。[38] [b]
6月14日、シリアから第10軍団が第8軍の増援を命じられた。6月22日、第10軍団はメルサ・マトルーフ近郊に集結し、第8機甲旅団の戦車を第1機甲師団に引き渡した。旅団は再建のため運河地帯に派遣された。4日後、メルサ・マトルーフの戦いが始まった。いくつかの戦術的成功もあったが、翌日の夕方までに第8軍は撤退を開始した。通信途絶と戦術変更により、ニュージーランド師団は包囲され、脱出に苦戦した。第10軍団は無線連絡がつかず、6月28日まで撤退を知らされなかった。装備と部隊の結束力の喪失により、戦闘後、師団は休息と再装備を必要としていたが、その日に脱出することができた。[36] [40]
エル・アラメインの戦い
6 月 30 日までに、枢軸軍の先鋒部隊はエル アラメインで第 8 軍と接触した。この新しい陣地は、北側の側面が地中海沿岸と、内陸 40 マイル (64 km) のカッタラ低地の通行不能な塩性湿地によって守られており、より強固な防御陣地を提供した。水道管の敷設や地雷原の設置など、予備的な防御作業は行われていたが、第 8 軍の大半が到着するまで、大きな改善は行われなかった。オーキンレックは枢軸軍の攻勢をここで阻止するつもりだったが、スエズ運河への戦闘撤退を行うための緊急時対応計画が作成された。焦土作戦が検討されたが却下されたが、撤退の際に破壊すべき目標のリストが作成された。これには、通信、電力、輸送、貯蔵施設、石油施設および補給品が含まれていた。最後の手段として、スエズ運河の向こう側に陣地が確立された後、ナイル川デルタの洪水も検討された。 7月中、第8軍はエル・アラメインの第一次戦闘を戦い、その間に枢軸軍の攻撃は停止したが、オーキンレックの反撃も阻止された。この作戦の公式記録には、最後の反撃が失敗した後、「オーキンレックは、ひどく疲弊した軍を休ませ、再編成し、再訓練するために長い休止期間を設ける必要があると決定した」と記されている。[41] 7月下旬、オーキンレックはフレディ・ド・ガンガン准将を陸軍参謀長に任命した。[42]
北アフリカでの戦闘は英国国民に懸念を引き起こしており、チャーチルが第二次ワシントン会談を行うためにちょうど訪問していた米国でも懸念を引き起こしていた。この会談でその後2年間の連合国の政策が確定し、ドイツ占領下のフランスへの上陸作戦であるスレッジハンマー作戦は実施されず、フランス領北アフリカへの上陸作戦であるトーチ作戦は1942年末までに実施することが承認された。ドイツのコーカサスへの進撃と日本の脅威は、第8軍を含む戦域全体の部隊の配置に関するオーキンレックの考えに影響を与えた。帝国参謀総長のアラン・ブルック将軍とチャーチルはモスクワに向かう途中、7月にエジプトに到着した。彼らはエジプトとリビアの枢軸国軍を倒す必要性を強調した。そうすれば、ドイツ軍または日本軍が他の戦線で勝利した場合に中東の他の場所に部隊を移動させることができるからである。オーキンレック、ドーマン＝スミス、チャーチルの非公式な会合で、オーキンレックは少なくとも9月までは新たな攻勢は不可能であると述べ、小規模な即時攻撃の提案を却下した。チャーチルは第8軍のいくつかの師団を訪問し、様々な高官と会談した後、8月6日に変更を決定した。これには、中東軍の司令官としてオーキンレックに代えてハロルド・アレクサンダー将軍を任命すること、ドーマン＝スミスをイギリスに送り返すこと、そして新しい第8軍司令官を任命することが含まれていた。ブルックはバーナード・モントゴメリー中将を推薦したが、チャーチルは西部砂漠作戦の開始時から行動していたウィリアム・ゴット中将を好んだ。翌日、ゴットはカイロに向かう途中で飛行機が撃墜され戦死した。バーとプレイフェアは両者とも、ゴットは長期にわたる作戦で疲れ果てており、第8軍を活性化させる人物ではなかったと主張している。モンゴメリーは8月15日に到着し、指揮を執った。アレクサンダーとモンゴメリーは指揮系統に大幅な変更を加え、オーキンレックの師団変更を撤回し、兵士の士気を立て直す行動をとった。これらの変更はドーマン＝スミスによって「混乱の2週間」と名付けられた。[43] [42]
バーは、「混乱の2週間」は一般的に誇張されており、第8軍は指揮官交代による被害をほとんど受けなかったと強調した。モンゴメリーが前任者と距離を置くことは政治的に必要だったが、オーキンレック、ドーマン・スミス、ゴット、ド・ガンガン（地位を維持）が開発した防御および攻撃作戦の計画は維持され、エル・アラメインでの次の2つの戦闘の基礎となった。[42]士気を高めるために、モンゴメリーは兵士に訴えかけるため、断固とした慎重な努力をした。兵士のグループに激励の言葉を述べ、一般兵士と方針について話し合うことに積極的であり、これらの機会を利用してロンメル神話を消し去った。[44] 8月、第8軍は戦闘疲労に苦しむ兵士のために、短期間の休息が取れる最初の医療センターを設立した。[45]チャーチルはモスクワ会談後、8月下旬にエジプトに戻り、第8軍と2日間過ごし、軍内部に「雰囲気が完全に変わった」という報告を行った。[46] 8月末から9月にかけて、第8軍は次の枢軸軍の攻勢であるアラム・エル・ハルファの戦いを破った。その後、11月に第8軍の攻勢である第二次エル・アラメインの戦いが続き、枢軸軍は敗北し、リビアからチュニジアまで追撃された。[47]
チュニジア
リビアを越えた追撃の後、第8軍は1943年2月にチュニジア国境のマレス線の戦いに参加し、そこで第18軍集団の指揮下に入った。第8軍は1943年3月にマレス防衛線の側面を突破し、 1942年11月からチュニジア戦役を遂行していた第18軍集団のもう一つの構成要素である第1軍と共にさらに戦った後、北アフリカの枢軸軍は1943年5月に降伏した。[48]
イタリア
その後、第8軍は、ハスキー作戦のコードネームで呼ばれたシチリア島への連合軍の侵攻で始まったイタリア戦役に参加した。連合軍が続いてイタリア本土に侵攻すると、第8軍の一部はベイタウン作戦でイタリアの「つま先」に、またスラップスティック作戦でターラントに上陸した。第8軍は、ナポリ南部のイタリア西海岸のサレルノに上陸したマーク・W・クラーク将軍率いるアメリカ第5軍と左翼を連携させた後、連合軍の東側に沿ってイタリア北部で戦いを続けた。これら2つの軍が一緒になって、ハロルド・アレクサンダー将軍の指揮下にあるイタリアの連合軍（後に第15軍集団に再編成）を構成した。[49]
1943年末、モンゴメリー将軍はオーバーロード作戦の準備を始めるためにイギリスに転属した。第8軍の指揮権は、イギリスに返還される前XXX軍団の司令官であったオリバー・リース中将に与えられた。 [52]
1944年初頭、アメリカ第5軍が連合国軍に冬線として知られていたドイツ軍の防衛陣地を突破しようと3度失敗した後、1944年4月に第8軍はアドリア海沿岸から秘密裏に方向転換し、第5軍団を除く全軍をアペニン山脈の西側に集結させ、アメリカ第5軍とともに大規模な攻勢に出た。この第4次モンテ・カッシーノの戦いは成功し、第8軍はイタリア中部に侵入し、第5軍は6月初旬にローマに入城した。[53]
連合軍がローマを占領した後、第8軍はフィレンツェを占領するためにイタリア中部を北上して戦いを続けた。夏の作戦の終わりには、連合軍はゴシック線に面していた。第8軍はアドリア海沿岸に戻り、ゴシック線の防衛を突破することに成功したが、連合軍は冬の到来により本格的な攻勢作戦を中止せざるを得なくなるまでポー川流域に侵入することができなかった。10月、リースは東南アジア司令部に再配置され、以前第10軍団を指揮していたリチャード・L・マクリーリー中将が後任となった。[54]
イタリアでの最後の攻勢では、第 8 軍が再び戦闘を開始した。左翼では、ルシアン・K・トラスコットが指揮するアメリカ第 5 軍と連携し、ボローニャを守る敵の C 軍集団の大部分を (4 月中に) 遮断・殲滅し、続いて北東イタリアを通ってオーストリアへと急速な進撃を行った。イギリス軍とユーゴスラビア軍が出会ったところで問題が発生した。ヨシップ・ブロズ・チトーの軍は、ヴェネツィア・ジュリア地域の制圧に熱心だった。彼らはイギリス軍より先に現地に到着し、イタリアの他の大部分に適用されていたような軍政の樹立を阻止しようと積極的に行動した。彼らはオーストリアのイギリス占領地域への補給を制限し、オーストリアの一部を制圧しようとさえした。 1945年5月2日、第8軍第2ニュージーランド師団がトリエステを解放し、同日、ユーゴスラビア第4軍がスロベニア第9軍団とともに町に入った。イタリア戦線での戦闘中、第8軍は1943年9月3日から1945年5月2日までの間に123,254人の死傷者を出した。[55]
余波
戦争の終わりに、陸軍はオーストリアに進駐し、連合国占領軍の一部となった。1945年7月29日、陸軍は解散され、その部隊はイギリス軍オーストリア司令部を形成するために使用された。新しい司令部は第8軍の金色の十字軍の記章を維持した。[14] [56]
指揮官将官
退役軍人
戦後、第8軍の退役軍人たちはロイヤル・アルバート・ホールで毎年同窓会を開催した。そして1970年代後半には第8軍退役軍人協会が結成された。会員数が最多の時には35以上の支部があり、特に英国北西部で勢力が強かった。[62]
戦闘序列
- クルセイダー
- ガザラ
- アラム・エル・ハルファ
- 第二次エル・アラメインの戦い
- マレスライン
- ワディ・アカリット
- シチリア島侵攻
- イタリア侵攻
- 第二次モンテ・カッシーノの戦い
- 王冠
- モロ川作戦
- ゴシックライン
- 1945年春の攻勢
参照
注記
脚注
- ^ オーキンレックは軍の指揮権を握ると、中東軍の司令官としてハロルド・アレクサンダー将軍に代わるよう提案した。この提案は第8軍の敗北によるさらなる政治的混乱を避けるため却下された。 [36]
- ^師団の輸送手段の不足は、 第10インド歩兵師団から車両を撤去することで補われた。これにより、師団がシリアから移転した後、2個旅団を前線に移動させることができた。3個旅団は輸送手段の不足により、エル・アラメインに残された。[39]
引用
- ^ ジェフリー1984年、110ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、1-3ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、6～8頁。
- ^ ギブス1976年、484-486頁。
- ^ Playfair et al. 2004、100、208-211頁。
- ^ Playfair et al. 2004, 362–366, 371–376, 289頁。
- ^ Playfair et al. 2004、19-41ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、159-162ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、163、167-173頁。
- ^ Playfair et al. 2004、253-254頁。
- ^ Playfair et al. 2004、24-25頁。
- ^ Playfair et al. 2004, pp.1, 403.
- ^ ワーナー 2006年、99ページ。
- ^ ab “Badge, Formation, 8th Army”. 帝国戦争博物館. 2022年2月13日閲覧。
- ^ Playfair et al. 2004、pp.97、104; Playfair et al. 2004、pp.97、104、162、170–173、365; Warner 2006、p.99。
- ^ Playfair et al. 2004、p.1より。
- ^ Playfair et al. 2004、303-304、316、365頁。
- ^ Playfair et al. 2004、pp.1-2を参照。
- ^ フォーティー2014、15ページ。
- ^ ニールランズ 2005、13ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、5～6頁、10頁。
- ^ Playfair et al. 2004、29-30、33、38、97頁。
- ^ Playfair et al. 2004、59-61頁。
- ^ ワーナー2006年、109ページ。
- ^ マクギルブレイ2020年、101-102頁。
- ^ カーバー2005年、271ページ。
- ^ ニールランズ2005、86ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、140-147、151-152頁。
- ^ マッケンジー1951、554-555頁。
- ^ Playfair et al. 2004、197-204、215頁。
- ^ Playfair et al. 2004、216、223、274頁。
- ^ カーバー2002、104ページ。
- ^ ab Barr 2004、第1章「砂漠での戦争」。
- ^ Playfair et al. 2004, p. 285より。
- ^ フランス語2001年、229-230頁。
- ^ abc Barr 2004、第2章：振り子の揺れ。
- ^ Barr 2004、第3章：エル・アラメインの軍隊。
- ^ Playfair et al. 2004、285-287頁。
- ^ Playfair et al. 2004, p.287.
- ^ Playfair et al. 2004、281、288-295頁。
- ^ Playfair et al. 2004、333-335頁。
- ^ abc Barr 2004、第11章：空位期間。
- ^ Playfair et al. 2004、361–365、367–370頁。
- ^ フランス語2001年、150ページ。
- ^ フランス語2001年、140ページ。
- ^ Playfair et al. 2004, p.370.
- ^ グリーン、デニスC.少佐（1984年）。歴史的戦闘分析、エルアラメインと戦争の原則（PDF）。p.20。2021年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ ウォーカー 2006、193 ページ
- ^ ミード p. 44
- ^ 「1943年8月のシチリア島のイギリス軍」帝国戦争博物館。 2020年9月13日閲覧。
- ^ “Quei bambini sul carro armato – la Repubblica.it”. Archivio – la Repubblica.it (イタリア語)。 2017 年 6 月 11 日。2020 年9 月 13 日に取得。
- ^ 「イタリア第8軍司令官、オリバー・リース中将、イタリア、1944年4月30日」帝国戦争博物館。 2019年3月17日閲覧。
- ^ 「1944年：ローマ解放の祝賀行事」BBC、1944年6月5日。 2019年3月17日閲覧。
- ^ “McCreery, Sir Richard Loudon (1898-1967), General”. Liddell Hart Centre for Military Archives. 2007年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月17日閲覧。
- ^ ブレイリー、マーティン（2002年）。イギリス陸軍1939-45（2）：中東と地中海。オスプレイ。ISBN 978-1841762371。
- ^ 「第8軍解散：アラメインからアルプスまで」タイムズ第50207号1945年7月30日。
- ^ Playfair et al. 2004、316、365ページ。
- ^ Playfair et al. 2004、60-61ページ。
- ^ Playfair et al. 2004, p.396.
- ^ モロニー他2004年510頁。
- ^ ジャクソン＆グリーブ2004、355ページ。
- ^ 第8軍退役軍人（マンチェスター市）Wayback Machineで2006年6月21日にアーカイブ、2012年10月にアクセス。
参考文献
- バール、ニール（2004年）。『戦争の振り子：エル・アラメインの三つの戦い』ロンドン：ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-22406-195-7。
- カーヴァー、マイケル(2005) [1976]. 『ウォーロード』 バーンズリー: ペン&ソード. ISBN 978-1-47380-042-7。
- カーバー、マイケル（2002）[1986]。砂漠戦争のジレンマ：リビア作戦1940-1942。ステイプルハースト、ケント：スペルマウントリミテッド。ISBN 978-1-86227-153-1。
- フォーティー、ジョージ (2014)。『砂漠のネズミの戦争：北アフリカ、イタリア、北西ヨーロッパ』。身元不明：エア・シー・メディア。ISBN 978-0-95769-155-1。
- フレンチ、デイヴィッド（2001）[2000]。チャーチルの軍隊の育成：イギリス陸軍とドイツとの戦争1919-1945。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-24630-4。
- ギブス、NH (1976)。『グランド・ストラテジー。第二次世界大戦の歴史。第1巻。ロンドン：女王陛下の文具局。ISBN 978-0-116-30181-9。
- ジャクソン、ウィリアム他 (2004) [1988]。地中海と中東：地中海での勝利、第2部 - 1944年6月から10月。第二次世界大戦の歴史、英国軍事シリーズ。第6巻。ロンドン：Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-071-9。
- ジェフリー、キース（1984年）。『イギリス陸軍と帝国の危機、1918-22年』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-71901-717-9。
- マッケンジー、コンプトン(1951)。イースタン・エピック：1939年9月～1943年3月防衛。第1巻。ロンドン：チャットー＆ウィンダス。OCLC 59637091。
- マクギルヴレー、エヴァン（2020年）。クロード・オーキンレック元帥。バーンズリー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-52671-610-1。
- ミード、リチャード (2007)。『チャーチルのライオン：第二次世界大戦の重要なイギリス将軍の伝記ガイド』ストラウド (イギリス): スペルマウント。ISBN 978-1-86227-431-0。
- モロニー、CJC; 他 (2004) [1973]。地中海と中東: 1943 年のシチリア島の戦いと 1943 年 9 月 3 日から 1944 年 3 月 31 日までのイタリアの戦い。第二次世界大戦の歴史、イギリス軍事シリーズ。第 5 巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-069-6。
- ムーアヘッド、アラン（1967年）。『チュニスへの行進：北アフリカ戦争1940-1943』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。
- ニールランズ、ロビン(2005) [2004]。『第 8 軍: 北アフリカからアルプス山脈まで枢軸国を寄せ付けなかった勝利の砂漠軍、1939-1945 年』。ニューヨーク州ウッドストック: オーバールック プレス。ISBN 978-1-58567-689-7。
- Playfair, ISO ; et al. (2004) [1954]. Butler, JRM (編)。地中海と中東: イタリアに対する初期の成功 (1941 年 5 月まで)。第二次世界大戦の歴史 イギリス軍事シリーズ。第 1 巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-065-8。
- Playfair, ISO; et al. (2004) [1956]. Butler, JRM (編)。地中海と中東: 同盟国を助けに来たドイツ人 (1941) 。第二次世界大戦の歴史 イギリス軍事シリーズ。第2巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-066-5。
- Playfair, ISO; et al. (2004) [1960]. Butler, JRM (編)。地中海と中東: イギリスの運命は最低の衰退 (1941 年 9 月から 1942 年 9 月)。第二次世界大戦の歴史 イギリス軍事シリーズ。第 3 巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-067-2。
- Playfair, ISO; et al. (2004) [1966]. Butler, JRM (編)。地中海と中東: アフリカにおける枢軸軍の壊滅。第二次世界大戦の歴史 イギリス軍事シリーズ。第4巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-184574-068-9。
- スチュワート、エイドリアン（2002年）。『第8軍の初期の戦い：アラメイン線への十字軍』バーンズリー、イギリス：ペン＆ソード。ISBN 978-0850528510。
- ウォーカー、イアン（2006年）。『鉄の船体、鉄の心：北アフリカにおけるムッソリーニのエリート装甲師団』ラムズベリー：クロウッド。ISBN 1-86126-839-4。
- ワーナー、フィリップ（2006）[1981]。オーキンレック：孤独な兵士。バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-844-15384-8。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、第8軍 (イギリス)に関連するメディアがあります。
- 第8軍の個人的な記録 2011年10月7日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 第8軍の功績