ビル・コスビーの性的暴行事件

ビル・コスビーに対する最初の告発は1965年12月に遡る。2005年、クリスティーナ・ルーリ^{[ 29 ]}はアンドレア・コンスタンド事件のジェーン・ドウ12号として名乗り出て、コスビーが当時ビバリーヒルズの自宅で彼女に薬物を投与し、暴行を加えたと主張した。さらにルーリは、この事件についてボーイフレンドに話し、1980年代には娘にも話したと述べている。

1980年代初頭、ジョーン・ターシスはフリーランス記者のジョン・ミルワードに、コスビーによる性的暴行の疑いについて語った。ミルワードはこの疑惑について記事を書かなかった。^{[ 30 ]} 1996年、プレイボーイ・プレイメイトのヴィクトリア・ヴァレンティーノは、コスビーに対する性的暴行の疑惑をビデオ録画されたインタビューで語った。このインタビューは、プレイボーイ・モデルたちの生活を暴露する記事のために行われたが、その記事は出版されなかった。^{[ 30 ]}

2014年に疑惑が再浮上した後、ウェンディ・ウィリアムズは、1990年のラジオ番組で、タブロイド紙「ナショナル・エンクワイアラー」に掲載されたコスビーに対する性的暴行疑惑について言及したことを回想した。ウィリアムズによると、放送中にコスビーが彼女の上司に電話をかけ、ウィリアムズを解雇するよう要求したという。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

2000年2月1日、ニューヨーク郡地方検事特別被害者局のホセ・マカリオン刑事の声明によると、当時20歳だったラシェル・コビントンは、コスビーに対し、2000年1月28日にマンハッタンのタウンハウスで、コスビーが彼女の手をズボンの中に入れようとして露出したとして刑事告訴を行った。コビントンはまた、コスビーが彼女の胸をつかみ、ズボンの中に手を入れようとしたとも主張した。コスビーは尋問を受け、「それは事実ではない」と主張した。ニューヨーク市警察（NYPD）は彼女の訴えを地方検事局に送致したが、地方検事局は起訴を見送った。^{[ 34 ]}

2004年1月、テンプル大学の元職員アンドレア・コンスタンドは、コスビーが薬物を投与して体を触ったと告発したが、2005年2月、ペンシルベニア州モンゴメリー郡の地方検事は、信憑性および証拠能力が不十分なため起訴しないと発表した。^{[ 35 ]}コンスタンドはその後、 2005年3月に民事訴訟を起こし、裁判になった場合の証人として13人の女性を挙げた。^{[ 36 ] [ 37 ]}コスビーは2006年11月に非公開の金額で示談した。 ^{[ 36 ]}コンスタンド事件で起訴されなかったことを知ったカリフォルニア州の弁護士タマラ・ルシエ・グリーン（以前の事件で唯一公に名前が公表された女性）は、2005年2月に、コスビーが1970年代に自分に薬物を投与して暴行したと主張した。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}コスビーの弁護士は、コスビーは彼女を知らず、そのような出来事は起こらなかったと述べた。^{[ 41 ]}

2005年7月のフィラデルフィア・デイリー・ニュースのインタビューで、コンスタント事件の匿名の「ジェーン・ドウ」証人であるベス・フェリアーは、1984年にコスビーが自分のコーヒーに薬を​​盛ったため、目が覚めたら服が半分脱がされていたと主張した。^{[ 42 ]} 2005年、コスビーが1970年代に不倫関係にあったことを認めた女性、ショーン・アップショー・ブラウンは、ナショナル・エンクワイアラーで、コスビーが最後に性的に一緒にいたときに薬を盛ってレイプしたと主張した。ブラウンは、コスビーの非嫡出子だと主張するオータム・ジャクソンの母親である。ジャクソンは、グローブ紙のタブロイド紙で主張を公表すると脅迫した後、1997年に恐喝罪で有罪判決を受けた。2015年、ブラウンはインタビューで、改めて主張した内容をより詳しく語った。^{[ 43 ]}

2006年6月9日、フィラデルフィア誌はロバート・ヒューバーによる記事を掲載し、コンスタントの告発と、グリーンとフェラーが語った、自分たちも薬物を盛られて性的暴行を受けたという同様の話について詳細に報じた。コスビーに対するこれらの深刻な告発について、ヒューバーは次のように書いている。「彼の弁護士はこれを後回しにして、くすぶる程度に抑え込んでおり、おそらく何も起こらないだろうが、彼を破滅させるほどに噴出する可能性もある。」^{[ 44 ]}この記事のタイトルは「ハクスタブル博士とハイド氏」 [ ^{45 ]で}、コスビーの「コスビー・ショー」のキャラクターであるクリフ・ハクスタブル博士と、全く異なる2つの人格を持つ「ジキルとハイド」の両方を暗示している。この記事では、コンスタントの話を読んで、これ以上黙っていられないと言って名乗り出たバーバラ・ボウマンも紹介されている。ボウマンの同様の薬物と性的暴行の告発の詳細は、同誌の2006年11月1日号に掲載された。ボウマンは、1986年初頭頃に起きた2つの事件について報告した。当時彼女は18歳で、エージェントの紹介でコスビーと知り合い、コスビーは良き友人であり指導者となった後、モデルや女優を目指して活動していた。彼女はコスビーの攻撃から逃れ、デンバーの自宅に戻ったが、その後コスビーは彼女のキャリアを妨害したという。^{[ 46 ]}

2014年10月16日、フィラデルフィアでのスタンドアップコメディショーの一環として、ハンニバル・ビューレスは、コスビーが若い黒人男性の服装やライフスタイルについて「見下す」^{[ 47 ]}という悪評を取り上げました。ビューレスは、コスビーの公の場での道徳主義を批判し、「そうだけど、ビル・コスビー、あなたは女性をレイプしているんだから、狂気を少し抑えなさい」^{[ 47 ]}と言いました。観客がビューレスの非難を信じられない冗談として受け止めたように見えたとき、彼は皆にGoogleで「ビル・コスビー レイプ」と検索するように促しました。^{[ 48 ]}

ブレスは、それまでの 6 か月間、同じコスビーのネタを使っていたが、ほとんど反応がなかった^{[ 48 ]。}しかし、10 月の公演の噂は、フィラデルフィアマガジンのウェブサイトに掲載された後、急速に広まった^{[ 49 ] [ 47 ] [ 50 ]} 。メディアの報道は激化し、多くの出版物が、10 年以上にわたる公の性的虐待の告発にもかかわらず、ブレスがネタの中で「テフロン イメージ」と呼んだものをコスビーがどのようにして維持できたのかという問題を取り上げた^{[ 51 ] [ 52 ] 。}

その後まもなく、USA Todayは、コスビー本人か代理人がTwitterのフォロワーに「さあ、私をミームにしてくれ！」と呼びかけるツイートを投稿したと報じた。このツイートは、コスビーに対する告発に言及したミームが多数投稿された後に削除された。^{[ 53 ]}

2014年11月、ビューレスの発言がジャーナリストのジョーン・ターシスの目に留まった後、^{[ 54 ]}モデルのジャニス・ディキンソン、^{[ 55 ]}女優のルイザ・モリッツ、^{[ 56 ]}俳優ルー・フェリグノの妻カーラ、^{[ 56 ]}フロリダの看護師テレーズ・セリグニーズ、^{[ 57 ]}プレイボーイ・プレイメイトのヴァレンティノ^{[ 58 ]}とサリタ・バターフィールド、^{[ 59 ]}女優ミシェル・ハード、^{[ 6 ]}および他の11人の女性^{[ 6 ]}も、1965年から2004年の間にコスビーから暴行を受けたと告発した。^{[ 60 ]}シャーロット・ローズは、 2014年11月にSalonに掲載された記事で、コスビーが彼女の友人を暴行したと告発し、その後その友人とは連絡が途絶えたと述べている。^{[ 61 ]}翌月、ヴァニティ・フェア誌の記事で、モデルのビバリー・ジョンソンは、1986年のオーディション中にコスビーに薬物を盛られたと主張し、同様の証言をした他の女性も知っていると述べた。^{[ 62 ]}

コスビーの弁護士は、ディキンソンの証言は事件に関する以前の証言と異なっていると述べ、声明を発表し、その中で「コスビー氏はこれらの申し立てにコメントして正当性を与えるつもりはない」と述べた。^{[ 63 ]}その後の声明では、申し立ては「根拠がない」ものであり、「メディアによる中傷」の一例であると一蹴した。^{[ 64 ]} 2006年に民事訴訟で和解したコンスタントとコスビーの共同声明は、数日前に発表された声明は数年前に解決したコンスタントの訴訟には言及していないと述べて、声明を明確にした。^{[ 65 ]}

2015年1月、シンドラ・ラッドは、1969年にコスビーが自分に薬物を投与し性的暴行を加えたと主張した。 ^{[ 66 ]} 2015年5月、リリ・バーナードは、1990年代初頭にコスビーが自分に性的暴行を加えたと主張し、その申し立てに関してニュージャージー州アトランティックシティの警察から事情聴取を受けたと述べた。ニュージャージー州には強姦の時効がないため、バーナードは起訴されることを期待していたが、メディア報道では「バーナードが主張する出来事がニュージャージー州で起きたかどうかは不明」と指摘された。^{[ 67 ]} 

2015年7月27日、ニューヨーク誌の表紙には、椅子に座った35人の女性の写真が掲載され、最後の椅子は空席で、まだ名乗り出ていない被害者が他にもいる可能性を示唆していた。35人の女性は「ビル・コスビーに暴行されたこと、そして耳を傾けようとしない社会」について語った。ニューヨーク誌が知っているコスビーによる性的暴行を訴えた他の11人の女性は、この特集のために写真撮影やインタビューを受けることを拒否した。^{[ 68 ]} Voxによると、これらの話は「50年以上」にわたり、「驚くほど似通っており、典型的にはコメディアンが女性にコーヒーや何らかのアルコール飲料（薬物が混入されている場合もある）を勧め、酩酊状態または意識不明の被害者に性的暴行を加える」というものだ。^{[ 69 ]}

2015年9月17日、A&Eはドキュメンタリー番組「コスビー：女性たちの声」を放送し、13人の被害を訴える女性にインタビューを行った。^{[ 70 ] [ 71 ]} 10月24日までに、コスビーから性的虐待を受けたと主張する女性が60人近くに達し、^{[ 72 ]}コスビーを「社会病質者」^{[ 6 ]}や「連続強姦犯」^{[ 6 ] [ 9 ] [ 54 ] [73][74][ 75 ]と表現するようになっ}た。コスビーを告発したジュエル・アリソンは彼を「社会病質者」^{[ 6 ]}と表現し、「私たちは、アメリカ史上最も長い間、このような行為を逃れてきた最も悪質な連続強姦犯を見ているのかもしれません。彼はクリフ・ハクスタブルのイメージの陰に隠れていたため、罪を逃れることができたのです」と述べた。^{[ 9 ]}

^{コスビーは、 60人以上の}女性からレイプ、薬物を用いた性的暴行、性的暴行、児童性的虐待、その他の性的不正行為で告発されている。最も古いとされる事件は1960年代半ばに発生し、残りは2008年までの期間に及んでいる。2023年には、コスビーにレイプされたと主張する新たな被害者が現れた。^{[ 76 ]}

コスビー氏の弁護士マーティ・シンガー氏は、「メディアはコスビー氏の告発者に対して事実上何の基準も設けていない 。訴訟を起こしたい人やテレビに出たい人は誰でも、おべっかを使うような報道を保証される。その同じメディアが、告発者の真偽や動機に対して、とんでもない無関心ぶりを示している」と述べた。

コスビーは無罪を主張し、疑惑を繰り返し否定している。2014年11月、疑惑に関する質問に対し、コスビーは「それについては話さない」と答えた。^{[ 77 ]}コスビーは過去のインタビューで、この告発について公に語ることを拒否している。^{[ 78 ]}しかし、フロリダ・トゥデイ紙には「人々はそんなことを経験する必要はないし、ほのめかしに答える必要もない」と語った。^{[ 78 ]} 2015年5月には「私はこの業界に52年いるが、こんなことは見たことがない。現実は状況であり、私には話せない」と語った。^{[ 79 ]}

^* 2005年のコンスタント民事訴訟の証人

告発者表の参考文献: ^{[ 52 ]}

^{[ 104 ]}

^{[ 80 ]}

^{[ 81 ]}

^{[ 94 ]}

^{[ 89 ]}

^{[ 87 ]}

^{[ 86 ]}

^{[ 85 ]}

^{[ 52 ]}

^{[ 108 ]}

^{[ 82 ]}

^{[ 93 ]}

^{[ 92 ]}

^{[ 91 ]}

^{[ 94 ]}

^{[ 95 ]}

^{[ 88 ]}

^{[ 96 ]}

^{[ 103 ]}

^{[ 68 ]}

^{[ 102 ]}

^{[ 97 ]}

^{[ 105 ]}

^{[ 107 ]}

2014年12月16日、10日間の捜査の後、ロサンゼルスの検察は、ジュディス・ハースが1974年頃にプレイボーイ・マンションでコメディアンのコスビーに性的暴行を受けたと主張した件について、コスビーに対する起訴を見送った。ハースはロサンゼルス市警の刑事と90分間面会していた。検察は、この件を却下するにあたり、コスビーが1974年に直面するであろう罪状を評価した。検察は、特定の犯罪の時効を延長する法改正を考慮に入れたが、コスビーを法的に起訴する方法はないと判断した。^{[ 139 ]}

2015年4月30日、キューバ系アメリカ人のビジュアルアーティスト、リリ・バーナードは、性的暴行の時効がないニュージャージー州でコスビーに対する性的暴行の訴えを起こした。^{[ 140 ]} 2015年7月1日、検察は、申し立てられた犯罪が1996年（時効を撤廃する法律が改正された年）以前に発生したため、コスビーを起訴しないことを決定した。^{[ 141 ]}

2015年7月から10月にかけて、ロサンゼルス市警察（LAPD）は、当時18歳だったモデルのクロエ・ゴインズに対するコスビーの性的暴行疑惑について刑事捜査を行った。^{[ 142 ]}翌日、 LAPDはABCニュースへの声明で、時効が成立した疑惑も含め、コスビーに対する性的暴行のあらゆる告発を調査すると述べ、^{[ 143 ]}この事件をロサンゼルス郡地方検事局に送致した。^{[ 144 ]}

コスビーによる性的不正行為の疑いに関する他のほぼすべてのケースと同様に、この2008年の事件についても、ほとんどの専門家によると時効が成立している。それにもかかわらず、「LAPD当局は、法的期限を過ぎた性的暴行の申し立てを調査する理由はたくさんあると述べた。古い告発は、捜査官を他の被害者とのより最近の事件に導く可能性がある」ため、捜査が開始され、他の（より最近の）事件で起訴された場合、ゴインズは証言することが許可される。^{[ 145 ]}コスビーの元弁護士マーティン・シンガーは、ゴインズが主張する事件の日付である2008年8月9日にコスビーがニューヨークにいたことを証明する文書証拠をLAPDに提供すると述べた。^{[ 146 ]}

2016年1月6日、ロサンゼルス地方検事局は、「時効により訴追が不可能であるか、十分な証拠がない」ため、訴追は行わないと発表した。^{[ 101 ] [ 147 ]}

コンスタントは2005年3月に民事訴訟を起こし、裁判になった場合の証人として13人の女性を挙げた。^{[ 36 ] [ 37 ]}コスビーは2006年11月に非公開の金額で示談した。^{[ 36 ]} 2005年7月のフィラデルフィア・デイリー・ニュースのインタビューで、コンスタント事件の匿名の「ジェーン・ドウ」証人の1人であるベス・フェリアーは、1984年にコスビーがコーヒーに薬を​​盛って、目が覚めたら服が部分的に脱がされていたと主張した。^{[ 42 ]}この事件で起訴されなかったことを知ったグリーンは、以前の事件で唯一公に名前が公表された女性で、2005年2月にコスビーが1970年代に自分に薬を盛って暴行したと主張した。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}コスビーの弁護士は、彼は彼女を知らず、そのような出来事は起こらなかったと述べた。^{[ 41 ]} 2018年にコスビーがコンスタントと340万ドルで和解したことが明らかになった。^{[ 167 ]}

グリーンは2014年12月にコスビーとその代理人を相手取って訴訟を起こし、否定が続いていることは彼女を公然と嘘つきとレッテルを貼ることに等しく、名誉毀損にあたると主張した。^{[ 168 ]}グリーンの訴訟はコスビーの出身地であるマサチューセッツ州で提起された。2015年1月、訴訟は修正され、他の告発者であるトレイツとセリグニーズが共同原告として追加されるようになった。^{[ 169 ]}シンガーは、トレイツが11月にフェイスブックにコスビーに対する告発を投稿した後、トレイツを名指しで非難する声明を発表し、彼女の話を「ばかげている」「不条理」「全くのナンセンス」と呼んだ。^{[ 170 ]}セリグニーズに対してはそのような否定は明示的には行われなかったが、彼女はコスビーのすべての告発者に対する包括的な否定には自分も含まれており、自分の評判も傷つけられたと主張している。^{[ 171 ]}

2015年10月20日、アメリカン・インターナショナル・グループ（AIG）は、保険会社がコスビーを弁護し、勝訴した損害賠償金を支払う義務があるかどうかの裁判所の判断を待つ間、訴訟を一時停止させようと法的文書を提出した。AIGプロパティ・キャジュアリティ・カンパニーは、コスビーの保険契約は彼が現在訴訟で直面している責任をカバーしていないと主張したが、それでもコスビーの弁護費用を「相当な費用をかけて」負担してきたと主張した。^{[ 172 ]}

2015年11月13日、ボウマン、ターシス、モーリッツ、レスリーの4人の女性が追加原告として訴訟に加わったと報じられた。ボウマン、ターシス、レスリーはシカゴの弁護士マイケル・ブレスラーが代理人を務めている。コスビーの弁護士はコメントを控えた。^{[ 173 ]} 12月14日、コスビーは原告らを名誉毀損で反訴し、彼女たちが「悪意のある、日和見主義的な、虚偽で名誉毀損にあたる性的不正行為の告発」をしたと主張した。また、被告らはそれぞれ「故意に虚偽の陳述と告発を公表した」とも主張している。^{[ 174 ]}コスビーは裁判所に対し、金額未定の損害賠償を命じ、女性らに公の場で撤回するよう求めた。^{[ 175 ]}

2016年2月19日、コスビーの妻カミーユは、証言録取を阻止しようと試みたものの失敗に終わり、原告側によって証言録取を受けた。米国治安判事マーク・G・マストロイアンニは、カミーユが夫との私的な会話に関する質問への回答を拒否できると裁定した。 ^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]}「極めて論争の的となった」証言録取の記録は2016年5月に公開された。カミーユは多くの質問への回答を拒否する際に、夫婦間の特権を強く主張した。^{[ 179 ]}当事者が紛争解決のために米国地方裁判所判事デビッド・H・ヘネシーを呼んだため、証言録取は2度中断された。証言録取が中断された後、裁判所はカミーユに2度目の証言録取を受けるよう命じた。^{[ 179 ]}

被害者とされる人々の代理人弁護士は、コスビーの50年以上にわたる友人であり協力者であったクインシー・ジョーンズの証言録取を計画しており、ジョーンズは原告側の訴訟にとって重要な情報を持っている可能性がある。 ^{[ 180 ]}原告側はまた、ウィリアム・モリス・エンデバー、コスビーの元弁護士であるシンガーとシュミット、そして彼の広報担当者であるデビッド・ブロコウから証言録取または文書の召喚状を得るつもりである。^{[ 181 ]}

On March 21, 2016, Judge Anita Brody granted some access to the case file of Constand's lawyer, even though she settled in a confidential agreement with Cosby in 2006. However, Brody did limit the release of the case file to materials pertaining to the seven women plaintiffs and other witnesses.^[182] On September 28, Joseph Cammarata filed a motion stating that Cosby violated rules of civil procedure. The motion asked the judge to determine that Cosby was personally responsible for defamatory statements made by his spokespeople and the publication of such materials; and that he be liable for causing the plaintiffs' emotional distress from these comments.^[183]

Dickinson filed a similar defamation lawsuit against Cosby in May 2015 in California. According to Bloom, "Calling Dickinson a liar is a defamatory statement under the law ... and that's the mistake Bill Cosby made."^[165] Later court filings include sworn statements from friends and colleagues confirming that Dickinson provided a consistent story for many years about her alleged abuse. Pablo Fenjves, Dickinson's ghostwriter, and former ReganBooks president Judith Regan asserted that Dickinson came forward with her allegations for her 2002 autobiography, but they were not included in the book because ReganBooks' parent company HarperCollins was afraid of being sued by Cosby.^[184]

2015年11月2日、ロサンゼルス上級裁判所のデブレ・カッツ・ウェイントラウブ判事は、コスビーとシンガーが訴訟の棄却を求めていたにもかかわらず、証言録取に応じなければならないとの判決を下した（シンガーはこの訴訟の被告には含まれていなかった）。判決では、ディキンソンの弁護士は、否定が悪意を持って行われたかどうかについてのみ回答を求めることができ、コスビーとシンガーは弁護士・依頼人秘匿特権を主張して一部の質問への回答を拒否できるとされた。^{[ 185 ]}シンガーは11月19日にロサンゼルスで、コスビーは11月23日にボストンで証言録取を受ける予定だった。^{[ 186 ]} 11月12日、カリフォルニア州控訴裁判所は、証言を求める命令を一時的に停止した。両当事者は、証言録取を進めるべきか否かについて月末までに情報を提供する必要があった。「控訴裁判所が問題についての十分な議論を聞けば、コスビー氏と彼の弁護士の証言録取を進めることができると確信しています」とブルームは電子メールで書いた。^{[ 187 ]}シンガーは「この訴訟で勝訴した後、ジャニス・ディキンソンとリサ・ブルームに対して訴訟を起こすつもりだ」と発表した。^{[ 188 ]}

ディキンソンは後に訴状を修正し、シンガーを共同被告として追加した。彼女は、CNNで告発した後、シンガーがコスビーが彼女に薬物を投与してレイプしたことを否定し、彼女の告発を「捏造」で「とんでもない名誉毀損の嘘」と呼ぶ4つのプレスリリースを作成したと主張した。シンガーは後にコスビーの弁護人からクイン・エマニュエルのクリストファー・テイバックに交代した。^{[ 189 ]} 2016年2月、ウェイントラウブ判事は、シンガーを訴訟の被告から除外するという弁護側の申し立てを認めた。^{[ 190 ]} 3月29日、ウェイントラウブ判事はコスビーの訴訟却下申し立てを却下し、陪審裁判に進むことを認めた。判決直後、ディキンソンは「ビル・コスビーを法廷に立たせたい。宣誓証言をさせたい」と述べた。^{[ 191 ]}

2017年11月21日、コスビーとシンガーの両名にとって大きな打撃となる判決がカリフォルニア州控訴裁判所によって下され、シンガーは共同被告から除外され、再び共同被告に追加された。控訴裁判所は判決の中で、シンガーとコスビーの反SLAPP訴訟申し立ては根拠がないと述べた。^{[ 192 ]} 2018年3月、コスビーとシンガーに対する訴訟を棄却させるための最後の努力の後、カリフォルニア州最高裁判所は介入してこの訴訟の弁論を聞くことを拒否した。^{[ 193 ]}

2019年7月、コスビーの保険会社AIGは非公開の金額で訴訟を和解した。^{[ 194 ]}

2015年10月6日、ゴインズはコスビーを相手取って訴訟を起こした。訴状の中で、彼女はコスビーが自分を暴行し、「精神的苦痛」、「精神的トラウマ」、そして学業の妨げになったと主張した。彼女の弁護士スペンサー・クビンは、依頼人の最優先事項は真実が明らかになり、コスビーが刑事訴追されることだと述べた。シンガーは、コスビーが2008年8月9日（事件が起きたとされる日）にニューヨークにいたことを証明する文書証拠をロサンゼルス市警に提出すると述べた。^{[ 146 ]}検察は刑事訴追を検討したが、時効が成立し、十分な証拠がなかったため、訴追は取り下げられた。^{[ 101 ]}

2016年2月、ゴインズは訴訟を取り下げた。^{[ 195 ]} 2016年5月、彼女は訴訟を再提起し、プレイボーイ創設者のヒュー・ヘフナーを共同被告として追加した。^{[ 196 ]}裁判官はコスビーの訴訟取り下げの要求を却下し、裁判を2018年6月に設定した。^{[ 197 ]}コスビーの保険会社であるアメリカン・インターナショナル・グループ社は、2019年4月にゴインズによるコスビーに対する民事訴訟を和解した。^{[ 198 ]}

ヒルは、コスビーがテレビで端役を与え、大学の学費を負担し、キャリアを支援すると約束した一方で、1983年から1987年にかけて断続的に性的虐待を行ったと主張している。2015年10月、彼女はコスビー、シンガー、カミーユ・コスビーを相手取り、名誉毀損、虚偽の印象を与える行為、意図的な精神的苦痛の付与を理由に訴訟を起こした。^{[ 199 ]}コスビーの弁護士は、2015年12月下旬に訴訟を州裁判所から連邦裁判所に移し、コスビーの否定は憲法修正第1条で保護される意見であると主張して、訴訟の却下を裁判所に申し立てた。^{[ 200 ]}ヒルの弁護士は、コスビーの否定は公表された事実であり、したがって名誉毀損にあたり、憲法修正第1条の保護の対象にはならないと反論した。^{[ 201 ]}

米国地方裁判所は2016年1月に訴訟を「再提起不可」として却下した。アーサー・シュワブ判事は、コスビーと彼の弁護士による発言は憲法修正第1条で保護される意見であると判断した。^{[ 202 ]} 2016年4月、ヒルは米国第3巡回控訴裁判所に上訴した。^{[ 203 ]}

2015年11月9日、ルーリはレイプの主張を否定したコスビーに対し名誉毀損訴訟を起こした。ルーリのコスビーに対する告発は最も古く、1965年に彼が彼女を暴行したという主張にまで遡る。彼女は、2014年にコスビーが多数の告発者に対して行った激しい否定が名誉毀損に当たると主張した。彼女の訴状には、「性的暴行の容疑者が沈黙を守り、法的手続きや世論に任せるのは一つのことだが、原告や他の女性を襲ったことを否定するために代理人を差し向け、他の人々に彼の声明を再掲載させ、彼らを信用できない嘘つきとレッテルを貼るのは全く別のことだ」と一部記載されている。ニューヨーク・タイムズの記事によると、ルーリは2016年6月24日現在、訴訟を取り下げている。^{[ 204 ]}

2015年12月22日、故エンターテイナー、サミー・デイヴィス・ジュニアの元恋人であるマッキーは、コスビーと彼の弁護士が1970年代初頭にデトロイトのホテルの一室でレイプされたという彼女の主張について行った発言をめぐり、名誉毀損でコスビーを訴えた。マストロイアンニ判事は、名誉毀損を主張する公人が被告が悪意を持って行動したことを示す必要があるとする1964年の最高裁判所の画期的な判例、ニューヨーク・タイムズ社対サリバン事件に基づき、2017年2月16日に訴訟を却下し、マッキーは限定的な公人であると判断した。^{[ 205 ]}マッキーは控訴したが、連邦控訴裁判所は2017年12月18日にマストロイアンニの訴訟却下決定を支持した。 ^{[ 206 ]} 2017年10月8日、マッキーの控訴は再び却下された。サンドラ・リンチ判事は、「マッキーは、コスビーが実際に性的捕食者であるかどうかについての世間の認識に影響を与えることを目的とした組織的な行動をとった」と述べ、それによって彼女自身が公人となったと指摘した。2018年1月、米国第1巡回控訴裁判所は、彼女の事件を正式な法廷審理で再審理することを拒否した。^{[ 207 ]}最高裁判所への請願に対し、最高裁は2019年2月にこの事件の審理を拒否し、ニューヨーク・タイムズ社の判決がすべてのレベルで適切に適用されたことを改めて主張した。^{[ 208 ]}

2014年12月、ハースは15歳の時にプレイボーイマンションで1974年に性的暴行を受けたとして訴訟を起こした。^{[ 209 ]}これは、コスビーに対する性的暴行を直接訴える2件の訴訟のうちの1件だった。事件は40年以上前に起こったが、カリフォルニア州法では児童性的虐待の被害者とされる人が成人として訴訟を起こすことが認められている。^{[ 210 ]}コスビーはハースと彼女の弁護士マーク・ストレッカーを弁護士費用で反訴した。^{[ 211 ]}コスビーの弁護士は、ハースと彼女の弁護士が訴訟を起こす前に恐喝未遂を行ったと主張した。シンガーの主張は異議申し立て通知でなされた。彼はまた、ハースとストレッカーに対する制裁を求めた。^{[ 212 ]}

2015年8月4日、ロサンゼルス上級裁判所の判事は、コスビーに対し訴訟で宣誓供述書を提出するよう命じた。^{[ 213 ]}別の判事はハースの訴訟を却下することを拒否し^{[ 214 ]}  、彼に供述書を提出するよう要求した。供述書は10月9日にボストンで行われ、7.5時間続いた。それ以上の詳細は公表されていない。供述書は少なくとも2015年12月22日まで封印された。^{[ 215 ]}オールレッドはコスビーの供述書を再度求める意向を発表した。^{[ 216 ]}

ハースは2016年1月29日にコスビーの弁護士のために証言録取を行う予定だった。^{[ 166 ]}しかし、3月30日、ロサンゼルス上級裁判所のクレイグ・D・カーラン判事は、コスビーの2回目の証言録取とハースの今後の証言録取を一時的に延期することを許可した。カーラン判事は、双方に他の人物の証言録取を続けることを許可した。オールレッド氏は、パートナーのジョン・ウェスト氏とともに、未成年時にコスビーから虐待を受けたと主張する他の女性らの証言録取を計画していると述べた。^{[ 217 ]}オールレッド氏は、16歳の時にコスビーから性的暴行を受けたと主張するヒル氏の証言録取を4月8日に行う予定だった。オールレッド氏はまた、4月にヒュー・ヘフナー氏の証言録取を行うと発表した。^{[ 218 ]}

2016年4月14日、コスビーの弁護士は、ハースが虐待疑惑に関連する精神的傷害または病気の「発見の遅れ」に関するタイムラインを変更したとして、ハースの訴訟を却下するよう申し立てた。^{[ 219 ]} 4月26日、カーラン判事はハースの訴訟の大部分を却下することを拒否したが、「過失による精神的苦痛の付与」の主張は却下した。「裁判所は現時点では、原告の元弁護士に起因する過失に基づく被告に対する潜在的に正当な主張を却下するつもりはない」とカーラン判事は記した。オールレッドは「裁判所が同意してくれたことを大変嬉しく思っており、依頼人のために公正な結果を得るために引き続き精力的に闘う」と述べた。コスビーの広報担当者モニーク・プレスリーは、この決定についてすぐにはコメントしなかった。^{[ 220 ]}

9月20日、刑事裁判の検察側証人13人のうちの1人が、コスビーの被害者とされるマーギー・シャピロであることが明らかになった。オールレッドは、弁護側がシャピロに対する証言録取を利用して今後の裁判で矛盾点を見つけようとするだろうと考え、ハース民事訴訟でシャピロの証言録取を刑事裁判後まで延期するよう申し立てた。コスビーの弁護士アンジェラ・アグルサはこの申し立てに反対した。^{[ 221 ]} 2017年6月27日、カーラン判事は裁判開始日を2018年7月30日に設定した。^{[ 222 ]}

コスビーがペンシルベニア州の刑務所から釈放されてから2か月後、この事件は再開され、彼の弁護士は彼が引き続き黙秘権を行使すると述べた。ロサンゼルス上級裁判所は、裁判は暫定的に2022年4月18日に行われる可能性があると決定した。^{[ 223 ] [ 224 ]} 3月16日、コスビーの弁護士は、この法律が憲法の遡及法に違反していると主張する訴訟書類を提出した。^{[ 225 ]} 2日後、ハースとコスビーの弁護士は、訴訟の行方を決めるために激しい会合を開いた。弁護人のジェニファー・ボンジーンは、まだ決定はしていないが、5月中に公正な裁判を求めていると述べた。^{[ 226 ]}その後、裁判は5月23日から28日の週に陪審員の選定から始まり、裁判自体は2週間で終了すると予想されている。冒頭陳述は6月1日に予定されていた。^{[ 227 ] [ 228 ]}

2022年6月7日、ハースは民事裁判で陪審員に証言し、プレイボーイマンションで起きた出来事を回想した。注目すべきは、ひげを生やしたコスビーが彼女と一緒にポーズをとっている写真が1975年に遡ることであり、つまりその事件はその年に起きたことを意味する。^{[ 229 ]}その翌日、コスビーはこれらの出来事を否定し、「ハースさんを知らない」と述べた。彼は裁判に出廷する予定はなかった。^{[ 230 ]} 2022年6月21日、陪審はハースに有利な判決を下し、コスビーに50万ドルの支払いを命じ、懲罰的損害賠償は認めなかった。^{[ 231 ] [ 232 ]}

2021年10月14日、女優のリリ・バーナードは、性的暴行の被害者が犯行時期に関係なく訴訟を起こせるニュージャージー州の2年間遡及期間に基づき訴訟を起こした。彼女は、コスビーが複数回にわたり性的暴行を加えたと主張し、最も深刻な訴えは1990年8月のもので、コスビーがキャリアアップを支援すると約束してアトランティックシティのトランプ・タジマハル・リゾートに誘い込んだものの、薬物を盛ってレイプしたと主張している。翌朝目覚めた後、コスビーは彼女を脅迫し、警察に通報すれば名誉毀損で訴え、彼女のキャリアを潰すと告げたという。訴訟では、性的暴行1件につき2500万ドル、懲罰的損害賠償として1億2500万ドルを含む、総額2億2500万ドルの損害賠償を求めている。コスビーは、広報担当のアンドリュー・ワイアットを通じて、彼女の告発を強く否定し、2年間遡及期間は違憲であるとして争うと述べた。^{[ 233 ]}

2023年6月1日、元プレイボーイモデルのヴィクトリア・ヴァレンティーノは、1969年にロサンゼルスの自宅でコスビーに薬物を盛られ性的暴行を受けたと主張し、ロサンゼルス上級裁判所に性的虐待訴訟を起こした。^{[ 234 ] [ 235 ]}この訴訟は、時効を一時的に延長するカリフォルニア州の新法に基づいて提起された。^{[ 235 ] [ 234 ]}訴訟では、コスビーがステーキハウスで夕食をとっていたヴァレンティーノと名前の明かされていない友人にそれぞれ錠剤を与え、その後コスビーが2人を自宅に連れて行き、そこで「強制的に性交した」と主張している。^{[ 235 ] [ 234 ]}

2023年8月、Peopleが入手した裁判資料によると、歌手のマルガンヌ・ピカードは、1980年代後半にコスビーが彼女に薬物を投与してレイプしたとして、コスビーを相手取って訴訟を起こしたことが明らかになった。^{[ 236 ]}訴訟では、コスビーが1987年から1990年の間に「何度も」彼女に「極度に酔った」気分にさせる飲み物を飲むよう「しつこく勧めた」と主張している。^{[ 236 ]}

2023年11月、コスビーを最初に告発した一人であるジョーン・ターシスは、ニューヨーク州被害者法に基づきコスビーを相手取って訴訟を起こした。^{[ 237 ]}

2024年1月30日、コスビーの2018年の刑事裁判で証言した5人の告発者のうちの1人であるチェラン・ラシャは、ラスベガスの米国地方裁判所にコスビーに対する民事訴訟を起こした。^{[ 238 ] [ 239 ]}彼女は、17歳の時にラスベガスのヒルトンホテルでコスビーに薬物を盛られ性的暴行を受けたと主張した。^{[ 239 ] [ 238 ]}また、彼女は15歳の時に初めてコスビーに会ったと主張した。^{[ 238 ]}この訴訟は、ネバダ州法の改正により性的暴行に関連する民事訴訟の時効が撤廃された時に提起された。^{[ 239 ] [ 238 ]}

ラシャの訴訟に先立ち、2023年6月にはネバダ州で他の9人の女性がコスビーに対して性的暴行訴訟を起こしていた。^{[ 240 ] [ 239 ]}

2015年11月16日、告発者のグリーンとボウマンがビル・コスビーの弁護士の一人であるジョン・シュミットを相手取って共同訴訟を起こしたと報じられた。2014年11月、シュミットは「ここ数週間、コスビー氏に対する10年以上前の、信憑性を失った疑惑が再び浮上している。それらが繰り返されているからといって、真実になるわけではない。コスビー氏はこれらの疑惑にコメントして正当性を与えるつもりはない」という声明を発表した。この声明はコスビーの公式ウェブサイトのトップページにも掲載された。グリーンとボウマンは、この広く流布された声明によって自分たちが嘘つきの烙印を押され、精神的苦痛やその他の損害を被ったと主張している。^{[ 241 ]}

コスビー氏の住宅保険を請け負うAIGプロパティ・キャジュアリティ社は、マサチューセッツ州のグリーン氏らの訴訟とカリフォルニア州のディキンソン氏の訴訟において、コスビー氏の代理人が性的不正行為の発生を否定したことが名誉毀損にあたるかどうかを巡る訴訟費用をコスビー氏に支払うことで暫定的に合意した。しかし、同社は両訴訟に関連して、自社に責任がないことを確認する判決を求める訴訟も提起している。

コスビーの住宅所有者保険は「人身傷害」を補償しており、保険契約では「身体的傷害」、「ショック、精神的苦痛、精神的傷害」、「プライバシーの侵害」、「名誉毀損、中傷、誹謗」を含むと定義されている。しかし、保険契約には「性的虐待、身体的虐待、精神的虐待」の除外条項が含まれており、性的虐待の否定に関する名誉毀損の訴えが補償されるかどうかについて、前例のない法的争いが起こる可能性がある。^{[ 11 ]}

2015年9月、コスビーはAIGの訴訟を却下するか、訴訟を一時停止するよう申し立てた。コスビーの弁護士は、AIGはコスビーの最善の利益に反する行動をとっており、告発者と保険会社の両方からの訴訟と戦うことは彼の資金を枯渇させるだろうと主張した。^{[ 242 ]}

2015年10月9日、AIGは答弁書を提出し、コスビーの申し立てを「奇妙で、おそらくアメリカの法学の歴史全体において他に類を見ないもの」と呼び、コスビーの弁護士が他の州の無関係な判例を引用していることを批判し、裁判所がコスビーの側に立つと「何の明白な理由もなく、この裁判所の管轄権を全面的に放棄することになる」と述べた。^{[ 243 ]}

2015年11月13日、カリフォルニア州連邦判事のビバリー・オコンネルは、ディキンソン訴訟においてコスビーの訴訟却下申し立てを認め、AIGには弁護義務があると結論付けた。オコンネル判事は意見の中で、前述の「～に起因する」という除外条項を検討し、曖昧であると述べた。「裁判所は、『～に起因する』という表現について、原告の広範な解釈と被告の狭義の解釈の両方が合理的であると判断する。 [...]性的不正行為の除外条項は、ディキンソンの主張が単に性的不正行為に関連しているか、またはディキンソンの主張が性的不正行為によって直接引き起こされたものであることを要求していると合理的に解釈できる」と彼女は記した。

曖昧な用語は補償対象に有利に解釈されるため、コスビーが勝訴した。オコンネルはコスビーに有利な判決を下した2つ目の独立した理由を挙げた。彼女はディキンソンの訴状には性的不正行為とは無関係の申し立てが含まれていると結論付けた。「例えば、被告が『数か月前に薬物中毒のリハビリ施設に入院していたことを知っていたにもかかわらず』ディキンソンに『意図的に薬物を投与した』という申し立ては、性的不正行為とは無関係と合理的に解釈でき、したがって保険契約の補償範囲内であると 考えられる。同様に、ディキンソンの訴状には、被告の発言にはディキンソンに関する多くの示唆が含まれており、『ディキンソンは他の女性が被告に対して公に行った主張をコピーした』という示唆や、『ディキンソン氏のレイプの告白は嘘であり、したがって彼女は嘘つきである』という示唆が含まれていると主張している」と彼女は書いた。裁判所が「混合」訴訟で補償範囲を定めるため、コスビーはここでも勝訴したが、この判決はマサチューセッツ州の訴訟には適用されない。マサチューセッツ州の訴訟では、AIGとコスビーは依然としてどちらに責任があるかを争っている。^{[ 244 ]} AIGはこの判決を控訴する予定である。^{[ 245 ]}

マーク・G・マストロイアンニ判事は、2015年12月14日にコスビーによるAIG訴訟の却下または一時停止の申し立てを却下した。グリーン他による名誉毀損訴訟も担当したこの判事は、AIGによるその訴訟の一時停止の申し立ても却下した。^{[ 246 ]}

2015年11月18日、オールレッド氏は、2015年5月2日にアトランタのコブ・エナジー・パフォーミング・アーツ・センターで行われたコスビーのスタンドアップコメディ公演への入場を拒否されたことで、憲法修正第1条の権利を侵害されたとして、ジョージア州コブ郡、コブ・マリエッタ・コロシアム、マイケル・タオミナ氏を提訴すると発表した。オールレッド氏は会場の外で抗議活動に参加していたが、公演のチケットも購入していた。しかし、地元の警察官は、劇場に入れば不法侵入で逮捕すると彼女に告げた。オールレッド氏によると、コスビーのチームは警備員や警察と連携し、「扇動者」リストに載せた人物の入場を拒否したという。コブ・マリエッタ・コロシアムは公演を主催した会社の名前で、タオミナ氏はその代表取締役である。警察官はコブ郡の職員である。

「出演者は、（ビル・コスビーの代理人が行ったように）自分とは異なる見解を持つ人々を公演から排除するために警察を動員することはできないはずだ」とオールレッド氏は述べた。彼女は、会場の「入場に関する検閲方針」と呼ぶものを禁止する裁判所命令を求めた。^{[ 247 ]}

2016年9月8日、オールレッドは弁護側と和解に達した。弁護側はオールレッドに4万ドルを支払うことに同意し、今後コロシアムで開催される公共イベントへの顧客の参加を妨害しないことに合意した。^{[ 248 ]}

2015年10月26日、アンドレア・コンスタンドは、元モンゴメリー郡地方検事ブルース・キャスターを名誉毀損で訴え、連邦訴訟を起こした。コンスタンドは、2006年のコンスタンド対コスビー訴訟で弁護を担当したドロレス・トロイアーニ弁護士によって代理されている。^{[ 249 ]}

ペンシルベニア州のコスビーの主任刑事弁護士は、コスビーに起訴しないと約束した元検察官への2,500ドルの寄付に関連する召喚状を求めて闘った。弁護士のブライアン・マクモナグルは、元地方検事ブルース・キャスターの政治資金集めパーティーを共同主催したが、コスビーの弁護団に加わる数か月前の出来事だったと述べた。コンスタントの弁護士は、マクモナグルに電話記録や文書を含め、事務所とキャスターとの間のあらゆる関係を詳細に説明するよう指示し、コスビーにも同様の指示を出した。^{[ 250 ]} 2016年4月15日の公判前審理で、裁判官はコンスタントがキャスターとコスビーの弁護士の間で共有された文書を受け取る権利があると裁定した。^{[ 251 ]} 2019年1月、両者は秘密裏に和解した。^{[ 252 ]}

2015年12月21日、コスビーはスーパーモデルのビバリー・ジョンソンを名誉毀損で訴えた^{[ 253 ]。}コスビーは、ジョンソンがヴァニティ・フェア誌の記事で虚偽の話を書いたと主張した^{[ 254 ]}。コスビーが、自分が訴えられる前に暴行を主張する女性を訴えたのはこれが初めてだった。訴訟では、ジョンソンがコスビーがカプチーノに正体不明の薬物を混入したという事件について嘘をついていると非難している^{[ 255 ]} 。ジョンソンは、何が起こっているのかに気付き、コスビーに何度も叫び、罵ったが、コスビーは彼女を引きずり出してタクシーを呼んだと述べている。（ジョンソンの証言では、コスビーによる性的接触はなかったとされている。）ジョンソンはその後のインタビューや2015年8月25日に出版された回顧録でもこの話を繰り返したとされている。

コスビーの訴訟は、金額未定の損害賠償と、モデルが同様の主張を繰り返すことを阻止する差止命令を求め、ジョンソンの回顧録からそれらの主張を削除するよう要求している。^{[ 256 ]}

2016年2月19日、コスビーはジョンソンに対する訴訟を取り下げるよう申し立てた。彼の弁護士モニーク・プレスリーは電子メールで、コスビーはペンシルベニア州の刑事事件の弁護に専念することに決め、時効が成立する前に訴訟を再提起する予定だと書いた。^{[ 257 ]} しかし、そのような再提起は行われなかった。

2016年2月1日、コスビーは、アンドレア・コンスタンド、彼女の母親ジアンナ・コンスタンド、現在の弁護士ドロレス・トロイアーニ、元弁護士ベベ・キヴィッツ、そしてナショナル・エンクワイアラーの発行者を相手取り、契約違反訴訟を起こした。これは、トロイアーニの証言を含む2月2日の刑事裁判の審理の前日のことだった 。訴訟では、「多額の金銭的利益」に対する利息を含めた全額返済を求めている。訴状には、「アンドレア・コンスタンドは、そのような情報を誰にも開示することを明示的に禁じられていたにもかかわらず、自ら進んで参加し、地方検事や他の関係者にそのような情報を開示した」と記されている。トロイアーニは、和解契約はコンスタンドがコスビーに対する刑事訴訟を起こすことを禁じただけであり、当局が先に接触してきた場合に協力することを禁じたものではないと主張している。検察は今月のコスビーの公判前審理で、1文を除いて黒塗りされた和解契約書の写しを提出した。その1文は、「コンスタンドは、本件の根本的な事実から生じるコスビーに対する刑事告訴を起こさないことに同意する」と記されていた。訴訟は現在も非公開のままであり、コスビーの弁護士はこれについてコメントを拒否した。^{[ 258 ]}

2016年7月28日、コスビーはすべての被告に対する訴訟を取り下げるよう申し立てた。^{[ 259 ]}

2017年10月20日、ブルース・キャスターの弁護士ジェームズ・ビーズリー・ジュニアは、キャスターが起訴しなかったのと同じ行為でコスビーを起訴しているケビン・スティールに選挙で敗れた結果、アンドレア・コンスタンドを訴える予定だと発表した。ビーズリーは、コンスタンドがコスビーを起訴できるように選挙で勝利するためにスティールと共謀したと主張している。コンスタンドの弁護士ジェフリー・マッカーロンは、「彼が述べた根拠が訴訟の理由であるならば、長くは続かないだろう」と反論した。^{[ 260 ]}

2014年、 1964年に19歳でコスビーと結婚したカミーユ・コスビーは、夫を支持する声明を発表し、彼を検証されていない告発の犠牲者だと表現した。「私が出会い、恋に落ち、今も愛している男性は、皆さんが彼の仕事を通して知っている男性です。彼は親切な人で 、素晴らしい夫であり、父親であり、友人です。」^{[ 261 ]}

2015年1月のタイム誌の記事で、黒人女性がコスビーを擁護するのをやめるべき理由について論じた中で、女優のフィリシア・ラシャドは彼を擁護する発言を引用されている。「あなた方が見ているのは、遺産の破壊です。そして、それは仕組まれたものだと思います。なぜ、誰がやっているのかはわかりませんが、それは遺産です。そして、それは文化にとって非常に重要な遺産なのです。」^{[ 262 ]}

2015年7月のUSA Todayの記事で、コスビー・ショーの出演者たちが疑惑にどう反応したかについて取り上げられ、出演者のケシア・ナイト・プリアムは次のように述べている。「私が話せるのは、私が知っている、そして私が愛する彼のことです。彼は素晴らしい模範であり、彼が成し遂げた偉業、大学や教育に寄付した何百万ドルもの金額、そしてコスビー・ショーで彼が成し遂げたこと、それがどれほど画期的だったかを否定することはできません。コスビー家は、人種や宗教に関係なく、誰もが自分自身を重ね合わせることができる最初の家族でした。」「結局のところ、それらは疑惑にすぎません ...私にはその話を語る資格はありません。」^{[ 263 ]}

2015年9月、コメディアンのデイモン・ウェイアンズは告発者たちを「レイプ不可能」と呼び攻撃し、「これは金儲けの策略だ」と述べてコスビーを擁護した。^{[ 264 ]}

2015年12月、俳優でコメディアンのエディ・グリフィンは、コスビーはイメージを失墜させるための陰謀の犠牲者であり、他の著名なアフリカ系アメリカ人男性数名も同様の陰謀の犠牲者だと示唆した。^{[ 265 ]}

シカゴ・トリビューンのコラムニスト、クラレンス・ペイジは、この疑惑に関する最も有力な陰謀論は、コスビーが1990年代にNBCを買収しようとしたことで権力者から「罰せられた」というものだと書いている。ペイジは、この陰謀論では、コスビーが買収を断念してから何年も経ってからスキャンダルが発覚したため、陰謀者たちがなぜ告発するまでこれほど長い間待ったのかが説明できないと書いている。ディック・グレゴリーはこの説の支持者だった。^{[ 266 ]}

2015年7月、性的暴行防止に重点を置く非営利団体PAVE（Promoting Awareness and Victim Empowerment）は、ホワイトハウスのウェブサイトWhiteHouse.govで請願書を提出し、バラク・オバマ大統領に対し、コスビーの大統領自由勲章（コスビーは2002年7月にジョージ・W・ブッシュ大統領から授与された）を取り消すよう求めた。^{[ 269 ]}同月後半、記者会見での質問に対し、オバマ大統領は次のように述べた。

勲章を剥奪する前例はありません。そのような仕組みはありません。ご存知のとおり、私は刑事上の問題ではないにしても民事上の問題がまだ残っている可能性のある事件の具体的な内容についてはコメントしない方針です。[長い沈黙]ただ、女性でも男性でも、本人の知らないうちに薬物を与え、同意なしに性行為をすれば、それは強姦です。そして、この国、いや、文明国であればどこでも、強姦を容認すべきではないと思います。^{[ 270 ]}

アンドレア・コンスタント事件の証人であるタマラ・グリーンが2014年2月にニューズウィーク誌に自身の話を改めて語った後、コスビーの広報担当者であるデビッド・ブロコウは声明を発表し、それは「10年間も信憑性を失った告発であり、当時も今も何の意味もない」と述べた。^{[ 271 ]} 2014年末にコスビーに対する性的暴行の主張が爆発的に広まると、ブロコウや他のコスビーの代理人による否定はさらに激しくなり、弁護士のマーティン・シンガーはすべての疑惑を「根拠のない、空想的な話であり 、ばかげたところまでエスカレートしている」と呼んだ。^{[ 272 ]}

ディキンソンが2014年11月にコスビーが1982年に自分をレイプしたと告発した際、シンガーはコスビーに代わって否定声明を発表し、「ジャニス・ディキンソンがビル・コスビーをレイプで告発した話は嘘だ」と述べた。^{[ 273 ]}

これらのインタビューが行われた頃、コスビーの弁護士は性的暴行疑惑について書いた出版物に厳しい言葉遣いの手紙を送り始め、特定の記事を掲載すれば法的措置を取ると脅迫し、「自己責任で進め」といった表現を使った。^{[ 274 ]}報道機関はコスビーの弁護士からの脅迫状を掲載した。

2014年11月、コスビーの弁護士の一人であるジョン・シュミットは、「ここ数週間、コスビー氏に対する10年以上前の、信憑性を失った疑惑が再び浮上しています。それらが繰り返されているからといって、真実であるということにはならない。コスビー氏は、これらの疑惑にコメントして正当性を与えるつもりはない」という声明を発表した。この声明はコスビーの公式ウェブサイトのトップページにも掲載された。^{[ 241 ]}

^{コンスタント事件に基づく3つ}の重罪容疑で起訴された後、コスビーは2015年12月30日に次のようなメッセージをツイートした。「友人やファンの皆さん、ありがとう」[ ^{275 ]}

2014年11月、コスビーと関係のある大学は彼との関係を断ち始めた。コスビーの母校の一つであるマサチューセッツ大学アマースト校は、大学の資金調達キャンペーンの名誉共同議長を辞任するよう彼に求めた。コスビーに名誉学位を授与していたバークリー音楽大学は、彼の名を冠した奨学金を廃止した。ノースカロライナ州のハイポイント大学もコスビーを諮問委員会から外し、フリード・ハーデマン大学は12月に開催予定だった年次晩餐会へのコスビーの招待を取り消した。^{[ 291 ]}

2014年12月4日、アメリカ海軍は異例の措置として、コスビー氏が2011年に授与された名誉上級下士官の称号を取り消した。海軍は声明を発表し、「コスビー氏に対する疑惑は非常に深刻であり、名誉、勇気、献身という海軍の中核的価値観に反する」と述べた。^{[ 292 ] [ 293 ] [ 294 ]}

2014年12月、テンプル大学との長年の関係を断つよう圧力が強まる中、コスビーは理事会を辞任した。^{[ 295 ]}

2014年12月14日、スペルマン大学は、コスビーの妻にちなんで名付けられたカミーユ・オリビア・ハンクス・コスビー寄付講座を無期限に停止した。^{[ 296 ]}大学は、「当初の目標が再び達成できるようになったら」寄付講座を復活させると述べたが、コスビーの2005年の証言録取が2015年7月に公開された後、スペルマン大学は教授職を完全に廃止した。^{[ 297 ]}

2014年末までに、クリエイティブ・アーティスト・エージェンシーはコスビーとの契約を解除し、彼はハリウッドのエージェントを失った。^{[ 298 ]}

2015年7月7日、ウォルト・ディズニー・ワールドは、ハリウッド・スタジオ・パークの「テレビ芸術科学アカデミー殿堂広場」に設置されていたビル・コスビーの像を撤去した。^{[ 299 ]}

2015 年 7 月中旬、コスビーが所有する美術品を撤去するよう世論から強い圧力がかかった後、スミソニアン国立アフリカ美術館は、コスビーの美術コレクションを展示する展覧会は、苦境に立たされているコメディアンへの賛辞ではなく、アーティストに関するものであることを来館者に思い出させる免責事項を掲載することにした。^{[ 300 ]} 2012 年以来計画され、ビルとカミーユ・コスビー (NMAA の理事を務めている) による美術館への 716,000 ドルの税控除対象寄付によって一部資金提供された、批評家から酷評されたこの展覧会は、「会話」と題され、夫妻から貸し出された 62 点の作品が含まれている。2016 年 1 月 24 日まで開催された。^{[ 301 ]}

2015年7月20日、コスビーが今後公開予定のドキュメンタリー映画「Painted Down」に出演しないことが発表された。映画やテレビにおけるアフリカ系アメリカ人のスタントマンの歴史について。コスビーは1967年に黒人スタントマン協会の設立に貢献したとされている。プロデューサーのノニー・ロビンソンは「私たちは彼を支えていた最後のプロジェクトだった」と主張したが、ドキュメンタリーから彼を降板させることは「最近公開された法廷証言を考慮すると正しいことだった」と述べた。同時に、黒人スタントマン協会はウェブサイトからコスビーへの賛辞を削除した。^{[ 302 ]}

2015年7月23日、サイモン＆シュスター社はAP通信に対し、コスビーが承認した2014年の伝記『コスビー：その生涯と時代』のペーパーバック版を発売しないことを確認した。この伝記は、当時公にされていたコスビーに対する性的暴行疑惑が少なかったため、批判を浴びていた。^{[ 303 ]}また、デビッド・レターマンとジェリー・サインフェルドがこの伝記から距離を置きたいと申し出たと報じられた後、出版社は著名人による推薦を取り下げた。^{[ 304 ]}

2015年7月23日、フィラデルフィア・シティ・ペーパーによると、コスビー、ネルソン・マンデラ、デズモンド・ツツを描いた父の日の壁画が撤去される予定だった。この壁画は「レイピスト」や「ルードを持った男」と書かれた落書きで汚された後、塗りつぶされた。これは、コメディアンが女性と性行為をする目的でクアアルードを入手し、女性に与えたことを認めた2005年の証言録取書を最近公開したことを指している。壁画芸術プログラムは既に壁画を撤去する予定だったが、圧力により撤去を急ピッチで進めた。^{[ 305 ]}

2015年8月17日、ニューヨーク大学が高校生向けに提供している無料の12週間の映画プログラムは、コスビーとの関係を全て断ち切った。NYUは以前、このプログラムを「ウィリアム・H・コスビー未来の映画製作者ワークショップ」と名付けていた。NYUはその後、未来の映画製作者プログラムからコスビーの名前を削除し、プログラム情報が掲載されていたウェブページも削除した。「ワークショップは継続されますが、 最近の出来事を受けてコスビーの名前は削除されました」と、NYUの広報担当者マット・ネイゲルは8月28日のメールでNYU Localに語った。 ^{[ 306 ]}

2015年9月2日、ミネソタ州の農業園芸館で開催されたミネソタ州博覧会で、種子で作られたコスビーの肖像画が来場者の怒りを買った。アーティストのニック・リンドは、菜種を使ってコスビーの肖像画を制作した。彼はコスビーの肖像画に、菜種で作られたことを説明する小さなカードを添えたが、スタッフが「菜種」という文字をテープで覆い隠した。怒りの声を受けて、展示は1日で撤去された。^{[ 307 ]}

2015年9月11日、コスビーが200万ドル以上を寄付した歴史的に黒人大学であるセントラル州立大学は、カミーユ・O・＆ウィリアム・H・コスビー・コミュニケーションセンターから彼の名前を正式に永久に削除し、CSUコミュニケーションセンターに改名した。同大学は最終決定を下すまでの間、7月から一時的にコスビーの名前を隠していた。^{[ 308 ]}

2015年10月7日、テンプル大学は、コスビーが2014年12月に辞任した空席の後任として、テンプル大学の卒業生でNB​​C特派員のタムロン・ホールを任命することで、コスビーとの関係をさらに断ち切ると発表した。理事会は2015年10月13日にこの件について投票を行う予定だった。ホールは12月に着任する予定だった。^{[ 309 ]}

2015年11月19日、セントラル高校の同窓会理事会は、コスビーを殿堂から除名することを決議した。理事長のジェフリー・マルダワー氏は、この決定は同校の使命から注意をそらす「問題を排除する」ためだと述べた。同氏によると、一部の理事はコスビーを子供たちの模範として持ち上げることに抵抗を感じていたという。マルダワー氏は、コスビーの除名は疑惑に対する意見を反映したものではないと述べている。コスビーはセントラル高校に1年生の途中までしか通っていなかった。彼は1998年に殿堂入りした。^{[ 310 ]}

2016年1月20日、歴史的に黒人大学であるハンプトン大学は、複数の性的暴行の疑惑により、コスビー氏を理事会から解任すると発表した。「ビル・コスビー氏は数十年にわたり、理事会の一員としてハンプトン大学を高等教育機関として支援してきました。彼はもはや理事会の一員ではありません。」^{[ 311 ]}

2016年3月31日、国立アフリカ系アメリカ人歴史文化博物館は、展示でコスビーの性的暴行疑惑を取り上げると発表した。当初、博物館は取り上げないとしていたが、世論の強い圧力により方針を変更した。9月24日に開館した同博物館は、黒人エンターテイナーやアーティストに関する展示の一部として、フィラデルフィア出身のコスビーのコメディアルバムのジャケットや、彼が先駆的に手がけたテレビドラマ「I Spy」のコミックブックを展示した。^{[ 312 ]}

2017年1月、ベンズ・チリボウルはビル・コスビー、バラク・オバマ、その他の有名人の大きな壁画を塗りつぶした。レストランのオーナーは、この改装はコスビーに対する疑惑とは無関係だと述べた。^{[ 313 ] [ 314 ]}

コスビーとロマン・ポランスキーは、2018年5月1日に「組織の行動規範に従って」映画芸術科学アカデミーから除名された。 ^{[ 315 ]}

多くの学術機関がコスビーに授与された名誉学位を取り消した。そのほとんどはコスビーの2005年の証言録取を根拠としていた。^{[ 284 ] [ 316 ] [ 317 ]}これらの機関のいくつかは、それまで名誉学位を取り消したことがなかったか、^{[ 318 ] [ 319 ] [ 320 ]}あるいは一度だけだった。^{[ 284 ]}

フォーダム大学はコスビーの名誉学位を取り消したが、これは同大学の歴史上初めてのことである。^{[ 318 ]}フォーダム大学は、「コスビー氏の現在公開されている法廷証言により、多数の女性から彼に対してなされた多くの申し立てが裏付けられたことを受け、大学はこの異例の措置を講じた」とし、「コスビー氏は性的満足のために女性に薬物を投与してレイプし、さらに自身の罪を隠蔽するために同じ女性の評判やキャリアを傷つけ、被害者だけでなくすべての女性を傷つけ、許容範囲を超えている」と述べた。^{[ 316 ]}翌日、コスビーの弁護士ジョン・P・シュミットはフォーダム大学に書簡を送り、同大学の声明を「良識を揺るがすほど無責任」だと非難し、「コスビー氏の証言の誤った解釈はあまりにもひどく、証言を知らない人物か、コスビー氏の言葉を意図的に歪曲しようとした人物によって書かれたとしか考えられない」と述べた。シュミットは、コスビーに対する名誉毀損訴訟に「不当な支援」を与えようとしているように見える大学を批判し、コスビーが「そのような行為で告発した女性の評判を貶める長年の戦略」を持っているという大学の根拠のない主張を例に挙げた。^{[ 321 ]}

また、学位を取り消した大学には、アマースト大学^{[ 319 ]}、ベイラー大学^{[ 285 ]}、ボストン大学^{[ 322 ]}、ブラウン大学^{[ 284 ]}、ブライアント大学^{[ 323 ]}、カリフォルニア州立大学^{[ 310 ]}、ニューヨーク市立大学^{[ 324 ]}、ドリュー大学^{[ 325 ]} 、ドレクセル大学^{[ 326 ]} 、フランクリン＆マーシャル大学^{[ 317 ]}、ガウチャー大学^{[ 327 ] [ 328 ]}、ハバフォード大学^{[ 329 ]} 、リーハイ大学^{[ 330 ]}、マーケット大学^{[ 318 ]} 、ミューレンバーグ大学^{[ 331 ]} 、オーバリン大学^{[ 332 ]} 、オキシデンタル大学^{[ 333 ]}、スプリングフィールド大学^{[ 334 ]} 、スワースモア大学^{[ 335 ]}、タフツ大学^{[ [336 ]}ペンシルベニア大学、^{[ 337 ]}ピッツバーグ大学、^{[ 338 ]}サンフランシスコ大学、^{[ 339 ]}ウィルクス大学、^{[ 340 ]}およびイェール大学。^{[ 341 ]}

多くの大学や教育機関は、コスビー氏に名誉学位を授与したのは授与当時知られていた情報に基づいていたと強調し、コスビー氏の行為に関する最近の暴露を嘆かわしいと述べるところもあったが、名誉を取り消すための方針や仕組みはなかった。他の大学はコメントを拒否したり、決定はまだ保留中だと述べた。2015年11月現在、コスビーは、バークリー音楽大学、ボストンカレッジ、カーネギーメロン大学、コルビー大学、コルゲート大学、クーパーユニオン、デラウェア州立大学、ファッション工科大学、ジョージワシントン大学、ハンプトン大学、ハワード大学、ジョンズホプキンス大学、ニューヨーク大学、ノースカロライナA&T州立大学、オハイオ州立大学、オールドドミニオン大学、ペインカレッジ、ペパーダイン大学、レンセラー工科大学、ラストカレッジ、シセトンワペトンカレッジ、タラデガカレッジ、テンプル大学、ウィリアムアンドメアリー大学、シンシナティ大学、コネチカット大学、メリーランド大学カレッジパーク校、ノートルダム大学、ノースカロライナ大学チャペルヒル校、サウスカロライナ大学、南カリフォルニア大学、バージニアコモンウェルス大学、ウェズリアン大学、ウェストチェスター大学から有効な名誉学位を保持していた。^{[ 342 ]}

2014年11月18日、Netflixは、コスビーが1982年にジャニス・ディキンソンに性的暴行を加えたという疑惑が浮上したことを受け、コスビーのスタンドアップコメディスペシャルを延期した。 ^{[ 343 ]}

『コスビー・ショー』の再放送やコスビーに関連する他の番組は中止された。2014年11月19日、TV LandとNBCはコスビーとの関係を解消した。TV Landは番組表から再放送を削除し、ウェブサイトから番組のクリップを削除すると発表した^{[ 344 ] [ 345 ]}一方、NBCはコスビー主演の新作シットコムを開発する計画を中止した^{[ 292 ]} 。 2014年12月、マジック・ジョンソンが所有するAspireは、番組表から『I Spy』と『The Bill Cosby Show』の2つのシリーズを削除した^{[ 346 ]} 。 2015年7月、放送ネットワークのBounce TVは再放送を中止し、BETのCentric（Viacom傘下の別の局）は再放送を中止した^{[ 347 ]} 。この番組は現在もHulu Plusで視聴可能。^{[ 348 ]}このシリーズは2016年12月にバウンスTVで放送が再開されたものの、コスビーの有罪判決を受けて2018年4月に再び放送が中止された。^{[ 349 ]}ニック・ジュニア・チャンネルも2014年の疑惑を受けてリトル・ビルの再放送を番組表から削除した。バウンスTVはファット・アルバートとコスビー・キッズを2015年と2018年にそれぞれ2回削除し、^{[ 350 ]}その後再放送は利用できなくなった。^{[ 351 ]}

2015年3月、オンタリオ州首相キャスリーン・ウィンは、「決して許されない」と題した新たな計画を発表した。この計画には、性的暴力とハラスメントに対処するための前例のない4100万ドルの予算が含まれている。「この新たな計画は、オタワ大学男子ホッケーチームのメンバー、ジアン・ゴメシ、ビル・コスビーに対する性的暴行疑惑など、現在も調査中の注目度の高い事件に対応して策定された。」^{[ 352 ]}

2015年5月26日、ネバダ州知事ブライアン・サンドバルは、強姦の刑事訴追の時効を4年から20年に延長する法案に署名した。1989年にネバダ州ラスベガスのホテルでコスビーに薬物を盛られたと訴えたリゼ・ロッテ・ルブリンは、この新法を支持する証言を行い、ネバダ州議会議員アイリーン・バスタマンテ・アダムスに法案AB212を提出するよう求めた。^{[ 353 ]}

2015年9月15日、コスビーの告発者であるベス・フェリア、ハイディ・トーマス、ヘレン・ヘイズは、コロラド州デンバーの州議会議事堂で、ロンダ・フィールズ州下院議員、第18司法地区検事のジョージ・ブラウクラーらと会談し、性的暴行の10年の時効を延長することについて話し合った。約60人の被害者の大半を代理するグロリア・オールレッドは、スカイプで集まった人々にこう語った。「私はニュージャージー州に行ったことがありますが、レイプと性的暴行の時効を撤廃して以来、何か悪い影響があったとは知りません」。ブラウクラーは、コロラド州の法律のために被害者が公正な審理を拒否されることは望んでいないが、「魔法の数字はない」と述べた。性的暴行の申し立てから起訴までの時間が長くなればなるほど、被告が弁護するのが難しくなるため、いかなる変更も慎重に行わなければならないと彼は述べた。フィールズは、コロラド州を含むほとんどの州では殺人罪に法定上限がないため、性的暴行の上限は恣意的だと​​述べた。^{[ 354 ]}

2016年2月11日、下院司法委員会は、時効を10年から20年に延長する法案を下院本会議に送付することを11対0で可決した。コスビーの被害者とされるフェリアーとトーマスは、同日の決定前に公聴会で証言した。この法案は、ロンダ・フィールズ下院議員とジョン・クック上院議員が共同提案者となっている。^{[ 355 ]}

2016年1月5日、米下院議員ポール・ゴサール（共和党、アリゾナ州選出）が、コスビーが性的関係を持ちたい女性に薬物を使用したことを認めた2005年の証言録取書が7月に公開されて以来、コスビーの大統領自由勲章を取り消す法案を作成していたことが明らかになった。「コスビーは性的欲求を満たすために女性に薬物を投与したことを認めており、したがって連邦政府はコスビーに大統領自由勲章のような栄誉を与えるべきではない」と法案には記されている。この法案はさらに、大統領によって取り消された自由勲章を公に掲示する者には、最長1年の懲役を含む刑事罰を科すとしている。「ビル・コスビーにこの名誉ある賞を与え続けることは、全国の女性、特に彼の恐ろしい行為の被害者となった女性に対する侮辱となる」とゴサールは同僚議員に宛てた書簡で述べ、法案への共同提案を求めた。^{[ 356 ]}

オレゴン州上院の法案は、強姦、ソドミー、児童虐待などの最も深刻な性犯罪に対する12年の時効に例外を設け、新たな具体的な証拠が出てきた場合に検察官が起訴できるようにするものです。例えば、複数の被害者が同様の申し立てをした場合や、新たな書面による証拠が発見された場合、事件を再開することができます。上院法案1553は、1998年にコーバリスで4人のフットボール選手に強姦されたと訴えたブレンダ・トレイシーの事件や、コスビーの事件など、注目を集めた強姦事件に触発されたものです。オレゴン州司法長官エレン・ローゼンブラムの立法担当ディレクターであるアーロン・ノット氏は、この法案の下では、新たな被害者の申し出が事件再開の理由として使用できると述べています。「ビル・コスビーは有名人ですが、これは彼だけのものではありません」とノット氏は2016年2月8日の委員会公聴会で議員らに語りました。^{[ 357 ]}

2016年1月3日、カリフォルニア州上院議員コニー・レイバは、「被害者のための正義法」と名付けられた上院法案813号を提出した。この法案は、カリフォルニア州における強姦、ソドミー、わいせつ行為、児童に対する継続的な性的虐待、オーラルセックス、および性交挿入といった重罪の性犯罪に対する10年の時効を撤廃するものである。この法案は、グロリア・オールレッド、サンバーナーディーノ郡地方検事局などから支持を得ている。^{[ 358 ]}

2016年4月12日、ビル・コスビーの被害者とされるリンダ・カークパトリック、リリ・バーナード、ビクトリア・ヴァレンティーノ、そして「ケイシー」の4人が上院委員会で証言した。「私は、システムが私たちを見捨てたことを彼らに知ってもらいたかったのです」とカークパトリックは述べた。コスビーの被害者とされる33人を代理する弁護士グロリア・オールレッドも証言した。^{[ 15 ] [ 359 ]}

2016年9月28日、ジェリー・ブラウン知事が法案に署名し、法律として成立した。この法律は2017年1月1日に施行された。^{[ 360 ]}この法律は、女性/LGBT権利活動家のアイビー・ボッティーニとキャロライン・ヘルドマン博士によって支持されており、彼女たちは他の州でもレイプの時効を撤廃するための#EndRapeSOLというキャンペーンにも関わっている。リリ・バーナード、ヴィクトリア・ヴァレンティーノ、その他コスビーの被害者とされる人々も、この草の根運動に貢献している。^{[ 361 ]}

デイヴ・シャペル[ ^{364 ]}、ジャド・アパトー^{[ 365 ]}、マーティン・ローレンス^{[ 366 ]}、ジム・ノートン^[ 367] 、ビル・マー^{[ 368 ]}、リッキー・ジャーヴェイス^{[ 369 ]}、リサ・ランパネリ^{[ 370 ]} 、ジェフ・ロス^{[ 371 ]}、ジム・ジェフリーズ^{[ 372 ]}など、他^のスタンドアップコメディアンも、スタンドアップコメディでこの疑惑についてコメントしている。エディ・マーフィーは、マーク・トウェイン賞アメリカンユーモア部門の^受賞スピーチで、コスビーの失脚をジョークにし、彼の象徴的なモノマネを復活させた^{[ 373 ] 。}

2016年のコメディ映画『ネイバーズ2：ソリティ・ライジング』では、薬物を盛られたことに気づいた登場人物が「コスビーにやられた」と冗談を言う。^{[ 374 ]}『サウスパーク』 [ ^{375 ] 『}サタデー・ナイト・ライブ』^{[ 376 ]}、『ファミリー・ガイ』^{[ 377 ]}も、コスビーの性的不品行疑惑を揶揄した。2015年、ポルノ俳優のジェームズ・ディーンが複数の女性から性的暴行で告発された際、ハフィントン・ポストは彼を「ポルノ界のビル・コスビー」と呼んだ。^{[ 378 ]}

2018年後半、クリスマスソング「Baby, It's Cold Outside」は、歌詞が性的搾取を助長しているという論争を受け、複数のラジオ局から放送中止となった。作曲家フランク・レッサーの娘スーザン・レッサーは、歌詞「この飲み物には何が入っているの？」に対する反発はビル・コスビーのせいだと非難した。レッサーは「ビル・コスビーがみんなを台無しにしている [...]コスビーが女性に薬物を盛ったと告発されて以来、デートレイプの話ばかり耳にする [...]当時の時代背景の中でこの歌を見てみれば良いと思う。1944年に書かれた曲なんだ。時代が違ったんだよ」と語った。^{[ 379 ]}

2022年に放送された『ロー＆オーダー』シーズン21の初回放送では、コスビー事件が取り上げられ、コスビー事件に似た形で有罪判決が覆された後に釈放された芸能人（この場合は歌手）の殺人事件が中心となった。コスビーと同様に、彼は多くの強姦容疑で告発されたが無罪を主張し、復讐を企む被害者に射殺された。^{[ 380 ]}

2022年、W・カマウ・ベルは、コメディアン、ジャーナリスト、被害者との対話を通して、コスビーの性的暴行事件に至るまでの人生とキャリアを探るShowtimeのドキュメンタリー「We Need to Talk About Cosby」を公開した。 ^{[ 381 ]}コスビーの代理人はプレミア公開の数日前に声明を発表し、「コスビー氏は50年以上にわたり、排除された人々と共に立ち、一部の人々が受け入れられるようにし、権利を剥奪された人々と共に立ち、エンターテインメント業界の広大な領域で人種や性別のために敬意ある仕事を拒否された女性や男性と共に立ち、長年にわたり 意図的に真実を歪曲し省略してきた数多くのメディアの標的であり続けています。コスビー氏は自身に対するすべての疑惑を断固として否定しています。ビル・コスビーについて話しましょう。彼は、この国が自ら宣言しているように、民主主義であることを望んでいます。」と述べた。^{[ 382 ] [ 383 ]}