ビル・コスビーの裁判

2015年12月、アメリカのメディアパーソナリティであるビル・コスビーに対して、 2004年1月の事件に関するアンドレア・コンスタンドの申し立てに基づき、ペンシルベニア州モンゴメリー郡で3件のクラスII重罪の強制わいせつ罪で告訴された。2017年6月のコスビーの最初の裁判は無効に終わった。^[1]コスビーは2018年4月26日の再審で3件の強制わいせつ罪で有罪となり^[2]、2018年9月25日、州刑務所で3年から10年の懲役と25,000ドルの罰金、および訴訟費用43,611ドルを宣告された。^[3]

コスビーは2019年6月25日に控訴し、判決はその後ペンシルベニア州最高裁判所によって支持され、控訴が認められた。^[4]^{[5] 2021年6月30日、ペンシルベニア州最高裁判所は、前検察官}ブルース・カストルとの合意によりコスビーがこの事件で起訴されることを阻止し、有罪判決を覆した。^[6]最高裁判所の決定により、彼は同じ容疑で3度目の裁判を受けることはできなくなった。^[7]モンゴメリー郡地方検事局は、米国最高裁判所にこの事件を審理するよう求める上訴許可^{請願書を提出したが、 [8]} 2022年3月7日に請願は却下され、州最高裁判所の決定が最終的なものとなった。^[9]

背景

ビル・コスビーは60人以上の女性からレイプ、薬物を利用した性的暴行、性的暴行、児童性的虐待、セクハラで告発されている。最も古い事件は1960年代半ばに起こったとされている。コスビーに対する暴行の申し立ては、 2014年10月にコメディアンのハンニバル・バーレスがスタンダップコメディでコスビーの隠れた性的不品行をほのめかしたことでさらに公になり、その後、多くの追加の申し立てがなされた。申し立てられた事件の日付は1965年から2008年まで米国10州とカナダ1州に及んでいる。^[10]^[11]^[12]コスビーは無実を主張し、彼に対する申し立てを繰り返し否定した。申し立ての中で、多くの組織がコスビーとの関係を断ち切り、以前に彼に与えられた栄誉と称号を剥奪した。メディア組織はコスビー・ショーの再放送やコスビーを特集した他のテレビ番組の放送を取り消した。97の大学が名誉学位を取り消した。^[13]

申し立てられた行為のほとんどは刑事訴訟時効の範囲外だが、コスビーに対しては1件の刑事告訴が行われ、多数の民事訴訟も起こされた。2015年11月現在、コスビーに対して8件の関連民事訴訟が起こされている。^[14]^[15] グロリア・オールレッドは、申し立てられた被害者33人の代理人を務めた。^[16] 2015年7月、アンドレア・コンスタンドが2005年にコスビーに対して起こした民事訴訟の一部の裁判記録が開示され、一般に公開された。彼の証言録取サービスによって、彼の証言録取の全記録がメディアに公開された。証言の中で、コスビーは、一連の若い女性と催眠鎮静剤メタクアロン（クアルーデス）を娯楽目的で使用したカジュアルセックスを認め、処方薬の調剤が違法であったことを認めた。^[17]^[18]^[19]

2015年の刑事告訴

2015年12月30日、ペンシルベニア州モンゴメリー郡で、コスビーは、2004年1月中旬から2月中旬（メディア報道では「2004年1月」とされている）の特定されていない日に、チェルトナム・タウンシップの自宅で起きたとされる単一の事件の結果として、コンスタンドに対する強制わいせつ^行為の3件の罪で起訴された。これは、2015年12月29日に提出された非常に詳細な逮捕状宣誓供述書によるものである。^[21]これは、コスビーに対して多くの女性からなされていた性的暴行の申し立ての結果としての、最初の刑事告発であった。^[22]

コスビーは同日午後、罪状認否を行わないまま起訴された。保釈金は100万ドルに設定された。コスビーはパスポートを提出し、保釈金を支払い、チェルトナム・タウンシップ警察署に連行され、逮捕状が提出され、指紋採取と顔写真の撮影を受けた。^[23]容疑は、2004年初頭にコンスタンドが警察に、性交ではないものの望まない性的接触があったと供述したことに基づいており、この供述は2005年1月13日、カナダのオンタリオ州南部にあるコンスタンドの自宅近くのダーラム地域警察に最初に通報され、 ^[21]報告書はペンシルバニア州当局に転送された。^[24] 2005年2月17日、当時の地方検事ブルース・カストルは、その時点では起訴しないという声明を発表していた。

コンスタンドは2005年にコスビーに対して民事訴訟を起こしたが、被告は2006年7月に秘密裏に和解した。その事件の証言の一部は2015年7月に公開された。^[25]この証言で明らかにされた詳細と、特定の証人への新たなインタビューに基づき、新たに選出された地方検事ケビン・スティールは2015年12月30日に告訴することを決定した。^[23]刑事裁判所の文書には^[26] 、コスビーがベナドリルだと言った青い錠剤^[21]がコンスタンドに与えられたと主張されており、コンスタンドは2004年1月の事件の際にもワインを飲んでいた。^[27]^[28]

コスビーの弁護士は声明を発表し、「我々はこの不当な告発に対して断固たる弁護をするつもりであり、コスビー氏が法廷で無罪となることを期待している」と述べた。^[23]コスビーの弁護士は、2016年1月に性的暴行の告発を却下する申し立てを提出し、カストルの事務所は2005年にコスビーを起訴しないと約束していたと述べた。^[29]コスビーの告発却下申し立てに関する証言で、カストルは、コンスタンドが告発を報告するのに1年も遅れたこと、コスビーと継続的に連絡を取っていたこと、彼女と母親がテレビスターを脅迫しようとした可能性があるという示唆などを挙げ、告訴しないという決定を擁護した。^[30]

2016年2月3日、スティーブン・オニール判事はコスビーの主張に基づき訴訟を却下する「根拠はない」との判決を下した。^[31]コスビーの弁護団はペンシルバニア州高等裁判所に上訴を求めた。^[32]^[33] 2016年4月25日、高等裁判所は告訴却下の申し立ての却下に対するコスビーの上訴を却下し、公判前審理の一時停止を解除し、訴訟を元の裁判所に差し戻した。^[34] 2016年4月13日、コスビーは高等裁判所に、元のコンスタンド訴訟の証言録取書を再度封印するよう申し立てた。彼の弁護士は以前、マサチューセッツ州の連邦裁判所で同様の要求をしたが、その申し立てはデイビッド・H・ヘネシー判事によって却下された。判事はコスビーの証言がすでに何ヶ月もニュースになっていたため、これらの取り組みを「歯磨き粉をチューブに戻す」ことに例えた。^[35]

5月24日の予備審問で、判事は、コンスタンドが証言しなかったにもかかわらず、裁判を進めるのに十分な証拠があると判断したが、これはペンシルベニア州法で認められている。判事は9月6日に予備審問を設定した。コスビーは、弁護団には告発者を反対尋問する権利があると信じてこの決定に対して控訴したが、10月12日にこの控訴は敗訴した。ペンシルベニア州最高裁判所は、別の事件で州法を再検討すると発表し、コスビーの主任弁護士であるブライアン・マクモナグルは、コスビーの事件をその事件に追加して却下されることを期待していると述べた。^[36]^[37] 2016年9月6日、スティーブン・オニール判事は、2017年6月6日に裁判日を設定した。^[38] 2017年4月12日、ペンシルベニア州最高裁判所は、裁判前にコンスタンドに質問するというコスビーの上訴を却下した。^[39]

初公判

2016年9月6日、スティーブン・T・オニール判事は、ペンシルベニア州対ウィリアム・H・コスビー・ジュニアの訴訟の公判日を設定した。この訴訟でコスビーは、コンスタンドに対する3件の強制わいせつ罪で裁かれることになっていた。オニール判事は、2017年6月5日を公判日と定めた。^[40]判事は、コスビーは盲目であるため、審理中は特別な配慮が必要であると裁定した。^[41] 10月6日、コスビーは性的暴行事件の棄却を求める申し立てを再開し、適正手続きの権利が侵害されたと主張した。^[42]^[43] 11月16日、オニール判事は申し立てを却下した。^[44]

コスビーは、3つの罪状すべてで有罪判決を受けた場合、最高15年から30年の懲役と最高25,000ドルの罰金を科せられる可能性がある。^[45]

公判前申立て

証拠動議

2016年9月6日、検察は、捜査手法を明らかにするために他の13人の告発者を召喚する動議を提出した。コスビーはこれに反対した。^[41] 2017年2月24日、オニール判事は、コスビーによる性的犯罪行為のパターンを明らかにするために検察が召喚しようとしていた他の告発者のうち、証言を許可されるのは1人のみであると裁定した。^[46]

検察側はまた、コンスタンドの母ジャンナとコスビーが暴行疑惑について話し合った会話の録音を証拠として提出するよう申し立てた。弁護側は、コンスタンドの2005年の民事証言の証言録取書を却下するよう申し立てた。判事は、これらの申し立てすべてについて後日判決を下すと述べた。^[47] 9月16日、オニール判事は、コンスタンドの母とコスビーの通話録音を法廷で再生できると裁定した。判決の中で、同判事は、通話はカナダで録音されたため、カナダでは当事者の一方からの同意があれば録音は合法とみなされるため、証拠として認められると述べた。^[48] 12月5日、オニール判事は、コンスタンドの民事訴訟の証言録取書と、それを使用して収集されたその他の証拠は裁判で認められると裁定した。^[49]

2017年3月28日、コスビーの弁護側は、コスビーが犯したとされるその他の性犯罪に関するいかなる言及も排除されるべきであり、また、コスビーが証言録取書で認めたクアルーダの使用や性交した他の女性に関するいかなる内容も排除されるべきであるとの申し立てを提出したが、裁判官は以前に、証言録取書のすべての情報は法廷で認められると裁定していた。^{[50] 3月30日、検察側はこの申し立てに反対し、コスビーが}ラリー・キングとのテレビインタビューや1991年の著書『Childhood 』で「スパニッシュ・フライ」を探していたことについて述べたコメントは、彼がデートレイプドラッグについてよく知っていたことを示し、これも証拠として裁判で提出されるべきだと付け加えた。^{[51] 4月28日、オニール判事は「スパニッシュ・フライ」やコスビーの著書}『Childhood』の他の内容の使用は認められないとの判決を下した。しかし、クアルーダに関する証言は認められるとの判決を下した。オニール判事はまた、コンスタンドの訴訟和解金として支払われた金額は除外されると判決を下した。^[52]

陪審員の選出

2016年12月30日、コスビーの弁護団は裁判地変更の申し立てを提出し、モンゴメリー郡外のより大規模な陪審員の選出を求めた。コスビーに対するメディアの否定的な報道を考えると、地元の陪審員の選出は汚されると主張した。2017年1月5日、検察側は裁判はモンゴメリー郡内で行われるべきであるが、郡外から陪審員が選出されることには異議を唱えないとの書簡を送った。 ^[53]^[54]^[55] 2017年2月27日、オニール判事は、郡外からの陪審員の参加を認めるが、裁判はモンゴメリー郡内で行われるとし、陪審員は隔離されるとの判決を下した。^[56] 3月13日、ペンシルベニア州最高裁判所は、陪審員の選出元をアレゲニー郡とする1段落の命令を下した。ピッツバーグを含むアレゲニー郡は、州内で2番目に人口の多い郡である。^[57]

2017年3月、弁護側は裁判所に2,000人を陪審員候補者として召集するよう要請した。彼らは、弁護士が陪審員候補者を絞り込めるよう、陪審員候補者に質問票を郵送したいと望んでいた。^[58]検察は、尋問される陪審員の数、選出方法、陪審員選出の期限に関するコスビーの弁護側の要求に異議を唱え、コスビーは特別扱いしようとしていると述べた。^[59] 4月11日、オニール判事は陪審員選考に関する弁護側の申し立てを却下し、陪審員の選出は5月22日にピッツバーグで通常の法手続きに従って1週間かけて開始すると裁定した。陪審員は12名、予備陪審員は6名となる。オニール判事はまた、弁護側による追加ストライクの要求も却下した。^[60]

2017年5月24日、陪審員の選出プロセスが完了した。陪審員は黒人女性1名、黒人男性1名、白人男性6名、白人女性4名、予備陪審員6名で構成されていた。^[61]

ジェーン・ドゥ No.6

ジェーン・ドゥ6号は検察側の証人で、オニールが証言を許可した13人のジェーン・ドゥのうち唯一の人物だった。彼女は2015年1月に「ケイシー」という偽名で名乗り出た黒人女性である。彼女は1996年にコスビーから麻薬とワインを渡され、性的暴行を受けたと主張した。^[62]^[63]

人種差別の主張

2016年9月の公聴会後の記者会見で、コスビーの弁護士は初めて、依頼人に対する性的暴行容疑は人種的偏見によるものだと主張した。 ^[64]これに対して、マーク・ジェラゴスやカール・E・ダグラスなどの著名な刑事弁護士評論家は、この主張は陪審員候補者に影響を与えるための試みかもしれないと述べた。^[64]

被告側は、コスビー氏の告発者数名を代理する弁護士グロリア・オルレッド氏を批判し、オルレッド氏の「コスビー氏に対するキャンペーンは人種的偏見と偏見に基づいており、裁判所の世論を汚す可能性がある」と述べた。^[64]オルレッド氏は、この主張を「必死だ」と反論した。彼女は、コスビー氏は「人種的偏見について不満を述べているが、私が代理しているアフリカ系アメリカ人女性たちは、コスビー氏を性的暴行や強姦で告発し、被害を受けたと主張することについて沈黙を守ろうとしないが、どうなのか」と述べ、「これは人種的偏見の問題ではない。コスビー氏が性暴力行為を犯したかどうかの問題だ」と述べた。^[65]

無効裁判の宣言

2017年6月17日、オニール判事は陪審員団が「絶望的に意見が一致していない」と述べ、無効裁判を宣言した。^[66]報道によると、陪審員団は10対2の投票で意見が一致せず、第 1の罪状（同意のないデジタル侵入）と第3の罪状（知らないうちにまたは同意なしに薬物を投与）でコスビーの有罪判決を支持し、第 2の罪状（コンスタンドは暴行の疑いがあるときに意識を失っていたか気づいていなかった）では無罪判決を支持した。^[67]

NBCニュースの記者トレイシー・コナーの報告によると、匿名の陪審員は、陪審が6月15日に裁判官に初めて意見が一致しないことを伝えたとき、3つの罪状に対する投票は7対5、5対7、5対6で棄権が1人だったと述べた。2日後、罪状のうち1つに対する投票は10対2だったが、その後数人の陪審員が考えを変え、再び均等になった。これは「真の意見の一致」と表現された。^[68] 6月23日、陪審員の1人はCNNに対し、意見の一致は主にコンスタンドの証言中の矛盾した発言に対する混乱が原因だと語った。^[69]匿名の陪審員は、検察側が「実際に新しい証拠を提示しなかった」とも述べた。^[69]

検察は、無効判決が下されたその日に、再審の意向を発表した。^[70]

二度目の裁判

コスビーの2度目の裁判は当初2017年11月に予定されていたが^[71] 、 2018年4月に延期された。^[72]

弁護士の変更と裁判の設定

2017年8月22日、オニール判事はコスビーの弁護士変更の要求を認めた。コスビーは、 2005年にマイケル・ジャクソンの児童性的虐待裁判で無罪判決を下した主任弁護士であるトーマス・メゼロウが弁護することになった。キャスリーン・ブリスとレーン・ヴァインズもコスビーの弁護を務める。判事はまた、裁判を少なくとも2018年3月まで延期することに合意し、最初の裁判のように裁判地を変更するのではなく、裁判を地元で続けるという新しい弁護士の要求を受け入れた。^[73]

主な動き

2018年1月、検察側は、ペンシルベニア州法で認められている通り、同様の行為のパターンを示すために、他の被害者とされる19人の証言を許可するよう求めた。弁護側は、コンスタンドは電話をかけたと主張したが実際には電話をかけていなかったとして、訴訟の却下を求める申し立てを提出した。弁護側はまた、コンスタンドが性的違法行為の話をでっち上げて誰かを訴えることができると彼女に言ったと元同僚が証言することを許可するよう求めた。弁護側はまた、検察の違法行為を理由に訴訟の却下を求めており、時効も成立していると主張している。^[74]^[75]

有罪判決と刑罰

2018年4月26日、陪審員団はビル・コスビーがコンスタンドに対する強制わいせつ罪3件で有罪であると評決した。モンゴメリー郡の地方検事ケビン・スティールはこの時点でコスビーの保釈金100万ドルを取り消すよう求め、コスビーは自家用飛行機を所有しており逃亡できると示唆した。これに対しコスビーは激怒し、「彼は飛行機を持っていない、このバカ野郎！」と叫んだが、最終的にコスビーは逃亡の危険があるとは判断されなかった。^[76]^[77]

9月25日、コスビーは懲役3年から10年の判決を受けた。^[78]^[79]彼はまた、彼に対する訴訟費用43,611ドルと罰金25,000ドルの支払いを命じられた。^[80]その日、彼はペンシルベニア州イーグルビルのモンゴメリー郡矯正施設に収容され、数時間後にスキップパック・タウンシップのペンシルベニア州矯正局 SCIフェニックスに移送された。^[81]

控訴

コスビーは有罪判決を不服として控訴し、裁判には11の誤りがあると主張した。彼は、「以前の悪行」の証人5人の証言の採用は不適切であり、これらの証人の証言は「時間的に離れすぎており」、裁判の容疑とは「あまりにも異なっている」ため、証拠規則の下では採用できないと主張した。^[82]^[83]しかし、2019年12月10日、コスビーの有罪判決は、州の中間控訴裁判所であるペンシルベニア州高等裁判所の3人の裁判官全員一致の審理によって支持された。^[82] 94ページの意見書で、裁判所は、検察側が求めていた19人の女性のうち5人の証言を裁判所が適切に採用し、彼女たちの証言がコスビーの「独特の性的暴行のプレイブック」の「明確で特徴的なパターン」を示唆していると判断した。^[82]コスビーは、ペンシルベニア州最高裁判所にさらなるレベルの控訴を求めた。^[84]

2020年6月23日、ペンシルベニア州最高裁判所は、証人証言に関する疑問が証拠力よりも偏見を生むという点を理由に、コスビーが性的暴行の有罪判決に対して控訴できるとの判決を下した。同裁判所は、この事件で5人の検察側証人が証言し、コスビーが過去に他の女性にクアルーダを与えたことを認めた証言録取書を含めることが適切であったという主張に基づいて、コスビーの控訴を審理する。同裁判所はまた、元検察官がコスビーに暴行で起訴されないと伝え、その結果コスビーが告発者の民事訴訟で証言することに同意したことが刑事裁判に悪影響を及ぼしたかどうかを検討することにも同意した。^[85]

裁判所は2020年12月1日にコスビーの控訴を審理した。^[86]^[87]

仮釈放審問

2021年5月28日、コスビーの仮釈放申請は却下された。仮釈放委員会は、コスビーが性暴力治療プログラムを受講し、仮釈放計画を作成するまでは仮釈放は考慮されないと決定した。また、委員会は、コスビーが刑務所職員から否定的な勧告を受けたという事実を決定の中で引用した。コスビーは、広報担当のアンドリュー・ワイアットを通じて、性教育の授業を受けると有罪のように見えるため、決して受けないと述べた。仮釈放委員会は、コスビーが授業を受けるまで、新たな審問は行わないと述べた。^[88]

有罪判決の覆し

2021年6月30日、ペンシルベニア州最高裁判所はコスビーの有罪判決を覆した。^[89]この判決では、コンスタンド事件で証言する前に、コスビーは地方検事ブルース・カストルが彼を起訴しないという暗黙の約束に依存していたと述べられている。具体的には、起訴は行われないと公に発表するというカストルの決定は、「基本的な権利の剥奪を意図的に誘発するために行われた」^[90]、すなわち自己負罪拒否権であり、被害者が正義を求める唯一の現実的な手段であると信じられていた強制証言による民事訴訟を容易にしたと結論付けている。司法取引などの他の検察官の声明と同様に、この声明は正式な宣言や申し出として組み立てられていなかったとしても、一度依拠すると撤回の対象とはならなかった。裁判所はまた、有罪判決は「汚染された」証言に基づいていると判決し、^[91]事件の再審を禁止した。^[92]

デイビッド・ウェクト判事が書いた判決によれば、カストル地方検事がCNN ^[93]やMSNBC[ 94 ]を含む複数の主要メディアで報道されたプレスリリースでコスビーは無条件に起訴されないと述べ、 [95 ^]民事裁判所がコスビーに証言を強制し、自らを有罪にしないために憲法で保障された黙秘権を剥奪できるようにするという明確な意図を持っていたことから、コスビーは10年後に裁判にかけられた際に、コスビーの憲法修正第^{5条と第14条の権利が侵害されたという。その後コスビーは民事裁判で、性行為に及ぶ前に女性に}クアルーダを与えたと証言するよう求められたが、多数派は、証言を理由にコスビーが起訴されることはないだろうという信念の下でそうしたと判決した。起訴しないという合意が成立したという証拠書類はなかったが、多数派はカストルの声明は後任の地方検事に拘束力があり、コスビーは裁判にかけられるべきではなかったと判断し、直ちに釈放を命じた。^[96]コスビーはその日のうちに速やかに釈放された。^[97]

この決定は全員一致ではなかった。ケビン・ドハティ判事はマックス・ベア首席判事とともに、カストルとコスビーの合意が有罪判決を無効にしたという4人の判事の多数派に同意したが、地方検事には不起訴合意を後任者に対して拘束力のあるものにする制定法上または憲法上の権限がないため、救済策は再審においてコスビーの証言録取を抑制することに限られるべきだと感じた。^[98]トーマス・セイラー判事は全面的に反対し、カストルのプレスリリースを、当時は起訴を断るという権限が彼にあったことの単なる声明と解釈したが、状況が変わった場合には将来起訴する権利を留保していることは明らかだった。セイラー判事は、カストルの意思決定の説明は信用できないと判断し、したがって裁判所がそれを却下したのは正当であるとした。また、コスビーが証言することを決めたのは暗黙の合意によるものではないとする裁判所の判断も受け入れた。彼は被害者ではない証人の証言の方が問題があると判断し、コスビーがその証言を不当に偏見的であるとして異議を申し立てることを認めた上で新たな裁判を勧告したであろう。^[99]

ケビン・スティール地方検事は、コスビーが「犯罪の事実とは無関係な手続き上の問題で」釈放されたと述べ、コスビーの釈放によって犯罪被害者が性的暴行を告発することを思いとどまらせないことを望んでいると述べた。なぜなら「金持ち、有名人、権力者を含め、誰も法の上に立つことはできない」からだ。^[92]一方、数人の刑事弁護士は、適正手続きを受ける基本的な憲法上の権利は単なる技術的な問題ではないと主張した。^[100]

米国最高裁判所への検察の申し立て

5 か月後の 11 月末、スティールの事務所は、この事件を審理するため米国最高裁判所に上訴許可申立書を提出し、第 14 修正条項の保護により、検察官が起訴しない決定が永久免責の付与と同等になるかどうかという問題を提起した。スティールは、ドハティ判事の同意意見がこの問題を明確に提起したと指摘した。「問題は、ペンシルバニア州最高裁判所が州法に違反したということではない」と申立書は述べている。「むしろ、検察官が明確に伝えず、付与する権限もなかったかもしれない保証とされるものに頼るのは、合理的に賢明な人なら無謀だっただろうということだ」。この申立書は、ペンシルバニア州やその他の州で、このような検察の約束を受けた多くの被告が、将来どのような証拠が出てこようとも、適正手続き条項による免責を主張する可能性があり、この問題が表面化する前に、最高裁判所がこの最初の問題を決定すべきだと警告した。^[101]

コスビーの弁護士と広報担当者は、スティールと彼の事務所がこの最後の控訴を試みたことをあざ笑った。ワイアットは「モンゴメリー郡地方検事は、#metoo の暴徒を満足させるために、合衆国最高裁に憲法を窓から投げ捨てるよう求めている」と自身の声明で答えた。コスビーの弁護士ジェニファー・ボンジャンは最高裁がこの訴訟を審理するかどうか疑問視し、審理を説得するのは「資源と時間の無駄のように思える」と述べた。^[102] 2022年1月下旬、ボンジャンは最高裁に再審理を拒否するよう求める回答を提出した。2022年3月7日、最高裁は特に反対意見もなく検察側の申し立てを却下し、州最高裁の決定を最終的なものとした。^[103]^[104]

参考文献

^ Bowley, Graham; Perez-Pena, Richard; Hurdle, Jon (2017年6月17日). 「ビル・コスビーの性的暴行事件は無罪判決に終わる」。ニューヨーク・タイムズ。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月27日閲覧。
^ 「コスビーの性的暴行事件の判決日を判事が決定」NBCニュース。2018年5月16日。 2019年1月20日閲覧。
^ ボウリー、グラハム、コスカレリ、ジョー（2018年9月25日）。「ビル・コスビー、懲役3年から10年の刑に処される」ニューヨーク・タイムズ。 2018年9月25日閲覧。
^ ボウリー、グラハム（2019年6月25日）。「ビル・コスビー、裁判は不公平だとして正式に控訴」ニューヨーク・タイムズ。 2020年8月8日閲覧。
^ ボウリー、グラハム（2019年12月10日）。「ビル・コスビー、性的暴行の有罪判決に対する控訴で敗訴」ニューヨーク・タイムズ。 2020年4月3日閲覧。
^ Dale, Maryclaire (2021年6月30日). 「ビル・コスビー、性暴行の有罪判決が法廷で覆され釈放へ」グローバルニュース。 2021年6月30日閲覧– APニュース経由。
^ Puente, Maria (2021-06-30). 「ビル・コスビー、性暴行の有罪判決をペンシルバニア州最高裁が覆し刑務所から釈放」USA TODAY . 2021-06-30閲覧。
^ 「モンゴメリー郡地方検事局、コモンウェルス対コスビー事件で米国最高裁判所に上訴」（プレスリリース）。ペンシルベニア州ノリスタウン：モンゴメリー郡地方検事局。2021年11月29日。 2021年11月30日閲覧。
^ クルゼル、ジョン（2022年3月7日）。「最高裁、ビル・コスビー事件で検察側の控訴を却下」ザ・ヒル。 2022年3月7日閲覧。
^ スターン、マーロウ（2014年11月24日）。「ビル・コスビーの告発者リスト（これまでのところ）：1965年から2004年までの性的暴行の被害者とされる18人」デイリービースト。 2014年12月6日閲覧。
^ シーマイヤー、ザック（2015年2月26日）。「ビル・コスビーの告発者：レイプ疑惑のタイムライン（更新）」ETオンライン。 2015年4月24日閲覧。
^ イオアヌー、フィリパ、マティス・リリー、ベン、ハノン、エリオット（2014年11月21日）。「ビル・コスビーを性的暴行で告発した女性の完全なリスト」スレート。 2015年4月24日閲覧。
^ Holley, Peter (2014年12月1日) 「大学がビル・コスビーとの関係を断つ、性的暴行を告発する女性リストが20人に達したため」ワシントン・ポスト。 2015年9月27日閲覧。
^ ウィントン、リチャード（2015年7月7日）。「ビル・コスビーのクアルーデス服用告白は、彼に対する訴訟を促す可能性があると法律専門家が言う」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年7月9日閲覧。
^ Gardner, Eriq (2015-09-15). 「ビル・コスビー、保険会社が告発者に対する彼の弁護を脅迫していると裁判官に告げる」ハリウッド・レポーター。2023年6月27日閲覧。
^ Wagmeister, Elizabeth (2020年6月30日). 「ビル・コスビー被告33人の弁護士、グロリア・オルレッド氏が有罪判決を覆す裁判所の決定を非難」バラエティ。
^ Moghe, Sonia (2015年7月24日). 「コスビー証言：クアルーデスはLAの婦人科医から来た」CNN . 2015年7月26日閲覧。
^ Bowley, Graham; Ember, Sydney (2015年7月18日). 「ビル・コスビー、証言録取書で、ドラッグと名声が女性を誘惑する助けになったと発言」。ニューヨーク・タイムズ。2023年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月19日閲覧。…彼は証言録取書の中で、名声、明らかな関心、強力な鎮静剤を組み合わせて若い女性を巧みに狙う、悪びれない傲慢なプレイボーイとして自らを表現した…彼は当時、若い女性に「お酒を飲めと言うのと同じ」クアルードを与えたことを認めたが、彼女たちに知らせずに与えたわけではないと述べた。
^ Ho, Rodney (2016年9月9日). 「Gloria AllredがCobb Energy Bill Cosbyコンサート抗議訴訟で勝利」MyAgc. 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月8日閲覧。
^ ウルフ、ニッキー（2015年12月30日）。「ビル・コスビーは、多くの人が決して来ないと思っていた日に弱々しい姿を見せる」ガーディアン。2015年12月31日閲覧。
^ abc Kevin R. Steele (2015年12月29日). 「警察の刑事告訴」. ペンシルバニア州モンゴメリー郡. 2016年1月1日閲覧。
^ Dale, Maryclaire (2015年12月30日). 「ビル・コスビー、女性への性的暴行容疑で起訴」. Associated Press . 2015年12月30日閲覧。
^ abc Castillo, Mariano; Hanna, Jason (2015年12月30日). 「ビル・コスビーが起訴されるも、答弁はしない」CNN . 2015年12月30日閲覧。
^ 「最新情報：ビル・コスビー、性的暴行で起訴」。ABCニュース。AP通信。2015年12月30日。 2015年12月30日閲覧。
^ Dale, Maryclaire (2015年12月30日). 「ビル・コスビー、性的暴行容疑で起訴」. WPVI . 2015年12月30日閲覧。
^ Chokshi, Niraj (2015年12月30日). 「『ワインを味わえ』：検察官がビル・コスビーの行為を詳細に語る」ワシントン・ポスト。 2016年1月1日閲覧。
^ 「ビル・コスビーが法廷で起訴、性犯罪で起訴」CBCニュース。AP通信。2015年12月30日。 2015年12月30日閲覧。
^ Chokshi, Niraj (2015年12月30日). 「『ワインを味わえ』：検察官がビル・コスビーの行為をグラフィックで表現」ワシントン・ポスト。2015年12月31日閲覧。
^ ボウリー、グラハム（2016年1月11日）。「ビル・コスビーの弁護士、性的暴行容疑の棄却を求める」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月3日閲覧。
^ 「裁判官、コスビーに対する性的暴行訴訟の棄却を拒否」WPVI。2016年2月3日。 2016年4月3日閲覧。
^ クーパー、アーロン（2016年2月3日）。「ビル・コスビー事件：裁判官、起訴は前進できると述べる」CNN 。 2016年4月3日閲覧。
^ 「コスビー氏が控訴、訴訟停止を求める」フィラデルフィア・デイリー・ニュース。2016年2月14日。 2016年4月3日閲覧。
^ Weisensee, Nicole (2016年3月1日). 「ビル・コスビーの性的暴行容疑：ペンシルバニア州裁判所が訴訟を停止」. People . 2016年4月3日閲覧。
^ 「コスビー、控訴棄却、刑事訴訟再開へ」 Philly.com 2016年4月25日閲覧。
^ 「ビル・コスビーの弁護士は『歯磨き粉をチューブに戻す』ことを望んでいる」PAペンライブ。2016年4月14日。 2016年4月14日閲覧。
^ 「ビル・コスビー、暴行容疑で裁判にかけられる、と裁判官が判決」CNN、2016年5月24日。2016年8月1日閲覧。
^ 「コスビー、告訴棄却に向けた最新の取り組みで敗北」 Fox News 2016年10月12日。 2016年10月12日閲覧。
^ Rappleye, Hannah; Connor, Tracy (2016年9月6日). 「ビル・コスビーの性的暴行裁判は6月5日に予定」NBCニュース。 2016年9月6日閲覧。
^ 「ビル・コスビー、裁判前に告発者を尋問する控訴で敗訴」Fox News、2017年4月12日。
^ Rappleye, Hannah; Connor, Tracy (2016年9月6日). 「ビル・コスビーの性的暴行裁判は6月5日に予定」NBCニュース。 2016年9月6日閲覧。
^ ab 「ビル・コスビー性的暴行裁判の日程が決定、判事はコメディアンは盲目と主張」Foxニュース、2016年9月6日。
^ 「ビル・コスビー、適正手続きの権利が侵害されていると主張」ハリウッド・レポーター、2016年10月5日。
^ 「コスビー、証拠の不確かさと健康状態を理由に、裁判官に性的暴行事件の棄却を要請」philly.com、2016年10月6日。
^ 「ビル・コスビーが再び法的打撃を与える」。msn.com。2016年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ギボンズ、マーガレット（2016年9月3日）。「ビル・コスビーの性暴行事件、裁判に一歩近づく」。バック・カウンティ・クーリエ・タイムズ。2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月4日閲覧。
^ 「判事：ビル・コスビーの性的暴行裁判で証言できるのは他の1人の告発者のみ」USAトゥデイ、2017年2月24日。
^ 「ビル・コスビーの性的虐待裁判は2017年に予定されている」CNN、2016年9月6日。
^ 「判事：コスビー裁判中に告発者の母親との電話会話を再生できる」CBSフィラデルフィア。2016年9月16日。
^ 「ビル・コスビーの民事証言録取書は検察側が刑事裁判で使用できると判事が判決」ABCニュース、2016年12月5日。
^ 「ビル・コスビーの弁護士、性的暴行裁判から他の女性や薬物に関する証言を除外するよう求める」デイリーニュース、2017年3月28日。
^ Rappleye, Hannah; Connor, Tracy (2017年3月30日). 「検察側はコスビー陪審に『スパニッシュフライ』コメントを聞いてほしい」NBCニュース。
^ 「判事：コスビー陪審はクアルーダについて審理できるが、スペインフライについては審理できない」ABCニュース、2017年4月28日。
^ 「コスビー被告、裁判がますます避けられなくなり、裁判地の変更を求める」AP通信、2016年12月30日。
^ “IN THE COURT OF COMMONGOMERY COUNTY, PENNSYLVANIA – CRIMINAL DIVISION”. 2016年12月30日. 2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月30日閲覧。
^ 「ビル・コスビーの裁判は場所を変更すべきではないと検察官が主張」AP通信、2017年1月6日。
^ 「裁判官はビル・コスビーの裁判の延期要請を却下したが、外部陪審員を招集する予定」Time 2017年2月27日。2017年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「ビル・コスビーの陪審員はアレゲニー郡で選出される」Philly.com、2017年3月13日。
^ 「ビル・コスビーの弁護士、彼の裁判に最大2,000人の陪審員を召喚するよう要求」Philly.com、2017年3月20日。
^ 「検察、コスビー被告が裁判で最大2,000人の陪審員を尋問するとの主張に反論」USA Today、2017年3月27日。
^ 「ビル・コスビー事件の陪審員選任はピッツバーグで5月22日に予定」CBSピッツバーグ、2017年4月11日。
^ 「ビル・コスビーの陪審員が選出」CNN、2017年5月24日。
^ 「ビル・コスビーの性的暴行事件、裁判所は被害者とされる人物1人のみ証言を認める」Standard Examiner、2017年2月24日。2017年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月16日閲覧。
^ 「論評：ビル・コスビーの『過去の悪行』―陪審員は何を聞くのか？」シカゴ・トリビューン。2017年1月5日。
^ abc ビル・コスビーの弁護士が初めて人種差別を主張、AP通信（2016年9月9日）。
^ マイケル・ロスマン＆アンドリュー・ワイアット、ビル・コスビーの弁護士、性的暴行疑惑の中で「人種的偏見と偏見」を主張、ABCニュース（2016年9月6日）。
^ ミンドック、クラーク（2017年6月17日）。「ビル・コスビー：性的暴行事件で陪審員が「絶望的に行き詰まっている」と述べた後、裁判官は無効判決を宣言」インディペンデント。 2017年6月17日閲覧。
^ フェルナンデス、アレクシア（2017年6月21日）。「ビル・コスビーの裁判で陪審員2人が有罪判決を阻止」ピープル誌。 2017年6月22日閲覧。
^ 「陪審員、ビル・コスビーは『すでに代償を払った』と発言」NBCニュース。
^ ab ローレンス・クルック3世、ウォルター・インパラト、エリック・レベンソン（2017年6月23日）。「ビル・コスビーの陪審員が語る：「本当の新しい証拠はなかった」」CNN 。 2017年6月24日閲覧。
^ レッドデン、モリー、ペンゲリー、マーティン（2017年6月17日）。「検察は性的暴行事件が誤審に終わった後、ビル・コスビーの再審を誓う」ガーディアン。 2017年6月17日閲覧。
^ 「ビル・コスビーの再審は11月6日に開始予定」ABCニュース、2017年7月6日。 2017年7月6日閲覧。
^ 「ビル・コスビーの性的暴行再審が2018年に延期：知っておくべきこと」FOXニュース。2017年9月15日。 2017年9月15日閲覧。
^ 「ビル・コスビーがマイケル・ジャクソンの無罪判決を勝ち取ったトム・メゼロウを雇用」NBCニュース。2017年8月21日。 2017年8月21日閲覧。
^ 「ビル・コスビーの弁護団、性的暴行容疑の棄却を求める申し立て」デイリーニュース。2018年1月25日。 2018年1月25日閲覧。
^ 「ビル・コスビーの弁護士、再審に先立ち性的暴行事件の棄却を要請」NBCニュース、2018年1月25日。 2018年1月25日閲覧。
^ ボウリー、グラハム、ハードル、ジョン（2018年4月26日）。「ビル・コスビー、性的暴行で有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。
^ 「コスビーの性的暴行事件の判決日を判事が決定」NBCニュース。 2018年9月25日閲覧。
^ ボウリー、グラハム、コスカレリ、ジョー（2018年9月25日）。「ビル・コスビー、懲役3年から10年の刑に処される」ニューヨーク・タイムズ。 2018年9月25日閲覧。
^ 「コスビー、性的暴行で懲役刑に処される」BBCニュース。2018年9月25日。 2018年9月25日閲覧。
^ レベンソン、エリック（2018年9月29日）。「ビル・コスビーの今後—刑務所内、法廷内、そしてそれ以降」CNN 。 2018年9月30日閲覧。
^ ワグナー、メグ、ブライアン・リース、ジェシー・ヤン、エリック・レベンソン（2018年9月25日）。「ビル・コスビー、懲役3年から10年を宣告」。CNN 。 2018年9月26日閲覧。火曜日の午後、ビル・コスビー...彼は25,000ドルの罰金と起訴費用も科せられた。
^ abc Bowley, Graham (2019年12月10日). 「ビル・コスビー、性的暴行の有罪判決に対する控訴で敗訴」ニューヨーク・タイムズ. 2020年4月3日閲覧。
^ ボウリー、グラハム（2018年12月13日）。「ビル・コスビーの控訴、裁判官による11の「誤り」を指摘」ニューヨーク・タイムズ。 2019年1月20日閲覧。
^ コスビー検察官は告発者の証言を擁護し、控訴に反対、AP通信（WHYY経由）、2020年1月24日。
^ Li, David K. (2020年6月23日). 「ビル・コスビー、ペンシルベニア州最高裁判所で性的暴行の有罪判決に対する控訴を許可される」NBCニュース。 2020年6月23日閲覧。
^ デコック、デビッド（2020年12月1日）。「ペンシルベニア州最高裁判所、ビル・コスビーの2018年の性的暴行有罪判決に対する控訴を審理」ロイター。2020年12月1日閲覧。
^ ボウリー、グラハム、「ビル・コスビー事件：裁判官が複数の告発者を認める決定を検討」、ニューヨーク・タイムズ、2020年12月1日。2020年12月1日閲覧。
^ ペンファス、メアリー（2021年5月28日）。「反省のないビル・コスビー、暴力的な性的捕食者へのセラピー拒否で仮釈放を拒否」ハフポスト。 2021年5月28日閲覧。
^ Dale, Maryclaire (2021年6月30日). 「ビル・コスビーの性的暴行の有罪判決がペンシルベニア州最高裁によって覆される」.シカゴ・トリビューン. 2021年6月30日閲覧。
^ 「ペンシルベニア州最高裁判所の判決p.61、脚注24」（PDF）。
^ 「ビル・コスビーの性的暴行の有罪判決が裁判所によって覆される」。CTVニュース。AP通信。2021年6月30日。 2021年6月30日閲覧。
^ ab Bowley, Graham (2021年6月30日). 「ビル・コスビー、性暴行の有罪判決を覆し釈放へ」ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月30日閲覧。
^ 「CNN.com – 検察がコスビーの捜査を終了 – 2005年2月22日」www.cnn.com。
^ 「ペンシルバニア州地方検事候補、ビル・コスビーの偽証捜査を開始すると発言」ハリウッド・レポーター、2015年7月7日。
^ ペンシルベニア州対ウィリアム・ヘンリー・コスビー・ジュニア事件、11ページ（ペンシルベニア州最高裁判所2020-12-01）、本文。
^ 「裁判所の意見 | 最高裁判所 | 裁判所 | ペンシルベニア州統一司法制度」。2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ラオ、ソニア; ファルヒ、ポール; ロイグ・フランジア、マヌエル（2021年6月30日）。「ペンシルベニア州最高裁が性的暴行の有罪判決を取り消し、ビル・コスビーが刑務所から釈放」ワシントンポスト。 2021年6月30日閲覧。
^ Dougherty, Kevin (2021年6月30日). 「賛成意見と反対意見」(PDF) .ペンシルベニア州裁判所システム. 2021年7月2日閲覧。
^ Saylor, Thomas (2021年6月30日). 「反対意見」(PDF) .ペンシルベニア州裁判所システム. 2021年7月2日閲覧。
^ Cullins, Ashley (2021年6月30日). 「ビル・コスビー釈放：専門家が適正手続きについて意見を述べる」ハリウッド・レポーター。
^ 「モンゴメリー郡地方検事局、コモンウェルス対コスビー事件で米国最高裁判所に上訴」（プレスリリース）。ペンシルベニア州ノリスタウン：モンゴメリー郡地方検事局。2021年11月29日。 2021年11月30日閲覧。
^ パテン、ドミニク（2021年11月29日）。「ビル・コスビーが「#MeTooモブ」を非難、検察官がコメディアンの強姦有罪判決の覆しで最高裁に上訴」。デッドライン・ハリウッド。 2021年11月30日閲覧。
^ クルゼル、ジョン（2022年3月7日）。「最高裁、ビル・コスビー事件で検察側の控訴を却下」ザ・ヒル。 2022年3月7日閲覧。
^ 「検索 – 米国最高裁判所」。Supremecourt.gov 。 2022年3月7日閲覧。

[1] Bowley, Graham; Perez-Pena, Richard; Hurdle, Jon (2017年6月17日). 「ビル・コスビーの性的暴行事件は無罪判決に終わる」。ニューヨーク・タイムズ。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月27日閲覧。

[2] 「コスビーの性的暴行事件の判決日を判事が決定」NBCニュース。2018年5月16日。 2019年1月20日閲覧。

[:0-3] ボウリー、グラハム、コスカレリ、ジョー（2018年9月25日）。「ビル・コスビー、懲役3年から10年の刑に処される」ニューヨーク・タイムズ。 2018年9月25日閲覧。

[4] ボウリー、グラハム（2019年6月25日）。「ビル・コスビー、裁判は不公平だとして正式に控訴」ニューヨーク・タイムズ。 2020年8月8日閲覧。

[appealfailed-5] ボウリー、グラハム（2019年12月10日）。「ビル・コスビー、性的暴行の有罪判決に対する控訴で敗訴」ニューヨーク・タイムズ。 2020年4月3日閲覧。

[6] Dale, Maryclaire (2021年6月30日). 「ビル・コスビー、性暴行の有罪判決が法廷で覆され釈放へ」グローバルニュース。 2021年6月30日閲覧– APニュース経由。

[7] Puente, Maria (2021-06-30). 「ビル・コスビー、性暴行の有罪判決をペンシルバニア州最高裁が覆し刑務所から釈放」USA TODAY . 2021-06-30閲覧。

[Montco_SCOTUS_cert_press_release-8] 「モンゴメリー郡地方検事局、コモンウェルス対コスビー事件で米国最高裁判所に上訴」（プレスリリース）。ペンシルベニア州ノリスタウン：モンゴメリー郡地方検事局。2021年11月29日。 2021年11月30日閲覧。

[SCPetition-9] クルゼル、ジョン（2022年3月7日）。「最高裁、ビル・コスビー事件で検察側の控訴を却下」ザ・ヒル。 2022年3月7日閲覧。

[DailyBeastListofAccusersNov2014-10] スターン、マーロウ（2014年11月24日）。「ビル・コスビーの告発者リスト（これまでのところ）：1965年から2004年までの性的暴行の被害者とされる18人」デイリービースト。 2014年12月6日閲覧。

[ETOnlineListOfAccusersFeb2015-11] シーマイヤー、ザック（2015年2月26日）。「ビル・コスビーの告発者：レイプ疑惑のタイムライン（更新）」ETオンライン。 2015年4月24日閲覧。

[SlateListofAccusersNov2014-12] イオアヌー、フィリパ、マティス・リリー、ベン、ハノン、エリオット（2014年11月21日）。「ビル・コスビーを性的暴行で告発した女性の完全なリスト」スレート。 2015年4月24日閲覧。

[Holley-13] Holley, Peter (2014年12月1日) 「大学がビル・コスビーとの関係を断つ、性的暴行を告発する女性リストが20人に達したため」ワシントン・ポスト。 2015年9月27日閲覧。

[WintonR-14] ウィントン、リチャード（2015年7月7日）。「ビル・コスビーのクアルーデス服用告白は、彼に対する訴訟を促す可能性があると法律専門家が言う」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年7月9日閲覧。

[AIG_Lawsuit-15] Gardner, Eriq (2015-09-15). 「ビル・コスビー、保険会社が告発者に対する彼の弁護を脅迫していると裁判官に告げる」ハリウッド・レポーター。2023年6月27日閲覧。

[16] Wagmeister, Elizabeth (2020年6月30日). 「ビル・コスビー被告33人の弁護士、グロリア・オルレッド氏が有罪判決を覆す裁判所の決定を非難」バラエティ。

[Moghe-17] Moghe, Sonia (2015年7月24日). 「コスビー証言：クアルーデスはLAの婦人科医から来た」CNN . 2015年7月26日閲覧。

[NYT71815-18] Bowley, Graham; Ember, Sydney (2015年7月18日). 「ビル・コスビー、証言録取書で、ドラッグと名声が女性を誘惑する助けになったと発言」。ニューヨーク・タイムズ。2023年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月19日閲覧。…彼は証言録取書の中で、名声、明らかな関心、強力な鎮静剤を組み合わせて若い女性を巧みに狙う、悪びれない傲慢なプレイボーイとして自らを表現した…彼は当時、若い女性に「お酒を飲めと言うのと同じ」クアルードを与えたことを認めたが、彼女たちに知らせずに与えたわけではないと述べた。

[Allred_33_AllegedVictims-19] Ho, Rodney (2016年9月9日). 「Gloria AllredがCobb Energy Bill Cosbyコンサート抗議訴訟で勝利」MyAgc. 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月8日閲覧。

[20] ウルフ、ニッキー（2015年12月30日）。「ビル・コスビーは、多くの人が決して来ないと思っていた日に弱々しい姿を見せる」ガーディアン。2015年12月31日閲覧。

[Kevin_R._Steele-21] Kevin R. Steele (2015年12月29日). 「警察の刑事告訴」. ペンシルバニア州モンゴメリー郡. 2016年1月1日閲覧。

[bigstory.ap.org2-22] Dale, Maryclaire (2015年12月30日). 「ビル・コスビー、女性への性的暴行容疑で起訴」. Associated Press . 2015年12月30日閲覧。

[Castillo-23] Castillo, Mariano; Hanna, Jason (2015年12月30日). 「ビル・コスビーが起訴されるも、答弁はしない」CNN . 2015年12月30日閲覧。

[The_Associated_Press-24] 「最新情報：ビル・コスビー、性的暴行で起訴」。ABCニュース。AP通信。2015年12月30日。 2015年12月30日閲覧。

[6abc.com-25] Dale, Maryclaire (2015年12月30日). 「ビル・コスビー、性的暴行容疑で起訴」. WPVI . 2015年12月30日閲覧。

[26] Chokshi, Niraj (2015年12月30日). 「『ワインを味わえ』：検察官がビル・コスビーの行為を詳細に語る」ワシントン・ポスト。 2016年1月1日閲覧。

[27] 「ビル・コスビーが法廷で起訴、性犯罪で起訴」CBCニュース。AP通信。2015年12月30日。 2015年12月30日閲覧。

[28] Chokshi, Niraj (2015年12月30日). 「『ワインを味わえ』：検察官がビル・コスビーの行為をグラフィックで表現」ワシントン・ポスト。2015年12月31日閲覧。

[29] ボウリー、グラハム（2016年1月11日）。「ビル・コスビーの弁護士、性的暴行容疑の棄却を求める」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月3日閲覧。

[30] 「裁判官、コスビーに対する性的暴行訴訟の棄却を拒否」WPVI。2016年2月3日。 2016年4月3日閲覧。

[31] クーパー、アーロン（2016年2月3日）。「ビル・コスビー事件：裁判官、起訴は前進できると述べる」CNN 。 2016年4月3日閲覧。

[32] 「コスビー氏が控訴、訴訟停止を求める」フィラデルフィア・デイリー・ニュース。2016年2月14日。 2016年4月3日閲覧。

[33] Weisensee, Nicole (2016年3月1日). 「ビル・コスビーの性的暴行容疑：ペンシルバニア州裁判所が訴訟を停止」. People . 2016年4月3日閲覧。

[Cosby_loses_appeal-34] 「コスビー、控訴棄却、刑事訴訟再開へ」 Philly.com 2016年4月25日閲覧。

[Cosby_files_Motion_Constand_deposition_suppress-35] 「ビル・コスビーの弁護士は『歯磨き粉をチューブに戻す』ことを望んでいる」PAペンライブ。2016年4月14日。 2016年4月14日閲覧。

[36] 「ビル・コスビー、暴行容疑で裁判にかけられる、と裁判官が判決」CNN、2016年5月24日。2016年8月1日閲覧。

[37] 「コスビー、告訴棄却に向けた最新の取り組みで敗北」 Fox News 2016年10月12日。 2016年10月12日閲覧。

[Rappleye,_Connor2-38] Rappleye, Hannah; Connor, Tracy (2016年9月6日). 「ビル・コスビーの性的暴行裁判は6月5日に予定」NBCニュース。 2016年9月6日閲覧。

[Cosby_loses_Pennsylvania_Supreme_Court-39] 「ビル・コスビー、裁判前に告発者を尋問する控訴で敗訴」Fox News、2017年4月12日。

[Rappleye,_Connor-40] Rappleye, Hannah; Connor, Tracy (2016年9月6日). 「ビル・コスビーの性的暴行裁判は6月5日に予定」NBCニュース。 2016年9月6日閲覧。

[Cosby_Criminal_Trial-41] 「ビル・コスビー性的暴行裁判の日程が決定、判事はコメディアンは盲目と主張」Foxニュース、2016年9月6日。

[42] 「ビル・コスビー、適正手続きの権利が侵害されていると主張」ハリウッド・レポーター、2016年10月5日。

[43] 「コスビー、証拠の不確かさと健康状態を理由に、裁判官に性的暴行事件の棄却を要請」philly.com、2016年10月6日。

[44] 「ビル・コスビーが再び法的打撃を与える」。msn.com。2016年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Gibbons-45] ギボンズ、マーガレット（2016年9月3日）。「ビル・コスビーの性暴行事件、裁判に一歩近づく」。バック・カウンティ・クーリエ・タイムズ。2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月4日閲覧。

[Cosby_Criminal_one_accuser_allowed-46] 「判事：ビル・コスビーの性的暴行裁判で証言できるのは他の1人の告発者のみ」USAトゥデイ、2017年2月24日。

[Cosby_Criminal_Trial_1-47] 「ビル・コスビーの性的虐待裁判は2017年に予定されている」CNN、2016年9月6日。

[Cosby_Criminal_Trial_Recorded_Call-48] 「判事：コスビー裁判中に告発者の母親との電話会話を再生できる」CBSフィラデルフィア。2016年9月16日。

[Cosby_Criminal_Trial_Deposition_loses-49] 「ビル・コスビーの民事証言録取書は検察側が刑事裁判で使用できると判事が判決」ABCニュース、2016年12月5日。

[Cosby_tries_to_get_part_of_deposition_sealed-50] 「ビル・コスビーの弁護士、性的暴行裁判から他の女性や薬物に関する証言を除外するよう求める」デイリーニュース、2017年3月28日。

[prosecution_objects_to_get_part_of_deposition_sealed-51] Rappleye, Hannah; Connor, Tracy (2017年3月30日). 「検察側はコスビー陪審に『スパニッシュフライ』コメントを聞いてほしい」NBCニュース。

[Cosby_Criminal_Trial_Quaaludes_Allowed-52] 「判事：コスビー陪審はクアルーダについて審理できるが、スペインフライについては審理できない」ABCニュース、2017年4月28日。

[Cosby_Criminal_Change_of_venue_motion-53] 「コスビー被告、裁判がますます避けられなくなり、裁判地の変更を求める」AP通信、2016年12月30日。

[montcopa.org-54] “IN THE COURT OF COMMONGOMERY COUNTY, PENNSYLVANIA – CRIMINAL DIVISION”. 2016年12月30日. 2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月30日閲覧。

[Cosby_Criminal_Change_of_venue_motion_Prosecution-55] 「ビル・コスビーの裁判は場所を変更すべきではないと検察官が主張」AP通信、2017年1月6日。

[Cosby_Criminal_Change_of_venue_motion_ruling-56] 「裁判官はビル・コスビーの裁判の延期要請を却下したが、外部陪審員を招集する予定」Time 2017年2月27日。2017年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Cosby_Criminal_Jury_pool_location-57] 「ビル・コスビーの陪審員はアレゲニー郡で選出される」Philly.com、2017年3月13日。

[Cosby_2000_Jurors-58] 「ビル・コスビーの弁護士、彼の裁判に最大2,000人の陪審員を召喚するよう要求」Philly.com、2017年3月20日。

[Cosby_2000_Jurors_Objection_Prosecution-59] 「検察、コスビー被告が裁判で最大2,000人の陪審員を尋問するとの主張に反論」USA Today、2017年3月27日。

[Cosby_Criminal_Jury_selection_day-60] 「ビル・コスビー事件の陪審員選任はピッツバーグで5月22日に予定」CBSピッツバーグ、2017年4月11日。

[Cosby_Criminal_Jury_selected-61] 「ビル・コスビーの陪審員が選出」CNN、2017年5月24日。

[Victim_Six-62] 「ビル・コスビーの性的暴行事件、裁判所は被害者とされる人物1人のみ証言を認める」Standard Examiner、2017年2月24日。2017年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月16日閲覧。

[Rule_404a-63] 「論評：ビル・コスビーの『過去の悪行』―陪審員は何を聞くのか？」シカゴ・トリビューン。2017年1月5日。

[APClaim-64] ビル・コスビーの弁護士が初めて人種差別を主張、AP通信（2016年9月9日）。

[65] マイケル・ロスマン＆アンドリュー・ワイアット、ビル・コスビーの弁護士、性的暴行疑惑の中で「人種的偏見と偏見」を主張、ABCニュース（2016年9月6日）。

[66] ミンドック、クラーク（2017年6月17日）。「ビル・コスビー：性的暴行事件で陪審員が「絶望的に行き詰まっている」と述べた後、裁判官は無効判決を宣言」インディペンデント。 2017年6月17日閲覧。

[67] フェルナンデス、アレクシア（2017年6月21日）。「ビル・コスビーの裁判で陪審員2人が有罪判決を阻止」ピープル誌。 2017年6月22日閲覧。

[68] 「陪審員、ビル・コスビーは『すでに代償を払った』と発言」NBCニュース。

[cnncosby-69] ローレンス・クルック3世、ウォルター・インパラト、エリック・レベンソン（2017年6月23日）。「ビル・コスビーの陪審員が語る：「本当の新しい証拠はなかった」」CNN 。 2017年6月24日閲覧。

[mistrial-70] レッドデン、モリー、ペンゲリー、マーティン（2017年6月17日）。「検察は性的暴行事件が誤審に終わった後、ビル・コスビーの再審を誓う」ガーディアン。 2017年6月17日閲覧。

[Second_trail_set-71] 「ビル・コスビーの再審は11月6日に開始予定」ABCニュース、2017年7月6日。 2017年7月6日閲覧。

[Second_trail_set2-72] 「ビル・コスビーの性的暴行再審が2018年に延期：知っておくべきこと」FOXニュース。2017年9月15日。 2017年9月15日閲覧。

[Second_trial_att_changes_etc-73] 「ビル・コスビーがマイケル・ジャクソンの無罪判決を勝ち取ったトム・メゼロウを雇用」NBCニュース。2017年8月21日。 2017年8月21日閲覧。

[January_motions-74] 「ビル・コスビーの弁護団、性的暴行容疑の棄却を求める申し立て」デイリーニュース。2018年1月25日。 2018年1月25日閲覧。

[January_motions2-75] 「ビル・コスビーの弁護士、再審に先立ち性的暴行事件の棄却を要請」NBCニュース、2018年1月25日。 2018年1月25日閲覧。

[Graham-76] ボウリー、グラハム、ハードル、ジョン（2018年4月26日）。「ビル・コスビー、性的暴行で有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。

[77] 「コスビーの性的暴行事件の判決日を判事が決定」NBCニュース。 2018年9月25日閲覧。

[:02-78] ボウリー、グラハム、コスカレリ、ジョー（2018年9月25日）。「ビル・コスビー、懲役3年から10年の刑に処される」ニューヨーク・タイムズ。 2018年9月25日閲覧。

[79] 「コスビー、性的暴行で懲役刑に処される」BBCニュース。2018年9月25日。 2018年9月25日閲覧。

[80] レベンソン、エリック（2018年9月29日）。「ビル・コスビーの今後—刑務所内、法廷内、そしてそれ以降」CNN 。 2018年9月30日閲覧。

[81] ワグナー、メグ、ブライアン・リース、ジェシー・ヤン、エリック・レベンソン（2018年9月25日）。「ビル・コスビー、懲役3年から10年を宣告」。CNN 。 2018年9月26日閲覧。火曜日の午後、ビル・コスビー...彼は25,000ドルの罰金と起訴費用も科せられた。

[appealfailed2-82] Bowley, Graham (2019年12月10日). 「ビル・コスビー、性的暴行の有罪判決に対する控訴で敗訴」ニューヨーク・タイムズ. 2020年4月3日閲覧。

[83] ボウリー、グラハム（2018年12月13日）。「ビル・コスビーの控訴、裁判官による11の「誤り」を指摘」ニューヨーク・タイムズ。 2019年1月20日閲覧。

[84] コスビー検察官は告発者の証言を擁護し、控訴に反対、AP通信（WHYY経由）、2020年1月24日。

[85] Li, David K. (2020年6月23日). 「ビル・コスビー、ペンシルベニア州最高裁判所で性的暴行の有罪判決に対する控訴を許可される」NBCニュース。 2020年6月23日閲覧。

[86] デコック、デビッド（2020年12月1日）。「ペンシルベニア州最高裁判所、ビル・コスビーの2018年の性的暴行有罪判決に対する控訴を審理」ロイター。2020年12月1日閲覧。

[87] ボウリー、グラハム、「ビル・コスビー事件：裁判官が複数の告発者を認める決定を検討」、ニューヨーク・タイムズ、2020年12月1日。2020年12月1日閲覧。

[88] ペンファス、メアリー（2021年5月28日）。「反省のないビル・コスビー、暴力的な性的捕食者へのセラピー拒否で仮釈放を拒否」ハフポスト。 2021年5月28日閲覧。

[:1-89] Dale, Maryclaire (2021年6月30日). 「ビル・コスビーの性的暴行の有罪判決がペンシルベニア州最高裁によって覆される」.シカゴ・トリビューン. 2021年6月30日閲覧。

[90] 「ペンシルベニア州最高裁判所の判決p.61、脚注24」（PDF）。

[ctv-overturned2-91] 「ビル・コスビーの性的暴行の有罪判決が裁判所によって覆される」。CTVニュース。AP通信。2021年6月30日。 2021年6月30日閲覧。

[nyt-overturned-92] Bowley, Graham (2021年6月30日). 「ビル・コスビー、性暴行の有罪判決を覆し釈放へ」ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月30日閲覧。

[93] 「CNN.com – 検察がコスビーの捜査を終了 – 2005年2月22日」www.cnn.com。

[94] 「ペンシルバニア州地方検事候補、ビル・コスビーの偽証捜査を開始すると発言」ハリウッド・レポーター、2015年7月7日。

[95] ペンシルベニア州対ウィリアム・ヘンリー・コスビー・ジュニア事件、11ページ（ペンシルベニア州最高裁判所2020-12-01）、本文。

[96] 「裁判所の意見 | 最高裁判所 | 裁判所 | ペンシルベニア州統一司法制度」。2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[97] ラオ、ソニア; ファルヒ、ポール; ロイグ・フランジア、マヌエル（2021年6月30日）。「ペンシルベニア州最高裁が性的暴行の有罪判決を取り消し、ビル・コスビーが刑務所から釈放」ワシントンポスト。 2021年6月30日閲覧。

[98] Dougherty, Kevin (2021年6月30日). 「賛成意見と反対意見」(PDF) .ペンシルベニア州裁判所システム. 2021年7月2日閲覧。

[99] Saylor, Thomas (2021年6月30日). 「反対意見」(PDF) .ペンシルベニア州裁判所システム. 2021年7月2日閲覧。

[100] Cullins, Ashley (2021年6月30日). 「ビル・コスビー釈放：専門家が適正手続きについて意見を述べる」ハリウッド・レポーター。

[Montco_SCOTUS_cert_press_release2-101] 「モンゴメリー郡地方検事局、コモンウェルス対コスビー事件で米国最高裁判所に上訴」（プレスリリース）。ペンシルベニア州ノリスタウン：モンゴメリー郡地方検事局。2021年11月29日。 2021年11月30日閲覧。

[Deadline_SCOTUS_story-102] パテン、ドミニク（2021年11月29日）。「ビル・コスビーが「#MeTooモブ」を非難、検察官がコメディアンの強姦有罪判決の覆しで最高裁に上訴」。デッドライン・ハリウッド。 2021年11月30日閲覧。

[SCPetition2-103] クルゼル、ジョン（2022年3月7日）。「最高裁、ビル・コスビー事件で検察側の控訴を却下」ザ・ヒル。 2022年3月7日閲覧。

[104] 「検索 – 米国最高裁判所」。Supremecourt.gov 。 2022年3月7日閲覧。