アルビカウリス

ホワイトバークパイン
	オレゴン州クレーターレイク国立公園のホワイトバーク松の林
保全状況
	; 絶滅危惧種（IUCN 3.1）
	; 絶滅危惧種（ネイチャーサーブ）
科学的分類
王国：	植物界
クレード:	維管束植物
クレード:	裸子植物
分割：	マツ科植物
クラス：	ピノプシダ
注文：	ピナレス
家族：	マツ科
属:	マツ
亜属：	P. subg.ストロブス
セクション：	P. sect.クインクエフォリアエ
サブセクション:	P.亜節ストロブス
種：	P.アルビカウリス
二名法名
	アルビカウリス; エンゲルム。
	アルビカウリスの自然分布
同義語
	Apinus albicaulis (Engelm.) Rydb.; アカマツ Newb. 1857年はズックではありません。 1832年; Pinus flexilis var.アルビカリス (Engelm.) エンゲルム。; Pinus flexilis subsp.アルビカリス (Engelm.) エンゲルム。; シャスタピヌス ;

Pinus albicaulisは、ホワイトバークパイン、ホワイトバークパイン、ホワイトパイン、ピッチパイン、スクラブパイン、クリーピングパインなどの一般名で知られ、^[4]米国西部とカナダの山岳地帯、特にシエラネバダ山脈、カスケード山脈、太平洋岸山脈、ロッキー山脈、ルビー山脈の亜高山帯に自生する針葉樹です。他のいくつかの植物と「クリーピングパイン」という一般名を共有しています。

ホワイトバークパインは、これらの山脈で見られる最も標高の高い松の木で、しばしば樹木限界線を示します。そのため、クルムホルツ（地表近くに生え、日光にさらされて矮小化した木）としてよく見られます。より好ましい条件では、木の高さは 29 メートル（95 フィート）まで成長することがあります。

識別

ホワイトバークパインは、ホワイトパイングループ、マツ亜属ストロバス、ストロバス節に属し、このグループの他のすべてのメンバーと同様に、葉（針葉）は5本の束（束）になっており^、落葉性の鞘があります。これにより、ホワイトバークパインは、1束に2本の針を持つロッジポールパイン（Pinus contorta）や、 1束に3本の針を持つポンデローサパイン（Pinus ponderosa）およびジェフリーパイン（Pinus jeffreyi）と区別されます。これら3種はすべて、各束の基部に持続性鞘を持っています。ホワイトバークパインは、若い標本の樹皮が明るい灰色であることにちなんで名付けられました。^[5]

ホワイトバークパイン（Pinus albicaulis）と、同じくホワイトパイングループに属する近縁のリムバーパイン（Pinus flexilis ）を区別するのははるかに難しく、通常は種子または花粉の球果が必要です。Pinus albicaulisでは、種子を含む雌の球果は4〜7センチメートル（1+球果は長さ約1⁄2～3インチで、未熟なときは濃い紫色^{です。 [5]}乾燥すると開かないのですが、種子を採取するためにクラークのクルミ割り鳥が鱗片を取り除くと簡単に破れます。樹下の落ち葉の中に古い球果がそのまま残っていることはめったにありません。花粉球果は緋色です。^[6]

Pinus flexilisでは、球果は6 ～ 12 cm ( 2+1 ⁄ 2 – 4+長さ約1 ⁄ 2 インチで、未熟なときは緑色で、種子を放出するために開きます。鱗片は壊れやすいものではありません。花粉球は黄色で、その下には通常、古い球果がそのまま残っています。

また、ホワイトバークパインは、球果がないため、ウエスタンホワイトパイン（Pinus monticola ）と区別が難しい。しかし、ホワイトバークパインの葉は黄緑色^[5]で全縁（どちらの方向に軽くこすっても滑らか）であるのに対し、ウエスタンホワイトパインの葉は銀緑色^[5]で細かい鋸歯状（先端から根元に向かって軽くこするとざらざらした感触）である。ホワイトバークパインの葉は通常より短く、長さ3～7cm（1～3インチ）であるが^[5]、それでもウエスタンホワイトパインのより大きな5～10cm（2～4インチ）の葉とサイズが重なる。

分布

ホワイトバークパイン（Pinus albicaulis ）は、ブリティッシュコロンビア州中央部からワイオミング州西部にかけてのロッキー山脈の高地に生息しています。^{[5]ブリティッシュコロンビア州から}シエラネバダ山脈にかけてのカスケード山脈や海岸山脈の森林限界帯、およびブルーマウンテンなどロッキー山脈とカスケード山脈の間にあるほとんどの高山帯に生息しています。^[5]モンタナ州とアイダホ州の亜高山帯の森林にも生息しています。^[5]

エコロジー

ホワイトバークパインは、多くの穀類食鳥類や小型哺乳類にとって重要な食料源であり、その中でも最も重要なのが、マツの主要な種子散布者であるクラークスホオジロ（Nucifraga columbiana）である。[ 5 ]クラークスホオジロは^、通常2〜3cm（3⁄4〜1+種子は、雪が溶けるまでに回収されずに、森林の再生に寄与します。その結果、ホワイトバークパインは、 2〜15 個以上の種子を含む単一の貯蔵庫から、複数の木が群生して成長することがよくあります。

他の動物もアメリカマツに依存しています。ダグラスリスはアメリカマツの松かさを切り倒し、貝塚に保管します。ハイイログマやアメリカクロクマは、冬眠前の重要な食料であるアメリカマツの種子を求めて、リスの貝塚を頻繁に襲います。リス、^キツツキ、ルリツグミは、アメリカマツに巣を作ることが多く、ヘラジカやヨーロッパライチョウは^、アメリカマツの群落を夏の生息地として利用します。

これらの木の下の落ち葉は、嵐のときに避難場所を求める鹿や野生の羊の寝床として使われます。^[7]

脅威

アメリカマツは、 IUCNによって絶滅危惧種に分類されています。^[1]アメリカマツ群落の深刻な個体数減少は、さまざまな原因に起因していますが、最も重要なのは、アメリカマツ膨れ錆病の感染、マツノマツノマツの近年の大発生（2000～2014年）、野火生態系の撹乱（火災鎮圧を含む）、森林遷移、気候変動です。2000年代半ばの研究では、アメリカマツは、膨れ錆病とマツノマツノマツという2つの主な脅威により、カスケード山脈西部で41％減少したことが示されました。^[8]ノースカスケード国立公園でのアメリカマツの死滅は、2006年から2011年にかけて2倍になりました。^[8]

ホワイトパインブリスターサビ病

Pinus albicaulisの分布域全体にわたって、多くのホワイトパインがヨーロッパから持ち込まれた真菌性疾患であるホワイトパイン膨れさび病 ( Cronartium ribicola )に感染している。米国のロッキー山脈北部では、ホワイトバークパインの死亡率が 90% を超える地域もあり、この疾患は 143,000 エーカー (580 km ² ) 近くを侵食している。Cronartium ribicola は、ブリティッシュコロンビア州沿岸地域とカナダのロッキー山脈のホワイトバークパインの北限まで発生する。膨れさび病は、これらの地域で商業的に価値のあるウェスタンホワイトパインを壊滅させ、リムバーパイン ( Pinus flexilis ) の個体群にも深刻な影響を及ぼしている。マウントレーニア国立公園のホワイトバークパインの約 80% が膨れさび病に感染している。^[8]

現在、水疱さび病の蔓延と影響を抑制する効果的な方法はありません。しかし、ほとんどの個体群の少数（5％未満）の木は水疱さび病に対する遺伝的抵抗性を持っています。^[5] 米国森林局、土地管理局、国立公園局がロッキー山脈北部で行っている修復活動には、潜在的および既知の耐性のあるホワイトバークパインの球果の収穫、苗木の育成、適切な場所での苗木の植え付けが含まれます。水疱さび病がそれほど深刻ではないカリフォルニアでは、ハイシエラネバダ山脈でホワイトバークパインは今でもかなり一般的です。^[9]

マツノマダラカミキリ

北米西部原産のキクイムシの一種であるマウンテンパインビートル（ Dendroctonus ponderosae ）の異常な大発生も、ホワイトバークパイン林の広範囲にわたる破壊に大きく貢献している。 ^[10]このカブトムシは卵を産むとともに、他の多くの種類のマツを含む宿主の木に病原菌を持ち込むため、幼虫の摂食と菌類の定着の組み合わせは、通常、古い木や不健康な木を枯らすのに十分である。しかし、最近ではカブトムシは古い木だけでなく、より若く健康な木にも攻撃を拡大しており、気候変動が主な原因であると考えられている。2000年以降、高地の気候は、カブトムシがホワイトバークパイン内で繁殖できるほど温暖化し、1年以内にライフサイクルを完了することが多くなり、個体数が飛躍的に増加している。イエローストーン国立公園の東門近くにあるアバランチリッジのような森林の景観全体が、枯れた灰色のシロバナバチの森に変わっています。 ^{[11]科学者たちは、最近の温暖化傾向は人為的な}地球温暖化によるものだと考えています。^[8]^[12]

2007年、米国魚類野生生物局は、西部で50万エーカー（20万ヘクタール）のホワイトバークパインがカブトムシによって枯死したと推定し、2009年には80万エーカー（32万ヘクタール）の木がカブトムシによって枯死したと推定しました。これは記録が始まって以来最大の記録です。^[8]イエローストーン大生態系だけで、マツノマツの急増により約75万本のホワイトバークパインが枯死しました。^{[現在? ]}

消火

火災抑制は、森林の健康と構成のダイナミクスを変化させ、森林の生息地のバランスをとったり、昆虫病の脅威を抑えたりすることなく、過去1世紀にわたってゆっくりとした個体数の減少をもたらしてきました。^{[13]低レベルの山火事サイクルがない場合、これらの林のホワイトバークパインは、亜}高山帯モミ（Abies lasiocarpa）やエンゲルマントウヒ（Picea engelmannii ）などのより日陰に耐性があり、火災に耐性のない種に置き換えられます。さらに、老化した松や水疱性さび病に感染した松は、自然の定期的な地上火災で破壊されず、ホワイトバークパインの森の活力と生存をさらに低下させます。^[14]

保護活動

2012年、カナダ連邦政府は絶滅危惧種法に基づき、ホワイトバークパインの絶滅危惧種を宣言した。これにより、ホワイトバークパインはカナダ西部で初めて連邦政府が絶滅危惧種に指定した樹木となった。^[15] 2022年には米国魚類野生生物局も行動を起こし、ホワイトバークパインの脆弱性が最も低いカテゴリーである「絶滅危惧種」に分類した。ホワイトパイン膨れ錆病が「主なストレス要因」であることから始まり、4つの異なる脅威が説明された。マツノマダラカミキリ、火災レジームの変化、および「気候変動の影響」が課題に加わっている。^[16]このリストは、米国の広大な範囲で生態学的に重要であるとみなされている樹木が絶滅の危機に瀕していると認められた初めての事例である。^[17]

生息域全体でこの木の減少が続いていることを受けて、ホワイトバークパイン生態系財団が設立されました。財団の使命は、復元プロジェクトの支援、ニュースレター「くるみ割り人形ノート」の発行、ホワイトバークパインに関心のある人を対象とした毎年恒例の科学および管理ワークショップの開催などを通じて、意識を高め、保全を促進することです。^[18]この米国のグループは、カナダのホワイトバークパイン生態系財団と密接に協力しています。^[19]

用途

サリッシュ族を含む多くのネイティブアメリカンは、この木の球果の種子を食べることが知られています。^[20]^[5]種子は焙煎され、お粥にされ、乾燥したベリーと混ぜられました。^[5]

参考文献

^ ab Mahalovich, M.; Stritch, L. (2013). 「Pinus albicaulis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2013 : e.T39049A2885918. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T39049A2885918.en . 2021年11月19日閲覧。
^ NatureServe (2024). 「Pinus albicaulis」. バージニア州アーリントン. 2024年9月5日閲覧。
^ 「Pinus albicaulis」。世界指定植物科チェックリスト。キュー王立植物園– The Plant Listより。このウェブサイトはWorld Flora Onlineに置き換えられました。
^ Earle, Christopher J.編 (2018). 「Pinus albicaulis」.裸子植物データベース。
^ abcdefghijklmno アルノ、スティーブン F.; ハンマーリー、ラモナ P. (2020) [1977]。北西部の木々：地域の在来樹木の識別と理解（フィールドガイド版）。シアトル：マウンテニアーズブックス。pp . 26、35–43。ISBN 978-1-68051-329-5. OCLC 1141235469.
^ Roady, Laura (2010). 「ホワイトバークパイン」.モンタナアウトドア. モンタナ魚類・野生動物・公園. 2015年3月15日閲覧。
^ ピーティー、ドナルド・カルロス（1953年）。『西部の樹木の自然史』ニューヨーク：ボナンザブックス、33ページ。
^ abcde Welch, Craig (2011年11月6日). 「気候変動と甲虫が険しい松を滅ぼす可能性」シアトルタイムズ. 2022年9月9日閲覧。
^ ブラウン、マシュー（2022年12月14日）。「米国、ハイイログマの餌となるホワイトバーク松が脅威にさらされていると主張」AP通信。2022年12月14日閲覧。
^ カーシュナー、ブルース、他 (2008)。全米野生生物連盟『北米の樹木フィールドガイド』ニューヨーク：スターリング、p. 80。ISBN 978-1-4027-3875-3。
^ Petit, Charles (2007年1月30日). 「ロッキー山脈で松が枯れ、クマもその影響を感じる」ニューヨーク・タイムズ。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月7日閲覧。
^ ロス・レイノルズ (2015 年 6 月 9 日)。「クレーター湖の絶滅危惧種の樹木は救われるか?」KUOW。
^ Kendall, KC; Keane, RE (2001)。「ホワイトバークパインの衰退：感染、死亡率、および個体群の傾向」。Tomback , DF、Arno, SF、Keane, RE (編)。ホワイトバークパインのコミュニティ：生態と回復。ワシントン DC：アイランドプレス。pp. 221–242。
^ Lorenz, TJ; Aubry, C.; Shoal, R. (2008). ホワイトバークパインの種子運命とクラークのクルミ割り鳥およびマツリスの生活史特性に関する文献レビュー( PDF)。オレゴン州ポートランド：米国農務省、森林局、太平洋北西部研究ステーション。OCLC 222226528。
^ カール・ジマー（2023年1月13日）。「危機に瀕した木々に対しては、逃げることが最善の対応かもしれない」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。
^ 米国魚類野生生物局 (2022年12月15日)。「絶滅の危機に瀕した野生生物と植物; ホワイトバークパイン (Pinus albicaulis) のセクション4(d)規則による絶滅危惧種のステータス」( PDF)。連邦官報。87 (240): 76882–76917。
^ 生物多様性センター。「ホワイトバークパイン、絶滅危惧種法に基づき絶滅の危機に瀕している種として保護」。 2023年1月13日閲覧。
^ ホワイトバークパインエコシステム財団
^ カナダホワイトバークパインエコシステム財団
^ ホイットニー、スティーブン（1985年）。西部森林（オーデュボン協会自然ガイド）。ニューヨーク：ノップフ。p. 408。ISBN 0-394-73127-1。

さらに読む

チェイス、J. スミートン(1911)。「Pinus albicaulis (ホワイトバークパイン、ホワイトパイン、ドワーフパイン、アルパインホワイトパイン)」。カリフォルニア山脈の球果樹。アイテル、カール(イラスト)。シカゴ: AC McClurg & Co. pp . 52–54。LCCN 11004975。OCLC 3477527。
Keane, Robert E.、Tomback, Diana F.、Murray, Michael P.、他編 (2010)。北米西部の高地五葉白松の将来：2010 年 6 月 28 ～ 30 日開催の High Five シンポジウム議事録。コロラド州フォートコリンズ：米国農務省、森林局、ロッキー山脈研究ステーション。議事録 RMRS-P-63。
ラナー、RM (1996)。『お互いのために作られた：鳥と松の共生』 OUP。ISBN 0-19-508903-0。
Logan, JA; Regniere, J.; Powell, JA (2003). 「地球温暖化が森林害虫動態に与える影響の評価」.生態学と環境のフロンティア. 1 (3): 130–137. doi : 10.1890/1540-9295(2003)001[0130:ATIOGW]2.0.CO;2 .
Murray, MP (2005). 「絶滅の危機に瀕する森林限界: ホワイトバークパイン生態系の窮状」(PDF) . Kalmiopsis . 12 : 25–29.
Schwandt, J. (2006)。危機に瀕するホワイトバークパイン：復元の必要性。米国農務省、森林局、北部地域。R1-06-28。
Tomback, DF ; Arno, SF; Keane, RE, 編 (2001)。ホワイトバークパイン群落：生態と再生。ワシントン DC：アイランドプレス。

外部リンク

ジェプソンマニュアル治療
「ホワイトバークパイン」。米国地質調査所。2007年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
カリフォルニア大学バークレー校のCalPhotos写真データベースにある Pinus albicaulis

[iucn_status_19_November_2021-1] Mahalovich, M.; Stritch, L. (2013). 「Pinus albicaulis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2013 : e.T39049A2885918. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T39049A2885918.en . 2021年11月19日閲覧。

[NatureServe-2] NatureServe (2024). 「Pinus albicaulis」. バージニア州アーリントン. 2024年9月5日閲覧。

[3] 「Pinus albicaulis」。世界指定植物科チェックリスト。キュー王立植物園– The Plant Listより。このウェブサイトはWorld Flora Onlineに置き換えられました。

[4] Earle, Christopher J.編 (2018). 「Pinus albicaulis」.裸子植物データベース。

[:0-5] アルノ、スティーブン F.; ハンマーリー、ラモナ P. (2020) [1977]。北西部の木々：地域の在来樹木の識別と理解（フィールドガイド版）。シアトル：マウンテニアーズブックス。pp . 26、35–43。ISBN 978-1-68051-329-5. OCLC 1141235469.

[6] Roady, Laura (2010). 「ホワイトバークパイン」.モンタナアウトドア. モンタナ魚類・野生動物・公園. 2015年3月15日閲覧。

[7] ピーティー、ドナルド・カルロス（1953年）。『西部の樹木の自然史』ニューヨーク：ボナンザブックス、33ページ。

[seattle2011-8] Welch, Craig (2011年11月6日). 「気候変動と甲虫が険しい松を滅ぼす可能性」シアトルタイムズ. 2022年9月9日閲覧。

[9] ブラウン、マシュー（2022年12月14日）。「米国、ハイイログマの餌となるホワイトバーク松が脅威にさらされていると主張」AP通信。2022年12月14日閲覧。

[10] カーシュナー、ブルース、他 (2008)。全米野生生物連盟『北米の樹木フィールドガイド』ニューヨーク：スターリング、p. 80。ISBN 978-1-4027-3875-3。

[11] Petit, Charles (2007年1月30日). 「ロッキー山脈で松が枯れ、クマもその影響を感じる」ニューヨーク・タイムズ。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月7日閲覧。

[12] ロス・レイノルズ (2015 年 6 月 9 日)。「クレーター湖の絶滅危惧種の樹木は救われるか?」KUOW。

[13] Kendall, KC; Keane, RE (2001)。「ホワイトバークパインの衰退：感染、死亡率、および個体群の傾向」。Tomback , DF、Arno, SF、Keane, RE (編)。ホワイトバークパインのコミュニティ：生態と回復。ワシントン DC：アイランドプレス。pp. 221–242。

[14] Lorenz, TJ; Aubry, C.; Shoal, R. (2008). ホワイトバークパインの種子運命とクラークのクルミ割り鳥およびマツリスの生活史特性に関する文献レビュー( PDF)。オレゴン州ポートランド：米国農務省、森林局、太平洋北西部研究ステーション。OCLC 222226528。

[15] カール・ジマー（2023年1月13日）。「危機に瀕した木々に対しては、逃げることが最善の対応かもしれない」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。

[16] 米国魚類野生生物局 (2022年12月15日)。「絶滅の危機に瀕した野生生物と植物; ホワイトバークパイン (Pinus albicaulis) のセクション4(d)規則による絶滅危惧種のステータス」( PDF)。連邦官報。87 (240): 76882–76917。

[17] 生物多様性センター。「ホワイトバークパイン、絶滅危惧種法に基づき絶滅の危機に瀕している種として保護」。 2023年1月13日閲覧。

[18] ホワイトバークパインエコシステム財団

[19] カナダホワイトバークパインエコシステム財団

[20] ホイットニー、スティーブン（1985年）。西部森林（オーデュボン協会自然ガイド）。ニューヨーク：ノップフ。p. 408。ISBN 0-394-73127-1。