Loading article…
リトル・トラバース・ベイ・バンド・オブ・オダワ・インディアンズ（LTBBOI、オジブワ語：ワガナキシング・オダワ）は、連邦政府に承認されたオダワ族のネイティブ・アメリカン部族です。4,000人を超える部族員の大部分は、ミシガン州下半島の北西海岸にある部族の伝統的な居住地に住み続けています。歴史的に区画された保留地は、北緯45度21分12秒、西経84度58分41秒（北緯45.35333度、西経84.97806度）に位置し、シャルルボワ郡とエメット郡にまたがる約336平方マイル（870平方キロメートル）の土地を包含しています。保留地境界内で最大のコミュニティは、部族事務所が置かれているハーバー・スプリングス（フランス植民地時代にはラルブル・クロッシュとして知られていた）、部族がオダワ・カジノ・リゾートを運営しているペトスキー、そしてシャルルボワである。
これは、ミシガン州に住む9,000人以上のオダワ族のうち、連邦政府に承認されている3つの部族のうちの1つであり、オダワという名前を持つ唯一の部族です。他の2つは、グランド・トラバース・バンド・オブ・オタワ・アンド・チペワ・インディアンズとリトル・リバー・バンド・オブ・オタワ・インディアンズです。連邦政府の承認を受けている他の部族には、オクラホマ州のオタワ族や、カナダのオンタリオ州にあるいくつかの先住民部族が含まれます。
オダワ、あるいはオタワという名前は、アニシナベ語で「商人」を意味する言葉に由来すると言われている。あるヨーロッパの記録では、誤って「ガマの人々」を意味するオダワ語のフレーズと結びつけられていたが、これはオタワ川沿いの特定の部族にのみ当てはまるものであった。
リトル・トラバース・ベイ・バンド・オブ・オダワ族の部族員は、1836年のワシントン条約と1855年のデトロイト条約（3つのうちの1つ）の署名当事者であったラルブル・クロッシュのオタワ族の子孫であり、法的にも政治的に認められた後継者である。これらの条約は、オダワ族が金銭、保留地、その他の利益と引き換えに、現在のミシガン州の土地面積の約37%をアメリカ合衆国に割譲することを批准したものである。
しかし、1855年の条約では、部族政府を解体し、各部族世帯に80エーカーの土地が割り当てられました。この条約によって、チペワ族（オジブワ族）の一部を含むオタワ・チペワ・ネーションという人工的な集団が作られ、その集団にはいくつかの保留地が割り当てられました。[ 1 ]この条約に基づき連邦政府がネーションに約束した年金や物資の多くは、結局支給されませんでした。（リトル・トラバース・ベイ部族は、1836年から1871年までの年金名簿が、部族員からの直系子孫であることを証明する資料として、部族員／市民の資格を得ようとする人々にとって有用であることを発見しました。）
「1905年、ミシガン・オタワ族は詐欺と条約違反に対する救済を求めて、請求裁判所で米国を訴え、勝訴した。」 [ 1 ]しかし、ミシガン州各地の部族は部族としての地位を取り戻そうと試み続けた。20世紀には、部族は組織化され、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のインディアン・ニューディール政策、すなわち1934年のインディアン再編成法に対応しようとした。この法律は、ネイティブ・アメリカンに部族政府の再編成を奨励するものであった。しかし、ミシガン・オタワ族はこの法律の下で組織化することを禁じられていた。[ 1 ]
ミシガン州では、1930年代から1940年代にかけて組織された主なグループとして、ミシガン・インディアン防衛協会（1933年）、ミシガン・インディアン財団（1941年）、北ミシガン・オタワ協会（NMOA）（1948年）の3つがあった。リトル・トラバース・ベイ・バンド・オブ・オダワは、このグループに他のバンドも参加していたため、NMOAユニット1として知られていた。NMOAユニット1は、19世紀の条約に基づいて保護された漁業権を獲得するために民事訴訟を起こし、土地の支配権を譲渡した際に漁業権を放棄していないと主張した。連邦裁判所は、NMOAユニット1が組織であるという理由で、部族として認めることを拒否した。[ 2 ]
1980年にグランド・トラバース・バンド・オブ・オタワ・アンド・チペワ・インディアンが連邦政府の承認を得たことに勇気づけられ、リトル・トラバース・バンドは再び組織を再編した。メンバーは憲法を制定し、政府を設立して「リトル・トラバース・ベイ・バンド・オブ・オダワ・インディアン」という名称を採用した。しかし、連邦裁判所は依然として、この部族は連邦政府の承認を受けていないため条約上の地位を持たないとして、条約に基づく漁業権を認めなかった。
リトル・トラバース・ベイ部族は、その歴史的な部族と連邦政府との条約関係が十分に文書化されていることから、部族としての地位の立法上の再確認を求め始めた。1994年9月21日、ビル・クリントン大統領は上院法案1357号に署名し、リトル・トラバース・ベイ・オダワ・インディアン部族（およびリトル・リバー・オタワ・インディアン部族も承認された）との米国の政治的関係を再確認した。[ 3 ] [ 4 ]
この部族は、伝統的にこの地域に住んでいたオダワク族の9つの集団の子孫で構成されています。1) ノースショア（ノービンウェイから西のエスカナバまで）、2) ビーバー諸島、3) クロスビレッジ、4) バート湖、5) グッドハート（ミドルビレッジ）、6) ハーバースプリングス、7) ペトスキー、8) ベイショア、9) シャルルボワ。
部族員のほとんどは、伝統的な故郷の地域に住み続けています。歴史的に区画された保留地は、北緯45度21分12秒、西経84度58分41秒（北緯45.35333度、西経84.97806度）に位置し、シャルルボワ郡とエメット郡にまたがる約336平方マイル（870 km 2 ）の土地を包含しています。保留地の境界内にある最大のコミュニティは、部族事務所があるハーバースプリングス、部族がオダワカジノリゾートを所有・運営しているペトスキー、そしてシャルルボワです。
オジブワ語の方言であるオダワ語は一部の部族員の第一言語ですが、大多数は主に英語を話します。言語復興の取り組みの一環として、部族は夏季語学キャンプ、ペトスキーのノースセントラルミシガンカレッジで提供される語学クラス、コミュニティ語学クラスなど、さまざまな方法で「アニシナベ語とアニシナベ文化の保存と復興」を推進しています。ギジゴウィ・アニシナベモウィン語学科は、ハーバースプリングスの本部から語学教育を支援しています。[ 5 ]
連邦政府の承認を求める一環として、部族は選挙による代表制政府を確立する憲法を採択した。部族は7人の議員を選出し、部族評議会は会員資格の規則制定を含む統治に関するすべての権限を有していた。
2005年以前は、すべての政府権限は7名の部族評議会に委ねられていました。2005年、LTBBOIは部族憲法を改正し、権力分立モデルを採用しました。これにより、 立法、行政、司法の3つの部門が確立されました。この制度の下では、部族評議会が立法権を、議長、副議長、および任命された委員会が行政権を、そして部族裁判所が司法権を行使します。
2012年、部族の2人の市民からの要請を受けて、評議会は結婚に関する憲法改正の検討を開始し、「1人の男性と1人の女性」という文言を同性愛カップルを含む文言に置き換えた。[ 6 ] 2013年3月3日、部族評議会は賛成5票、反対4票でこの措置を可決し、議長のデクスター・マクナマラに署名または拒否権行使のために送付した。当時、連邦政府に承認された他の2つの部族、コキール族とスークアミッシュ族だけが同性愛カップルの結婚を公式に認めていた。[ 7 ]
部族は市民権を決定します。市民権は主に、個人が少なくとも4分の1の北米インディアンの祖先を持ち、かつデュラント名簿（1907～1910年）またはミシガン州オタワ族およびチペワ族の年金名簿（1836～1871年）に記載されている人物の直系の子孫であり、1850年から1920年の国勢調査で居留地の境界内に居住していたことが確認されていることを基準としています。オダワ族をはじめとする先住民族が、現在アメリカ合衆国とカナダの国境によって分断されている独自の領土を有していたことを認識し、市民権取得には、上記の部族記録に記載されている人物の直系の子孫であることに加え、少なくとも4分の1の北米インディアンの祖先を持つことが求められます。他の部族に登録されている人物は受け入れられません。その他の様々な資格要件は、これらの規則を規定する部族法典に記載されています。部族は、幼少期に非先住民の家庭に養子に出された先住民に市民権を与えることを奨励する特別な措置を講じており、彼らを部族に受け入れ、先住民の市民権を回復させようとしている。[ 8 ]
2015年8月、部族はミシガン州を相手取り、州が1855年の部族との協定の義務を履行していないとして訴訟を起こした。争点となったのは、この協定によってミシガン州下半島の北西端に「保留地」が設けられたかどうか、そしてもし設けられたとすれば、米国議会がその地位を変更したことがあるかどうかであった。この訴訟には、シャルルボワ市、ペトスキー市、ハーバースプリングス市、エメット郡、シャルルボワ郡、複数の郡区、そして地元の不動産所有者からなる2つの非営利団体など、多くの共同被告が加わった。
2019年8月、米国地方裁判所ミシガン州南部支部は、被告側に対し略式判決を下し、「…歴史的記録全体を検討した結果、1855年の条約はインディアン居留地を創設するものと解釈することは到底できないため、部族の主張に対して略式判決が妥当である…」と述べた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
部族は米国第6巡回控訴裁判所に上訴した。[ 12 ]第6巡回控訴裁判所は2021年5月に部族に不利な判決を下し、「…1855年の条約は、部族のためのインディアン居留地を設立するのに十分な連邦政府の監督制度を創設していない」と判断した。[ 13 ]