反ヨーロッパ主義

反欧州主義は、政治スペクトルの特定の側に属するものではありません。^{[ 14 ] [ 3 ]}政治スペクトルの左派では、反欧州主義は通常、欧州プロジェクトの資本主義的かつグローバリズム的な性質に対する反対です。これは特に1960年代と1970年代、 EECに対する反対において顕著でした。例えば、EECと統合プロジェクトは、ヨーロッパ中の左派政党によって資本主義クラブと呼ばれていました。 ^{[ 3 ]} EUとそれに類する組織は、労働者の国家保護を弱体化させる自由主義とグローバリゼーションの道具として真に認識されていました。^{[ 16 ] [ 3 ]}

政治スペクトルの右派にも反欧州主義が見られる。^{[ 17 ] [ 15 ]}まず、経済や移民の統制といった主権に関する懸念が反欧州的な態度につながる可能性がある。^{[ 17 ] [ 19 ]}極右には、各国の国民的アイデンティティや文化に対する懸念もある。^{[ 18 ] [ 16 ] [ 15 ]}東欧諸国では、一部の個人や政党が、EUの自由主義的価値観と国際性は自国の価値観や国民的アイデンティティと相容れないため、統合はうまくいかないと主張している。^{[ 20 ] [ 15 ] [ 21 ]}

反欧州言説はポピュリズムとも関連付けられ、極右政治家はEUの「腐敗したエリート」と「真に勤勉な人々」という二元論を唱えている。^{[ 16 ] [ 17 ]}反欧州主義は、先住民族主義に関する言説と並んで見られることもある。先住民族主義とは、ある土地の先住民族にはより大きな社会的保護が与えられ、移民よりも彼らの利益が促進されるべきだという考え方である。^{[ 14 ] [ 16 ]}この見方では、EUは国境に関する国の自治に有害であると見なされている。^{[ 14 ] [ 16 ]}ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相は 、反欧州主義と整合性のある反エリート主義言説を用いる政治家の例である。^{[ 22 ]}

ヨーロッパにおける反欧州主義は、特に欧州議会で行われる決定に関連する問題において、欧州連合を民主主義や主権にとって有害なものとして位置づけることで正当化されることがある。^{[ 23 ]}例えば、主権への懸念は、 2016年のブレグジット国民投票における「離脱」票の主な理由の1つと考えられている。^{[ 24 ]}

反欧州主義は、国家主権という政治的な議論によって擁護されることがある。^{[ 25 ] [ 15 ]}反欧州感情は、多くの場合、各国が自国の政治に対する統制を失っているという認識に対する反応である。EUを民主主義の欠陥の源泉とみなす人もいる。これは、EUのテクノクラート的な側面を指しており、市民からさらに権力を奪っていると見なされている。^{[ 17 ]}例えば移民問題などに関する欧州議会の決定も、国の主権の侵害と見なされることがある。 ^{[ 26 ] [ 15 ]}主権への懸念は、 2016年のブレグジット国民投票で「離脱」票が投じられた主な理由の1つと考えられている。^{[ 25 ] [ 19 ]}

また、反欧州主義は文化的な議論によって説明される場合もある。こうした議論は、欧州統合が国の国民的アイデンティティ、文化、価値観に与える影響への懸念を示している。^{[ 15 ] [ 18 ] [ 16 ]}反欧州主義は、排外主義や外国人嫌悪と関連している場合もある。^{[ 14 ] [ 27 ]}多くの欧州の政党は、EUは移民によって民族的多数派を置き換えようとする「置き換え勢力」であると主張している（大置換陰謀論を参照）。^{[ 26 ] [ 18 ]}また、一部の極右言説は、EUをヨーロッパの歴史的なキリスト教文化への脅威とみなしている。 ^{[ 15 ] [ 16 ]}また、統合は地域の特殊性を消し去る均質化と見なされる場合もある。^{[ 16 ] [ 15 ]}一部の国では、EUとその価値観は「リベラル」すぎると見なされ、国の国民的アイデンティティと相容れないため、統合は不可能だと考えられている。^{[ 20 ] [ 15 ] [ 21 ]}