正義と公開討論に関する手紙

「正義と開かれた議論に関する書簡」は、ハーパーズ・レターとしても知られ、2020年7月7日にハーパーズ・マガジンのウェブサイトで発表された言論の自由を擁護する公開書簡で、153人の署名があり、 ^{[1] [2] [3]社会に広がる「非}自由主義」と呼ばれるものを批判している。書簡ではドナルド・トランプ大統領を「民主主義への真の脅威」と非難する一方で、言論の自由に対する敵意は政治的左派にも広まりつつあると主張した。^[3]

ロバート・ワース、ジョージ・パッカー、デイビッド・グリーンバーグ、マーク・リラ、トーマス・チャタートン・ウィリアムズのライターがこの書簡を起草した。^[2]ニューヨーク・タイムズ紙がこの取り組みの「先頭に立った」と評したウィリアムズは、当初は、そのタイミングが、米国における警察の残虐行為に対する正当な反応だと考えていたジョージ・フロイド抗議運動への反応と見られることを懸念していたが、デイビッド・ショアの解雇など最近のさまざまな出来事を挙げて、最終的には公表することに決めた。ショアは、世論形成には非暴力の抗議の方が効果的だと主張するオマー・ワソウの論文をツイートしたことで世論の反発を受けた後に解雇された。^[2]

合計で約20人がこの手紙の内容に協力した。^[2]

この書簡は、右派の非自由主義と当時の米国大統領ドナルド・トランプを「民主主義に対する真の脅威」と表現しているが、政治的左派も独自の検閲を行っており、「反対意見に対する不寛容、公衆の面前での辱めや追放の流行、そして複雑な政策問題を盲目的な道徳的確信で解決しようとする傾向」を非難していると主張している。手紙によると、「編集者は物議を醸す記事を掲載したために解雇され、書籍は真正性がないとして回収され、ジャーナリストは特定のトピックに関する執筆を禁じられ、教授は授業で文学作品を引用したために調査され、研究者は査読を受けた学術研究を回覧したために解雇され、組織の長は時には不器用なミスで解任される」、「抑圧的な政府であれ、非寛容な社会であれ、議論の制限は必ず権力のない人々を傷つけ、誰もが民主的な参加を困難にする」、「私たちは、職業上の悲惨な結果を招くことなく、誠意ある意見の相違の可能性を維持する必要があります」。手紙は、「私たちの仕事の基盤となるものを守らないのであれば、国民や国家が私たちのためにそれを守ることを期待すべきではありません」と結論付けている。^[4]

この書簡には152人が署名しており、そのほとんどは学者や作家である。その中にはハーバード大学、イェール大学、プリンストン大学、コロンビア大学の学者も含まれている。

著名な署名者には、言語学者のノーム・チョムスキー、小説家のJ・K・ローリング、サルマン・ラシュディ、マーガレット・アトウッド、マーティン・エイミス、ジョン・バンヴィル、ダニエル・ケルマン、ジェフリー・ユージェニデス、世界チェスチャンピオンのガルリ・カスパロフ、政治学者のフランシス・フクヤマ、フェミニストのグロリア・スタイネム、認知心理学者のスティーブン・ピンカー、ジャーナリストのファリード・ザカリア、マルコム・グラッドウェル、アン・アップルバウム、イアン・ブルマ、デイビッド・フラム、デイビッド・ブルックス、作曲家のウィントン・マルサリス、作家で元カナダ自由党党首の マイケル・イグナティエフ、政治理論家のマイケル・ウォルツァー、経済学者のディアドラ・マクロスキー、詩人のロイア・ハカキアン、外科医のアトゥル・ガワンデ、音楽ジャーナリストのグレイル・マーカス、社会心理学者のジョナサン・ハイトなどがいる。署名者は通常、書簡が公表されるまで誰が署名したかを知らなかった。^[3]少なくとも1人、ジェニファー・フィニー・ボイラン氏は、他の署名者の一部について懸念を表明したが、自身の支持は明言した。カサ・ポリット氏など、書簡の内容への支持を再確認した他の人々は、他の問題では署名者の一部に同意できないが、同じ声明に署名することには抵抗はないと述べた。^[5]

この書簡はソーシャルメディア上でさまざまな反応を呼んだ。^[3] CNNの意見記事で、ジョン・アヴロンはこの書簡を称賛し、「原則的な意見の相違を悪者にすることは、リベラルな価値観を推進するものではなく、トランプの再選にかかっている否定的な党派的物語を煽るだけだ。憎悪の実際の提供者や、しばしば人種差別的、同性愛嫌悪的、反移民的な政策を推進している現職大統領から注意をそらす可能性がある」と書いた。 ^[6] CNNの別の意見記事で、ジェフ・ヤンはこの書簡を批判し、「この書簡はエリート主義と特権を単にエレガントに肯定したものと見なさずにはいられない」と書き、署名者は「結果として生じる反発に直面して反論を退け、現在の文化の窮地に立たされた犠牲者と自らを位置づけ、オープンな議論と表現の自由への支持を、あからさまな偽善や巧妙なガスライティングの例に変えた」と述べた。^[7]歴史家のニコール・ヘマーは、この手紙のタイミングを批判し、この手紙は、ジョージ・フロイド抗議運動の期間中、議論をコントロールする上で制度がどのような影響力を持っているかが明らかになりつつあった時期に、キャンセルカルチャーが自由でオープンな会話を妨害したと主に非難していると述べた。^[8]

Voxのライターで署名者のマシュー・イグレシアスは、トランスジェンダーの同僚であるエミリー・セント・ジェームズからの反発に直面ジェームズは、この書簡が「数人の著名な反トランスジェンダーの声」によって署名されていることを批判した。この中には、トランスジェンダー問題に関するコメントで物議を醸したローリングも含まれていた。 ^[2]

学界やメディアの160人以上が署名した「正義と開かれた議論に関するより具体的な書簡」という返答書簡は、ハーパーズ紙の書簡を、大きなプラットフォームを持つ成功した専門家によるキャンセル文化を終わらせるよう訴える一方で、「何世代にもわたってキャンセルされてきた」他の人々を排除していると批判した。返答書簡には、黒人が所属機関によって沈黙させられた具体的な事件であると主張する内容が含まれていた。^{[9] [10]}複数の署名者は、「専門家による報復」を恐れて、名前や所属機関を省略した。^[11]

ケリー・グリーニッジは後にハーパーズ紙の書簡から自分の名前を削除するよう求め、それが実行された。^[3]

• 正義と公開討論に関する手紙、ハーパーズ誌