Loading article…
1982年10月28日、スペインでは1978年憲法に基づき、第2回コルテス・ヘネラレス（スペイン議会）議員を選出するための総選挙が行われた。下院の全350議席と、上院の254議席のうち208議席が改選対象となった。
レオポルド・カルボ＝ソテロ首相は、世論調査の低迷と与党民主中道連合（UCD）内の激しい内紛を背景に、予定より数ヶ月早く選挙を実施した。UCDは、アドルフ・スアレス前首相の民主社会中道（CDS）、オスカル・アルサガの人民民主党（PDP）、フランシスコ・フェルナンデス・オルドニェス前法務大臣の民主行動党（PAD）が分裂する事態に見舞われていた。政府の不安定さ、 1979年の石油危機に起因する経済不況の影響、そしてテロ攻撃による暴力の激化が、この議会会期を特徴づけていた。スアレス自身は1981年1月に首相を辞任し、2回のクーデター未遂が阻止された（1回は1981年2月23日のカルボ＝ソテロの首相就任式中、もう1回は選挙前夜）が、いわゆる「自治州」の行政体制によりUCDはますます孤立し、特に憲法で想定されていた「ファストトラック」ルートによるアンダルシアの自治権獲得の試みに反対できなかったことがその原因となった。1981年に発生した有毒油症候群の発生は、汚染された菜種油の違法販売が原因とされ、UCDの立場をさらに弱体化させた。[ 1 ] [ 2 ]カルボ＝ソテロ自身は再選を目指さないことを選択し、党の候補者の座は下院議長のランデリーノ・ラビラに譲った。
フェリペ・ゴンサレス率いるスペイン社会労働党（PSOE）は、1979年の党大会でマルクス主義をイデオロギーとして放棄し、 1980年5月に不信任決議案を提出してゴンサレスが政治番組を生放送できるという政治的策略を成功させたことで、選挙に向けて政権の有力な選択肢として自らをアピールすることができた。フランコ政権時代の大臣だったマヌエル・フラガ率いる人民同盟（AP）は、UCDの衰退を利用してスペインの中道右派有権者を党に結集させることを目的とした「自然多数派」戦略を追求した。一方、サンティアゴ・カリージョ率いるスペイン共産党（PCE）は、イデオロギー的および個人的な理由から内部危機に陥り、多くの有力党員が除名された。
2026年現在、スペインの総選挙で記録された最高の投票率の中、PSOEは主流の現代社会民主主義キャンペーンを展開し、政治の変化を訴えることで、スペインの民主化移行以来最大の地滑り的勝利を収めた。議会350議席中202議席の過半数を獲得し、1000万票以上を獲得した。UCDは壊滅的な打撃を受け、以前の議席の93%と約80%の票を失い、スペインの現職政権としては最悪の敗北であり、西側諸国の与党としては史上最悪の敗北の一つとなった。APはUCDの崩壊から恩恵を受け、107議席を獲得して社会党の主要野党となった。アドルフ・スアレス率いるCDSは2議席を獲得し、控えめな成績だった一方、PCEはPSOEへの戦術的投票によって急落した。ゴンサレスは12月2日に就任し、フランコ政権下で閣僚を務めたことのないメンバーが43年ぶりに誕生した政権を率いた。
1979年の総選挙で民主中道連合（UCD）が勝利したことで、アドルフォ・スアレス首相は新内閣を組閣することができた。その主な目標は、新たに承認された1978年のスペイン憲法で想定されていた「自治国家」を発展させることであった。[ 3 ]その後、1979年4月、第二スペイン共和国以来初の民主的な地方選挙が行われ、UCDは全体で最大の政党となったが、主要な都市部ではスペイン社会労働党（PSOE）とスペイン共産党（PCE）が形成する左派政権に支配権を奪われた。[ 4 ] [ 5 ]
1979年の石油危機と原油価格の上昇により経済状況は悪化し、インフレ率は15%で安定し、財政赤字はGDPの6%にまで膨れ上がり、失業率は急激に上昇し、 1980年までに国の経常収支は50億ドルの純赤字を記録した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]この時期には、 ETA、ETA(pm)、GRAPO 、トリプルAやスペイン・バスク大隊などの極右ギャングなど、さまざまなグループによるテロ活動も増加し、カリフォルニア47爆破事件、1979年7月のマドリード爆破事件、イスパステル襲撃事件、サラウツ襲撃事件などが発生した。[ 5 ] [ 9 ] [ 10 ]同時に、移行期の政治的合意の終焉により、フェリペ・ゴンサレス率いる野党PSOEはマルクス主義から離れ、1979年9月の党大会で市場経済を受け入れた[ 11 ]。また、厳しい野党運動が始まり、1980年5月には政府に対する不信任決議案が提出された[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。この決議案は算術的には否決されたものの、ゴンサレスにとっては政治的勝利とみなされた。なぜなら、この決議によってゴンサレスは自身の番組を生放送することができ、スアレスの議会での孤立を強調し、PSOEが信頼できる政府代替勢力としての役割を強化したからである[ 5 ] [ 15 ] [ 16 ] 。
自治共同体の設立プロセスでは、ラファエル・エスクレド率いるアンダルシア暫定政府が、自治権獲得のための「ファストトラック・ルート」を要請した。これは、地域権限の即時取得を可能にする一方で、当初はカタルーニャ、バスク地方、ガリシアの3つの「歴史的民族」のみを対象としていた。[ 17 ] [ 18 ] 1980年2月の自治イニシアチブに関する住民投票では、アルメリアを除くすべてのアンダルシア州で「賛成」が規定の閾値に達したため、[ 19 ] [ 20 ]政党間の合意に達するまで数ヶ月にわたる政治的行き詰まりが生じた。[ 21 ] [ 22 ]このような合意により、アンダルシアは「ファストトラック」ルートで自治権を獲得することが認められたが、ナバラ、カナリア諸島、バレンシア州を除く他のすべての地域は「スロートラック」の手続きに従うことが条件とされた。その見返りとして、将来のすべての自治州は、すべての自治機関を備えた議会制度を持つことが認められた。[ 23 ] [ 24 ]スペイン政府がアンダルシアの自治権獲得を「ファストトラック」で進めることに反対したことで、スペインで最も人口の多いこの地域におけるUCDの人気は失墜し、二度と回復することはなかった。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
UCD内部の分裂の拡大は、非常に多様なイデオロギー（社会民主主義者、保守派、自由主義者、キリスト教民主主義者）の勢力が複雑に融合して権力政党となった結果であり、徐々にスアレスの地位を弱体化させた。[ 5 ]支持率の低下と政治的な意見の相違により、党は内部崩壊の過程に陥り、離婚などの立法問題にもそれが表れた。[ 28 ] [ 29 ]こうした状況に加え、国内の支持を失い、フアン・カルロス1世国王との関係が悪化したことが重なり、最終的にスアレスは1981年1月29日に首相とUCD党首の両方を辞任した。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]後継者である当時の第二副首相兼経済大臣レオポルド・カルボ＝ソテロの首相就任式は、2月23日にアントニオ・テヘロ、ハイメ・ミランス・デル・ボッシュ、アルフォンソ・アルマダ率いる反乱軍によるクーデター未遂事件によって中断されたが、国王とスペイン軍全体の支持が得られなかったため失敗に終わった。[ 33 ] [ 34 ]カルボ＝ソテロは最終的に2日後の2回目の首相就任投票で選出された。[ 5 ] [ 35 ] [ 36 ]
カルボ＝ソテロ政権の任期中、UCDの立場をさらに弱体化させるいくつかの出来事が起こった。 1981年の有毒油症候群の発生は2万人以上に影響を与え、汚染された菜種油の違法販売が原因とされた。[ 37 ]カトリック教会や保守党勢力からの批判の中、離婚法が最終的に承認された。 [ 38 ] [ 39 ]フランシスコ・フェルナンデス・オルドニェス元法務大臣の下で新たに結成された民主行動党（PAD）が分裂した。[ 40 ] [ 41 ]そして、スペインのNATO加盟は、ゴンサレス率いるPSOEを筆頭とする議会左派の強い反対に直面した。[ 42 ] [ 43 ]フランコ政権時代の大臣マヌエル・フラガ率いる野党人民同盟（AP）は、中道右派の統合、すなわち「自然多数派」戦略[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]を提唱したが、 1981年のガリシア州議会選挙でUCDが予想外の敗北を喫した後、中道右派の有権者全体を掌握しようとする試みへと変わった。[ 47 ] [ 48 ]
1982年のアンダルシア州議会選挙におけるPSOEの圧勝はUCDにとって致命的な打撃となった。それ以降、UCDは全国世論調査でPSOEとAPの両方に次ぐ第三党の地位に追いやられ[ 49 ] [ 50 ] 、党は崩壊し、カルボ＝ソテロは1982年7月に再選を目指さない意向を表明した[ 51 ] [ 52 ]。スアレス元首相は新たな中道政党である民主社会センター（CDS）の創設を発表し[ 53 ] 、オスカル・アルサガ議員はキリスト教民主主義の人民民主党（PDP）を結成し、 APと選挙同盟を組んで選挙に臨んだ。 [ 54 ] 1982 年夏に分裂や離反が相次いだことで、休暇明けの議会再開時に UCD 政府は実質的な多数派を失うことになり、[ 55 ] [ 56 ]カルボ＝ソテロは議会を解散し、 1982 年 10 月 28 日に解散総選挙を実施することになった。 [ 57 ] [ 58 ]議会の解散は、マドリード、バレアレス諸島、カスティーリャ・イ・レオン、エストレマドゥーラの自治法、および 1983 年の一般国家予算の承認を遅らせたとして批判された。[ 59 ] [ 60 ]
1978年憲法の下では、スペインのコルテス・ヘネラレスは不完全な二院制として構想された。[ 61 ] [ 62 ]下院は上院よりも立法権が大きく、首相に対する信任の付与または撤回、および絶対多数による上院の拒否権の覆しを行う権限を有していた。[ 63 ]それにもかかわらず、上院は国際条約の批准、自治州間の協力協定の承認、直接統治の実施、地域間補償基金の規制、憲法改正への参加、憲法裁判所および司法総評議会の構成員の任命など、議会による覆しの対象とならない限られた数の特定の機能を保持していた。[ 64 ]選挙および手続き規則は、1977年の選挙で使用されたものと同じであった。[ 65 ]
コルテス・ヘネラレスの各院（議会と上院）の任期は、解散されない限り、前回の選挙日から4年後に満了した。[ 66 ]選挙令は議会の任期満了後に発布される必要があり、選挙日は官報（BOE）への選挙令の掲載後55日から60日以内に行われた。 [ 67 ]前回の選挙は1979年3月1日に行われたため、両院の任期は1983年3月1日に満了し、選挙日の最終可能日は1983年4月30日となった。
首相は、不信任決議が審議中でなく、非常事態宣言が発令されておらず、前回の解散から1年以内に解散が行われない限り、いつでも君主に両院を同時または個別に解散し、解散総選挙を実施するよう提案する特権を有していた。 [ 68 ]さらに、最初の投票から2か月以内に首相を選出できなかった場合、両院は解散され、新たな選挙が実施されることになっていた。[ 69 ]この例外を除き、議会と上院の同時選挙に関する憲法上の要件はなかった。[ 70 ]それでも、 2026年現在、1978年憲法の下で別々に選挙が行われた前例はない。
コルテス・ヘネラレスは、1982年8月30日にBOEで該当する政令が公布され、選挙日が10月28日に設定されたことにより、正式に解散された。[ 71 ]両院は11月18日に再開される予定だった。[ 72 ]選挙日が木曜日だったため、祝日と宣言された。[ 73 ]
コルテス・ヘネラレスの各議院の投票は、完全な政治的権利を有する18歳以上のすべてのスペイン国民による普通選挙に基づいていた。[ 74 ] [ 75 ]
代議院は最低 300 議席、最高 400 議席を有し、選挙規定によりその規模は 350 議席に固定されていた。このうち 348 議席は、スペインの各県に対応する50 の複数議席選挙区で選出された。各選挙区には当初最低 2 議席が割り当てられ、残りの 248 議席は人口に比例して配分され、およそ 144,500 人または 70,000 人を超える端数につき 1 議席となる。この配分は、ドント方式と閉鎖リスト比例投票方式で行われ、各選挙区で有効投票 (白票を含む) の3 % の閾値が設けられた。残りの 2 議席は、セウタとメリリャに、多数決で選出される単一議席選挙区として割り当てられた。[ 76 ]この選挙方式の使用により、選挙区の規模と投票分布に応じて、より高い実質的な閾値が生じた。[ 77 ]
上記の配分により、各議会複数議員選挙区には以下の議席が割り当てられました。[ 78 ]
208 議席の上院議員は、オープン リスト部分ブロック投票によって選出された。4 議席を選出する選挙区では、有権者は最大 3 人の候補者を選ぶことができ、2 議席または 3 議席の選挙区では最大 2 人、小選挙区では 1 人の候補者を選ぶことができた。47 の半島州にはそれぞれ 4 議席が割り当てられ、バレアレス諸島やカナリア諸島などの島嶼州では、選挙区は島自体であり、大きな島 (マヨルカ島、グラン カナリア島、テネリフェ島) にはそれぞれ 3 議席、小さな島 (メノルカ島、イビサ島、フォルメンテラ島、フエルテベントゥラ島、ラ ゴメラ島、エル イエロ島、ランサローテ島、ラ パルマ島) にはそれぞれ 1 議席が割り当てられた。セウタとメリリャはそれぞれ 2 議席を選出した。さらに、自治州はそれぞれ少なくとも 1 人の上院議員を任命することができ、人口 100 万人ごとに 1 人の上院議員を追加で任命する権利があった。[ 81 ] [ 82 ]
法律では、選挙請願後の最終判決によって選挙区の結果が無効になった場合にのみ、議会の欠員を補充するための補欠選挙が規定されていた。それ以外の場合、候補者の公示後、議会の任期中に生じた欠員は、政党名簿の次の候補者、または必要に応じて指定された代理人によって補充された。さらに、上院については、議会の任期の最初の 2 年以内に空席となった議席を補充するために補欠選挙が必要であった。[ 83 ]
投票権を持つスペイン国民は選挙に立候補することができた。以下の公職者には立候補資格がない事由が適用された。[ 84 ]
その他の不適格規定は、管轄区域内のこれらのカテゴリーに属する多くの地方公務員にも適用された。[ 84 ]
兼職禁止規則には、資格の不適格性（全国労働組合の議長を除く）や、立法上の役職（下院議員と上院議員）の兼任禁止などが含まれていた。[ 85 ]
選挙法では、内務省に登録された政党や連盟、同盟、有権者グループが候補者リストを提出することが認められていた。同盟を結成しようとする政党や連盟は、選挙公示から15日以内に関係する選挙管理委員会に通知する必要があり、一方、有権者グループは、立候補する選挙区の有権者の少なくとも1パーミル（いずれの場合も500人）の署名を確保する必要があり、有権者が複数のリストに署名することは認められていなかった。[ 86 ]
以下は、選挙に立候補した主要政党および政党連合の一覧です。
UCDとAPの全国的な同盟の可能性が、世論調査[ 88 ] [ 89 ]で予測されたようにPSOEが絶対多数で勝利することを懸念するビジネス界や銀行界の人々の支持を得て議論されたが、ラビラ[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]はこれを拒否した。彼は政治スペクトルの中央に訴えたいと考えており、APはその目的には右派すぎると考えていたからである[ 93 ] 。マヌエル・フラガは、「自然な多数派[スペインの中道右派有権者の仮説上の統合]は、上からでも下からでも実現するだろう」と確信していた[ 94 ] 。唯一の例外はバスク地方で、その地域に存在する「例外的な状況」のために、地域レベルでUCDとAPの同盟が確認された。[ 95 ] [ 96 ] UCDとアントニオ・ガリゲス・ウォーカー率いる自由民主党（PDL）との全国的な同盟は当初確認された[ 97 ] ― PDL自体はUCDの内部危機の中で7月に設立された[ 98 ] ― しかし、選挙名簿の構成における「技術的な相違」のために崩壊し、PDLは最終的に選挙に出馬しないことを選択した[ 99 ] UCD内の一部のセクターはアドルフ・スアレス率いるCDSとの同盟も試みたが、後者の拒否によりほとんど成功しなかった[ 100 ]支配政党ではない同盟に対するUCDの全般的な消極的な姿勢は、選挙での大敗に向かうのではないかという懸念が高まるにつれて、内部で異議を唱えられた[ 101 ] 。
フランシスコ・フェルナンデス・オルドニェス元法務大臣率いる民主行動党（ PAD）は、PSOEの旗の下で選挙に臨むことで合意に達した[ 102 ] [ 103 ]。一方、オスカル・アルサガ率いる人民民主党（PDP）とAPとの最終的な同盟に向けた協議は、9月初旬までに実を結んだ[ 104 ] [ 105 ]。
民主中道連合は、 PSOEとAPの過激主義とされるものに対抗して中道の価値観に焦点を当てたキャンペーンを試み、1982年までに両党は政治情勢を二極化させ始めていた。[ 112 ]
しかしながら、UCDの選挙運動は組織的な問題に悩まされた。正式な選挙運動責任者は任命されず、メッセージは多様で混乱を招き、資金面では最も潤沢な選挙運動であったにもかかわらず、選挙の見通しを考えると財政的に割に合わないと判断された。党のメッセージを簡素化する試みはなされず、他の政党のより簡潔で効果的なスローガンとは対照的に、UCDの提案は難解で長い文章で構成されていた。現職のレオポルド・カルボ＝ソテロ首相は党の選挙運動からほとんど外され、他の政党への離党やAPとの幅広い中道右派連立政権樹立の拒否により、UCDは有権者に対して弱い立場に置かれていた。ランデリーノ・ラビラの公の場でのパフォーマンスも芳しくないと評価された。選挙運動中に雑誌「カンビオ16」に掲載された意見記事では、ラビラの演説は熱狂を巻き起こすことも、明確な考えを示すこともできなかったと指摘されている。
総じて、党の選挙運動は消極的で信念に欠けるものとして批判された。[ 106 ]
スペイン社会労働党（PSOE）は、スペイン政府における政治変革の必要性という認識をキャンペーンの中心に据えた。1977年と1979年のキャンペーンとは異なり、PSOEは包括的な党戦略を採用し、「UCDに代わる唯一の有効な選択肢」として自らを位置づけた。党のメッセージを簡潔にし、新政権への信頼を伝えるため、「変革のために」というシンプルで覚えやすいスローガンを一つだけ用いた。拳を突き上げたり、インターナショナルを歌ったりすることもPSOEの集会からは姿を消した。代わりに、伝統的な左派の立場から脱却し、より中道的な政策綱領を通じて幅広い有権者にアピールしようと、党は通常、「変革」というメッセージを中心としたジングル（「私たちは変革しなければならない」）で集会を締めくくった。[ 106 ] [ 113 ] PSOE はまた、フェリペ・ゴンサレスの人物像を強く強調し、政治変革の原動力として倫理と希望のメッセージに訴えるとともに、UCD の過去数年間の内部抗争とは対照的に党の結束を示すイメージも作り出しました。10 月 26 日にマドリード大学都市で開催された党の最後の選挙集会には、およそ 50 万人が集まったと推定されています。[ 114 ]
PSOEの選挙公約には、80万人の雇用創出、危機的な経済状況下での銀行の国有化、定年年齢を69歳から64歳に引き下げること、週40時間労働制の導入などが含まれていた。[ 115 ] [ 116 ]また、幅広い社会政策も提案した。高所得者への増税、低所得者年金の増額、公営企業の振興、労働者による企業の管理・監視の強化、失業保険の拡大、社会保障による社会的不平等の削減などである。NATOに関しては、 PSOEはスペインのNATOからの脱退を強く主張していたが、最終的には1986年のNATO加盟に関する国民投票で「賛成」票を擁護することになった。[ 117 ] [ 118 ]
世論調査で常にトップに立ち、5月のアンダルシア州議会選挙での勝利の勢いも衰えていなかったスペイン社会労働党（PSOE）は、今回の選挙でも勝利が確実視されていた。その勝利は確実視されていたため、他の政党は、PSOEが選挙に勝利するのではなく、連立政権や合意によって政権運営を行うよう、絶対多数派の獲得を回避することに全力を注いでいた。
人民同盟と人民民主党は、この選挙で共通の候補者として立候補したが、これは1983年から1986年にかけての人民連合の先駆けとなった。連合の選挙運動におけるコミュニケーション戦略は、マヌエル・フラガの指導力を強調することと、連合がPSOEに代わる唯一の実行可能な選択肢であることを強調することという2つの主要な考えを中心に展開された。連合の戦略はまた、UCDの崩壊とは対照的に、政治的協力の模範として自らを提示することも意図していた。総じて、AP-PDPの候補者の目的は、スペインの主要な中道右派の支持勢力となることであった。マヌエル・フラガはまた、死刑や憲法改正といったテーマを避け、自身の右派的な立場を緩和することにも関心を寄せていた。[ 106 ]
APの選挙公約には、富裕税の廃止、年間所得が75万ペセタ未満の所得に対する所得税（IRPF）の免除、生産的投資を目的とした経済額の控除、個人所得税負担の上限設定からなる減税が含まれていた。また、政権交代に対する行政官僚の政治的免責、社会保障制度の部分的民営化も提案しており、これにより一般的には最低限の保障のみが維持され、その他の給付は利用者の支払額に応じて決定される（ただし、各家庭で在宅介護をしている人や、学業を終えても就職できない若者には給付の延長が認められる）。最後に、スペインのNATOへの統合完了、完全雇用の確保、キリスト教ヒューマニズムに基づく文化政策の推進を提唱した。[ 119 ]
1981年のガリシア州議会選挙と1982年のアンダルシア州議会選挙での成功後、世論調査はすべて、APがスペインの主要野党となるものの、PSOEとは大きな差があると予測していた。
10月上旬、10月27日（選挙前日）に予定されていたクーデター未遂計画が明らかになり、阻止された。計画では、様々な人物に対する一連の暴力行為を行い、最終的にはマドリードの軍人宿舎で大規模な爆発を起こす予定だった。 [ 120 ]これは、軍事政権樹立を正当化する手段として、ETAとテロ対策の非効率性のせいにされるはずだった。社会不安の高まりを避けるため、メディアはこのクーデター未遂の重要性を軽視し、10月7日に始まった選挙運動にはほとんど影響を与えなかった。しかし、PSOE副書記長のアルフォンソ・ゲラは、将来のPSOE政権の目標の一つとして、軍を民主主義に組み込むことを挙げた。[ 121 ]
過去最高の投票率79.97%を記録したスペインの政界は、選挙による激震に見舞われた。与党の中道民主連合（UCD）は壊滅的な打撃を受け、157議席を失い11議席にまで落ち込み、1979年比で93.5%もの議席減となった。得票数では、630 万票から140万票へと 490万票減、 1979年の77.8%減となり、得票率も1979年の34.8%から6.8%へと80.5%も急落した。獲得した11議席のうち、5議席はガリシア州、3議席はカスティーリャ・イ・レオン州、2議席はカナリア諸島、そしてマドリード州ではわずか1議席しか獲得できず、その他の地域では議席を獲得できなかった。現職のレオポルド・カルボ＝ソテロ首相は、マドリード選挙区で2位につけていたが、議席を失った。現職首相が再選を目指して国会議員選挙に立候補して落選したのは、近年のスペインの歴史上、これが唯一の例である。これは、スペインの国政選挙において、与党が被った議席数と失議率の両面で最悪の敗北であり、当時、どの国においても与党が被った最悪の敗北の一つであり、1994年のイタリア総選挙におけるキリスト教民主党の崩壊や、1993年のカナダ総選挙における進歩保守党の敗北に匹敵するほどの惨敗だった。
スペイン社会労働党（PSOE）は、国内のほぼすべての地域で圧倒的な勝利を収めた。ガリシア州とバスク州でAPとPNVが勝利したため、全国制覇は阻まれた。ガリシア州、ラ・リオハ州、バレアレス諸島を除くすべての地域で議席の過半数を獲得し、スペインで最も人口の多いアンダルシア州では驚異的な60%の得票率を獲得した。これは二度と起こらない偉業である。カタルーニャ州では、 2番目に得票数の多い政党に23ポイントの差をつけて勝利したが、この結果は2008年の選挙でPSOE自身が獲得した結果にしか及ばなかった。この時点から、アンダルシア州とカタルーニャ州はPSOE支持の主要な拠点となり、 2011年まで両地域で総選挙において支配的な政治勢力であり続けた。全体として、PSOEは202議席を獲得し、これは同党史上最高の成績であり、スペインの総選挙におけるどの政党よりも優れた成績であった。これにより、彼らは議会で圧倒的多数を占め、直接のライバル政党の議席数をほぼ倍増させた。また、PSOEはすべての選挙区で議席を獲得した唯一の政党であり、スペインの民主化以降、このようなことが起こったのはわずか3回しかない。他の2回は、2000年と2011年の選挙におけるPPの勝利である。
人民同盟－人民民主党（AP－PDP）連合は大きな躍進を遂げ、UCDのこれまでの支持のかなりの部分を獲得し、スペインの中道右派の主要政党としての地位をUCDから奪い、同国の主要野党となった。ガリシア州でのみトップの支持を得たものの、1979年の選挙でわずか6％の得票率と9議席しか獲得できなかった政党としては、他の地域での結果は依然として印象的だった。世論調査では100議席をはるかに下回ると予測されていたにもかかわらず、107議席を獲得し、550万票にまで増加した。しかし、実質的に小選挙区制で運営されていたセウタとメリリャ の選挙区では、議席を獲得できなかった。バスク地方のAP－UCD－PDP連合は、アラバとビスカヤでそれぞれ1議席ずつ、合計2議席を獲得したが、ギプスコアでは議席を獲得できなかった。また、APとその後継政党であるPPがジローナ地区で議席を獲得したのは、この3回のうちの1回だけとなる。
スペイン共産党（PCE）はスペイン社会労働党（PSOE）の勢力拡大により、議席数を23議席から4議席に減らし（82.6%減）、得票数も110 万票から85万票に減らし（60%減）、さらに1979年の10.8%から4.02%にまで低下した。議会で独自の会派を形成するために必要な5%の得票率と5議席の基準を満たせなかったため、PCEは混合会派に所属せざるを得ず、次の選挙で議会外政党になるのではないかという不安が議会全体に残った。一方、PNVやCiUなどの民族主義政党はUCDの崩壊から恩恵を受け、政治的影響力を拡大した。CiUは4議席を獲得して合計12議席となり、カタルーニャ州で1977年以来初めて上位2党に入った。
グレゴリオ・ペセス＝バルバ議長（PSOE）は異例の行動として投票せず、厳格な中立を維持した。これは、同党の圧倒的多数がゴンサレスの当選をほぼ確実にしたためである。202議席というPSOEの絶対多数は、同党の圧倒的な議会権力を指して「ローラー」（スペイン語でrodillo）として知られるようになった。ゴンサレス政権が提出する法案はどれも議会で承認されることが確実であり、立法と承認の議会プロセスは単なる形式的なものとなった。[ 127 ]
1982年10月の総選挙は、スペインの政治情勢を大きく再編した。制度的には、スペインの民主化への移行は、国民投票で1978年憲法が承認され、その後採択された1978年12月に終了したが、歴史的には、移行は1982年の選挙で終了したと考えられている。[ 128 ] 23-Fクーデターの失敗後、 27-Oクーデター未遂の準備が阻止されたことで、軍事クーデターの脅威は事実上終息した。選挙後の状況は、スペインに民主主義を決定的に定着させる改革の実施を促進する永続的な政治的安定を保証した。さらに、非常に高い投票率（80％）は、スペイン国民による民主主義制度への強い支持とみなされ、選挙によって生じた政治的激変は、スペイン国民が過去との決別と未来への展望を求め、PSOEと、同党が掲げた「変革」という理念を支持した結果だと考えられた。
フランシスコ・フランコ独裁政権から新興民主主義への移行を主導した政党であるUCDは、政権から追放されただけでなく、選挙でほぼ壊滅的な打撃を受けた。1979年には得票率35％、議席数168議席を獲得していたが、わずか7％、11議席にまで減少した。 政権最後の3年間で490万票（1979年の有権者の約80％）を失い、政府に影響力を持たない第三党に成り下がった。その結果、1977年の結党から1982年12月まで政権を担っていたUCDは、増大する負債に対処できなくなった指導部が1983年2月に党を解散することを決定した時点で、事実上消滅した。[ 129 ]その崩壊は、有権者が党の行動に一貫性、明確さ、有効性が欠けていると認識したこと、そしてUCDの最後の政権時代を悩ませた党内の分裂と内紛の結果であると、時が経つにつれて認識されるようになった。
社会労働党（PSOE）は、議席の絶対多数と得票率の約半分（48.1%）を獲得し、地滑り的な勝利を収めた。議会の350議席のうち202議席、上院の208議席のうち134議席を獲得し、両院で約60%の議席を獲得した。これは、それ以降どの政党も上回っていない記録的な結果である。当時の有権者の38%にあたる10,127,392票を獲得したが、この得票数は18年後の2000年の総選挙で国民党（PP）が10,321,178票を獲得するまで、どの政党も達成できなかった（ただし、2000年の有権者数は1982年よりもはるかに多かったため、この結果は1982年ほど大きな割合ではなかった）。その後10年間、スペインの政治は社会党が支配し、他の政党が政権を樹立する現実的な見込みはなかったため、スペインは一党支配体制に移行したと指摘する評論家もいた。最終的に、PSOEは1993年に少数与党政権に転落するまで深刻な挑戦を受けることはなく、その後1996年までさらに3年間政権を維持した。現在に至るまで、フェリペ・ゴンサレスの1982年から1996年までの政権（4期、計14年間）は、民主的に選出された首相による最長の連続政権期間であり、それ以降の政権は通常8年間（2期）と短い期間となっている。
人民同盟は、1977年から1982年までは小政党であったが、この選挙の結果、主要野党となった。スペインにおける主要な非社会主義政党としてUCDに取って代わり、過去40年間の大半においてその地位を維持してきた。しかし、PSOEに対する主要な対抗勢力としての地位にもかかわらず、右派的な姿勢と見なされたこと、その後の内部危機や指導者の交代、そして1990年代初頭までPSOEが根強い人気を誇ったことなどにより、人民同盟は1980年代を通じて選挙で停滞することになった。また、1986年から1989年にかけては、スアレス率いるCDSとの直接的な競争にも直面し、CDSは一時、PSOEの主要なライバルとして人民同盟を凌駕すると予想されていた。同党の立場が改善したのは、1989年に国民党として再出発し、ホセ・マリア・アスナールが党首に就任してからであり、これが最終的に1993年のスペインにおける二大政党制の確立、そして1996年の国民党の政権獲得へと繋がった。
法律
他の
ウィキメディア・コモンズにある、1982年のスペイン総選挙に関連するメディア資料