1926年、イギリスのゼネスト

1926年5月4日から12日にかけて、イギリスでゼネラル・ストライキが行われた。^{[ 1 ]}これは、労働組合会議（TUC）の総評議会が、120万人のロックアウトされた炭鉱労働者の賃金削減と労働条件の悪化を防ぐためにイギリス政府に行動を起こさせようとした試みであったが、失敗に終わった。約170万人の労働者がストライキに参加し、特に運輸業と重工業で多くの労働者がストライキを行った。  

それは同情ストライキであり、鉱山労働者ではなく、直接影響を受けていない多くの人々が、締め出された鉱山労働者を支援するためにストライキを行った。職場でのストライキの他に、行動協議会の組織化、食料配給、一部地域でのピケラインの支援などの組織化も行われた。^{[ 2 ]}政府は十分な準備を整え、中流階級と上流階級のボランティアを募って必要不可欠なサービスを維持した。暴力はほとんどなく、TUCは敗北を認めた。

1914年から1918年にかけて、イギリスは第一次世界大戦に参加した。戦争中の国内での石炭の大量使用により、かつて豊富だった炭層が枯渇した。イギリスは戦争中、平時よりも石炭の輸出量を減らし、他国がその不足分を補うことができた。これは特に、アメリカ、ポーランド、ドイツの強力な石炭産業に恩恵をもたらした。^{[ 3 ]} 1880年代初頭、石炭生産量は1人当たり年間310トンでピークに達したが、戦争前の4年間でこの量は247トンに減少した。1920年から1924年の期間には、さらに減少してわずか199トンになった。^{[ 4 ]}石炭の総生産量も1914年以降減少傾向にあった。^{[ 3 ]}

1924年、ドーズ案が実施された。これにより、ドイツは戦争賠償の一環としてフランスとイタリアに「無償の石炭」を輸出することで、国際石炭市場に復帰することができた。この追加供給により石炭価格は下落した。1925年、財務大臣のウィンストン・チャーチルは金本位制を再導入した。これにより英国ポンドが強くなりすぎ、英国からの効果的な輸出が困難になった。さらに、強い通貨を維持するための経済プロセスにより金利が引き上げられ、一部の企業に打撃を与えた。

鉱山所有者たちは、経済が不安定な時期でも利益を維持しようと、雇用している鉱夫の賃金を削減した。鉱夫の週給は7年間で6ポンドから3ポンド18シリングにまで引き下げられた。所有者たちは労働時間の増加 も視野に入れていた。

鉱山所有者が鉱夫の賃金をさらに削減する意向を発表した際、英国鉱夫連盟は「賃金は1ペニーたりとも減らさない、労働時間も1分たりとも減らさない」と条件を拒否した。労働組合会議はこれに対し、鉱夫たちの争議を支援することを約束した。スタンリー・ボールドウィン首相率いる保守党政権は介入を決定し、鉱夫の賃金維持のために9ヶ月間の補助金を支給すること、そしてハーバート・サミュエル卿を委員長とする王立委員会が鉱業の問題点を調査し、石炭供給に依存する他の産業、家族、組織への影響を検討することを宣言した。

サミュエル委員会は1926年3月10日に報告書を発表し、鉱業に関して全国的な協定、ロイヤルティの国有化、抜本的な再編成と改善を検討すべきだと勧告した。 ^{[ 5 ]}また、政府補助金の撤廃とともに、鉱夫の賃金を13.5%削減することも勧告した。^{[ 6 ]} 2週間後、首相は、他の政党も報告書を受け入れるならば、政府も報告書を受け入れると発表した。^{[ 7 ]}

1919年のサンキー委員会という以前の王立委員会は合意に達することができず、完全な私有財産権と支配権の回復から完全な国有化まで、さまざまな提案を含む4つの異なる報告書を作成した。当時の首相デビッド・ロイド・ジョージは再編成を提案したが、鉱山労働者によって拒否された。^{[ 8 ]}

サミュエル委員会の報告書を受けて、鉱山所有者側は、様々な要因に応じて労働時間の延長や賃金の削減を含む新たな雇用条件を鉱山労働者に提示すると発表した。しかし、英国鉱山労働者連盟は、賃金削減と地域ごとの交渉を拒否した。

最終交渉は5月1日に始まったが合意に至らず、TUCは「鉱山労働者の賃金と労働時間を守るため」のゼネラルストライキを5月3日月曜日の午前0時1分前に開始すると発表した^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。}

労働党の指導者たちは、労働組合運動内部の革命的要素と、それが政権党としての党の新たな評判に与えるであろう損害を認識していたため、提案されたゼネラル・ストライキに不安を抱いていた。^{[ 12 ]}次の2日間、政府と鉱山業界代表者との間で合意に達するために必死の努力がなされた。しかし、それは失敗に終わった。主な理由は^{[ 13 ]、}デイリー・メールの印刷業者がゼネラル・ストライキを非難する社説（「国王と祖国のために」）の印刷を拒否するという土壇場での決定であった。彼らは次の文章に異議を唱えた。「ゼネラル・ストライキは労働争議ではない。それは政府を破壊し、国民の権利と自由を転覆させることによってのみ成功する革命的な動きである」。

ボールドウィンは、TUC（英国労働組合会議）と印刷業者の行動が報道の自由を侵害するのではないかと懸念していた。

ジョージ5世は状況を安定させ、バランスを取ろうと、「彼らを判断する前に、彼らの給料で生活してみなさい」と言った。^{[ 14 ]}

英国共産党は、ストライキの結集と組織化において労働組合会議と協力した。^{[ 15 ]} TUCは、全面的なゼネラルストライキが革命的要素を前面に押し出すことを恐れ、参加者を鉄道員、運輸労働者、印刷工、港湾労働者、鉄鋼労働者、製鉄労働者に限定した。これらの労働者は、この紛争において極めて重要な役割を担っていると考えられていたからである。英国におけるカトリックの最高位聖職者であるフランシス・ボーン枢機卿は、珍しい政治的ラジオ放送で、ストライキ参加者の多くがカトリック教徒であることを知りながら、ストライキを非難した。彼は、「これは合法的に設立された権威に対する直接的な挑戦である。…すべての人は、この国の合法的に設立された権威であり、したがって…神ご自身の権威を代表する政府を支持し、支援する義務がある」と述べた。^{[ 16 ]}  

政府は9か月間、供給維持機構などの組織を設立して補助金を提供し、ストライキに備えていた。政府はまた、5か月分の石炭備蓄を積み上げ、多くの新しいボランティア特別巡査を募集した。^{[ 2 ]}政府は国を動かし続けるためにできる限りのことをする準備と能力があった。政府はストライキ参加者の革命的な性質を強調して支持を集めた。軍隊とボランティア労働者は基本的なサービスの維持に協力した。政府は1920年の緊急権限法を使用して必要不可欠な物資を維持した。

1926年5月4日、ストライキ参加者の数は150万人から175万人と推定された。ストライキ参加者は「ジョン・オ・グローツからランズ・エンドまで」全国に及んだ。ストライキ呼びかけに対する反応は即座に、そして圧倒的なもので、政府と労働組合会議（TUC）の両方を驚かせた。TUCはストライキを制御できていなかった。この初日は、国の交通機関が麻痺した以外に、大きな動きや劇的な出来事はなかった。

1926年5月5日、双方ともそれぞれの見解を表明した。政府系新聞「ブリティッシュ・ガゼット」の編集長を務めていたチャーチルは、「TUC（英国労働組合会議）が政府と同等の権利で自らの主張を公表し、支持者に行動を続けるよう促す権利があるとは考えていない。国民を養うことは、国を破滅させることよりもはるかに困難な仕事だ」と述べた。ボールドウィンは「ゼネストは議会への挑戦であり、無政府状態への道である」と書いた。TUCの機関紙「ブリティッシュ・ワーカー」は、「我々は国民に戦争を仕掛けているわけではない。鉱山所有者と政府の非愛国的な行為によって、一般市民が不利益を被らないようにしたいのだ」と書いた。

その間、政府は街頭の秩序維持のため、物資供給維持機構（OMS）と呼ばれるボランティアの特別巡査の「民兵」を設置した。ある特別巡査はこう語った。「ストライキ参加者の我々に対する態度を理解するのは難しくなかった。数日後には、雇用主よりも彼らに同情するようになった。まず、私はそこに存在する恐ろしい貧困を全く知らなかった。もし全ての事実を知っていたら、特別巡査には入隊しなかっただろう」^{[ 17 ]} 。政府は右翼の反発を恐れ、ファシストが政治信条を放棄しない限りOMSに入隊することは許されないと決定したため、ファシストはストライキ参加者と戦うためにロタ・リントーン＝オーマンの指揮下でいわゆる「Q師団」を結成した。

1926年5月6日、雰囲気が一変した。政府機関紙「ブリティッシュ・ガゼット」は、ボランティア、相乗り、自転車、民間バス、スト破りなどにより、ロンドンへの交通手段が初日に比べて改善し始めたと報じた。一面には、ロンドン・ジェネラル・オムニバス・カンパニーのバス200台が「街を走っている」と記されていた。^{[ 18 ]}しかし、実際に運行していたLGOCのバスはわずか86台だった。^{[ 19 ]}

1926年5月7日、TUCはサミュエルと会談し、紛争を終結させるための提案をまとめた。炭鉱労働者連盟はこの提案を拒否した。ブリティッシュ・ワーカー紙は、チャーチルが新聞用紙の大部分を徴発したため、運営がますます困難になり、8ページから4ページに縮小された。^{[ 20 ]}その間、政府は職場復帰を決めた労働者を保護するための措置を講じた。

1926年5月8日、ロンドンのドックで劇的な出来事があった。トラックは軍によって保護され、ピケラインを突破してハイドパークに食料を輸送した。これは政府が状況をよりコントロールしていることを示していた。また、チャーチルのより反動的な姿勢とは対照的に、ボールドウィンの慎重さの表れでもあった。チャーチルは、ストライキ参加者に対して不必要に敵対的になりかねない行動として、兵士に武器を持たせることを望んでいた。しかし、ボールドウィンはこれに反対した。プリマスでは路面電車の運行が再開され、一部の車両が襲撃され、窓ガラスが割られた。しかし、市内のストライキ行動すべてが対立的だったわけではない。数千人が観戦したサッカーの試合が警察官チームとストライキ参加者チームの間で行われ、ストライキ参加者チームが2対0で勝利した。^{[ 21 ]}支持者の中には、マーチングバンドに付き添われてグラウンドまで行進した4,000人のストライキ参加者の代表団も含まれていた。^{[ 22 ]}

1926年5月9日、「サンフランシスコ・ベーカリー・ワゴン・ドライバーズ組合」の書記であるジョージ・キッドウェルは、港湾労働者組合のリーダーであるベン・ティレットに電報を送り、彼らや他の労働者たちに「労働者階級の力の素晴らしいデモンストレーション」を祝福した。^{[ 23 ]}

1926年5月10日、ニューカッスル・アポン・タインの北に位置するクランリントンで、ストライキ中の炭鉱労働者によってフライング・スコッツマン号が脱線した。^{[ 24 ] [ 25 ]} TUC総評議会が労働者の大多数が職場復帰するのではないかと懸念していることに危機感を抱いたブリティッシュ・ワーカー紙は、「ストライキ参加者の数は減っておらず、むしろ増えている。今日、ストライキ開始以来、最も多くの労働者がストライキに参加している」と主張した。

しかし、全国船員・消防士組合は、タワーヒル支部の書記長が組合員にストライキを呼びかけることを差し止めるよう、高等法院衡平法部に差止命令を申請した。アストベリー判事は、TUCと「国の政府」^{[ 26 ]}の間には労働争議は存在し得ないこと、また、炭鉱のストライキを除いて、ゼネストは1906年労働争議法によって保護されていないことを判決し、差止命令を認めた。さらに、同判事は、原告組合のストライキは組合自身の規則に違反して呼びかけられたと判決した。^{[ 27 ]}その結果、関係する組合は、コモンロー上、契約違反の扇動の責任を負い、雇用主による資産の差し押さえの可能性に直面した。

1926年5月12日、TUC（英国労働組合会議）総評議会はダウニング街10番地を訪れ、サミュエル委員会が策定した提案が尊重され、政府がストライキ参加者への不利益な扱いを一切行わないことを保証すれば、ストライキを中止すると発表した。政府は「ストライキに参加していたすべての労働者を復職させるよう雇用主に強制する権限はない」と述べた。しかし、TUCはそのような合意なしに紛争を終結させることに同意した。その後も、各労働組合が組合員の復職に向けて企業と交渉する中で、各地でストライキが続いた。

TUCがストライキ参加者の意見を聞かず、何の保証や改善も勝ち取らずに無条件でストライキを中止するという決定を下したことは、^{[ 28 ]}労働者からの批判^{[ 29 ] [ 30 ]}や裏切られたという感情^{[ 31 ] [ 32 ] [ 29 ]}を招き、労働組合を弱体化させ^{[ 29 ]}、ストライキ参加者が職場復帰した際に被害を受けることにもつながった。^{[ 30 ]}

鉱夫たちは数ヶ月間抵抗を続けたが、自分たちの経済的必要性から鉱山に戻らざるを得なくなった。^{[ 11 ]} 11月末までに、ほとんどの鉱夫は職場に戻った。しかし、多くの人々は何年も失業したままだった。まだ雇用されている人々は、より長い労働時間、より低い賃金、地区賃金協定を受け入れざるを得なかった。^{[ 33 ]}

イギリスの炭鉱への影響は甚大だった。1930年代後半までに、鉱業の雇用はストライキ前のピーク時の120 万人から3分の1以上減少したが、生産性は鉱夫一人当たり200トン未満から第二次世界大戦勃発時には300トン以上に回復した。^{[ 34 ]}

スペンサー主義と、英国鉱山労働者連盟の方針に反してノッティンガムシャーの鉱山労働者が職場復帰に同意したことから生じた鉱山労働者の分裂は、全国鉱山労働者組合が設立されるまで、全国的な交渉力としての炭鉱労働者を分裂させた。^{[ 35 ]}

1927年の労働争議および労働組合法は、同情ストライキ、ゼネスト、および大規模なピケッティングを禁止し、労働組合員が労働党への政治献金を支払うことを「選択」しなければならない制度を作り出した。^{[ 11 ] [ 36 ]}

ストライキ後、TUCと労働組合運動はそのまま存続し、基本方針を変更しなかった。キース・レイボーンは、歴史家は概ね「ゼネラル・ストライキは、イギリスの産業史における転換点や分水嶺とはみなせない」という点で一致していると述べている。^{[ 37 ]}一方、労働組合員数は大幅に減少し^{[ 30 ]}、組合は弱体化した。^{[ 29 ]}イギリスではその後、ゼネラル・ストライキは発生していない。ストライキを調整した組合指導者アーネスト・ベヴィンは、ストライキは間違いだったと考え、政党による行動の方がより良い解決策だと判断した。 ^{[ 38 ]}しかし、一般労働者はTUCに裏切られたと感じた。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 29 ]} TUCがストライキを中止した頃に発行された『ワーカーズ・ブレティン』誌は、中止の決定を「イギリスの労働者階級に対してこれまで許された最大の犯罪」と表現した。^{[ 40 ] [ 41 ]}

1972年7月31日、ペントンビル5人の投獄をめぐり、国は1日ゼネラルストライキ寸前までいった。^{[ 42 ]} 1974年には北アイルランドのロイヤリストの間でゼネラルストライキがあった。

• フィリップ・ギブスの『ヤング・アナーキー』（1926年）は、ゼネストについて言及した最初の小説だった。^{[ 43 ]}
• 一方、 H・G・ウェルズの『ザ・シーザー』（1927年）は、ゼネストを題材にした最初の小説であり、イギリスの労働運動に与えた影響を描いている。 ^{[ 43 ]}
• ジョン・ゴールズワージーによる1928年の小説『白鳥の歌』は、 『フォーサイト・サーガ』の一部であり、ストライキに対するイギリスの上流階級の反応を描いている。^{[ 43 ]}
• 詩人のヒュー・マクダイアミッドは、ストライキに対する究極的に悲観的な叙情詩を作曲し、それを同年発表した長編モダニズム詩「酔っぱらいがアザミを見る」に組み込んだ。「私はバラが芽吹くのを見た…」（1119行目）で始まる長い一節には、出来事がどのように展開したかの彼のイメージ豊かな描写が見られる。
• ハロルド・ヘスロップの1929年の小説『奇妙な野原の門』はストライキを舞台とし、ストライキ中の鉱夫の視点から出来事を描写している。^{[ 44 ]}
• エレン・ウィルキンソンの1929年の小説『クラッシュ』は、女性活動家のストライキへの関わりに焦点を当てている。^{[ 45 ]}
• このストライキは、ウィンダム・ルイスの風刺小説『神の猿たち』の結末を飾る重要な場面となっている。同小説において、ストライキの生ぬるい性質と最終的な崩壊は、1920年代のイギリスにおける政治的・道徳的な停滞を象徴している。
• このストライキは、ルイス・グラシック・ギボンの小説シリーズ「スコットランドのクエア」の一作である『クラ​​ウド・ハウ』（1933年）のクライマックスとなっている。 ^{[ 46 ]}
• ジェームズ・ヒルトンの1934年の小説『さよなら、ミスター・チップス』の中で、退職した教師のチッピングは、ストライキは「死者も出ず」「銃声も聞こえなかった」ため、「非常に良い宣伝になった」と述べている。
• ストライキの失敗は、イドリス・デイヴィスに「ライムニーの鐘」（1938年出版）を書くきっかけを与え、ピート・シーガーはそれを「ライムニーの鐘」（1958年録音）という歌にした。
• 1945年に出版されたイヴリン・ウォーの小説『ブライズヘッド再訪』では、主人公のチャールズ・ライダーが、ストライキ中の労働者たちと戦うためにフランスからロンドンに戻ってくる。
• ジョイス・キャリー著『名誉はもういらない』 （1955年）は、ストライキを題材にした歴史小説である。^{[ 47 ]}
• レイモンド・ウィリアムズの1960年の小説『ボーダー・カントリー』では、マシュー・プライスの父親は、信号手の同僚たちと共にストライキに参加している。
• LWTのシリーズ「アップステアーズ、ダウンステアーズ」は、「ナイン・デイズ・ワンダー」（シリーズ5、エピソード9、初回放送日：1975年11月2日）というエピソードでゼネストを取り上げた。
• このストライキは、BBCのシットコム『You Rang, M'Lord?』のいくつかのエピソードで言及されている。
• ローリー・R・キングによる2007年の小説『タッチストーン』は、ストライキ直前の数週間を舞台としている。ストライキに関わる諸問題や派閥、そしてストライキを阻止しようとする試みが、物語の重要なポイントとなっている。
• BBCのシリーズ番組『エリオットの家』には、ゼネストを描いたエピソードが含まれていた。
• ウィリアム・ボイドの小説『エニー・ヒューマン・ハート』では、主人公のローガン・マウントスチュアートがストライキ中に特別巡査として志願する。
• ロバート・レイ監督の2012年の映画『ハッピー・ランズ』は、ストライキ中のファイフの炭鉱労働者たちを舞台としている。
• ケン・ローチ監督の映画四部作『希望の日々』の第四部は、ストライキを題材としている。
• アンソロジー『もしも別のことが起こっていたら』に収録されているロナルド・ノックスの代替歴史短編小説「もしゼネストが成功していたら」は、1931年のタイムズ紙の記事という形式で書かれており、共産主義政権下のイギリスの様子を描いている。
• このストライキは、デイヴィッド・ピースの小説『GB84』の中で、1985年の新年に、二人の老隣人が1984年から85年にかけての長期炭鉱ストライキとの類似点について語る場面で言及されている。
• BBC Twoで放送されたテレビドラマ「ピーキー・ブラインダーズ」の第4シリーズは、ストライキ直前とストライキ中の時期を舞台としている。このシリーズでは、ジェシー・イーデンをはじめとする革命的共産主義者の関与が強調されている。

• バロン、ヘスター。『1926年の炭鉱労働者のロックアウト：ダラム炭田におけるコミュニティの意味』（2010年）
• ブランドン、デイビッド。『1926年ゼネスト：新史』（ペン・アンド・ソード・トランスポート、2023年）
• ブラスケン、カスパー。「1926年の英国炭鉱労働者とゼネスト：急進的な国際連帯の問題と実践」。『国際共産主義と国境を越えた連帯：急進的なネットワーク、大衆運動、そしてグローバル政治、1919～1939年』（ブリル、2017年）168～190頁。
• カント、カラム、マシュー・リー著『過去の中の未来：ゼネスト、1926年／2026年』（ヴァーソ、2026年）
• Chaloner, WH「戦間期のイギリスの炭鉱労働者と石炭産業」『History Today』（1964年6月）14巻5号、418～426ページ、1926年の炭鉱労働者の歴史記述に焦点を当てている。
• デイビス、メアリー、ジョン・フォスター。「1926年のゼネスト」。UNITEの歴史第1巻（1880～1931年）：運輸一般労働組合（TGWU）：大規模な労働組合運動の代表（リバプール大学出版局、2021年）、65～86ページ。
• デュコーレ、バーナード・F.「1926年のイギリスゼネスト」『労働組合、ストライキ、ショー：「プロレタリアートの資本主義」（チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、2022年）47-61頁。
• Ferrall, Charles、および McNeill, Dougal 編『1926年のゼネストを書く：文学、文化、政治』（ケンブリッジ大学出版局、2015年）。
• ギルダート、キース。「1926年の女性と男性：南ウェールズにおけるゼネストと炭鉱労働者のロックアウトのジェンダーと社会史」、英国研究ジャーナル（2011年7月）50巻3号、758～759ページ
• ギルダート、キース。「1926年のカンバーランド炭田における炭鉱労働者のロックアウト」、ノーザン・ヒストリー（2007年9月）44巻2号、169～192ページ
• ハーモン、マーク D.「言葉の戦い：1926年のゼネスト中のブリティッシュ・ガゼットとブリティッシュ・ワーカー」労働史60.3（2019）：193-202。
• ハッターズリー、ロイ。『借り物の時間：戦間期のイギリスの物語』（2008年）115～142ページ。
• レイボーン、キース（1993）。1926年のゼネスト。歴史の新境地。マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-3864-2。
• キアナン、ユージン。 「ドロヘダと1926年のイギリスゼネスト」。Saothar第11巻（1986年）、19-26頁。JSTOR 23195984 
• キンバー、チャーリー、ジュディ・コックス。『1926年のゼネスト再考：労働者が敢えて立ち上がった時』（ブックマークス、2026年）。
• メイソン、A. 「政府とゼネスト、1926年」『国際社会史評論』14巻1号（1969年）、1-21頁。JSTOR 44581627 
• モリス、マーガレット。『ゼネスト』（1976年）479ページ。詳細な歴史。
• モワット、チャールズ・ロック著『戦間期のイギリス：1918～1940年』（1955年）284～338ページ
• エド・マスティル著『英国の革命の夏：1926年のゼネスト』（ワンワールド、2026年）。
• 「ゼネスト」。国立公文書館。
• オハロラン、クレア、グレイブス、ハンナ（2026年5月5日）。「ゼネスト100周年：1926年5月のニュースの拡散」。英国図書館。2026年5月8日のオリジナルからアーカイブ。
• 「1926年のゼネスト」。人民歴史博物館。 2026年1月20日にオリジナルからアーカイブされました。
• パーキンス、アン。『非常に英国的なストライキ：1926年5月3日～12日』（2008年）
• フィリップス、ジョージア州著『ゼネスト：産業紛争の政治学』（1976年）
• ポーター、JH 「デヴォンとゼネスト」『国際社会史評論』第23巻第3号（1978年）、333-356頁。JSTOR 44582336 
• クインラン、ケビン。「反転工作：労働不安と1926年のゼネスト」。『戦間期の秘密戦争：1920年代と1930年代のMI5』（ボイデル＆ブリューワー、2014年）、31～54頁。JSTOR 10.7722/j.ctt6wp8dh.11 
• リード、アラステア、スティーブン・トリデイ、「1926年のゼネスト」、ヒストリカル・ジャーナル（1977）20#4、pp.1001–1012、 JSTOR 2638422 、歴史学について 
• ロバートソン、DH「1926年のゼネストの物語」、エコノミック・ジャーナル（1926年）36巻143号、375～393ページ、JSTOR 2959789、著名な経済学教授による。 
• ソルトマン、レイチェル・ホープ。『祖国のために奮闘した人々：民話と記憶に残る1926年ゼネストのボランティアたち』マンチェスター大学出版局、2012年。
• ソルトマン、ラシェル・H.「公共の展示、遊び、そして権力：1926年のゼネスト」『南部民俗学：ファサード・パフォーマンス（特集号）』（1995）52（2）：161-186。
• ソルトマン、ラシェル・H. 「イギリスにおける政治としての民俗学：1926年ゼネストにおける労働者階級による上流階級のスト破りに対する批判」『人類学季刊』 第67巻第3号（1994年）、 105-121頁。JSTOR 3317548 
• シュネール、ジョナサン著『5月の9日間：1926年のゼネスト』（オックスフォード大学出版局、2026年）
• シアック、モラグ。「1920年代と2020年代における労働拒否と政治的主体性の表象」。『英文学年鑑』 50.1（2020）：166-180。抜粋
• シェフツ、メルビン・C. 「1927年労働争議及び労働組合法：ゼネストの余波」『政治評論』第29巻第3号（1967年）、387-406頁。JSTOR 1405763 
• スケリー、ジェフリー。『1926年のゼネスト』ローレンス・アンド・ウィシャート、ロンドン、1976年
• スミス、ハロルド。『1926年を思い出せ』。書籍リスト。『1926年を思い出せ』、コヴェントガーデン、1976年
• サマーヴェル、DC 『ジョージ5世の治世』（1936年）351～368ページ。
• シモンズ、ジュリアン。『ゼネスト：歴史的肖像』（1957年）
• テイラー、ロバート。『TUC：ゼネストから新組合主義へ』（2000年）。
• トーランス、デイヴィッド、『革命の瀬戸際：英国を揺るがしたゼネスト』（ブルームズベリー、2026年）。
• ターンブル、トミー。『鉱夫の人生』。ザ・ヒストリー・プレス、2007年
• アッシャーウッド、スティーブン。「BBCとゼネスト」。『ヒストリー・トゥデイ』 （1972年12月）、第22巻第12号、858～865ページ。
• 「大ストライキ：イギリスを揺るがした9日間」。1926年の大ストライキ。ウォーリック大学。

• ゼネストの概要とオリジナル文書の複製は、「労働組合は私たちを強くする」、労働組合会議の歴史に掲載されています。
• ゼネスト報道：「九日間の驚異」の当時の記録、ウォーリック大学近代記録センター所蔵のデジタル化文書
• ゼネラル・ストライキ地図、ウォーリック大学
• ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス、ゼネラル・ストライキ・コレクション
• ゼネスト地図、労働者階級の歴史
• スパルタカス教育センターでのゼネラルストライキ
• marxists.orgのゼネラル・ストライキ
• チャーチルと金本位制、英国議会リビングヘリテージ
• 階級闘争の10日間 ― マージーサイドと1926年のゼネスト（リバプールの雑誌『Nerve』 2006年秋号掲載）
• 1926年、シェフィールド市議会で発生したゼネラル・ストライキ。
• CWI |イングランド・ウェールズ社会党書記長ピーター・タフィーによるストライキの社会主義的分析。
• クリス・ハーマン著「ゼネスト」、『インターナショナル・ソシアリズム』、1971年6月号。
• ダンカン・ハラス著「共産党とゼネスト」、『インターナショナル・ソシアリズム』、1976年5月号。