物資の保守のための組織

補給維持機構は、 ゼネストの際にボランティアを提供するために 1925 年に設立されたイギリスの右翼運動組織です。1926年のゼネストの間、この組織は政府に引き継がれ、輸送や通信などの重要なサービスを提供しました。

1925年7月31日の「赤い金曜日」に、政府はイギリス鉱山労働者連盟との対立を回避した。この対立は、全国鉄道労働者組合の鉄道労働者による二次的な労働争議と、より広範な対立に続くと予想されていた。しかし、スタンレー・ボールドウィンが後に述べたように、「我々は準備ができていなかった」。政府には緊急計画があったが、それを実行する手段が不十分だった。そのため、政府は王立委員会を設立し、鉱山所有者が鉱山労働者の現在の賃金と労働時間を維持できるように補助金を支給した。^{[1] [2]}

8月初旬、ウィリアム・ジョインソン・ヒックス内務大臣が 準備状況を内閣に報告し、彼の勧告は承認されたが、ボランティアサービスの設立は延期された。^[3]

OMS が公に知られるようになったのは、タイムズ紙の投書欄で、当時保守体制側は共産主義者の陰謀の一環としてゼネストが起こった場合に備えて、ストライキ中の労働者の職務を引き継ぐボランティア組織の結成を求める声が多数寄せられていた。1925 年 9 月 25 日、同じ欄で内務大臣が、まさにそのような団体、新しい OMS の結成を発表した。^[4]しかし、内務大臣は 10 月 1 日に、数週間前から OMS の発足を知っており、発起人から相談を受けていたことを認めた。政府はこれに反対しなかった。^[5]

ハーディング卿が委員長を務める委員会によって運営されるこの組織は、各都市に支部を設け、5つのクラスに分けて志願兵を募集することになっていた。そのうち4つは男性の体力と年齢に基づいていた。5つ目は女性用で、女性は「乱暴な扱い」を避けられる場所でのみ働くことになっていた。^[4] ジェリコー卿と他の軍のトップが委員会に所属し、OMSに軍規律を与え、このような重要な人物が関与していることをグループに国民​​に信頼してもらうことになっていた。^[6]

しかし、この組織は明確に非政治的であった。イギリスのファシストたちは、名前を変え、軍の構造を放棄し、マニフェストを変えない限り、参加を禁じられていた。このためイギリスのファシストたちは分裂し、数人のリーダーが離脱してロイヤリストとなり、この組織はOMSに吸収された。^[7]それでも、政府職員を雇用しないことで、外見上の独立性を示した。^[6]

この計画は右派のデイリー・メール紙によって熱烈に支持されたが、イギリス共産党だけでなく反共産主義のデイリー・エクスプレス紙からもファシズムの一形態として非難され、OMSをクー・クラックス・クランや黒シャツ隊になぞらえた。^{[8]このグループのリーダーの一人による初期の演説は、} BBCによって放送に不適切と判断され、公平性が損なわれることを恐れた。^[9]

ロンドン警視総監のウィリアム・ホーウッド准将もファシスト組織だと信じていた組織と協力することを拒否し、1925年末までに政府はロバート・マッカルモント将軍に、ゼネストが発生した場合にはロンドン警視総監は解散し、その会員は政府に完全に引き継がれると通告した。^[9]

それでも、OMSは不吉なスタートにもかかわらず、いくつかの州警察と保守党支部から信頼を得ていた。 ^[9]

OMSの発展は、緊急事態の際にOMSのエージェントが公的組織に取って代わろうとしているという噂を懸念する政府関係者から完全に好ましいとはみなされていなかった。^[10]ウィリアム・ミッチェル・トムソン下級大臣とJCC・デイビッドソン下級大臣はOMSの指導者と会談し、地元で反対されている場所に支部を設立するのではなく、地元当局者同士の非公式な接触を奨励することで合意した。OMSは、地方当局に雇用される可能性が高い人ではなく、トラック運転手の採用に注力することになった。^[11]

OMSは1926年3月までに資金不足に陥り、期待していた商業的支援を得ることができなかった。^[12]また、ボランティアを訓練する手段もなかった。^[13]

ストライキの勃発と政府による非常事態権限の導入を受けて、OMSは会員名簿を新政府の民事委員に引き渡し、国家組織となった。^[14] OMSの名称は引き続き使用されたが、独立性の概念は放棄され、政府の一部門となった。^[15]ストライキ開始時点で、このグループには約10万人の会員が登録されていたが、ボランティアの多くは中流階級出身であったため、鉄道や港湾の運営などの肉体労働にはまったく向いていないことが判明した。^[16]

5,000人強のボランティアが参加した。最も大きなグループは自動車運転手、トラック運転手、発電所労働者であった。^[17]

同社はストライキの最中に親政府系新聞『ブリティッシュ・ガゼット』^{を発行することに成功した。 [18]}

ストライキの際に使用する輸送および通信部隊を維持していた英国ファシスト党（BF）はOMSの組織構造を提供したが、革命的な性質を帯びる可能性に対する懸念から、政府レベルではBFメンバーのOMSへの参加を許可するかどうか不確実であった。[ 19 ^] BFのメンバーは、ファシズムとBFの名前を放棄することに同意した場合に限り参加を許可されたが、これはロサ・リントーン＝オーマン率いるグループの管理委員会の過半数によって拒否された。准将RBDブレイクニーと海軍少将AEアームストロング率いる少数派は分裂してロイヤリスト（およびグラスゴー伯爵率いるスコットランド・ロイヤリスト）として知られる新しいグループを形成し、ストライキが始まるとすぐにOMSに吸収された。^[20]

それでも、個々のファシストはOMS内で高い地位を得た。BFのメンバーで後に国民ファシスト党の共同創設者となるラルフ・ビンガム大佐は、ウクライナでファシスト向けの雑誌を発行し、後に新党のメンバーとなるピーター・ハワードと活動していた。彼らはストライキの間OMSの倉庫を運営していた。^[21] BFのニール・フランシス・ホーキンスは後に英国ファシスト連合とユニオン運動の両方で指導的人物となり、ストライキの間OMSで重要な役割を果たした。^[22]

OMS は、ある意味では、労働組合の闘争性に対する国民の広範な恐怖を利用した1970 年代のCivil Assistanceなどの運動と比較することができます。 ^[要出典]

• R. ペイジ・アーネット『1926 年 5 月のゼネスト: その起源と歴史』、労働調査局、1926 年、1967 年再版
• ロバート・ベネウィック『イギリスファシズムの研究：政治的暴力と公共秩序』アラン・レーン、1969年
• スティーブン・ドリル『ブラックシャツ：サー・オズワルド・モズレーとイギリスのファシズム』ペンギンブックス、2007年
• A. メイソン、「政府とゼネスト、1926年」、国際社会史評論14（1969年）、1-22頁
• アン・パーキンス『イギリスのストライキ：1926年5月3日～12日』マクミラン社、2006年
• GA フィリップス『ゼネスト：産業紛争の政治』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1976 年
• パトリック・レンショウ『ゼネラル・ストライキ』テイラー＆フランシス、1975年