| アイルランドのウィリアム戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 九年戦争の一部 | |||||||
ジェームズ2世とウィリアム3世の間のボイン川の戦い、1690年7月11日、ヤン・ファン・フッフテンブルク | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
北方軍 デンマーク補助軍団 |
アイルランド軍 フランス王立軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 44,000 [1] | 36,000 [2] –39,000 [1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 1万人が死亡または病気で死亡[3] | 15,293人が死亡または病気で死亡した[3] | ||||||
アイルランドのウィリアマイト戦争 [ a]は、1689年3月から1691年10月まで続いた。ジェームズ2世とその後継者ウィリアム3世を支持するジャコバイト派によって戦われたこの戦争は、ウィリアマイト派の勝利に終わった。この戦争は、1688年から1697年にかけての九年戦争に関連した紛争と一般に考えられている。
1688年11月の名誉革命により、カトリックのジェームズ王はプロテスタントの娘メアリー2世とその夫ウィリアムに取って代わられ、イングランド、アイルランド、スコットランドの共同君主として統治することになった。しかし、ジェームズ王はカトリック教徒が大多数を占めるアイルランドでかなりの支持を維持しており、土地所有権、宗教、公民権に関する長年の不満に対処してくれると期待されていた。
戦争は1689年3月、1688年には忠誠を誓っていたジェームズのアイルランド軍とプロテスタント民兵との一連の小競り合いで始まった。[5]戦闘はデリーの包囲戦で最高潮に達したが、ジャコバイトは北部の主要都市の一つを奪還することができなかった。[6]これによりウィリアムは遠征軍を上陸させることができ、1690年7月にボイン川でジャコバイトの主力軍を破った。ジェームズは戦闘後にフランスに戻り、ジャコバイトは1691年にオーグリムで決定的な敗北を喫した。戦争は1691年10月のリムリック条約で終結した。
同時代の証人であるジョージ・ストーリーは、この戦争で病気、飢餓、戦闘により10万人以上の命が失われたと計算している。[3]その後のジャコバイトの反乱はスコットランドとイングランドに限定されていたが、この戦争はアイルランドの政治的、文化的状況に永続的な影響を及ぼし、2世紀以上にわたって英国とプロテスタントによるアイルランド支配を確固たるものにした。リムリック条約はカトリック教徒に一連の保証を与えていたが、その後の刑罰法の拡大、特にスペイン継承戦争中の刑罰法の拡大は、彼らの公民権をさらに侵害することになった。
背景
戦争は1689年3月にジェームズ2世と7世が、 1688年11月の名誉革命を覆そうとアイルランドに上陸したときに始まった。名誉革命では、ジェームズ2世の甥であるウィリアム3世と娘のメアリー2世が王位に就いていた。この紛争は、フランスのルイ14世と、ネーデルラント共和国の総督ウィリアムが率いる連合である大同盟との間で1688年から1697年にかけて起こった九年戦争の一部であった。ルイとウィリアムはアイルランドを副次的な戦場と見なしていたが、ジェームズの主目的はイングランド奪還であった。[7]
アイルランドが選ばれたのは、人口の約75%がジェームズ1世のカトリック教徒であり、プロテスタントが人口の約50%を占めるアルスターに集中していたためである。 [8]また、アイルランドには1687年以来ティルコネル伯爵によって築き上げられた大規模なカトリック軍もあった。その大部分は装備も給料も支払われない新兵であったが、ジェームズ1世は訓練のために武器とフランス正規軍を連れてきた。[9]しかし、アイルランドのカトリック教徒が支援の見返りに要求した譲歩は、圧倒的にプロテスタントであったイングランドとスコットランドにおけるジャコバイトの支持を弱めるものであった。これはアルスターにも当てはまり、アルスターがなければジェームズ1世はスコットランドの蜂起を支援することも、イングランドに侵攻することも、ウィリアム1世が軍隊と物資を持ち込むのを阻止することもできなかった。 [10]
彼らの主な要求には、カトリック教徒の土地所有率を1600年の90%から1685年までに22%にまで低下させた土地没収の撤回が含まれていた。これはプロテスタントと、以前の入植地から利益を得ていたアイルランドのカトリックエリート層、その中にはティルコネルとジェームズ自身も含まれていたが、アイルランド議会の自治権も要求されたが、これは強くユニオニストであったステュアート朝の思想と衝突した。[11]これらの異なる対外的および内的目的がジャコバイト運動を弱体化させた。[12]
戦争
1688–1689: 北部
1688年11月以前、ジェームズはアイルランドが忠誠を誓い続けると確信していたため、アイルランド軍の約40%にあたる2,500人の兵士をイングランドに派遣するよう命じた。[13]これによりティルコネルは重要な訓練を受けた人員を失うことになり、その存在はジェームズの最も信頼できるイングランド軍のいくつかで反乱寸前まで追い込まれた。[14]ウィリアムの上陸後、アイルランド兵の多くは逮捕され、後にオーストリア・オスマン戦争でレオポルド皇帝のもとに派遣された。[15]
ジェームズ王の失脚の速さに動揺したのか、ティルコネルはウィリアムとの交渉を開始したが、これは時間稼ぎだったのかもしれない。[16]彼の妻フランシス・タルボットはサラ・チャーチルの姉であり、サラの夫マールバラはジェームズ王に対するイギリス軍の陰謀の重要メンバーだった。9月にイギリスに移送された者の1人は、アイルランド系カトリックの職業軍人リチャード・ハミルトンだった。ジェームズ王の逃亡後ロンドン塔に監禁されていたハミルトンは、1月にウィリアムによってティルコネルとの交渉に派遣された。しかし、アイルランドに戻ると、ハミルトンはティルコネルに交渉を断念するよう説得したと広く考えられていた。[17]
1月、ティルコネルは新たに4万人の徴兵令状を発行したが、そのほとんどがカトリック教徒で、標準的な連隊編成に従っていた。[18] 1689年春までに、軍は理論上約3万6千人の兵士を擁していたが、経験豊富な士官は不足していた。[19]この人数の兵士に給料を支払い、装備を整え、訓練することは不可能であり、多くはラッパリーまたは非正規兵として組織され、ティルコネルの手に負えない状態だった。[9]保護が保証されていたにもかかわらず、物資や資金を得る最も簡単な方法はプロテスタントから没収することだった。多くは北部やイングランドに逃げ、「差し迫った大惨事の予言」を広めた。[13]
町の外の地域がますます無法地帯になるにつれて恐怖は高まり、ダブリン城がプロテスタント民兵の武装解除を命じたことでさらに悪化した。[20]これにより田舎からの脱出が起こり、デリーの人口は12月の2,500人から4月には30,000人以上に増加した。[21]法と秩序をプロテスタントに限定しないティルコネル政権の能力に対する疑問。多くのカトリック教徒も海外や大都市に安全を求めた。[22]
ジェームズは3月12日、コンラート・フォン・ローゼン率いるフランス正規軍、イングランド、スコットランド、アイルランドの義勇兵を伴ってキンセールに上陸した。 [23]この知らせはベルファストでウィリアム支持のデモを引き起こしたが、他の地域ではより慎重な反応が相殺された。後に北軍を組織するアーサー・ロードンは1685年にモンマスと戦うためにジェームズのために戦うことを申し出ていたが、1689年3月までウィリアムに協力しなかった。 [24]プロテスタントはアルスターとスライゴやダブリンなどの都市部に集中しており、ティルコネルはアイルランド軍のカトリック部隊でそこを確保しようとした。[25]カトリック軍は12月7日にデリーへの入城を拒否されたが、プロテスタントの市議会は同時に「我らが主君(ジェームズ)への義務と忠誠」を宣言した。[26]
ウィリアムはこれをフランスの代理侵攻とみなし、フランスを攻撃するのが最善の対処法だと考え、包囲されたアイルランドのプロテスタントを「見捨てる」ことはイングランドとスコットランドで政治的に受け入れられないという理由だけで、資源を転用することに同意した。 [27] 3月8日、イングランド議会は、新兵とヨーロッパの傭兵からなる22,230人のアイルランド遠征軍への資金援助を承認した。[28]その見返りとして、議会は大同盟に加わり、より広範な九年戦争に参加することに同意した。[29]
ハミルトンは北部のジャコバイト司令官に任命され、3月14日にはドロモアでウィリアム派民兵を敗走させて東アルスターを確保した。4月11日にはダンディー子爵がスコットランドでジャコバイトの蜂起を起こし、18日にはジェームズがデリーの包囲に加わり、29日にはフランス軍がさらに1,500~3,000人のジャコバイトをバントリー湾に上陸させた。[23] 4月中旬にイングランドからの援軍がデリーに到着すると、知事ロバート・ランディはデリーは防衛不可能だとして撤退を勧告した。彼らの指揮官リチャーズとカニンガムは後にウィリアムによって臆病者として解任され、ランディは変装して町から逃亡した。[17]

ジャコバイトがアルスター西部、特にデリーとエニスキレンに集中したことは、戦略上の誤りだったとされている。東部地域の方が重要だった。なぜなら、東部ではアイルランド人とスコットランド人のジャコバイトが相互に支援し合うことができ、もしそこを占領していたら、イングランドからの補給がはるかに困難になっていただろうからである。[30] 5月中旬までに、ウィリアマイト軍の立場は改善し、16日には政府軍がキンタイアを制圧し、スコットランドとアイルランドの直接の連絡を断った。ジャコバイト軍の主力はデリーの外で足止めされ、フランス軍は敵よりもアイルランド人の同僚に不評であった。[26] 6月11日、ウィリアマイト軍の4個大隊が、屈強で経験豊富なパーシー・カークの指揮下で、デリーの北にあるフォイルに到着した。[31]
北部の戦争は、7 月の最後の週に 3 つの出来事によって決着した。27日のキリークランキーでのダンディーの勝利は、彼自身の死と兵士の大きな損失によって帳消しとなり、スコットランドの反乱は深刻な脅威ではなくなった。28 日、カークの軍隊は海軍の支援を受けてジャコバイトの封鎖を破り、デリーの包囲を解いた。包囲軍は周囲の田園地帯に砲撃を加え、南に撤退した。31 日、エニスキレンへのジャコバイトの攻撃はニュータウンバトラーで敗れ、1,500 人以上が殺され、リーダーのマウントキャシェルが捕らえられた。事実上支配的な立場にあったジャコバイトは、1 週間以内にアルスターの支配力を失った。[32]
8月13日、ションバーグはウィリアム派の主力軍を率いてベルファスト湾に上陸した。その月の終わりまでに彼の兵力は2万人を超えた。 [33] キャリクファーガスは8月27日に陥落した。ジェームズは、シャノン川を越えて撤退したいと考えていたフランス軍の助言に反して、ダンドークの保持を主張した。ティルコネルは彼らの勝利の可能性について悲観的だったが、ショムバーグがダンドークを占領して戦争を終わらせる機会は、主に兵站の完全な失敗のために逃された。[34]
アイルランドは比較的貧しい国で人口も少なく、両軍とも外部からの支援に頼らざるを得なかった。[35]結局これがジャコバイトにとってより大きな問題となったが、ショムバーグの部隊はテント、石炭、食料、衣類が不足していた。これは主に、チェスターにいる経験の浅い補給係が十分な船をチャーターできなかったためである。低地の湿地帯に野営地を選んだことで状況は悪化し、秋の雨と衛生状態の悪さでそこはたちまち悪臭を放つ沼地と化した。[36]ショムバーグが11月に冬営地への撤退を命じるまでに、6,000人近くの兵士が病気で死亡した。[37]放棄された野営地を視察したグランド・プライアー連隊に所属するイギリス人カトリック教徒のジョン・スティーブンスは、「そこでは埋葬されていない膨大な数の死体が見つかり、まだ息のある死体も少なくなかったが、シラミやその他の害虫にほとんど食い荒らされていた」と記録している。[38]
ジャコバイトの政治的および戦略的目標 1689–1690
_by_Hyacinthe_Rigaud.jpg/500px-Portrait_of_Jean-Antoine_de_Mesmes_(1640-1709)_by_Hyacinthe_Rigaud.jpg)
ジャコバイト派は、5月から7月まで開催されたアイルランド議会に反映された、異なる政治的および戦略的目的によって弱体化されました。ファーマナ州とドニゴール州では選挙が行われなかったため、下院は70人の議員が不足し、その大部分はカトリック教徒で構成されていました。そのうち少数は古いゲール語のジェントリ、つまり「オールド・アイリッシュ」のメンバーでしたが、大多数はアングロ・ノルマン系のいわゆる「オールド・イングリッシュ」でした。 [39] 5人のプロテスタント貴族と4人のアイルランド国教会の司教が貴族院に座り、ミース司教のアンソニー・ドッピングが野党のリーダーを務めていました。[40]
19世紀のナショナリスト歴史家チャールズ・ダフィーによって「愛国者議会」と名付けられたこの議会は、実際には深刻な分裂に陥っていた。[41]ジェームズにとって、イングランド奪還が主な目的であり、アイルランドの支持者に譲歩することは、そこでの彼の立場を弱める可能性があった。戦争の初期段階では、プロテスタントのジャコバイトの支持は一般に考えられているよりも大きく、アイルランド国教会の多くの信者を含んでおり、最も著名なのはマウントジョイ子爵だった。[42]ジェームズはアイルランドの自治に反対していたため、譲歩には非常に消極的であり、自身のカトリック教徒であるにもかかわらず、国教会の権利を主張した。[43]
ティルコネルは個人的にはジェームズに忠実であったが、カトリックの権利の保護が優先され、彼の復位は二の次だと考えていた。[44] 1662年の土地和解の恩恵を受けた数少ないカトリック教徒の一人であるティルコネルと他の受益者たちは、土地和解に大幅な変更を加えるつもりはなかった。リムリック伯爵に率いられたこの派閥は、1月にウィリアムとの妥協案を主張した。[45]彼らに反対したのは「オールド・アイリッシュ」で、彼らの主な要求は1652年のクロムウェルの征服後に没収された領地の奪還だった。[46]
その結果、アイルランド議会のかなりの割合が交渉を好んだ。それは、軍隊を温存し、可能な限り多くの領土を保持するために戦闘を避けることを意味した。ジェームズ自身はアイルランドでの戦争を行き詰まりと見なし、フランスは紛争を継続させるのに十分な物資しか提供しておらず、紛争に勝つためのものではないと指摘した。[47]元海軍司令官として、彼はイングランドを奪還することは海峡を渡る侵攻を意味し、アイルランド海経由でそうするというフランスの提案は単に非現実的であると主張した。フランス海軍はアイルランドで自軍に補給することができなかったため、敵対的な住民に直面して軍隊を上陸させるのに十分な期間、アイルランド海を支配できる可能性は低かった。[48]
アイルランドとスコットランドの周辺地域での反乱は、フランスにとってイギリスの資源をヨーロッパからそらすための費用対効果の高い方法だった。これは、戦争に勝つよりも戦争を長引かせることの方が有益であることを意味したが、地元民にとって壊滅的な打撃となる可能性があり、このジレンマは1745年のスコットランド蜂起で再び浮上した。[49] 1689年、フランス特使ダヴォーは、まずダブリンを含むシャノン川の向こうにあるものをすべて破壊してから、ジャコバイトに撤退するよう促した。当然ながらこの提案は却下されたが、アイルランド人はフランス人全般、特にダヴォーに対する嫌悪感で一致していた。その感情は相互的であり、1690年4月に交代したダヴォーは、後継者のローザンに、アイルランド人は「意気地なしの臆病な人々であり、兵士は決して戦わず、士官は決して命令に従わない」と語った。[50]
1690年: ボイン川とリムリック川
1690年4月、フランス正規軍6,000人が到着し、それと引き換えにマウントキャシェル率いるほぼ同数のアイルランド軍がフランスに派遣された。[51]ジャコバイトは可能な限り領土を確保するために、まず北の作物や家畜を破壊または移動させ、ボイン川沿いに防衛線を敷いた。これにより地元住民は悲惨な状況に陥った。フランス当局者は、人々が「馬のように草を食べている」のを見たり、死体が道路に散乱しているのを見て恐怖を覚えたと記録している。[52]ドロヘダ周辺地域がこの荒廃から回復するまでに50年以上かかった。[53]
イングランド政府からフランドルでの攻勢に出る前にアイルランドの状況を解決するよう要求されたウィリアムは、利用可能な軍の大半をそこに投入し、自ら作戦の指揮を執った。[37] 1690年6月14日、オランダ、イングランド、デンマークの連隊を合わせた約31,000人の兵士を乗せた300隻の船がベルファスト湾に到着した。[54]議会は資金を増額して彼を支援し、ションベルグが直面していた問題は改善され、輸送費だけでも1689年の15,000ポンドから1690年には100,000ポンド以上に上昇した。[55]
ジャコバイト軍はドロヘダ郊外のボイン川南岸、オールドブリッジに防衛陣地を築いた。 [51] 7月1日のボイン川の戦いで、ウィリアムは数か所で川を渡り、ジャコバイト軍を撤退させた。戦いの結果は、ションバーグを含め両軍合わせて2,000人未満の死者と決定的なものではなかったが、士気が低下し脱走により弱体化したジャコバイト軍はリムリックに撤退した。これによりウィリアムは抵抗を受けずにダブリンに入ることができた。[56]
一方、 7月1日のフルリュスの戦いでの勝利により、フランスはフランドルを制圧した。ボイン川の戦いと同じ日に、フランスはビーチー岬で英蘭連合艦隊を破り、イングランドにパニックを引き起こした。元イギリス海軍司令官として、ジェームズは海峡の制圧はまれな機会であると認識し、フランスに戻って即時侵攻を促した。[57]しかし、フランスは勝利を追求することができず、8月までに英蘭艦隊は制海権を取り戻した。[58]
ティルコネルは1689年から1690年の冬を、ルイ14世に「イングランドへの侵攻」を支持し、アイルランドの地での戦いを避けるよう促すことに費やした。彼の要求は却下された。侵攻には莫大な費用が必要であり、ルイはジェームズも彼のイングランドの支持者も信用していなかったからである。 [59]ジェームズが急いで出発したのは、上級指揮官たちも支持した、戦略的な理由があったが、ジェームズはアイルランドの歴史の中で、シェイマス・アン・チャカ、つまり「臆病者ジェームズ」として名を残している。 [60]
ウィリアムが自分の陣地の強さを過大評価したため、戦争を終わらせる機会を逃した。 7月17日のフィングラス宣言は、ジャコバイトの将校とカトリックの地主階級を恩赦から除外し、彼らに戦いの継続を促した。[61]その後まもなく、ジェームズ・ダグラスと7,500人の兵士は、アスローンを占領してシャノン川沿いのジャコバイトの防衛線を突破しようとした。しかし、彼らには十分な攻城砲と食料がなく、また、パトリック・サースフィールドが15,000人の兵士を率いてジャコバイト軍の退路を断とうとしているという噂がダグラスに届いていた。ダグラスは、アイルランド軍との遭遇を避けるため、真夜中に別のルートで撤退することを決めた。[62]

アイルランド西部の戦略上の要衝であるリムリックがウィリアムの次の目標となり、ジャコバイト軍は軍の大半をこの都市に集中させた。[39]マールバラ率いる分遣隊がコークとキンセールを占領したが、リムリックは一連の攻撃を撃退し、多数の死傷者を出した。[63]パトリック・サースフィールド率いる騎兵隊の襲撃でウィリアムの砲兵隊は壊滅し、大雨で補充もできなかった。ヨーロッパ本土で複数の脅威に直面したウィリアムは1690年後半に撤退し、ジャコバイト軍はアイルランド西部の大部分を保持した。[要出典]
オランダの将軍デ・ギンケルが指揮を執り、キルケニーを拠点とし、ダグラスはアルスターに、デンマーク軍はヴュルテンベルク率いるウォーターフォードに駐留した。ウィリアム派が支配していた地域ではプロテスタントの統治が復活し、ウィリアムの支持者への報奨としてジャコバイトの領地が逮捕・没収された。ギンケルは土地ではなく現金で支払う方が1か月の戦争よりも安価であると指摘し、より寛大な条件を求めた。[64]
7 月 24 日、ジェームズからの手紙で、フランス旅団と撤退を希望する他の部隊を撤退させる船が向かっていることが確認された。また、アイルランド人士官の宣誓を解いて、交渉による戦争終結を求めることを許可した。ティルコネルとフランス軍は9 月初旬にゴールウェイを出航した。ジェームズの経験不足の私生児バーウィックが指揮を執り、トーマス・マクスウェル、ドミニク・シェルドン、ジョン・ハミルトン、サースフィールドからなる士官評議会の支援を受けた。[要出典]
ティルコネルは、戦争を長引かせて条件を良くするために十分なフランスの支援を得たいと考えており、限られた数のフランス軍でそれが可能だとルイに告げた。和平交渉には、軍内で人気が高まっていたサースフィールド率いる戦争支持派の影響力を弱める必要もあった。ティルコネルはジェームズに、戦争支持派はアイルランドの自治権、あるいは独立を望んでいるが、自分はアイルランドがイングランドとしっかりと結びつくことを望んでいると告げた。そのためには武器、資金、そしてサースフィールドとベリックに代わる「経験豊かな」フランス将軍が必要だと。[要出典]
1691年: アスローン、オーグリム、リムリックの第二次包囲
_(2).jpg/500px-Godard_van_Reede_(1644-1703)_(2).jpg)
1690年後半までに、ジャコバイトの「平和党」と「戦争党」の間の分裂は拡大した。[65]ウィリアムとの交渉におけるティルコネルの努力を支持した者には、上級将校のトーマス・マクスウェルとジョン・ハミルトン、さらにリバーストン卿やデニス・デイリーなどの政治家が含まれていた。[66]サースフィールドの「戦争党」は、ウィリアムはまだ敗北する可能性があると主張した。かつては「古きアイルランド」の利益を代表すると特徴づけられていたが、その指導者にはイギリス人将校のドリントンや「古き英国人」のパーセルとラトレルが含まれていた。[66]
ウィリアムがリムリックを占領できなかったことに勇気づけられ、ティルコネルの影響力を弱めようとしたサースフィールドの派閥は、ルイ14世に直接訴え、ティルコネルとベリックの解任を求めた。[67]また、フランス軍にかなりの軍事援助を求めたが、フランス政権はフランドル、ライン川、イタリアを戦略的に優先すると見ていたため、これはありそうになかった。[39] [65]ギンケルは、最終的にウィリアムから、宗教的寛容の保証を含む穏健な降伏条件をジャコバイトに提示する許可を得たが、[68] 12月に「平和党」が受け入れに動くと、サースフィールドはベリックにハミルトン、リヴァーストン、デイリーを逮捕するよう要求した。ベリックはこれに従ったが、フランスから帰国したティルコネルの暗黙の承認があった可能性が高い。ティルコネルはサースフィールドに譲歩することで支配権を取り戻そうとしていた。[65]
ジェームズはアイルランドの支持者の間の亀裂に深く警戒し、ルイに直接さらなる軍事支援を要請するよう説得された。[69]ルイは、状況を評価してルイが追加の軍事支援を送るかどうかの決定を下すのを助けるようにという秘密の指示を与えて、アイルランド軍の司令官としてベリックに代わる将軍、サン=ルーエ侯爵シャルモを派遣した。[ 69]サン=ルーエは、テッセ中将とデュッソン中将を伴って5月9日にリムリックに到着した。彼らは秋まで軍を維持できるだけの武器、穀物、食料を持ってきたが、兵士や資金は持っていなかった。[70]
春の終わりまでに、フランスの護送船団がゴールウェイかリムリックにさらなる援軍を上陸させる可能性があることを懸念したギンケルは、できるだけ早く戦場に出るための準備を始めた。[71] 5月には、両軍とも夏の作戦に向けて軍を編成し始め、ジャコバイト軍はリムリックに、ウイリアム軍はマリンガーに集結し、小規模な小競り合いが続いた。
6月16日、ギンケルの騎兵隊はバリーモアからアスローンに向けて偵察を開始した。サン=ルーエは当初シャノン川の戦線の背後に軍を展開していたが、6月19日までにアスローンが標的であることに気づき、町の西に軍を集中し始めた。[72]ギンケルはジャコバイトの防衛線を突破し、6月30日に短期間だが血なまぐさい包囲戦の末アスローンを占領し、マクスウェルを捕虜にした。サン=ルーエは守備隊を救出する試みに失敗し、西に後退した。[73]
アスローンの戦いはウィリアム軍にとって大きな勝利とみなされた。なぜなら、サン=ルーエ軍はシャノン川を渡ればおそらく崩壊するだろうと考えられていたからである。[72]ダブリンの貴族院は、降伏したジャコバイトに対し、恩赦、没収された領地の回復、ウィリアム軍への入隊を希望する者には同等以上の階級と報酬の提供など、寛大な条件を提示する布告を出した。[74]ジャコバイト軍は相互非難の中で崩壊した。サースフィールドの派閥はティルコネルの追随者であるマクスウェルを裏切り者と非難し、サン=ルーエの部下であるデュソンはティルコネルに味方し、ティルコネルは彼をゴールウェイ総督に任命した。[73]

サン=ルーエの主力軍の位置を知らず、数で劣勢だと考えたギンケルは、7月10日、バリナスローからリムリックとゴールウェイを結ぶ幹線道路を慎重に前進し続けた。[75]サン=ルーエの当初の計画は、ティルコネルの承認を得て、リムリックに後退してウィリアム軍にもう1年戦闘を強いることだったが、アスローンでの失敗を挽回したいと考え、決戦を強いることにしたようだ。[76]ギンケルは2万人の兵を率いて、7月12日の早朝、オーグリムでサン=ルーエの同規模の軍に進路を阻まれた。経験の浅いアイルランド歩兵の勇敢で粘り強い防御にもかかわらず、オーグリムの戦いでサン=ルーエは死に、多くの上級ジャコバイト将校が捕らえられるか殺され、ジャコバイト軍は壊滅した。[76]
デュッソンが総司令官の地位を引き継ぎ、7月21日に有利な条件でゴールウェイを降伏させた。オーグリムに続いてサン=ルーエ軍の残党は山岳地帯に撤退し、その後リムリックでサースフィールドの指揮下で再編成した。リムリックでは防衛線がまだ修復中であり、ジャコバイト歩兵連隊の多くは深刻な戦力不足に陥っていたが、後から落伍者が到着した。[77]しばらく病弱だったティルコネルはその後まもなくリムリックで死去し、ジャコバイトは主な交渉相手を失った。サースフィールドとジャコバイトの主力軍は短い包囲戦の後、10月にリムリックで降伏した。
リムリック条約
ジャコバイトの最高司令官となったサースフィールドは、 1691年10月3日にギンケルとリムリック条約に署名した。条約はカトリック教徒に信仰の自由を与え、ウィリアムとメアリーに忠誠を誓うジャコバイトには法的保護を与えることを約束したが、条約締結前に殺害された者の財産は没収の対象となった。また、ジャコバイト軍にまだ従軍している者はフランスへ出発できるというサースフィールドの要求にも同意した。一般に「雁行」として知られるこの手続きは、ほぼ即座に開始され、12月までに完了した。[78]
現代の推定では、約19,000人の兵士と略奪者が出発したとされている。女性と子供を含めると20,000人をわずかに上回り、アイルランドの人口の約1%にあたる。[78]兵士の中には、フランス軍に入隊すると知ったため船に強制的に乗せられた者もいたとされる。ほとんどの兵士は家族を連れてくることも連絡を取ることもできず、多くはリムリックから出発地点のコークに向かう途中で脱走したようである。[78]
余波
「ワイルド・ギース」は当初、亡命中のジェームズ2世の軍隊に編成された。ジェームズの死後、彼らはフランスのアイルランド旅団に統合された。この旅団は1689年にマウントキャシェルに随伴した6,000人の兵士を使って編成された。解散したジャコバイトは依然としてアイルランドの安全保障にかなりの脅威を与えており、イングランドとアイルランドの議会からの抵抗にもかかわらず、ウィリアムは彼らに自分の軍隊に加わるよう奨励し続けた。1693年末までに、さらに3,650人の元ジャコバイトが大陸で戦うウィリアムの軍隊に加わった。[79]シドニー子爵は最終的に入隊を「プロテスタントとして知られている者」に限定し、アイルランドに残っていたジャコバイト軍の最後の残党は平和維持のための資金援助とともに帰国させられた。[79]
その間に、おそらくロンドンのアイルランド系プロテスタント難民からの圧力を受けて、イングランド議会は1691年に「アイルランドにおける王権の宣誓の廃止および他の宣誓の制定」法を可決した。[80]この法律は、弁護士や医師として活動する場合、あるいはアイルランド議会で議席を得る場合など、王権の宣誓を行う者は全員、聖体変化を否定することを義務付けた。この法律は事実上すべてのカトリック教徒を締め出すものであったが、リムリック条約の受益者を特定の状況下で免除する条項を含んでいた。[80]それにもかかわらず、多くのプロテスタントは当初、この条約によってジャコバイトが「敗北の罰を免れた」と認識して憤慨した。[81]行政が私的な恨みを晴らすためにジャコバイトの武器や馬の捜索を禁止したという事実は、カトリック寄りの偏見の証拠とみなされ、[81]大法官のサー・チャールズ・ポーターが「隠れジャコバイト」であるという噂さえあった。 [81]
カトリック教徒がフランスの侵略を支持する可能性に対する不安が続き、1695年にカペルがアイルランド副総督に任命されたことで態度が変わった。同年、アイルランド議会は武装解除法を可決し、リムリックとゴールウェイの「武器商人」以外のカトリック教徒が5ポンド以上の価値のある武器や馬を所有することを禁じた。[81] [82] 1695年の2番目の法案は、アイルランドのカトリック教徒が「外国との通信や依存関係」を断つことを意図し、特に同国の「古いイングランドの家族」を狙ったもので、カトリック教徒が海外で子供を教育することを制限した。[83]カトリックの貴族階級は、このような行為を深刻な信仰の侵害と見なし、それは後にアイルランド旅団の亡命者たちが使ったとされる「リムリックとサクソン人の不誠実さを忘れるな」というフレーズに要約されている。しかし、後に刑法が拡大されたにもかかわらず、ウィリアムの降伏条項の対象となったリムリック、ゴールウェイ、ドロヘダ、その他の駐屯地の「アーティクルマン」は、一般的に残りの人生で免除された。[84]
長期的な影響
アイルランド戦争におけるウィリアマイト派の勝利は、長期的には主に 2 つの結果をもたらした。1 つ目は、ジェームズ 2 世が軍事的手段でイングランド、アイルランド、スコットランドの王位を奪還できないようにしたこと。2 つ目は、アイルランドに対する英国とプロテスタントの支配が強まったことである。19 世紀まで、アイルランドは「プロテスタント優位派」として知られるようになった、主にプロテスタントの支配階級によって支配されていた。大多数のアイルランド系カトリック教徒とアルスター スコットランド 長老派教会は、土地所有権に基づく権力から組織的に排除されていた。
戦争後1世紀以上もの間、アイルランドのカトリック教徒はジャコバイトの大義に感情的な愛着を持ち続け、ジェームズ王とステュアート王朝こそアイルランドに自治、没収された土地の回復、カトリックへの寛容など正当な解決を与えた正当な君主であると描写した。何千人ものアイルランド兵が国を離れ、スペイン軍とフランス軍でステュアート王朝の君主に仕えた。1766年まで、フランスと教皇庁はステュアート王朝をイギリス王国に復帰させることに尽力し続けた。フランス軍に所属するアイルランド兵から少なくとも1個混成アイルランド大隊(500人)が、 1746年のカロデンの戦いまで、スコットランドのジャコバイト蜂起でジャコバイト側として戦った。
この戦争により、アイルランドのプロテスタント貴族がイギリス軍の将校団に浸透し始めた。1770年代までに、アイルランドのプロテスタントは将校団全体の約3分の1を占めるようになり、その数は人口に比べて非常に不釣り合いであった。[85] [説明が必要]
プロテスタントは、ウィリアマイト派の勝利を宗教と公民の自由の勝利として描いた。ウィリアム王の勝利を描いた壁画は、今でも物議を醸しながらアルスターの切妻壁に飾られており、ウィリアマイト戦争におけるカトリックの敗北は、今でもプロテスタントの統一主義者によって、7月12日にオレンジ騎士団によって記念されている。
参照
脚注
- ^ アイルランド語: Cogadh an Dá Rí、または「二人の王の戦争」[4]
参考文献
- ^ チャンドラー(2003年)、マールボロの軍司令官としての地位、35ページ
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、190ページ。
- ^ abc マニング2006、398ページ。
- ^ マグワイア1990、2ページ。
- ^ チャイルズ2007、3-4頁、48頁。
- ^ディーン、 シーマス(1993年)。「デリーの包囲戦」グランドストリート(44) : 26-27。doi :10.2307/25007608。ISSN 0734-5496。JSTOR 25007608 。
- ^ マッケイ1983年、138-140頁。
- ^ ハリス 2005、88-90頁。
- ^ ハリス2005、426ページを参照。
- ^ マッケイ1983、143-145頁。
- ^ スティーブン2010、55-58頁。
- ^ ハリス 2005、106-108頁。
- ^ ab Childs 2007、p. 3を参照。
- ^ ミラー1978年、196ページ。
- ^ レニハン 2001、16ページ。
- ^ セチ 1994、42-44頁。
- ^ ab チャイルズ 1987、p.16。
- ^ ヘイズ・マッコイ 1942年、6ページ。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、189-190頁。
- ^ シムズ 1986年、169ページ。
- ^ 「デリー包囲戦 1688-1689」。アルスター系譜と地方史ブログ。2018年8月15日。 2019年7月19日閲覧。
- ^ ギレスピー1992年、130ページ。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、198ページより。
- ^ ギレスピー1992年、127ページ。
- ^ ヘイズ・マッコイ 1942年、4~5頁。
- ^ Gillespie 1992、131ページより。
- ^ セチ 1994、43-45頁。
- ^ バートレット&ジェフリー1997年、193ページ。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、189ページ。
- ^ レニハン 2001、18ページ。
- ^ チャイルズ2007、114ページ。
- ^ チャイルズ2007、145ページ。
- ^ レニハン 2001、202ページ。
- ^ レニハン 2001、203ページ。
- ^ チャイルズ2007、17ページ。
- ^ レニハン 2001、204ページ。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、195ページより。
- ^ スティーブンス、96ページ。
- ^ abc Szechi 1994、47ページ。
- ^ ムーディー、マーティン、バーン 2009、489ページ。
- ^ セチ 1994、44ページ。
- ^ ハリス 2005、435ページ。
- ^ ムーディー、マーティン、バーン 2009、490ページ。
- ^ ヘイトン1991年、201ページ。
- ^ ハリス 2005、436ページ。
- ^ セチ 1994、48ページ。
- ^ クラーク1816、387ページ。
- ^ ピアソール1986年、113ページ。
- ^ ジマーマン2003、133ページ。
- ^ チャイルズ2007、197ページ。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、201ページより。
- ^ コノリー 2008、191ページ。
- ^ オサリバン 1992年、435ページ。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、196ページ。
- ^ レニハン 2001、205ページ。
- ^ ハリス 2005、446ページ。
- ^ チャンドラー2003、35ページ。
- ^ リン1999年、215ページ。
- ^ ヘイトン1991年、202ページ。
- ^ モイラン1996年、234ページ。
- ^ チャイルズ2007、224ページ。
- ^ ライト、トーマス、ウォーレン、ヘンリー(1854年)。アイルランドの歴史:アイルランド年代記の初期の時代から現代まで。ジョン・タリス&カンパニー。238ページ。
- ^ セチ 1994、47-48頁。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、205ページ。
- ^ abc ヘイトン2004、27ページ。
- ^ ブラッドショー2016、221頁より。
- ^ ヘイトン2004、28ページ。
- ^ チャイルズ2007、293ページ。
- ^ ab チャイルズ 2007、p.279。
- ^ チャイルズ2007、295ページ。
- ^ チャイルズ2007、304ページ。
- ^ ab チャイルズ 2007、316ページ。
- ^ ab チャイルズ 2007、326-327頁。
- ^ チャイルズ2007、331ページ。
- ^ チャイルズ2007、332ページ。
- ^ Doherty 1995より。
- ^ マータグ1953年、11ページ。
- ^ abc マニング2006、397ページ。
- ^ マクグラス 1996、30ページ。
- ^ キンセラ 2009、p. 20より。
- ^ abcd Bartlett & Jeffery 1997、238ページ。
- ^ キンセラ2009、21ページ。
- ^ マクグラス 1996年、44ページ。
- ^ キンセラ2009、34-35頁。
- ^ バートレット&ジェフリー 1997年、216、218頁。
出典
- バートレット、トーマス、ジェフリー、キース(1997年)。『アイルランドの軍事史』ケンブリッジ大学出版。
- ブラッドショー、ブレンダン (2016)。『そしてアイルランド国家が始まった:近代以前のアイルランドにおける国民性、国民意識、ナショナリズム』。ラウトレッジ。ISBN 978-1472442567。
- チャンドラー、デイビッド・G(2003年)。『マールボロの軍司令官』。スペルマウント社。ISBN 978-1-86227-195-1。
- チャイルズ、ジョン(2007年)。『アイルランドのウィリアマイト戦争 1688-1691』ロンドン:ハンブルドン・コンティニュアム・プレス。ISBN 978-1-85285-573-4。
- チャイルズ、ジョン(1987年)。『ウィリアム3世のイギリス陸軍、1689-1702年』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719019876。
- クラーク、JS (1816)。イングランド王ジェームズ2世の生涯、自筆の回想録より抜粋、第2巻(2017年版)。Forgotten Books。ISBN 978-0265170588。
- コノリー、SJ(2008)。『分裂王国:アイルランド1630-1800』オックスフォード大学出版。
- ドハティ、リチャード(1995年秋)。「オーグリムの戦い」。近世史(1500-1700年)。3 (3)。
- ギレスピー、レイモンド(1992)。「アイルランドのプロテスタントとジェームズ2世、1688-90年」。 アイルランド歴史研究。28 (110):124-133。doi : 10.1017 /S0021121400010671。JSTOR 30008314。S2CID 163524916 。
- ハリス、ティム(2005年)。革命:1685年から1720年までのイギリス君主制の大危機(2007年版)。ペンギン。ISBN 978-0141016528。
- ヘイズ・マッコイ、GA ( 1942年)。「オーグリムの戦い」。ゴールウェイ考古学歴史協会誌。20 (1)。
- ヘイトン、デイヴィッド(2004)。『アイルランド統治、1685-1742:政治、政治家、政党』ボイデル。
- ヘイトン、DW (1991)。イスラエル、ジョナサン (編)。アイルランドのウィリアム革命 1688-1691、アングロ・ダッチ・モーメント: 名誉革命とその世界への影響に関するエッセイ(2008 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521390750。
- キンセラ、エオイン(2009)。 「肯定的な解釈の追求:アイルランドのカトリック教徒とウィリアム派の降伏条項、1690-1701年」。18世紀アイルランド。24:11-35。doi :10.3828/eci.2009.4。hdl :10197/6428。
- レニハン、パドレイグ(2001年)。『征服と抵抗:17世紀アイルランドの戦争』ブリル社。ISBN 978-9004117433。
- レニハン、パドレイグ(2003)。ボイン川の戦い1690年。グロスター。ISBN 978-0-7524-2597-9。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - リン、ジョン(1996年)。『ルイ14世の戦争、1667-1714(現代の戦争の視点) 』ロングマン。ISBN 978-0582056299。;
- Magennis, Eoin (1998)。「 『窮地に立たされたプロテスタント』?:ウォルター・ハリスと18世紀中期アイルランドにおけるフィクションの執筆の実態」。18世紀アイルランド。13 :86–111。doi :10.3828/eci.1998.8。JSTOR 30064327。S2CID 256129781 。
- マグワイア、ウィリアム A. (1990)。『対立する王たち:アイルランド独立戦争とその余波 1688-1750』ブラックスタッフ。
- マニング、ロジャー(2006年)。『武器の見習い:1585年から1702年までのイギリス陸軍の起源』オックスフォード大学出版。
- マッカーリー、スティーブン(2014)。『海外のアイルランド旅団』ダブリン。ISBN 978-1-845887-995。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - マクグラス、チャールズ・アイヴァー(1996年)。「プロテスタントの利益 の確保:1695年の刑法の起源と目的」アイルランド歴史研究。30 (117):25–46。doi : 10.1017 /S0021121400012566。hdl :10197/ 9696。S2CID 159743855。
- ミラー、ジョン (1978)。ジェームズ2世; 王権の研究(1991年版)。メシューエン。ISBN 978-0413652904。
- ムーディー、マーティン、バーン編(2009年)。アイルランドの新史:第3巻:初期近代アイルランド1534-1691。OUP。ISBN 9780198202424。
- モイラン、シーマス(1996)。キルケニーの言語:語彙、意味、構造。地理出版。ISBN 9780906602706。
- マータグ、ディアミッド(1953) 。「アイルランド・ジャコバイト軍のラウス連隊」。ラウス郡考古学協会誌。13 (1):8-15。doi :10.2307/27728834。JSTOR 27728834。
- オサリバン、ハロルド(1992)。「1684-1701年ラウス郡におけるジャコバイトの台頭とウイリアム派の革命および没収」。ラウス郡考古学歴史協会誌。4 (22): 430-445。doi :10.2307/27729726。JSTOR 27729726。
- ピアソール、AWH(1986)。「1688年から1714年までのイギリス海軍と貿易保護」ルネサンスと近代研究。30 (1):109–123。doi :10.1080 / 14735788609366499。
- シムズ、JG (1969)。ジャコバイト・アイルランド。ロンドン。ISBN 978-1-85182-553-0。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - シムズ、JG (1986)。アイルランドの戦争と政治、1649-1730。Continnuum - 3PL。ISBN 978-0907628729。
- スティーブン、ジェフリー(2010年1月)。「スコットランドのナショナリズムとスチュアート統一主義」。英国研究ジャーナル。49 (1、スコットランド特集)。doi :10.1086 /644534。S2CID 144730991。
- スティーブンス、ジョン。ジョン・スティーブンスの日記には、1689年から1691年にかけてのアイルランド戦争の簡潔な記録が含まれている。ユニバーシティ・カレッジ、コーク。
- シェチ、ダニエル(1994年)。 『ジャコバイト: 1688- 1788年のイギリスとヨーロッパ』マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719037740。
- ウォショプ、ピアーズ (1992)。パトリック・サースフィールドとウィリアマイト戦争。ダブリン。ISBN 978-0-7165-2476-2。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ウィルソン、フィリップ (1903)。。オブライエン、R. バリー(編)。『アイルランド史研究 1649-1775』。ダブリン: ブラウン アンド ノーラン。pp. 1-65。
- ワームズリー、デイヴィッド(2015年)。『ジェームズ2世:最後のカトリック王』アレン・レーン。ISBN 978-0141977065。
