
戦争利得者とは、戦争から、または紛争当事者に武器、物資、サービスを販売することによって、過剰または非倫理的な利益を得る個人または組織のことです。 [ 1 ]この用語は通常、強い否定的な意味合いを持ち、国家危機時の搾取と関連付けられることが多いです。より広義には、過剰または不当であると批判される利益を得る営利行為は、平時にも発生します。[ 2 ]戦争利得者の例としては、南北戦争時の粗悪な億万長者が挙げられます。彼らは、品質や安全性よりも利益を優先し、リサイクルされた羊毛や段ボール底の靴を兵士に販売したとされています。
米国議会は、9.11テロ以降、ロッキード・マーティン、三菱、 ボーイング、BAEシステムズ、ジェネラル・ダイナミクス、RTXコーポレーションなどの主要な現代防衛複合企業がその説明に当てはまると主張してきた。[ 3 ]この主張は、防衛産業の政治的影響力に基づいている。例えば、2010年には米国の防衛産業は米国政府へのロビー活動に1億4400万ドルを費やし、議会候補者に2260万ドル以上を寄付した[ 4 ]ほか、9.11テロ以降、防衛企業の株主が大きな利益を得ている[ 5 ] 。
アメリカ独立戦争中、不当な利益を上げている商人に対する食糧暴動が何度か発生し、1776年から1779年の間に30件以上あった。 [ 6 ] 1777年には、ボストンの女性たちの暴徒が、コーヒーと砂糖を買い占めて価格をつり上げていた商人トーマス・ボイルストンを殴打し、彼の在庫を没収した。コネチカット州イーストハートフォードでは、20人の女性と3人の男性の暴徒が、ピトキンという名の商人から218ポンドの砂糖を奪った。マサチューセッツ州ビバリーでは、60人の女性と数人の男性の暴徒が、地元の商人に砂糖をアメリカの紙幣と金貨で同じ価格で売るよう強要した。[ 7 ]

1798年、[ 8 ]アメリカの発明家イーライ・ホイットニーは、2年以内に1万丁のマスケット銃を製造する政府契約を獲得した。1丁も製造できなかったため、ジョン・アダムズとトーマス・ジェファーソンを含む委員会の前で国庫資金の支出について弁明するためにワシントンに召喚された。互換性のある部品の独創性を示すために、ホイットニーは広く支持を得て、互換性のある部品のアイデアを発明したと誤って評価されている。しかし、メリット・ロー・スミスは、このデモンストレーションは部品に事前に印を付けて演出されたものであり、ホイットニーが見せたほど互換性があるものではなかったと結論付けた。最終的にホイットニーは、次の8年間で比較的低コストで互換性のある部品を備えた1万丁のマスケット銃という目標を達成し、その後4年間で1万5000丁以上を製造した。[ 9 ]
兵器製造産業がアメリカの政策に与える影響の顕著な例として、ロッキード・マーティンが下院軍事委員会の委員長であるマック・ソーンベリー下院議員(共和党、テキサス州選出)に7万5000ドルを寄付したことが挙げられる。ソーンベリー議員はその後、ロッキード・マーティンに有利な法案を下院で可決させた。この決定はロッキード・マーティンの影響による直接の結果である。[ 10 ]ポリティコは、ソーンベリー議員が「下院および上院軍事委員会の全89人の委員の中で、請負業者からの寄付を最も多く受け取った人物」であると述べている。[ 11 ]

現在、米国は世界最大の武器製造国および輸出国であり、次いでロシア、フランス、ドイツ、中国、英国が続く。[ 13 ]
バジル・ザハロフの ヴィッカース社は、チャコ戦争に関与したすべての勢力に武器を販売した。オペルやIBMのような企業は、第三帝国に関与したことから戦争利得者とレッテルを貼られている。IBMの場合、効率的な資産没収、ゲットーへの集約、強制移送、奴隷労働、そして最終的には絶滅の標的となるユダヤ人を数え、分類し、選別するために使用された技術を開発した。[ 14 ]
戦争は通常、商品の供給不足を引き起こし、その結果、価格が上昇し、収益が増加します。経済学における需要と供給に関して言えば、利益が最も重要な目的です。戦時中は、「軍需品」[ 15 ] の需要が高まり、その需要を満たさなければなりません。2003年のイラク侵攻前は、石油生産はイラク政府によって管理されており、西側企業は立ち入り禁止でした。2014年現在、イラクの石油生産は外国所有の民間企業によって支配されています。[ 16 ]
民間軍事請負業者(民間請負業者を含む)は、軍に武器や訓練を提供し、兵站や基地管理も行う企業である。民間軍事請負業者は傭兵と似ているように見えるかもしれないが、違いは傭兵が違法に活動している点である。最近では、イラク戦争で連合軍に物資を供給したベクテル、KBR、アカデミ(旧ブラックウォーター)、ハリバートンなどの企業が、サービス料金を過剰請求したとして非難を浴びている。[ 17 ]現代の民間軍事会社は、公認された戦争利得の例として挙げられることもある。[ 18 ] [ 19 ]一方、湾岸戦争と湾岸戦争の間にサダムの防空システムをアップグレードしたファーウェイ・テクノロジーズのような企業も、同様の非難に直面している。 [ 20 ] [ 21 ]
軍事力を弱体化させることで利益を得る戦争利得者と、戦争に貢献することで利益を得る者とは区別できる。例えば、第二次世界大戦中および戦後、配給制のタバコ、チョコレート、コーヒー、バターなどの商品を闇市場で販売することで莫大な利益が得られた。貴重な財産の管理を任された不正な軍人が、配給制の商品を闇市場に横流しすることもあった。また、徴兵を逃れようとする若者や駆け出しの政治家を助ける見返りに金銭を受け取る医療従事者や法律専門家も、同様の罪に問われる可能性がある。

戦争は当初、領土拡大と資源獲得を目的としていたが、国は政治的、戦略的にも利益を得ることができ、自国の利益を満たさない政府を主要な同盟国政府に置き換えることができる。その一例として、1970年代後半から1990年代初頭にかけて、CIAがニカラグア政府に対するテロ攻撃を実行するためにコントラに武器を提供した事例が挙げられる。 [ 22 ]
戦争生産に関わる企業から賄賂や便宜供与を受けた政治家は、戦争利得者と呼ばれてきた。エイブラハム・リンカーンの初代陸軍長官サイモン・キャメロンは、戦争契約に関する汚職の容疑で1862年初頭に辞任を余儀なくされた。1947年には、強力な軍事問題委員会の委員長を務めていたケンタッキー州選出のアンドリュー・J・メイ下院議員が、戦争契約と引き換えに賄賂を受け取った罪で有罪判決を受けた。1953年、米国はハコボ・アルベネス政権下のグアテマラ政府を転覆させるための秘密作戦を開始した。この作戦は、米国がグアテマラ政府を共産主義政権とレッテルを貼ることから始まった。ウィリアム・ブラムによれば、米国がグアテマラに介入した理由は、ユナイテッド・フルーツ社のロビイストの働きかけによるものだった。ユナイテッド・フルーツ社はグアテマラ国内に相当な資産を保有しており、政府が同社と競争しようとした際、政府はこれを受け入れなかった。アイゼンハワー大統領の国務次官(元CIA長官)ウォルター・ベデル・スミスをはじめとする多くの高官が、同社の幹部候補であると同時に、介入計画の立案にも携わっていた。[ 23 ]このクーデターは成功し、ユナイテッド・フルーツ社はグアテマラ国内の資産を維持することができ、利益の確保に成功した。これは、冷戦中に米国が関与した戦争利得につながる典型的な事例である。
イラクとアフガニスタンでの最近の戦争により、政治家による現代の戦争利得が増加している。2011年のUSA Todayの記事によると、上位100社の大手請負業者は4100億ドル相当の武器とサービスを販売した。 [ 24 ] この莫大なサービス支出の中で、いわゆる回転ドア現象が生まれた。この回転ドア現象は、2つの政党を区別していない。この回転ドア現象の一例として、ウィリアム・J・リン3世のケースがある。彼は2010年にレイセオンのロビイストとして働いた後、国防総省のナンバー2に就任することが確認された。 [ 25 ]この例は、政府に入り、ロビイストとして雇われ、再び政府に戻るというプロセスを示している。英国では、元政治家が就ける仕事にはいくつかの制限があり、同様の規則は、程度は低いものの、上級公務員にも適用される。
戦争は軍事技術の近代化に対する需要を生み出す。元々軍事用に設計された技術は、非軍事用途にも使われることが多い。国家と企業の両方が科学研究から利益を得ている。有名な例の1つは、 2011年10月4日からAppleデバイスにプログラムされている人工知能「パーソナルアシスタント」であるSiriである。Siriは、政府の軍事開発グループであるDARPAが資金提供したプロジェクトCALOのスピンオフである。CALOは「学習して整理する認知アシスタント」の頭文字をとったものである。[ 26 ]
2007年の戦争利得防止法は、イラクや世界各地で納税者の資金で行われた活動を利用して利益を得た戦争利得者などに刑事罰を科すことを目的としていた。[ 27 ]この法案は2007年4月25日に初めて提出されたが、法律として成立することはなかった。[ 28 ]戦争利得事件は、南北戦争中の戦争利得に対抗するために1863年に制定された民事虚偽請求法に基づいて提起されることが多い。 [ 29 ]
アメリカ海兵隊のスメドレー・バトラー少将は、著書『戦争は詐欺だ』の中で、第一次世界大戦中のアメリカ企業の戦争利得行為を批判した。同少将は、一部の企業が収益と利益を最大1,700%も増加させ、多くの企業が戦争遂行に全く関係のない装備や物資をアメリカに喜んで販売したと記している。同書の中でバトラー少将は、「統計学者、経済学者、研究者らの推計によると、この戦争でアメリカ政府は520億ドルを費やした。このうち390億ドルは実際の戦争期間中に支出された。この支出により160億ドルの利益が得られた」と述べている。[ 30 ]
アメリカ南北戦争では、戦争利得に関する懸念は、北部の少数の「悪質な」億万長者の活動に限られたものではなかった。物資が極めて限られ、苦難が常態化していた南部連合では、利得をほのめかすだけでも中傷とみなされた。ジョージア州の需品総監アイラ・ロー・フォスターは、州内の女性たちに5万足の靴下を編むよう促すことで、部隊への物資供給を増やそうとした。フォスターの靴下キャンペーンは、切実に必要とされていた物資の供給を促進したが、同時に一定の疑念と反発にも遭った。北軍の偽情報キャンペーンの結果か、あるいは疑り深い人々の仕業かは定かではないが、フォスターらが靴下で利益を得ているという噂が広まり始めた。フォスターはこれを「悪意のある虚偽!」と否定したが[31]、寄付された靴下は部隊に配られるのではなく、売られていると主張された。この告発には前例がないわけではなかった。歴史家のジーニー・アッティは、1861年に北部で「特に有害な噂」(後に真実であることが判明)が広まり、北軍が民間の救援機関である米国衛生委員会から兵士のために寄贈された5,000足の靴下を購入したと主張したと指摘している。[ 32 ]衛生委員会が北部で行ったように、フォスターは有害な噂に対抗し、靴下の寄付を継続するよう促すためにジョージア州の新聞で宣伝キャンペーンを行った。[ 33 ]彼は「女性によって編まれた、または兵士に支給するために購入された靴下をこの部署から購入したことがあることを証明できる市民または兵士」に1,000ドルを提供すると申し出た。[ 31 ]
ハリバートンなどの企業は、イラク戦争に関連して、戦争利得行為を行っていると批判されてきた。[ 34 ]
ニュー・アメリカ財団シンクタンクの上級研究員であるスティーブン・クレモンズは、元CIA長官のジェームズ・ウールジーがイラク戦争から利益を得て、またイラク戦争を推進したと非難している。[ 35 ]
公共倫理センターは、イラク決議に賛成票を投じたダイアン・ファインスタイン米上院議員と夫のリチャード・ブラムが、ブラムの会社であるチューター・ペリーニ・コーポレーションを通じてイラクとアフガニスタンの契約から数百万ドルを得ていると報告した。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]財務開示フォームによると、2020年1月時点で、51人の連邦議会議員とそのパートナーが、米軍に商品やサービスを販売する上位30社の株式を230万ドルから580万ドル保有している。[ 39 ]
起訴された防衛請負業者ブレント・R・ウィルクスは、米国がイラクと戦争を始めると聞いて大喜びしたと報じられている。「彼と彼の幹部数人は、戦争にとても熱心だった」と元従業員は語った。「ブレントは、これは会社に新たな機会をもたらすだろうと言った。彼は中東でビジネスをすることにとても興奮していた」[ 40 ]イラク戦争 で最大の利益を得た企業の1つは、油田サービス会社のハリバートンだった。ハリバートンは「イラク戦争に関連する連邦政府契約」で395億ドルを得た。[ 41 ]多くの人が、ブッシュ・チェイニー政権が2003年にイラクに侵攻した動機は利益のためだったと主張している。ディック・チェイニーは1995年から2000年までハリバートンのCEOを務めた。チェイニーは同社との関係を断ったと主張したが、CNNの報道によると、「チェイニーは依然として年間約15万ドルの繰延支払いを受け取っていた」。[ 42 ]チェイニーは利益相反に関与しないと誓った。しかし、議会調査局は、チェイニーが米国副大統領を務めている間にハリバートンのストックオプションを433,000株保有していたことを発見した。[ 43 ] 2016年の大統領候補、ランド・ポールは、チェイニーがアメリカン・エンタープライズ研究所で行ったインタビューに言及し、その中でチェイニーはイラク侵攻について「大惨事になるだろう、莫大な費用がかかるだろう、内戦になるだろう、出口戦略がないだろう…悪い考えだ」と述べていた。ランドは続けて、「だからブッシュ(父)はバグダッドに行かなかったのだ。ディック・チェイニーはその後ハリバートンで働き、CEOとして何億ドルも稼いだ。次に気づいたら彼は政府に戻っていて、イラクに行くのは良い考えだ」と結論付けている。[ 44 ] [ 45 ]もう1人の著名な批判者は、ハフィントン・ポストの共同創設者、アリアナ・ハフィントンである。ハフィントン氏は、「ブッシュ・チェイニー政権の縁故資本主義の代表例であるハリバートン社がこれに関わっている。結局のところ、彼らは井戸のセメント工事を担当していたのだから」と述べている。[ 46 ]
アフガニスタン戦争中、防衛関連株は株式市場の平均を58%上回った。評論家たちは、2021年のタリバンによるアフガニスタンの支配が米国にとって失敗だったと言えるのかどうか疑問を呈した。The Interceptのジョン・シュワルツは、「これらの数字は、アフガニスタン戦争が失敗だったと結論づけるのは誤りであることを示唆している。それどころか、米国で最も権力のある人々の視点からすれば、それは並外れた成功だったかもしれない。注目すべきは、上位5社の防衛関連企業の取締役会には、退役した高位の軍将校が含まれていることだ」と書いた。[ 47 ]
2007年から、アフガニスタンでは米軍よりも民間請負業者の数の方が常に多かった。2016年までに、民間請負業者の数は米国の州職員の3倍になった。[ 48 ] 2016年には、ハリス社がアフガニスタン治安部隊に通信機器を供給する17億ドルの契約を獲得した。[ 49 ]
シェル[ 50 ]、エクソンモービル[ 51 ]、シェブロン、フィリップス66、BP、シノペック[ 52 ]などの大手石油・ガス会社、およびレイセオン、ロッキード・マーティン、BAEシステムズ[ 53 ] [ 54 ]などの大手兵器メーカーは、中間収益と利益の大幅な増加を報告した[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] 。 しかし、BPはロシアへの投資を放棄したことにより200億ドル以上を失った。
「ABCD」という用語は、世界の農産物取引を支配する4つの企業、ADM、ブンゲ、カーギル、ルイ・ドレフュスを指します。ABCDの商品取引企業は、ロシアによるウクライナ侵攻と食料価格の高騰により大きな利益を得ています。[ 59 ] [ 60 ]
2022年3月、ブルームバーグは、中国が米国産LNGを、切羽詰まったヨーロッパに「莫大な利益」で転売していると報じた。 [ 61 ]インドはロシアから割引価格で石油を購入していた。[ 62 ] [ 63 ]サウジアラビアも割引価格でロシア産石油の輸入を増やした。[ 64 ] 2022年9月、ドイツのロベルト・ハーベック経済相は、米国やその他の「友好的な」ガス供給国がウクライナ戦争で「天文学的な価格」で利益を得ていると非難した。彼は、エネルギー不足に苦しむヨーロッパの同盟国を支援するために、米国がさらに連帯するよう求めた。[ 65 ]
2022年4月、ロシアはEUのガス輸入の45%を供給し、1日あたり9億ドルを稼いだ。[ 66 ]ロシアがウクライナに侵攻してから最初の2か月で、ロシアは化石燃料輸出から665億ドルを稼ぎ、その貿易の71%はEU向けだった。[ 67 ]
2026年のイラン戦争の勃発により、エネルギー(石油供給業者が価格つり上げなどの「不当な」行為を行っていると言われている)、防衛、金融市場など、複数の産業が恩恵を受け、危機によって不足しているものを供給できる立場にある国や企業に富が再分配され始めた。[ 68 ] [ 69 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)