ティグラト＝ピレセル3世

ティグラト・ピレセル3世がどのようにして王位に就いたかを結論づけるのに十分な現存証拠はなく^{[ 5 ]}、そのため彼の即位の性質は不明瞭で議論の的となっている^{[ 6 ]} 。いくつかの証拠は、彼が簒奪者であった可能性を示唆している。その根拠として、紀元前746/745年にアッシリア帝国の首都ニムルドで反乱が起こったこと^{[ 6 ] [ 7 ]}、そして紀元前745年以降に多数の役人や総督が交代させられたこと^{[ 2 ]}が挙げられる。古代アッシリアの史料は、ティグラト・ピレセルの血統に関して矛盾する情報を提供している。ティグラト・ピレセルは碑文の中で、アッシリアの王が王位に就いた理由を神の選抜と王家の血統の両方に帰する一般的な慣習とは異なり、王位に就いた理由を神の選抜のみに帰している。^{[ 6 ]}アッシリア王名表は、アッシリアの王を列挙した古代アッシリアの文書であり、ティグラト・ピレセルの父は直前の王アシュル・ニラリ5世であると記されている。ティグラト・ピレセルは自身の碑文の中で、自分はアダド・ニラリ3世の息子であり、アシュル・ニラリの兄弟であると主張している。^{[ 8 ]}

アッシリア学者や他の歴史家は、ティグラト・ピレセルが簒奪者であったという結論でほぼ一致している。^{[ 6 ] [ 7 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}アッシリア学者のブラッドリー・J・パーカーは、彼が以前の王家の一員ではなかったとまで示唆しているが、^{[ 12 ]}アッシリア学者のカレン・ラドナーによれば、彼の王家の血統に関する主張は恐らく真実であり、つまり彼は王位を簒奪したが、王朝内の内戦で勝利した正当な候補者であったということである。^{[ 7 ]}ティグラト・ピレセルは、王位に就いた後、彼の統治に対する抵抗や反乱に直面したという記録はない。^{[ 7 ]}

王家の血筋として認められたとしても、ティグラト・ピレセルがアダド・ニラリの息子だったのか、アシュル・ニラリの息子だったのかについては依然として不確実性が残っている。アッシリア学者のフェイ・チェン、アルバート・カーク・グレイソン、山田茂吾は、彼がアダド・ニラリの息子である可能性の方が高いと考えており、^{[ 6 ] [ 8 ] [ 13 ]}アッシリア王名表で彼がアシュル・ニラリの息子とされているのは、おそらく筆記者の誤りであると考えている。^{[ 6 ]}アッシリア学者のポール・ガレッリは、アダド・ニラリの治世とティグラト・ピレセルの治世の間には38年の隔たりがあることを考えると、これはありそうもないと考えており、彼がアシュル・ニラリの息子である可能性は完全には排除できないと述べている。^{[ 14 ]}

歴史家のトレイシー・ダベンポートは、ティグラト・ピレセルがアシュール・ニラリの息子だったのか兄弟だったのかは「決して分からないかもしれない」と主張している。^{[ 15 ]} 2人の治世の間に38年の隔たりがあるにもかかわらず、ティグラト・ピレセルがアダド・ニラリの息子であると宣言する碑文を説明する方法はいくつかある。この文脈での「息子」は「孫」を意味していた可能性があり、つまりティグラト・ピレセルはアシュール・ニラリまたはアダド・ニラリの別の息子の息子であったか、あるいはティグラト・ピレセルは実際にアダド・ニラリの息子であったが、すでに比較的高齢、おそらく50歳くらいで王位に就いた可能性がある。^{[ 1 ]}

アッシリアの有力な役人から取られた年号名であるエポニムを列挙した「エポニム年代記」は、ティグラト・ピレセルが王になる前年にニムルドで反乱があったことを裏付けている。歴史家のステファン・ザワツキは1994年に、エポニムはアッシュル・ニラリからティグラト・ピレセルへの移行がどのように起こったかについての洞察も提供すると述べている。ティグラト・ピレセルが反乱の翌年に王位に就いたことは、ザワツキをはじめとする研究者によって、クーデターの結果として王位に就いたことを強く示唆するものと解釈されている。ザワツキはさらに、「エポニム年代記」は、反乱は必ずしもティグラト・ピレセル自身が主導したわけではないものの、彼の認識と同意のもとに始まったことを示唆していると考えている。ザワツキが提示する主な証拠は、746年の反乱がニムルドで始まり、ティグラト・ピレセル（744年）によって最初にエポニム保持者として任命された役人はニムルドの総督ベル・ダンであったという点である。^{[ 16 ]}

ガレッリは、746年の反乱はティグラト・ピレセルの先代の治世を通じて有力な官僚であったシャムシ・イルによって扇動され、ティグラト・ピレセルが正当に王位を継承した後に反乱は鎮圧されたと考えている。 ^{[ 17 ]}ザワツキは、シャムシ・イルはティグラト・ピレセルの治世には記録されていないため反乱を起こした可能性があるが、ニムルドの反乱はシャムシ・イルの反乱とされるものとは別の反乱であり、ティグラト・ピレセルまたはその支持者がシャムシ・イルとアシュル・ニラリの両方と戦ったと考えている。^{[ 16 ]}

歴史家のトレイシー・ダベンポートは、2016年の博士論文で、ティグラト・ピレセルは完全に正当な王であり、しばらくの間アッシュル・ニラリと共同統治していた可能性さえあるという説を提唱した。ティグラト・ピレセルは反乱の責任を負っておらず、王家の血筋であったというガレッリの考えを支持するため、ダベンポートはエポニム年代記を調査した。注目すべきは、ティグラト・ピレセルの治世初期のエポニムは、アッシリアのエポニム保持者に用いられる伝統的な順序に従っていないことである。通常、王は治世2年目にエポニム保持者となり、その後、重要な有力者、そして地方総督が続いた。^{[ 18 ]}

ティグラト・ピレセルが745年に王になったとすれば、彼の治世2年目のエポニム保持者は王自身ではなくベル・ダンであり、王自身は治世3年目の743年にエポニム保持者であった。これは、ティグラト・ピレセルが744年までアッシリアの唯一の支配者ではなかったことで説明できる。エポニム年代記には、アシュル・ニラリが744年まで、そしてティグラト・ピレセルが745年から744年まで共に統治していたことを示唆する奇妙な特徴がいくつかある。このリストのこの部分には2本の水平線があり、1本は746年の下にあり、おそらくティグラト・ピレセルの王位への昇格を示し、もう1本は744年の下にあり、おそらくアシュル・ニラリの死を示している。^{[ 18 ]}

2行目が誤りである可能性は低い。なぜなら、それはアシュル・ニラリの治世の終わりと期間を記録した注釈の直後に現れるからである。エポニム年代記とアッシリア王名表の両方で、アシュル・ニラリの治世期間は10年とされているが、これは彼が745年ではなく744年まで統治した場合にのみ可能である。もしアシュル・ニラリが744年まで統治したとすれば、内戦があった可能性は低い。なぜなら、この時期にティグラト・ピレセルがアッシリアの外国の敵に対して遠征を行ったと記録されているが、彼が同時に内戦に関与していたとすればそれは不可能だからである。^{[ 18 ]}

アッシリアは数世紀にわたり、主にヘブライ語聖書への登場を通して知られていました。聖書に記されているメソポタミアの支配者は、今日では聖書に記された名前で知られています。^{[ 2 ]}したがって、現代の名前ティグラト・ピレセルは、ヘブライ語版の名前^{[ 19 ]}に由来しており、これは元の形であるトゥクルティ・アピル・エシャラの変形形です。^{[ 2 ] [ 4 ] [ 19 ]}おそらく即位時に採用された王名であるトゥクルティ・アピル・エシャラ^{は、 「私の信頼はエシャラの息子に属する」という意味です。エシャラは、}神ニンウルタ（したがって「エシャラの息子」）に捧げられた神殿でした。ティグラト・ピレセルの治世の頃には、ニンウルタはアッシリアの国家神アッシュルの息子と見なされていました。^{[ 2 ]}

王名表、バビロニア王名表、聖書、後世のバビロニア人やギリシャ・ローマ人の歴史家の著作など、同時代ではない資料では、ティグラト・ピレセルはプルまたはプル（ Pūlu、𒁍𒇻 ）という名前で記録されているが、^{[ 20 ] [ 21 ]}その語源は不明である。^{[ 22 ]}第二の王名と解釈されることもあるが、ティグラト・ピレセルをこの名前で言及している同時代のアッシリア人やバビロニア人の資料はなく、公式に使用されたという証拠もない。^{[ 20 ]}アッシリアの王が生涯に複数の王名を使用したという証拠は存在しない。^{[ 23 ]}

2007年に、3言語で書かれたインシルリ碑文^{[ 24 ]}が発表され、プル（プル）とティグラト・ピレセル3世が同一人物であることが同時代的に確認された。記念碑の保存状態が悪いため、これまでのところ碑文のフェニキア語部分のみが発表されている。それでも、このフレーズが本文中で複数回繰り返されているため、ティグラト・ピレセル3世がプルであることはほぼ確実である。^{[ 25 ]}この名前のフェニキア語の綴りはプワルである。

ティグラト・ピレセル3世は、母音間の滑り音を伴うプワル[Puwal]とも呼ばれ、少なくとも1箇所（おそらく他の箇所も）では明らかにפאלと綴られており、聖書のפול（母音付きのPûl）とは対照的である。もし後者の発音に従って発音されるのであれば、フェニキア語の正書法ではפלとなるはずである。」^{[ 26 ]}

このフェニキア語の碑文は、他の古代碑文にも登場するクウェの王アワリクス（アワリク、ワリカ、ウリッキ）によって一人称で語られている。彼の石碑は、ティグラト・ピレセル3世からアワリクスに贈られた土地を示すために建てられた。彼はまた、ダナオイ人の王、あるいは「ダヌネアの王」としても知られている。彼はまた、自らを「モプソス王朝の王」と称している。

エッカート・フラームやポール＝アラン・ボーリューなどの一部のアッシリア学者は、プルはティグラト＝ピレセルが王位に就いて即位名を名乗る前の元の名前だったのではないか^{[ 27 ] [ 28 ]}、あるいはニックネームだったのではないかと推測している^{[ 28 ] 。}

ジェラール・ゲルトゥーによれば、ティグラト・ピレセル3世はアダド・ニラーリ3世の息子であり、若い頃は以前の王の下で共同統治者としてプルという名前を使っていた。バビロンの王位を獲得した際、彼の人生最後の2年間は、これが再びバビロンでの彼の正式な名前となった。ゲルトゥーはこの名前の由来を「相続人」を意味するapluという言葉の愛称として説明している。 ^{[ 29 ]}

アッシリアは紀元前14世紀に中期アッシリア帝国のもとで有力な国家として台頭したが、それ以前はアッシュル市を中心とした都市国家に過ぎなかった。^{[ 30 ]}紀元前12世紀以降、中期アッシリア帝国は衰退期に入り、次第にアッシリアの中心地のみに限定されるようになった。^{[ 31 ]}衰退は精力的な戦士王によって一時的に食い止められたものの、再征服は北東部と北西部で遠征を行ったアッシュルダン2世（在位：紀元前934年～912 年）の時代まで続かなかった。^{[ 32 ]}アッシュルダンの息子アダドニラリ2世（在位：紀元前911年～891年）の即位は、伝統的に新アッシリア帝国 の始まりとされている。^{[ 33 ]}

初期の新アッシリア王の下では、かつてのアッシリア領土が徐々に再征服された。^{[ 32 ]}王たちは基本的にアッシリア帝国をゼロから再建しなければならなかったことを考えると、この計画の成功は並外れた成果であった。^{[ 34 ]}アッシュールナシルパル2世（在位紀元前883年～859年）の下で、新アッシリア帝国は古代近東 における支配的な政治勢力へと成長した。^{[ 35 ]}アッシュールナシルパルの息子シャルマネセル3世（在位紀元前859年～824年）はアッシリアの領土をさらに拡大したが、拡大した領土の安定化は困難であることが判明し、晩年は外部と内部の両方の紛争によって特徴づけられる停滞と衰退の新たな時代が始まった。^{[ 36 ]} 

シャルマネセルが治世末期に直面した最も重要な問題は、北方のウラルトゥ王国の台頭と、有力なアッシリアの廷臣や官僚からなる「有力者」の政治的権威と影響力の増大であった。 ^{[ 36 ]}ウラルトゥの台頭は、多くの属国がアッシリアに服従することが現実的な代替案とみなしたため、アッシリアの覇権を脅かした。^{[ 2 ]}ウラルトゥの行政、文化、文字体系、宗教はアッシリアのものとよく似ていた。ウラルトゥの王もまた、アッシリアの王と非常によく似た専制君主であった。ウラルトゥとアッシリアの両王が行った帝国主義的拡張主義は、タウルス山脈によって隔てられているにもかかわらず、両国間の頻繁な軍事衝突につながった。^{[ 37 ]}

短期間ではあるが、ウラルトゥ軍はアッシリア軍に匹敵するほどの戦力を持っていた。^{[ 2 ]}アッシリア軍はウラルトゥに対して多くの勝利を収め、特にシャルマネセル王の治世末期にはウラルトゥの中心地を略奪したが、^{[ 38 ]}ウラルトゥ軍も勝利を収めた。紀元前754年、ウラルトゥ王サルドゥリ2世はアルパドでアッシュルニラリ5世率いるアッシリア軍を破った。この出来事が、アッシリア軍が数年間遠征を行わなかった原因となった可能性がある。^{[ 2 ]}有力者が次第に政治の主導権を握り、中央権力が非常に弱体化していたため、アッシリア王は外部の脅威に対処することができなかった。^{[ 39 ]}

ティグラト・ピレセルの3人の先代、シャルマネセル4世（在位紀元前783～773 年）、アシュルダン3世（在位紀元前773～755 年）、アシュルニラリ5世の治世は、アッシリア王権の低迷期であった。シャルマネセル4世の治世では、トゥルタヌ（総司令官）シャムシイルが、軍事的勝利を王ではなく自分の手柄にするほど大胆であった。^{[ 40 ]}アシュルニラリ5世は、統治者としては比較的怠惰であったようだ。彼は3回しか遠征せず、治世の大部分をアッシリアに留まり、建築事業を行ったという記録はない。^{[ 41 ]}

ティグラト・ピレセルの重要な初期改革の一つは、有力貴族の影響力を減らし、それによって王の権威を高めることであった。かつて有力貴族が統治していた大州を、王が任命した州知事の管轄下に置かれたより小さな単位に分割することで、有力貴族の富と権力は減少した。軍事活動や建築活動に関する碑文の作成を依頼する権利は官僚から剥奪され、以後王のみに限定された。トゥルタヌ・シャムシ・イルのような歴史的に著名な官僚の中には、ダムナティオ・メモリアエ（記憶抹殺）の対象となり、碑文や文書からその名前が意図的に消された者もいた。^{[ 42 ]}これらの改革により、有力貴族が王に異議を唱える力は事実上消滅した。^{[ 43 ]}

ティグラト・ピレセルはアッシリア軍を活性化させ、夏の間だけ編成される徴兵兵のみで構成される季節限定の軍隊を、職業軍へと変貌させた。ティグラト・ピレセルの下で、これらの徴兵兵は訓練された専門兵士にほぼ置き換えられた。^{[ 2 ]}彼は新しく優れた武器、技術、兵站を導入した。彼の主な革新の中には、新しい形の攻城兵器があった。^{[ 44 ]}ティグラト・ピレセルの下で導入された中央常備軍は、キシル・シャリ（「王の部隊」）と呼ばれた。 ^{[ 45 ]}

ティグラト・ピレセルの治世を通じて、アッシリア人が征服した様々な地域からの兵士の募集と、バビロニア、ザグロス山脈、アナトリアからの傭兵の募集により、軍隊の規模はさらに拡大した。ティグラト・ピレセルの征服は莫大な収入をもたらしたが、彼はそのほとんどをアッシリアの中心地自体には投資しなかったようである。彼が行ったことが知られている唯一の建築工事は、ニムルドの新しい宮殿である。その代わりに、資金のほとんどは新しい軍隊の設立と属州でのプロジェクトに費やされたと思われる。^{[ 2 ]}

ティグラト・ピレセルの征服は、王の力と権力を強調するために残虐行為を伴った。^{[ 46 ]}数万人、あるいは数十万人の人々を移住させることも一般的な慣習であった。以前の王たちも人々を移住させていたが、ティグラト・ピレセルの治世は頻繁な大規模な強制移住の始まりであり、この政策は後継者たちの下でも継続された。この政策には2つの目的があった。1つ目は、征服された地域の地域的アイデンティティを弱め、反乱のリスクに対抗すること、2つ目は、未開発で利用されていない州など、アッシリア王が必要とする場所に労働者を募集して移動させることである。^{[ 42 ]}アッシリアの移住は、移住させられた人々と彼らの出身地域の両方にとって壊滅的なものであったと思われるが、^{[ 47 ] [ 48 ]}移住させられた人々は危害を加えられたり殺されたりすることはなかった。^{[ 47 ]}強制移住者は労働力と能力が高く評価された。彼らの旅と新しい居住地は、できる限り安全で快適になるように設計されていた。^{[ 49 ]}