ピーター・スミス（審査員）

ピーター・スミス卿
イギリス王室の紋章
高等裁判所判事
在任期間 ：2002年4月15日～2017年10月28日
個人情報
生まれる	( 1952-05-01 )1952年5月1日（72歳） マラヤ、タイピン
国籍	イギリス
配偶者	ダイアン・ダルグリッシュ
子供たち	息子1人と娘2人
居住地	ドックサイド、ロンドン

ピーター・ウィンストン・スミス卿（1952年5月1日生まれ）は、判決文ではピーター・スミス判事と略称される元高等裁判所判事であり、 2002年4月5日から2017年10月27日までイングランドおよびウェールズの高等裁判所衡平法部に在職した。^[1]彼は様々な状況下での司法行為に関して論評や調査の対象となっていた。彼は2017年10月28日に引退した。

スミスの名前は、英語の法律文書では「ピーター・スミス判事」と正しく略記されており、高等裁判所判事の慣例である「スミス判事」とは略記されていない。これは、スミスという名前の上級判事が他にもいたためである。^[要出典]

スミスは、ジョージ・アーサー・スミ​​スとアイリス・ミュリエル・スミスの息子として、父が海外に赴任中にマラヤのタイピンで生まれました。彼はイースト・ヨークシャーのホーンシーで5人の兄弟とともに育ち、近くのブリドリントンの文法学校に通いました。

スミスはケンブリッジ大学セルウィン・カレッジで法律を学んだ。 1974年に文学士号を取得し、1976年に年功序列で修士号に昇進した後、リバプールで短期間弁護士として活動した後、1977年から1983年までマンチェスター大学で法学講師を務めた。 1979年から2002年まで北部巡回区控訴裁判所で法廷弁護士として活動し、 1994年から1997年まで副記録官、 1996年から2002年まで高等裁判所副判事、1997年から2002年まで記録官を務めた。2002年に高等裁判所判事に昇格すると、当然のことながらナイトの称号を授けられた。^[2]

1980年、スミスはダイアン・ダルグリッシュと結婚した。二人の間には息子1人と娘2人がいた。

スミス氏はタイタニック歴史協会および英国タイタニック協会の会員です。その他の趣味は「ジャッキー・フィッシャーのファン」であること、軍事史の読書、サッカーなどです。現在はロンドンに住んでいます。

2006年4月、疑似歴史小説『聖血と聖杯』の著者マイケル・ベイジェントとリチャード・リーは、 『ダ・ヴィンチ・コード』の著者ダン・ブラウンを、ブラウンがコピーしたとして訴えた。スミス判事は、ダン・ブラウンは著作権を侵害していないとの判決を下した。ブラウンは以前の本からアイデアを引用していたが、本の「中心テーマ」をそこからコピーしたわけではない。アイデア自体は著作権の対象にはならないため、スミス判事はブラウンが元の作品を大幅にコピーしていないとの判決を下した。^[3]

2006年4月7日に言い渡された判決文^[4]には、明らかに楽しみのために暗号化されたメッセージが埋め込まれていた。最初の数ページには斜体で書かれた文字が散在していた。最初のセクションには「鍛冶屋の暗号」と書かれており、その後に一見ランダムな文字がいくつか並んでいた。裁判官は判決について話すことができないため暗号については話さないが、暗号を破る正しい試みがあれば確認すると述べた。

後に判事が一連の電子メールで暗号に関するヒントを与えていたことが判明し、最終的に2006年4月28日にガーディアン紙の弁護士兼メディア記者のダニエル・テンチによって「解読」されたことが発表された。^[5]プレーンテキストには「スミシー・コード。ジャッキー・フィッシャー、あなたは誰ですか? ドレッドノート」と書かれていた。これはスミスの個人的な関心事の1つであるジョン・フィッシャー、初代フィッシャー男爵の話題に関連しており、フィッシャーは戦艦HMSドレッドノート (1906)の設計責任者であった。この船は裁判開始の約100年前の1906年2月に進水した。

「ダ・ヴィンチ・コード」事件の裁判官の判決に対する控訴院 への控訴において、控訴院は次のように述べた。

[スミス]は、『ダ・ヴィンチ・コード』で暗号が多用されていること、そしておそらく彼自身の暗号への興味から、判決に暗号化されたメッセージを盛り込むことを思いついた。この判決は読みやすく理解しやすいものではない。判決の準備、確認、修正にもっと時間をかける方がよかったかもしれない。^[6]

2007年、スミス氏はロンドンの弁護士事務所アドルショー・ゴダードと数ヶ月間話し合い、同社への雇用の可能性について協議した。話し合いは実を結び、スミス氏の失望を示す電子メールのやり取りがあった。

しかし、交渉が終了してから約1か月後の2007年7月、裁判官は、同じ事務所のパートナーが管財人として関与していた、激しく争われた訴訟であるハウエル対リー・ミレイ＆アザーズ事件から自らを除外することを拒否した。

控訴裁判所は、スミス氏の拒否に対する控訴で、審理中の裁判官の態度と行動を批判し、控訴を認め、スミス氏を事件から外す結果となった。

2007年7月4日の全員一致の判決で、控訴院は裁判官の行動を「節度を欠いた」かつ「やや異常」なものと評した。^[7]判決文の一節で、ジャッジ判事は次のように述べた。

審問の進行は、管財人手続きで求められる司法の客観性を保証するために、裁判官が下すべき決定に個人的に関わりすぎていたことを強調している。私は3つの特徴を挙げる。第一に、申請を支持した証人は、申請に反対するよう指示された弁護士のようなやり方で、事実上、裁判官から反対尋問を受けた。第二に、裁判官が証拠を提示したという申請者側の弁護士の主張は、状況を考えると驚くべきことではなく、この件に関して弁護士が表明した懸念は正当である。最後に、裁判官は申請の誠実性を疑ったが、これは、申請の背後に何らかの隠れた動機や不適切な動機があることを示す証拠がまったくない中で、判決の中で最も強い言葉で繰り返された結論である。

裁判官の行動についての結論として、ジャッジ判事は次のように述べた。

このような状況では、私の判断では、審理の進行自体が、裁判官に対する忌避の申し立てが正当に行われただけでなく、それが認められるべきであったことを示したと記録しなければならないのは残念です。

その後、判事自身がこの件に関するプレスリリースを発表した。^[8] 2007年7月13日、法律ジャーナリストのジョシュア・ローゼンバーグはデイリー・テレグラフ紙で、判事が辞任すべき時が来たと示唆した。^[9]

2007年7月16日、司法広報局のプレスリリースで、イングランドおよびウェールズの最高裁判所長官であるワース・マトラヴァースのフィリップス卿が、この事件における判事の行動を独立した司法苦情局（OJC）に報告したと発表された。フランシス・ギブは7月18日のタイムズ紙で、判事が職務を続けるべきかどうかの憶測を始め^[10]、ローゼンバーグは7月19日にこの点について再び言及した^[11] 。両記者は判事の健康問題について言及したが、詳細には触れなかった。

最高裁判所長官と大法官は、司法官の行為が懲戒手続きに値する可能性があるあらゆる問題を、司法委員会に調査を依頼することができる。彼らは、他の人から苦情が申し立てられているかどうかに関係なく、この依頼を行うことができる。司法苦情処理局は、関連する法定規則に従って問題を検討する義務がある。^[12]

2008 年 4 月 18 日、OJC は裁判官の不正行為が立証されたと判断した旨が以下のように発表されました。^[要出典]

2006年司法懲戒規則に基づく調査の後、大法官と首席裁判官は、ハウエル他対リース・ミレイ他事件におけるピーター・スミス判事の行為に関する控訴院のコメントを慎重に検討し、問題の行為は不正行為に相当するとの結論を下しました。

その結果、最高裁判所長官は裁判官に対して戒告処分を下した。

最高裁判所長官は「この件については明確な結論が出たと考えている。私も最高裁判所長官もピーター・スミス判事の働きを高く評価しており、同氏には全幅の信頼を寄せている」と述べた。

裁判官からは何も発言がなかった。

スミス氏は5年後、別の忌避論争に巻き込まれた。2013年8月、控訴裁判所は、スミス氏は弁護士事務所に対する無駄な費用請求の審理から忌避すべきだったとの判決を下した。スミス氏は、エチオピア法の証言をするために召喚された専門家証人の証拠の質を厳しく批判し、専門家の失態の原因を、スミス氏によると、専門家を裁判に向けて適切に準備させなかった弁護士のせいにした。

スミスは、その後の弁護士に対する無駄な費用の訴訟の審理から自らを除外することを拒否したが、この決定に対する控訴が控訴院によって認められた。アーデン判事は判決文の第59段落で「事件の事実から明らかな偏見があり、裁判官は無駄な費用の訴訟の審理から自らを除外すべきであった」と述べ、第62段落では「裁判官は無駄な費用の訴訟の審理から当然自らを除外すべきであった」と述べた。^[13]

2015年7月、当事者からの申請により、スミス氏は、さまざまな航空会社間の長期にわたる多者間訴訟の裁判官を辞任した。

裁判官の荷物は、他の乗客の荷物とともに、フィレンツェからの飛行後ロンドンに到着しなかった。スミスは、英国航空(BA) の最高経営責任者と連絡を取り、BA が乗客の荷物を運ばないという決定を故意に下した可能性があり、これはそのフライトでの貨物輸送から追加の利益を得るためであった可能性があると示唆した。訴訟の当事者の何人かは、スミスがこの事件のこれ以上の関与から身を引くよう申し立てた。

審理中、スミス氏はBAの弁護士に何度も自分の荷物に何が起きたのか尋ねたが、訴訟は個人的な紛争を扱うのに適切ではないという返答を受けた。^[14]やがてスミス氏は自らの辞任に同意した。^{[15] [16]} 2015年7月22日の判決^[17]で、彼は荷物が行方不明になったときの状況を詳細に説明し、この事件の真の争点は、行方不明の荷物が、彼が審理しなければならなかった事件のいくつかの申し立てと類似した問題を引き起こしたことだと主張し、（それが正しければ）彼は辞任しなければならなかっただろうと述べた。彼は荷物の問題に関する調査を「私個人として…私が知られている熱意を持って」続けると述べた。^[18]

2015年9月、司法行為調査局の広報担当者は、スミス氏のこの事件に関連した行為が調査中であると発表した。^[19]

ブリティッシュ・エアウェイズの弁護士辞任申請を受けて、タイムズ紙にパニック卿QCの記事が掲載された。この記事はスミスの行動を厳しく批判していた。スミスはそれに反応して、パニックが弁護士として活動していたブラックストーン・チェンバーズの共同代表の一人、アンソニー・ペトQCに手紙を書き、パニックの「とんでもない」記事について強い言葉で苦情を述べ、スミスは今後ブラックストーン・チェンバーズのメンバーを支援しないと述べた。

同じ頃、スミスは、ブラックストーン・チェンバーズの会員であるイアン・ミルQCとシャヒード・ファティマQCが一方の当事者を代理する事件（ハーブ対アジズ）を審理していました。スミスは、ミルとファティマの依頼人に不利な判決を下しました。控訴院への控訴の理由の1つは、スミスがブラックストーン・チェンバーズの全会員に対して敵意を表明したことにより、依頼人に対して明らかな偏見を示したことでした。

控訴は控訴院によって認められたが^[20] 、偏見を理由にではなく、裁判官が証拠の特定の側面を含む事件を適切に処理できなかったことが理由であった。しかし、裁判所の判決の過程で（ダイソン判事、ムーア・ビック判事、マクファーレン判事）、スミスは手紙を書く際の行動について厳しく批判された^{[21] 。}

裁判所は、パニックの記事のほぼ全文とスミスがペトに宛てた手紙の本文を提示し、次のように述べた（段落[68]）。

2016 年 2 月 12 日付の原告の弁護士宛書簡で、裁判官は、自分が書簡を書くべきではなかったことを認めました。高等裁判所判事は言うまでもなく、どんな裁判官でも書簡を書くことができたとは信じがたいことです。書簡を書くのは衝撃的で、残念ながら不名誉なことでした。書簡には、裁判官の適切な役割に対する深い憂慮すべき根本的な理解の欠如が示されています。さらに悪いことに、この書簡は BAA の荷物事件の直後に出されたものです。私たちの見解では、パニック卿のコメントは、書簡で裁判官が述べた「とんでもない」どころか、正当なものでした。このような強い言葉で裁判官を批判しなければならないことを非常に残念に思いますが、私たちの義務としてそうしなければなりません。

ガーディアン紙のコラムで、ジョシュア・ローゼンバーグはスミスの司法職適格性というテーマに戻り、2007年に初めて提起した、スミスが辞任すべき時が来たという主張を繰り返した。スミスはハーブ控訴の前に「審理を控えることに同意」しており、この事実上の職務停止は継続されることになった。^[21]

2016年8月2日、フランシス・ギブはタイムズ紙 に寄稿し、スミス判事は「病気休暇となり、二度と職場に戻れないかもしれない」と報じた。スミス判事は精神的に懲戒処分で弁明する資格がなく、数ヶ月は処分が下されない可能性がある。司法行為調査局のスポークスマンは「BA問題に関するJCIOの調査は継続中」と述べたと報じられた。ハーブ控訴に関する別の調査が進行中である。ギブは判事が体調不良かどうかは認めなかった。^[22]

2017年4月11日、ジョシュア・ローゼンバーグはスミスの司法職継続の話題に戻った。ローゼンバーグは、スミスが2017年5月に65歳に達し、司法年金の即時支給資格を得たら高等裁判所を退職するだろうと推測した。^[23]

2017年10月2日、ローゼンバーグは、2016年5月から事実上全額給与で停職処分を受けていたスミスに対する不特定の申し立てを審理するため、2017年10月末に正式な懲戒審議会が非公開で開かれる予定であると報じた。ローゼンバーグは、スミスの辞任を最初に求めてから10年以上が経過しているという事実に注目した。^[24]

スミス氏の2017年10月28日付けの引退は2017年10月27日に発表された。^[25]

• 「判事が独自のダ・ヴィンチ・コードを作成」BBCニュース
• 「コードと海軍の英雄からカイリーのお尻まで」タイムズ紙、マシューズ、アタリー、2006年5月30日