マイケル・ベイジェント | |
|---|---|
| 生まれる | マイケル・バリー・ミーハン 1948年2月27日 |
| 死亡 | 2013年6月17日(65歳) ブライトン、イギリス |
| 教育 | 心理学学士 神秘主義と宗教体験の研究における修士 |
| 母校 | ケント大学 |
| 職業 | 作家、講師 |
| 知られている | 『聖血と聖杯』の共著者 |
マイケル・ベイジェント(本名:マイケル・バリー・ミーハン、[1] 1948年2月27日 - 2013年6月17日)は、ニュージーランドの作家であり、歴史とイエスの生涯に関する伝統的な認識に疑問を投げかける人気作品を多数出版した。『聖血と聖杯』の共著者として最もよく知られている。
バイオグラフィー
ベイジェントは1948年2月27日[2]ニュージーランドのネルソン[3]で生まれ、幼少期をモトゥエカやウェイクフィールドといった近隣のコミュニティで過ごした。彼の父親は敬虔なローマカトリック教徒で、彼は5歳の時からカトリック神学の指導を受けた。 [4]ベイジェントが8歳の時に父親が家を出て行った後、彼は母方の祖父ルイス・ベイジェントと一緒に暮らし、彼の姓を名乗った。[4]彼の曽祖父ヘンリー・ベイジェントはネルソン市長を務め、林業会社H.ベイジェント・アンド・サンズを設立した。
彼はネルソン・カレッジで中等教育を受け、その後クライストチャーチのカンタベリー大学に進学した。当初は科学を学び、家業である林業を続けるつもりだったが、比較宗教学と哲学を学ぶことに切り替えた。[4]
1972年に卒業した後、ベイジェントはフリーランスとして様々な国を広範囲に旅した。[4]ラオスでは戦争写真家として、スペインではファッション写真家として活動した後、1976年にイギリスに到着した。[4] BBCの写真部門で働き、清涼飲料水工場で夜勤をしていたとき、テンプル騎士団に関するシリーズを制作していたテレビプロデューサーを通じてリチャード・リーと出会った。[4] [5]リーは、ベイジェントのプロとしての生涯を通じて頻繁に共著した。2人はヘンリー・リンカーンに加わり、フランスのレンヌ・ル・シャトーの謎とされるものを調査した。その詳細は『聖血と聖杯』という本で明らかにされた。[4]
2000年、ベイジェントはケント大学で神秘主義と宗教体験の研究で修士号も取得した。[4]フリーメイソンであり、イングランド・グランドロッジ連合のグランドオフィサー(2005年)でもある彼は、2001年春から2011年夏までフリーメイソンリー・トゥデイの編集者を務め、フリーメイソンリーのより自由なスタイルを提唱した。[2] [5]
私生活
ベイジェントは1982年にインテリアデザイナーのジェーンと結婚し、ジェーンの以前の結婚で生まれた2人の子供と合わせてイザベルとタンジーという2人の娘をもうけた。[4]彼は2013年6月18日にイーストサセックス州ブライトンで脳出血のため亡くなった。[5]
作品
聖血と聖杯
1982年1月18日に出版された『聖血と聖杯』は、聖杯探求の真の本質はイエスとマグダラのマリアの間に子供が生まれ、その子孫の最初の子供が後にフランク王国のメロヴィング家と結婚し、シオン修道会として知られる社会と関係を持ったということであるという仮説を広めた。
イエスとマリアが肉体関係にあったという説は、ベイジェントによる、口づけ(初期キリスト教時代には典型的には男性同士の間で行われていた)と、フィリポの福音書に記されている霊的結婚の解釈に基づいている。この説は、作家のローレンス・ガードナーとマーガレット・スターバードによって以前に提唱されていた。
人気と批評家の反応
この本はアメリカでベストセラーとなった。[6]ダン・ブラウンの『ダ・ヴィンチ・コード』の出版後、再び人気が高まり、600万部以上を売り上げた。[6]
歴史家のマリーナ・ワーナーは、この本には多くのぞっとするような虚偽と非常に歪んだ推論が含まれていると指摘した。[7]すぐに、著者らはBBC放送で彼女とバーミンガム司教と公開討論を行った。[8]オブザーバー紙のこの本の痛烈なレビューで、評論家のアンソニー・バージェスは「これは小説の素晴らしいテーマとしてしか見えないというのは、私の再生不可能な魂の典型だ」と書いた。[2]カーカス・レビューは、著者らが「狂気の結論に達するために危険な高みに飛び込んだ」興味深い幻想であると評した。[9] ロンドン・レビュー・オブ・ブックスの書評家コリン・ヘンダーソン・ロバーツは、この作品が突飛な仮説を展開し、複雑な質問から単純で簡潔な答えを得ようとする試みで大きな失敗を犯したと指摘した。[10]
『ダ・ヴィンチ・コード』の出版直後、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューは『聖血と聖杯』を人気の疑似歴史の最高傑作の一つとみなした。 [11]北アリゾナ大学の文学図書館員ジョン・J・ドハティは『アーサー王と大衆文化』の中で、この作品は「学者と批評家の両方から徹底的に論破された」と述べている。[12]アーサー王伝説の研究者リチャード・バーバーは、この作品を「悪名高い疑似歴史」と評し、ほのめかしと豊かな憶測に基づいて議論を展開しており、それを完全に分析して反論するには同じ長さの本が必要になるだろうと述べた。[13]
2005年、トニー・ロビンソンが司会を務めるチャンネル4の番組は、ブラウン、ベイジェント、リーの主な主張を問い詰め、このエピソード全体をでっちあげと呼んだ。ジェラール・ド・セードの息子であるアルノー・ド・セードは、父とプランタールが1000年前のシオン修道院の存在をでっち上げたと断言し、その話を「つまらないもの」と評した。[14]ベイジェントの作品に関する書籍、ウェブサイト、映画が急増し人気が高まるにつれ、多くの批評家は、その作品が陰謀説や疑似歴史を広める上で影響力があったと考えている。[6]ダミアン・トンプソンは、その本について「神話を事実として提示するために、真正な歴史のレトリックを用いているが、その方法を用いていない」と指摘した。[6]サロン(ウェブサイト)のローラ・ミラーは、この本が最初は思いつきで、次に暫定的な仮説として、そして最後に否定できない事実として、段階的にとんでもない考えを展開してきたが、完全に偽りの信憑性の瘴気の中から出てきたものだと述べている。[6]
ダン・ブラウン訴訟
ベイジェントの著書『聖血と聖杯』で提示されたアイデアのいくつかは、後にダン・ブラウンのベストセラー小説『ダ・ヴィンチ・コード』に取り入れられました。[15]
ダン・ブラウンは『ダ・ヴィンチ・コード』で、主な敵役である英国王室歴史家、王国騎士団長、聖杯研究家のサー・リー・ティービング(KBE)、別名「教師」を『聖血と聖杯』の著者に敬意を表して名付けた。この名前はリチャード・リーの姓と「ティービング」を組み合わせたもので、ベイジェントのアナグラムである。[16]
2006年3月、ベイジェントとリーは、ブラウンの出版社であるランダムハウスを相手取り、著作権侵害を理由に英国の裁判所に訴訟を起こした。[17]
盗作裁判と同時期に、ベイジェントは『ジーザス・ペーパーズ』という新著を出版したが、これは『聖血と聖杯』のテーマを焼き直したに過ぎず、映画『ダ・ヴィンチ・コード』の公開に伴う宣伝宣伝と裁判による注目に乗じたものだ、という批判(誰から? )が寄せられた。この本のあとがき(355ページ)で、ベイジェントは、発売日はハーパー・コリンズ社によってずっと以前から決まっていたと主張している。
2006年4月7日、高等法院判事ピーター・スミスはマイケル・ベイジェントとリチャード・リーの著作権侵害の申し立てを却下した。2007年3月28日、ベイジェントとリーはこの判決に対する控訴で敗訴し、約300万ポンドの訴訟費用を負担した。[18]
他の
1989年以降、ベイジェントとリーは数冊の共著を執筆したが、最も有名なのは『死海文書の欺瞞』 (1991年)で、その中で彼らは主にロバート・アイゼンマンの死海文書の解釈に関する物議を醸した理論を用いていた。この理論はオットー・ベッツとライナー・リースナーの著書『イエス、クムラン、バチカン:解明』 (1994年)で否定された。[19]
1999年、ベイジェントとリーは『異端審問』を出版した。バーナード・ハミルトンはイングリッシュ・ヒストリカル・レビュー誌に寄稿し、この本は「非常に時代遅れで誤解を招くような記述」を追求しており、異端審問研究における最近の進展を一切無視し、異端審問の力と影響力を極端に誇張し、論争を呼ぶほどだと評した。[20]ピアーズ・ポール・リードはスペクテイター誌に寄稿し、著者らは「異端審問の歴史における微妙な点や矛盾点を理解する」ことに全く関心を示さず、カトリックに対する誤った情報に基づく非難を書いたとみなした。[21]インディペンデント誌のレビューでは、この本は大部分が単調で議論の余地がなく、数十年前から知られていたが次第にヒステリーに取って代わられた事実を繰り返し、古代の制度とカトリック当局による現在の権力乱用との類似点を描こうとしていると指摘した。[22]ドンウー・キムは『星座』の中で、この本は過去を善と悪の二元論で分類しようとし、カトリック教会を「近代性と自由主義の対極」と位置づけたホイッグ派の歴史学の 典型であり、重要な貢献ではないと指摘した。[23]
ベイジェント自身も、彼の理論はどれも肯定的な結果をもたらさなかったことを認め、「私は、この資料の多くがやがて証明されるだろうと信じたい」と述べ、「しかし、それは私の単なる希望に過ぎない」と語った。[24]
文献
唯一の著者
- バビロンの予兆から:古代メソポタミアの占星術(1994年)ISBN 0-14-019480-0。第2版は古代メソポタミアの占星術:予兆の科学と天の知識(2015年)ISBN 978-1591432210として出版されました。
- 古代の痕跡:古代および初期の歴史の謎(1998年)ISBN 0-670-87454-X
- イエスの文書:史上最大の隠蔽を暴く(2006年) ISBN 0-06-082713-0
- ハルマゲドンへの疾走:三大宗教と世界終末の陰謀(2009)
リチャード・リーとヘンリー・リンカーンとの共著
- 聖血と聖杯、1982年、イギリスISBN 0-09-968241-9
- 米国のペーパーバック: Holy Blood, Holy Grail、1983年、Dell。ISBN 0-440-13648-2
- メシアニック・レガシー、1986年
リチャード・リーとの共著
- 寺院とロッジ、1989年、 ISBN 0-552-13596-8
- 死海文書の欺瞞、1991年
- 秘密ドイツ:クラウス・フォン・シュタウフェンベルクとワルキューレ作戦の真実の物語、1994年
- エリクサーと石:魔法と錬金術の伝統、1997年
- 異端審問1999
他の著者との共著
- 占星術ジャーナル(1983-84年冬、第26巻第1号)、ロイ・アレクサンダー、フィオナ・グリフィス、チャールズ・ハーヴェイ、スージー・リリー・ハーヴェイ、エズメ・ウィリアムズ、デビッド・ハンブリン、ザック・マシューズ共著、1983年
- マンデーン占星術:国家と集団の占星術入門(ニコラス・キャンピオン、チャールズ・ハーヴェイとの共著)1984年(1992年に再版増補版が発行)
- フリーメイソンリー・トゥデイ(編集者)2001-2011
参考文献
- ^ 死亡記事、15ページ、The Bulletin、ネルソン大学コミュニティの雑誌、2013年12月 [1] 2015年1月14日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ abc 「マイケル・ベイジェント」。タイムズ。2013年6月24日。ISSN 0140-0460 。 2020年7月18日閲覧。
- ^ テイト、モーガン(2013年6月21日)。「ニュージーランドの作家が脳出血で死去」ニュージーランド・ヘラルド。 2013年6月30日閲覧。
- ^ abcdefghi スタンフォード、ピーター(2013年6月30日)。「マイケル・ベイジェントの死亡記事」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年7月15日閲覧。
- ^ abc Hamill, John (2013年9月5日). 「Michael Baigent 死亡記事」. Freemasonry Today . 2015年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月24日閲覧。
- ^ abcde トンプソン、ダミアン(2008年1月12日)。「ダ・ヴィンチ・コードはいかにして疑似事実の飢餓を利用したか」。ISSN 0307-1235 。2020年7月18日閲覧。
- ^ タイムズ、1982年1月18日。
- ^ ミルン、ジョナサン(2006年3月12日)。「The Kiwi trying to break the Code」ヘラルド・オン・サンデー。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月23日閲覧。
- ^ 「書評、サイト、ロマンス、ファンタジー、フィクション」。Kirkus Reviews 。 2020年7月18日閲覧。
- ^ロバーツ、CH(1982年3月4日)。「CHロバーツ・グレイル ・トレイル・LRB 1982年3月4日」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。04 (4) 。 2020年7月18日閲覧。
- ^ ミラー、ローラ(2004年2月22日)。「ダ・ヴィンチ・コン」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ スカラー、エリザベス S.、ホフマン、ドナルド L. (2002)。大衆文化におけるアーサー王。マクファーランド・アンド・カンパニー、p. 214。ISBN 978-1-4766-0527-2。
- ^ バーバー、リチャード (2006)。「聖杯事件」。レイシー、ノリス J. (編)。アーサー王伝説研究の歴史。ボイデル & ブリューワー社、p. 34。ISBN 978-1-84384-069-5。
- ^ トニー・ロビンソン(司会者)(2005年2月3日)。『リアル・ダ・ヴィンチ・コード』。チャンネル4テレビ。
- ^ ニュージーランドの著者が『ダ・ヴィンチ・コード』の著作権侵害を主張、2006年2月28日
- ^ スロトニック、ダニエル(2013年6月22日)。「『ダ・ヴィンチ・コード』をめぐって訴訟を起こした作家マイケル・ベイジェントが65歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。 2013年6月29日閲覧。
- ^ ニュージーランドの作家がダン・ブラウンに挑む、2006年3月1日
- ^ ガーディアンの記事を参照
- ^ ロンドン:SCMプレス、1994年。
- ^ ハミルトン、バーナード(2001) 。「異端審問評論」。英国歴史評論。116 (466): 474–475。doi :10.1093/ehr/116.466.474。ISSN 0013-8266。JSTOR 580893 。
- ^ ピアーズ・ポール著(2000年1月1日)。「嘘、嘘、そして統計」。ザ・スペクテイター・アーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ 「ヒステリーに陥りかねない聖職者の歴史の重罪」。インディペンデント。1999年10月23日。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月17日閲覧。
- ^キム・ドンウー ( 2011年)。「マイケル・ベイジェントとリチャード・リーの『異端審問』の歴史学的批評」。コンステレーションズ。3 (1)。doi:10.29173/cons16290。ISSN 2562-0509 。
- ^ ダヴィンチ、その他の本は陰謀論に当てはまる
外部リンク
- マイケル・ベイジェントのウェブサイト
- マイケル・ベイジェントのウェブサイトは古い
- IMDbのマイケル・ベイジェント
