Loading article…
| 日焼け止め | |
|---|---|
 通常光と紫外線下で背中に日焼け止めを塗る | |
| その他の名前 | 日焼け止め、日焼け止めクリーム、日焼け止めクリーム、ブロックアウト[1] |
日焼け止めは、サンブロック、[a] サンローション、サンクリームとも呼ばれ、日焼けから肌を守り、皮膚がんを予防する光保護外用製品です。日焼け止めには、ローション、スプレー、ジェル、フォーム（発泡ローションやホイップローション[4]など）、スティック、パウダー、その他の外用製品があります。日焼け止めは衣類、特にサングラス、日よけ帽子、特別な日焼け防止衣類、その他の光保護手段（傘など）の補助としてよく使用されます。
日焼け止めは、配合されている有効成分の種類（無機化合物または有機分子）に応じて次のように分類されます。
- ミネラルサンスクリーン（物理的とも呼ばれる）は、無機化合物（酸化亜鉛および/または二酸化チタン）のみを有効成分として使用します。これらの成分は主に紫外線を吸収することによって機能しますが、反射と屈折によっても機能します。[5] [6]
- 有機分子を有効成分として用いる化学日焼け止め。これらの製品は、活性有機分子が石油由来の構成要素から合成されるため、石油化学日焼け止めと呼ばれることもあります。[7]化学日焼け止め成分も主に紫外線を吸収することで作用します。[8]長年にわたり、一部の有機紫外線吸収剤は毒性を評価するために厳しく精査されており[9] 、そのうちのいくつかは水生生物や環境への影響のため、ハワイ[10]やタイ[11]などの場所で禁止されています。
- 有機と無機の UV フィルターを組み合わせたハイブリッド日焼け止め。
アメリカがん協会などの医療機関は、扁平上皮がんの予防に役立つため、日焼け止めの使用を推奨しています。[12]日焼け止めを日常的に使用すると、黒色腫のリスクも軽減される可能性があります。[13]紫外線によるあらゆる潜在的なダメージから効果的に保護するために、広域スペクトルの日焼け止め（UVAとUVBの両方の放射線をカバー）の使用が推奨されています。[3]
2021年現在、石油化学系UVフィルターが安全であると認める根拠となるデータが不十分なため、米国食品医薬品局（FDA）[14]では、酸化亜鉛と二酸化チタンのみが一般的に安全かつ効果的（ GRASE）であると認められています。
歴史
.jpg/500px-Malagasy_Woman_(26905387615).jpg)
古代文明では、日焼けから肌を守るためにさまざまな植物製品を使用していました。たとえば、古代ギリシャ人はこの目的でオリーブオイルを使用し、古代エジプト人は米、ジャスミン、ルピナスの植物の抽出物を使用しており、これらの製品は今日でもスキンケアに使用されています。[15]酸化亜鉛ペーストも、何千年もの間、肌の保護に人気があります。[16]フィリピン、マレーシア、インドネシアの遊牧民であるサマ・バジャウ族の間では、水草、米、スパイスから作られたボラックまたはブラクと呼ばれるペーストが一般的な日焼け止めです。これは、海上での厳しい熱帯の太陽から顔や露出した肌を保護するために、女性が最もよく使用します。[17]ミャンマーでは、粉砕した樹皮から作られた黄白色の化粧用ペーストであるタナカが伝統的に日焼け止めに使用されています。マダガスカルでは、18世紀からマソンジョアニーと呼ばれる木の粉を日焼け止め、装飾、虫除けとして塗っており、今日でも島の北西沿岸地域ではどこにでも見られる。[18] [19]
最初の紫外線Bカットフィルターは1928年に製造されました。[20]その後、1932年にオーストラリアの化学者HAミルトン・ブレイクが最初の日焼け止めを発明しました。 [21]これは、UVフィルター「サロール」（フェニルサリチル酸）を10％の濃度で配合したものです。[22]その保護効果はアデレード大学によって検証されました。[23] [24] 1936年、ロレアルはフランスの化学者ウジェーヌ・シューラーが開発した最初の日焼け止め製品を発売しました。[21]
米軍は日焼け止めを早くから採用していた。1944年、第二次世界大戦の真っ只中、太平洋の熱帯地方に駐留する兵士たちに日光を浴びすぎることの危険性が明らかになると、 [25] [21] [26] [27]空軍兵で後に薬剤師となったベンジャミン・グリーンが米軍向けにレッド・ベット・ペット（赤色の動物用ワセリン）を製造した。コッパートーン社が1950年代初頭にこの物質を改良し、コッパートーン・ガールとベイン・ド・ソレイユのブランドで商品化すると、売り上げは急増した。1946年、オーストリアの化学者フランツ・グライターがグレッチャー・クレーム（氷河クリーム）と呼ばれる製品を発表し、これが後にピッツ・ブイン社の基盤となった。ピッツ・ブイン社は、グライターが日焼けしたとされる山にちなんで名付けられた。 [28] [29] [30]
1974年、グレイターはフリードリヒ・エリンガーとルドルフ・シュルツェによる以前の計算を採用し、「日焼け止め指数」（SPF）を導入しました。これはUVB防御を測定するための世界標準となっています。[25] [31]グレチャー・クリームのSPFは2である と推定されています。
耐水性日焼け止めは1977年に導入され、[21]最近の開発努力は、日焼け止めの保護をより長持ちさせ、より広範囲のスペクトル（UVAとUVBの両方の光線からの保護）にし、より環境に優しく、[32]より魅力的に使用し[25]、石油化学日焼け止めの安全性の懸念に対処すること、すなわちFDAの研究で血流への吸収が体系的であることを示したことに焦点を当てています。[33]
健康への影響
利点
日焼け止めの使用は、 2種類の皮膚がんである黒色腫[34] [35] [36]と扁平上皮がんの予防に役立ちます。[37]基底細胞がんの予防に効果があるという証拠はほとんどありません。[38]
2013年の研究では、日焼け止めを毎日丁寧に塗ることで、しわやたるみの進行を遅らせたり、一時的に防いだりできるという結論が出ています。[39]この研究ではオーストラリアの白人900人を対象に、4年半にわたって毎日、広範囲に効果のある日焼け止めを塗るよう依頼しました。その結果、そうした人々は、通常の習慣を続けるよう指示された人々よりも、明らかに肌が弾力性があり滑らかであることが分かりました。[39] 32人の被験者を対象とした研究では、日焼け止め（SPF 30）を毎日使用すると、12週間以内に肌の光老化が改善し、1年間の調査期間の最後まで改善が続きました。[40]太陽は早期老化の最大の原因であるため、日焼け止めは本質的にアンチエイジング効果があります。そのため、しわ、シミ、たるみの進行を遅らせたり、一時的に防いだりできる可能性があります。
紫外線によるダメージを最小限に抑えることは、子供や肌の色が薄い人、医学的な理由で日光に敏感な人にとって特に重要です。 [41]
リスク
2019年2月、米国食品医薬品局（FDA）は、すでに承認されているUVフィルター分子を、一般的に安全かつ有効であると認められているもの（GRASE）、安全性の問題により非GRASEのもの、さらに評価が必要なものの3つのカテゴリーに分類し始めました。[42] 2021年現在、酸化亜鉛と二酸化チタンのみがGRASEとして認められています。[43]以前に承認された2つのUVフィルター、パラアミノ安息香酸（PABA）とトロラミンサリチル酸塩は、安全性の懸念から2021年に禁止されました。FDAが承認した残りの有効成分は、一部の化学物質が40年以上も日焼け止め製品で販売されているにもかかわらず、製造業者が十分な安全性データをまだ提供していないため、第3のカテゴリーに分類されました。[7]一部の研究者は、日光によって引き起こされる皮膚がんのリスクは、毒性や変異原性に対する懸念を上回ると主張しているが、[44] [45]環境保護論者は、これは「市場に出回っている、有効成分ミネラルの酸化亜鉛や二酸化チタンを含む、より安全な代替品が十分にある」ことを無視しており、環境にも安全であると主張している。[46]
規制当局は、安全性の懸念（PABAなど）を理由にUVフィルターを調査して禁止することができ、その結果、消費者市場から製品が回収される可能性がある。[25] [47] TGAやFDAなどの規制当局は、ベンゼンやベンゾフェノンなど、ヒトに対する発がん性がある可能性のある既知の物質が日焼け止め製品に混入しているという最近の報告にも懸念を示している。[48] Valisureが実施した独立した研究所でのテストでは、テストした日焼け止めの27％にベンゼン汚染が見つかり、一部のバッチではFDAの条件付き制限値である2 ppmの3倍に達した。[49]この結果、テストに関与したいくつかの大手日焼け止めブランドが自主回収に至ったため、規制当局はこれらの自主回収の広報と調整にも協力している。[50]ベンゼンなどのVOC（揮発性有機化合物）は、多くの有効成分と不活性成分が皮膚への浸透を高める可能性があるため、日焼け止めの処方では特に有害である。[51]スプレー式日焼け止めの噴射剤として使用されるブタンには、精製過程でベンゼン不純物が含まれていることが判明している。[52]
FDAによる6つの一般的な石油化学UVフィルター（アボベンゾン、オキシベンゾン、オクトクリレン、ホモサレート、オクチサレート、オクチノキサート）に関する最近の研究では、1回の使用から数週間後に皮膚、血液、母乳、尿サンプルで検出される可能性があることが判明しました。[53] [54]
日焼け止めにはアレルギー反応を起こすリスクがあり、「日焼け止め製品や日焼け止め成分を含む化粧品に含まれる成分にアレルギーのある人は、典型的なアレルギー性接触皮膚炎を起こす可能性があります。発疹は、その物質が塗布された体のどこにでも発生する可能性があり、予期しない部位に広がることもあります。」[55]
ビタミンDの生成
日焼け止めを長期にわたって使用することでビタミンD欠乏症になる可能性が懸念されています。 [56] [57]日焼け止めの一般的な使用では通常ビタミンD欠乏症にはなりませんが、多量に使用すると起こります。[58]日焼け止めは紫外線が皮膚に届くのを防ぎ、適度な保護でもビタミンDの合成を大幅に減らすことができます。[59] [60]しかし、十分な量のビタミンDは食事やサプリメントから摂取できます。[61]ビタミンDは生成されるのと同じ速さで分解されるという皮膚の平衡状態により、紫外線への曝露でビタミンDの過剰摂取は起こり得ません。[62] [63] [64]
SPF値の高い日焼け止めは、皮膚でのビタミンD生成を促すUVB放射のほとんどを遮断します。しかし、臨床研究では、日焼け止めを定期的に使用してもビタミンD欠乏症にはつながらないことが示されています。SPF値の高い日焼け止めでも、ビタミンD合成に十分な量のUVBが皮膚に到達します。さらに、保護されていない状態で短時間日光に当たると十分なビタミンDが生成されますが、この曝露は重大なDNA損傷や皮膚がんのリスクも引き起こします。これらのリスクを回避するために、ビタミンDは食事やサプリメントから安全に摂取することができます。脂肪分の多い魚、強化牛乳、オレンジジュースなどの食品やサプリメントは、有害な日光曝露なしで必要なビタミンDを供給します。 [65]
研究によると、UVA防御指数の高い日焼け止めは、UVA防御指数の低い日焼け止めよりもビタミンDの合成が大幅に高まることが示されています。これは、UVBの透過率が高いためと考えられます。[66] [67]
保護の測定
日焼け止め指数と表示
日焼け防止指数（SPF評価、1974年に導入）は、日焼けを引き起こす紫外線のうち皮膚に到達する割合を測定したものです。たとえば、「SPF 15」は、日焼け止めを2ミリグラム/平方センチメートル[68]（mg/cm 2）の厚い用量で均一に塗布した場合、焼けるような放射線の1/15が皮膚に到達することを意味します。SPFが高い日焼け止めは、SPFが低い日焼け止めよりも長く皮膚に留まらず、効果も持続しないため、指示に従って通常は2時間ごとに継続的に塗り直す必要があることに注意してください。[69]
SPF は皮膚損傷の不完全な指標です。目に見えない損傷や皮膚悪性黒色腫は、主に赤みや痛みを引き起こさない紫外線 A (UVA、波長 315～400 または 320～400 nm ) によっても引き起こされるからです。従来の日焼け止めは、公称 SPF に比べて UVA 放射線をほとんど遮断しません。広域スペクトルの日焼け止めは、UVB と UVA の両方から保護するように設計されています。 [70] [71] [72] 2004 年の研究によると、UVA は皮膚の深部の細胞にDNA 損傷を引き起こし、悪性黒色腫のリスクを高めます。[73]「広域スペクトル UVA/UVB 保護」と表示されている製品でさえ、UVA 光線に対して必ずしも優れた保護効果を発揮するわけではありません。[74] 二酸化チタンはおそらく優れた保護効果を発揮しますが、UVA スペクトルを完全にカバーするわけではありません。2000 年代初頭の研究では、波長 340～380 nm では酸化亜鉛が二酸化チタンよりも優れていることが示唆されています。[75]
消費者が実際にどの程度の保護効果が得られるか、またその持続期間がどの程度か混乱しているため、いくつかの国では表示制限が実施されている。EUでは、日焼け止めの表示はSPF50+までしか認められていない（当初は30と記載されていたが、すぐに50に改訂された）。[76] オーストラリアの医薬品管理局は、2012年に上限を50+に引き上げた。 [77] [78]米国食品医薬品局（FDA）は、2007年と2011年の規則案で、非現実的な主張を制限するために、最大SPF表示を50とすることを提案した。[79] [3] [80]（2019年8月現在、FDAはSPF50の制限を採用していない。[81]）他の提案では、SPF50以下に有効成分を制限することを提案しているが、これは、SPFに比例して保護効果も上がるという一般的な誤解があるにもかかわらず、用量を増やすほどより意味のある保護が得られるという証拠がないからである。[82] SPFを2倍にすると、紫外線防御効果も2倍になります。[83] [84]日焼け止めの成分によって、UVAとUVBに対する効果が異なります。[85]
SPF は、ボランティアの皮膚に日焼け止めを塗り、人工の太陽光源にさらされたときに日焼けが起こるまでの時間を測定することで測定できます。米国では、このようなin vivoテストが FDA によって義務付けられています。また、特別に設計された分光計を使用してin vitro で測定することもできます。この場合、日焼け止めの実際の透過率と、日光にさらされることによる製品の劣化が測定されます。この場合、日焼け止めの透過率は、太陽光の UVB-UVA 範囲 (290～400 nm) のすべての波長にわたって測定する必要があり、さまざまな波長が日焼けを引き起こすのにどれほど効果的であるかを示す表 (紅斑作用スペクトル) と太陽光の標準強度スペクトル(図を参照) も必要です。このようなin vitro測定は、 in vivo測定と非常によく一致しています。 [出典]
UVAとUVBの防御力を評価する方法は数多く考案されている。最も信頼性の高い分光光化学的方法は、紅斑の等級付けの主観性を排除する。[86]
紫外線保護指数（UPF）は、日焼け防止衣料の生地を評価するために開発された同様の尺度です。消費者レポートによる最近のテストによると、保護生地ではUPF約30+が一般的ですが、標準的な夏用生地ではUPF約20が一般的です。[87]
数学的には、SPF（またはUPF）は測定データから次のように計算されます。[引用が必要]
ここで、は太陽放射スペクトル、紅斑作用スペクトル、単色保護係数であり、すべて波長の関数です。MPF は、与えられた波長における透過率の逆数です。[引用が必要]
2層に塗った日焼け止めのSPFを合わせた値は、単層のSPFの2乗よりも低くなる可能性がある。[88]
UVA保護
持続的な色素沈着
PPD（持続性色素沈着）法は、日焼け防止効果を測定する SPF 法に似た、UVA 防止効果を測定する方法です。もともとは日本で開発された方法で、ロレアルなどのメーカーが好んで使用しています。
PPD法は、紅斑を測定する代わりに、UVA放射線を使用して皮膚の持続的な黒ずみや日焼けを引き起こします。理論的には、PPD評価10の日焼け止めは、保護なしの場合の10倍のUVA曝露を許容するはずです。PPD法は、 SPFと同様に生体内テストです。さらに、欧州化粧品香水協会（Colipa ）は、これをin vitroで測定し、PPD法と同等の性能を提供できると主張する方法を導入しました。[89]
SPFの同等性
EUにおける日焼け止めの改訂ガイドラインでは、消費者にSPFに関連した最低限のUVA保護レベルを提供する必要があるとされている。UVAシールを貼るには、少なくともSPFの1/3のUVA保護係数が必要である。[90] 1/3の閾値は、欧州委員会の勧告2006/647/ECに由来する。[91]この委員会勧告では、UVA保護係数は、フランスの保健機関AFSSAPS（現在のANSM）によって修正されたPPD法を使用して測定されるべきであると規定されている。「または、任意のin vitro法で得られた同等の保護レベル」。[92]
2012年夏から施行される米国FDAの最終規則では、「広域スペクトル」という語句を、標準化された試験方法を使用して、UVB保護に比例したUVA保護を提供するものと定義しています。[3]
星評価システム
英国とアイルランドでは、ブーツの星評価システムは、日焼け止めクリームやスプレーによる UVA と UVB の防御率を表すために使用されている独自の試験管内測定法です。ニューカッスル大学のブライアン・ディフィーによるオリジナルの研究に基づいて、英国ノッティンガムのブーツ社が開発したこの方法は、英国でこれらの製品を販売する企業に広く採用されています。
1 つ星の製品は UVA 保護率が最も低く、5 つ星の製品は最も高くなります。この方法は、Colipa UVA PF テストと UVA PF に関する EU の改訂された推奨事項を考慮して改訂されました。この方法では、UVA と UVB の吸収を測定するために依然として分光光度計を使用しています。この違いは、製品使用時に UVA 保護と光安定性をより正確に示すために、サンプルを事前に照射する必要があること (以前は不要でした) に起因しています。現在の方法では、最低評価は 3 つ星、最高評価は 5 つ星です。
2007年8月、FDAは、このプロトコルのバージョンを使用して、アメリカ製品のユーザーにUVAに対する保護効果を知らせるという提案を協議のために提出しました。[79]しかし、混乱を招く恐れがあるため、採用されませんでした。[82]
PAシステム
アジアのブランド、特に日本のブランドは、日焼け止めが提供する UVA 保護の程度を測定するために、UVA 保護等級 (PA) システムを使用する傾向があります。PA システムは PPD 反応に基づいており、現在、日焼け止めのラベルに広く採用されています。日本化粧品工業連合会によると、PA+ は UVA 保護係数 2 ～ 4、PA++ は 4 ～ 8、PA+++ は 8 以上に相当します。このシステムは 2013 年に改訂され、PPD 評価 16 以上に相当する PA++++ が含まれるようになりました。
有効期限
一部の日焼け止めには有効期限が記載されており、その日付は効果が低下する可能性があることを示しています。[93]
有効成分
日焼け止めの配合には、水、油、保湿剤、抗酸化剤などの他の成分の混合物に溶解または分散された紫外線吸収化合物（有効成分）が含まれています。紫外線フィルターは次のいずれかになります。
- 紫外線を吸収する有機化合物。 [94]一部の有機化合物（ビスオクトリゾールおよびフェニレンビスジフェニルトリアジン）も入射光を部分的に反射します。[95]これらは「化学的」UVフィルターとも呼ばれます。
- 無機化合物（酸化亜鉛と二酸化チタン）は紫外線を反射、散乱、吸収します。[96]これらは「ミネラル」フィルターとも呼ばれます。
UVフィルターとして使用される有機化合物は、多くの場合、カルボニル基と共役した芳香族分子です。この一般的な構造により、分子は高エネルギーの紫外線を吸収し、そのエネルギーを低エネルギーの光線として放出し、皮膚にダメージを与える紫外線が皮膚に到達するのを防ぎます。そのため、紫外線にさらされても、ほとんどの成分（アボベンゾンを除く）は大きな化学変化を起こさず、これらの成分は大きな光分解を起こさずに紫外線吸収能を維持できます。[97]アボベンゾンを含む一部の日焼け止めには、分解を遅らせるために化学安定剤が含まれています。アボベンゾンの安定性は、ベモトリジノール、[98]、オクトクリレン[99]、およびその他のさまざまな光安定剤によっても改善できます。日焼け止めに含まれるほとんどの有機化合物は、適切に保管されていても数年かけてゆっくりと分解し、効果が低下します。その結果、製品の有効期限が計算されます。 [100]
日焼け止め剤は、タンパク質の分解や色落ちを防ぐために、シャンプー、コンディショナー、スタイリング剤などのヘアケア製品に使用されています。現在、ヘアケア製品で最もよく使用されている日焼け止めは、ベンゾフェノン-4とエチルヘキシルメトキシケイヒ酸の 2 つです。肌によく使用される日焼け止めは、質感や重さに影響を与えるため、ヘアケア製品にはほとんど使用されていません。
UVフィルターは通常、日焼け止めの処方に使用するには、現地の機関（米国のFDAなど）の承認を受ける必要があります。2023年現在、欧州連合では29の化合物が承認されており、米国では17の化合物が承認されています。[95] 1999年以降、FDAは化粧品へのUVフィルターの使用を承認していません。
以下は、FDA が日焼け止めに許可している有効成分です。
酸化亜鉛は2016年にEUによって紫外線フィルターとして承認されました。[113]
EU [114]および世界の他の地域[115]で承認されているが、現在のFDAモノグラフには含まれていないその他の成分：
* FDA 承認に関する提案規則である「時間と範囲の申請 (TEA)」は当初 2009 年に予定されていましたが、現在は 2015 年に予定されています。[更新が必要]
FDAの承認を待っている成分の多くは比較的新しいもので、UVAを吸収するために開発されたものです。[118] 2014年日焼け止めイノベーション法は、FDAの承認プロセスを加速するために可決されました。[119] [120]
不活性成分
SPFは、有効成分の選択や有効成分の割合だけでなく、基剤/ベースの配合にも影響されることが知られています。最終的なSPFは、日焼け止めの有効成分の分布、日焼け止めが肌にどれだけ均一に塗布されるか、肌でどれだけよく乾くか、製品のpH値など、さまざまな要因によっても影響を受けます。不活性成分を変更すると、日焼け止めのSPFが変化する可能性があります。[121] [122]
UVフィルターと組み合わせると、添加された抗酸化物質は相乗的に作用して、全体的なSPF値にプラスの影響を与えることができます。さらに、日焼け止めに抗酸化物質を追加すると、外因性光老化のマーカーを減らす能力が増幅され、紫外線誘発性の色素形成からのより良い保護が得られ、皮膚の脂質過酸化が緩和され、有効成分の光安定性が向上し、照射された光触媒（コーティングされていないTiO₂など）によって形成された活性酸素種が中和され、UVB後のDNA修復が促進され、日焼け止めの効率と安全性が向上します。[123] [124] [125] [126]日焼け止め単独と比較して、抗酸化物質を添加すると、 SPF 4の日焼け止めではさらに1.7倍、SPF 15～SPF 50の日焼け止めでは2.4倍のROS形成を抑制できることが示されていますが、その効果は日焼け止めがどれだけうまく配合されているかによって異なります。[127]抗酸化物質に加えて、オスモライトが市販の日焼け止めに配合されることもあります。これは、オスモライトが紫外線の有害な影響から肌を守る働きもあるためです。 [128]例としては、UVB放射線による免疫抑制を防ぐ能力が実証されているオスモライトタウリン[129]や、細胞の加速老化やUVA放射線による早期光老化を防ぐのに役立つオスモライトエクトインなどがあります。[130]
その他の不活性成分も不安定なUVフィルターの光安定化に役立ちます。シクロデキストリンは光分解を減らし、抗酸化物質を保護し、皮膚の最上層を超えて皮膚に浸透するのを制限する能力が実証されており、非常に不安定で皮膚の下層に浸透しやすいUVフィルターを使用した日焼け止めの保護係数をより長く維持することができます。[131] [132] [124]同様に、ポリエステル-8やポリクリレンS1などのフィルム形成ポリマーは、長時間の光への曝露による不安定化を防ぐことで、古い石油化学UVフィルターの効能を保護する能力があります。これらの種類の成分は日焼け止め処方の耐水性も高めます。[133] [134]
2010年代と2020年代には、紫外線だけでなく太陽の高エネルギーの可視光線と赤外線からも着用者を保護する日焼け止めへの関心が高まっています。これは、青色と紫色の可視光線と特定の波長の赤外線（NIR、IR-Aなど）が紫外線と相乗的に作用し、酸化ストレス、フリーラジカルの生成、真皮細胞の損傷、皮膚の治癒の抑制、免疫力の低下、紅斑、炎症、乾燥、およびシワの形成、皮膚の弾力性の低下、色素沈着異常など、いくつかの美容上の懸念に寄与することが明らかになった新しい研究によるものです。[135] [136] [137] [138] [139] [140] [141]青色光、赤外線、さらには大気汚染からの皮膚の保護に関するメーカーの主張を持つ市販の日焼け止めがますます多く生産されています。[141]しかし、2021年現在、これらの主張を管理する規制ガイドラインや義務的なテストプロトコルは存在しません。[127]歴史的に、米国FDAは、日焼けからの保護（UVB保護による）と皮膚がんからの保護（SPF15+とある程度のUVA保護による）のみを医薬品/医療用日焼け止めの主張として認めているため、これら他の環境ストレス要因によるダメージから肌を保護することに関する日焼け止めの主張については規制権限を持っていません。[142]紫外線からの保護に関連しない日焼け止めの主張は、医薬品/医療用主張ではなく化粧品の主張として扱われるため、これら他の環境ストレス要因によるダメージを軽減するために使用される革新的な技術や添加成分は、ブランドごとに大きく異なる可能性があります。
いくつかの研究では、主にかなり大きな粒子（ナノ化もミクロ化もされていない）で作られたミネラル日焼け止めは、ある程度は可視光線や赤外線から保護するのに役立つ可能性があることが示されていますが、[141] [127] [143]これらの日焼け止めは、肌に必然的に不透明な白い跡を残すため、消費者に受け入れられないことがよくあります。さらなる研究では、酸化鉄顔料や色素性二酸化チタンを添加した日焼け止めは、着用者にかなりの量のHEVL保護を提供できることが示されています。[127] [144] [145] [146]化粧品化学者は、他の化粧品グレードの顔料が機能的な充填剤成分になり得ることを発見しました。マイカは、日焼け止めに配合された場合、UVRフィルターとの大きな相乗効果があり、HEVLから着用者を保護する処方の能力を著しく高めることができることが発見されました。[139]
さまざまなビタミンE系抗酸化物質（例：レチノール、αトコフェロール、γトコフェロール、トコフェロールアセテート、アスコルビン酸、アスコルビルテトライソパルミテート、アスコルビルパルミテート、アスコルビルリン酸ナトリウム、ユビキノン）および／または特定の植物性抗酸化物質（例：エピガロカテキン-3-ガレート、β-カロチン、ブドウ、シリマリン、スピルリナ抽出物、カモミール抽出物など）の混合物を日焼け止めに追加すると、太陽の紫外線、可視光線、近赤外線、および赤外線αへの曝露によって生成されるフリーラジカルによる損傷を効果的に軽減できることを実証する研究が増えています。[123] [147] [137] [127] [148] [125] [128]日焼け止めの有効成分は、皮膚に光が届く前に光を吸収、散乱、反射する遮蔽膜を皮膚上に形成することで予防的に作用するため、紫外線フィルターは、日焼けが避けられない場合に太陽によるダメージに対する理想的な「第一防衛線」とみなされている。抗酸化物質は、皮膚に到達したフリーラジカルの全体的な負担を軽減することで反応的に作用するため、優れた「第二防衛線」とみなされている。[139]日焼け止めが提供できる太陽スペクトル範囲全体からのフリーラジカル保護の程度は、一部の研究者によって「ラジカル防御係数」（RPF）と呼ばれています。
応用
紫外線による皮膚細胞の損傷を効果的に防ぐには、SPF 30 以上のものを使用する必要があります。これは、皮膚がんの予防に推奨される量です。日焼け止めは、日中、特に水に入った後は、徹底的に塗り直さなければなりません。耳や鼻などの皮膚がんが発生しやすい部位には、特に注意が必要です。皮膚科医は、特定の肌タイプに最適な日焼け止めについてアドバイスできる場合があります。[149]
FDAの日焼け止めテストで使用される用量は、露出した皮膚1cm2あたり2mgです。 [ 97]身長5フィート4インチ（163cm）、体重150ポンド（68kg）、ウエスト32インチ（82cm）の「平均的な」成人の体格を想定すると、股間を覆う水着を着たその成人は、露出した体の部分に約30g（または30ml、約1オンス）を均等に塗布する必要があります。これは、体あたり「ゴルフボール」大の量、または少なくとも小さじ6杯と考えるのが簡単です。体が大きい人や小さい人は、それに応じてこれらの量を調整する必要があります。[150]顔だけを考えると、これは平均的な成人の顔に小さじ1/4〜1/3杯に相当します。
いくつかの研究では、人々は通常、定格日焼け止め指数（SPF）を達成するために推奨される量の1/4から1/2しか塗布しておらず、結果として、有効なSPFはそれぞれ宣伝値の4乗根または平方根に下げるべきであることが示されています。[88]その後の研究では、SPFと塗布した日焼け止めの量の間に有意な指数関係があり、結果は理論で予想されるよりも直線に近いことがわかりました。[151]
錠剤の形の物質が日焼け止めとして作用するという主張は誤りであり、米国では認められていない。[152]
規制
- パラオ
2020年1月1日、パラオは、ベンゾフェノン-3、オクチルメトキシケイヒ酸、オクトクリレン、4-メチルベンジリデンカンフル、トリクロサン、メチルパラベン、エチルパラベン、ブチルパラベン、ベンジルパラベン、フェノキシエタノールのいずれかの成分を含む日焼け止め製品の製造と販売を禁止しました。[153]この決定は、地元のサンゴ礁と海洋生物を保護するために行われました。[154]これらの化合物は、サンゴや他の海洋生物に有害であることが知られているか、疑われています。[154]
- アメリカ合衆国
米国では、FDAが1978年に初めてSPF計算を採用して以来、日焼け止めの表示基準が進化し続けている。[155] FDAは、2011年6月に包括的な一連の規則を発行し、2012年から2013年に発効した。これは、消費者が日焼け、早期の皮膚老化、皮膚がんから保護する適切な日焼け止め製品を特定して選択できるようにするためのものである。 [156] [157] [158]しかし、他の国とは異なり、米国では日焼け止めを化粧品ではなく市販薬として分類しています。FDAによる新薬の承認は通常、化粧品よりもはるかに遅いため、その結果、米国では他の多くの国と比較して、日焼け止めの処方に使用できる成分が少なくなっています。[159] [160]
2019年、FDAは日焼け止めと一般的な安全性に関するより厳しい規制を提案し、SPF15以上の日焼け止め製品は広域スペクトルでなければならないという要件や、SPF60を超える製品の禁止を課すことなどを提案した。[161]
- 「広域スペクトル」として分類されるには、日焼け止め製品はUVAとUVB の両方に対する保護を提供する必要があり、両方に対して特定のテストが必要です。
- 「防水」や「防汗」という製品の主張は禁止されており、「日焼け止め」「即効性保護」「2時間以上の保護」という用語はすべて、FDAの明確な承認がない限り禁止されています。
- 前面ラベルの「耐水性」の主張には、標準テストに基づいて、日焼け止めの効果がどのくらい持続するかを示し、水泳や発汗にも適用されるかどうかを明記する必要があります。
- 日焼け止めには、容器に標準化された「薬事情報」を記載する必要がある。しかし、内容物に鉱物成分のナノ粒子が含まれているかどうかを記載する必要があるとみなす規制はない。さらに、米国の製品では、製品の有効期限をラベルに表示する必要もない。[162]
2021年、FDAは化粧品用UVフィルターの安全性分類に関する追加の行政命令を導入し、特定の成分を次のいずれかに分類しました。
- 一般的に安全かつ効果的であると認められている（GRASE）
- 安全上の問題によりGRASEではない
- GRASEではない。追加の安全性データが必要であるためである。[95] [14]
GRASE の有効成分とみなされるためには、FDA は、非臨床動物試験とヒト臨床試験の両方を受けていることを要求しています。動物試験では、発がん性、遺伝的または生殖的危害、および成分が体内に吸収され分布した後の毒性効果の可能性を評価します。ヒト試験は動物試験を拡張したもので、小児集団における安全性、UVA および UVB に対する保護、および塗布後の皮膚反応の可能性に関する追加情報を提供します。以前に承認された 2 つの UV フィルター、パラアミノ安息香酸 (PABA) とトロラミンサリチル酸塩は、安全性の懸念からGRASE ではないと再分類され、その結果市場から撤去されました。[95]
ヨーロッパ
欧州では、日焼け止めは市販薬ではなく化粧品とみなされている。これらの製品は、2013年7月に制定された化粧品規制（EC）No 1223/2009によって規制されている。[162]日焼け止め製品の配合に関する推奨事項は、消費者安全科学コミュニティ（SCCS）によって指導されている。[163]欧州の化粧品規制では、製造業者が製品を配合する際に6つの領域に従うことが求められている。
I. 化粧品の安全性報告は資格のある人員によって行われなければならない
II. 製品には化粧品に禁止されている物質が含まれていないこと
III. 製品には化粧品に禁止されている物質が含まれていないこと
IV. 製品は化粧品用の着色料の承認リストに準拠している必要があります。
V. 製品は化粧品用防腐剤の承認リストに準拠している必要があります。
VI. 製品には欧州で承認されたUVフィルターが含まれていなければならない。[163]
EC によれば、日焼け止めには最低限以下の要件が求められます。
- SPF6
- UVA/UVB比 ≥ 1/3
- 臨界波長は少なくとも 370 ナノメートルです (「広帯域スペクトル」であることを示します)。
- 使用方法と注意事項。
- 日焼け止めがUVAとSPFの要件を満たしている証拠。[163]
- 欧州の日焼け止めのラベルには、製品の賞味期限に加えてナノ粒子の使用についても記載する必要がある。[162]
カナダ
日焼け止めの規制は、使用される成分によって異なります。日焼け止めは、天然健康製品または医薬品に分類され、規制に従います。企業は、日焼け止めを市場に投入する前に、製品ライセンス申請を完了する必要があります。[163]
ASEAN（ブルネイ、カンボジア、インドネシア、ラオス、マレーシア、ミャンマー、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナム）
ASEAN諸国の日焼け止めの規制は、欧州の規制にほぼ従っています。しかし、製品はSCCSではなくASEANの科学コミュニティによって規制されています。さらに、日焼け止めのパッケージに印刷された許可された表現にはわずかな違いがあります。[163]
日本
日焼け止めは化粧品とみなされ、日本化粧品工業連合会（JCIA）の規制を受けています。製品は主にUVフィルターの種類とSPFによって規制されています。SPFは2から50の範囲です。[163]
中国
日焼け止めは中国国家食品医薬品局（SFDA）の化粧品として規制されている。認可されたフィルターのリストはヨーロッパと同じである。しかし、中国の日焼け止めは認可前に動物実験による安全性試験が必要である。[163]
オーストラリア
日焼け止めは治療用と化粧用の2つに分けられる。治療用日焼け止めは、一次日焼け止め（SPF ≥ 4）と二次日焼け止め（SPF < 4）に分類される。治療用日焼け止めは、医薬品管理局（TGA）によって規制されている。化粧用日焼け止めは、日焼け止め成分を含むが、日光から保護しない製品である。これらの製品は、国立産業化学物質通知および評価制度（NICNAS）によって規制されている。[163]
ニュージーランド
日焼け止めは化粧品として分類されており、EUの規制に厳密に従っています。しかし、ニュージーランドはヨーロッパよりも承認されたUVフィルターのリストが広範囲にわたります。[163]
メルコスール
メルコスールはアルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイからなる国際グループである。化粧品として日焼け止めの規制は2012年に始まり、構造はヨーロッパの規制に似ている。日焼け止めは耐水性、日焼け防止指数、UVA/UVB比1/3などの特定の基準を満たす必要がある。承認されている日焼け止め成分のリストは、ヨーロッパや米国よりも長い。[163]
環境への影響
日焼け止めの有効成分の中には海洋生物やサンゴに毒性があることが示されており、さまざまな州、国、生態系地域で禁止されています。[164] [165]繊細な生態学的バランスを保つ生物で構成されるサンゴ礁は、わずかな環境の乱れにも脆弱です。気温の変化、外来種、汚染、有害な漁業慣行などの要因は、以前からサンゴの健康に対する脅威として注目されてきました。[166] [167]
2018年、ハワイ州はオキシベンゾンとオクチノキサートを含む日焼け止めの販売を禁止する法律を可決した。十分な濃度になると、オキシベンゾンとオクチノキサートはサンゴのDNAに損傷を与え、サンゴの幼生に奇形を引き起こし、[165]ウイルス感染のリスクを高め、サンゴを白化に対して脆弱にする可能性がある。サンゴの生態系はすでに気候変動、汚染、その他の環境ストレスによって危険にさらされていることを考えると、このような脅威はさらに懸念される。これらの化学物質の実際の濃度と実験室環境の濃度については議論が続いているが、[168] [169] [170] [171]ハワイのカハルウ湾での評価では、オキシベンゾンの濃度が米国環境保護庁が高リスクと指定する濃度の262倍であることが示された。ハナウマ湾で行われた別の研究では、化学物質の濃度が30 ng/Lから27,880 ng/Lの範囲であることが判明し、63 ng/Lを超える濃度ではサンゴに毒性を引き起こす可能性があることが指摘されました。[172]
ハワイの取り組みに呼応して、フロリダ州キーウェスト、[173]、米領バージン諸島、[174] 、ボネール島、パラオ[175]などの他の地域でも、オキシベンゾンとオクチノキサートを含む日焼け止めの禁止を制定しました。
日焼け止めの使用が海洋生態系に及ぼす環境への影響は多面的で、深刻度もさまざまです。2015年の研究では、二酸化チタンのナノ粒子を水に入れて紫外線にさらすと、植物プランクトンにダメージを与えることで知られる化合物である過酸化水素の生成が促進されることが示されました。[176] 2002年の研究では、日焼け止めが海水中のウイルスの量を増やし、他の汚染物質と同様に海洋環境を危険にさらす可能性があることが示されました。[177] この問題をさらに詳しく調べた2008年の調査では、さまざまな日焼け止めのブランド、保護因子、濃度を調べたところ、ハードサンゴに白化効果があることが一致して明らかになりました。驚くべきことに、白化の程度は日焼け止めの量が増えるにつれて大きくなりました。日焼け止めに含まれる個々の化合物を評価したところ、ブチルパラベン、エチルヘキシルメトキシシンナメート、ベンゾフェノン-3、4-メチルベンジリデンカンファーなどの物質は、最低濃度でもサンゴの完全な白化を引き起こしました。[178]
2020年にCurrent Dermatology Report誌に掲載された研究では、米国FDAは現在、安全な紫外線フィルターとして酸化亜鉛（ZnO）と二酸化チタン（TiO 2）のみを承認しており、サンゴの白化を懸念する人は、最も一貫した安全性データがある非ナノZnOまたはTiO 2を使用すべきであるとまとめられています。[179]
研究開発
生体接着性ナノ粒子をベースにした日焼け止めなどの新製品が開発されている。これらは市販の紫外線フィルターをカプセル化することで機能し、肌に密着するだけでなく浸透性も持たない。この戦略は、一次紫外線誘発性損傷だけでなく二次フリーラジカルも抑制する。[180]シナペート エステルをベースにした紫外線フィルターも研究中である。[181]環境への関心の高まりにより、自然で持続可能な意味合いを持つ日焼け止めの開発がますます進んでいる。[182]
注記
- ^ 日焼け止めとサンスクリーンは同義語としてよく使用されます。ただし、「日焼け止め」という用語は議論の的となっており、EU [2]と米国[3]では、消費者がラベルの付いた製品の効果を過大評価する可能性があるため、禁止されています。
参考文献
- ^ 「黒色腫の予防」。Cancer Research UK。2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月22日閲覧。
- ^ Moddaresi, Mojgan (2017年10月20日). 「EU SPF規制：ラベルと主張」. Prospector Knowledge Center .
- ^ abcd 「質問と回答：FDAが米国で販売される市販の日焼け止め製品に対する新しい要件を発表」食品医薬品局。2011年6月23日。2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月10日閲覧。
- ^ 「望ましい感覚的インパクトを備えたホイップ配合物」。カナダ特許データベース。2022年7月8日。2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月8日閲覧。
- ^ Cole, Curtis; Shyr, Thomas; Ou-Yang, Hao (2015年10月2日). 「金属酸化物日焼け止めは、反射や散乱ではなく吸収によって皮膚を保護する」. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine . 32 (1): 5–10. doi : 10.1111/phpp.12214 . ISSN 0905-4383. PMID 26431814. S2CID 20695063.
- ^ Schneider, Samantha L.; Lim, Henry W. (2018年11月16日). 「無機UVフィルター、酸化亜鉛および二酸化チタンのレビュー」.光皮膚科学、光免疫学、光医学. 35 (6): 442–446. doi :10.1111/phpp.12439. ISSN 0905-4383. PMID 30444533. S2CID 53562460.
- ^ ab Dinardo J、Downs C（2021年4月）。「保護の失敗：日焼け止めは人間の皮膚がんを予防するのか？」ResearchGate。
- ^ Ko SA (2016年9月). 「「物理的」日焼け止めと「化学的」日焼け止め、その他の日焼け止めの神話」KindofStephen . 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月9日閲覧。
- ^ Tian L、Huang L、Cui H、Yang F 、 Li Y（2021年10月）。「日焼け止め有効成分オクチノキサートのクロレラ属の光合成活性に対する毒性影響」。海洋環境研究。171 ： 105469。Bibcode ：2021MarER.17105469T。doi ：10.1016/ j.marenvres.2021.105469。PMID 34500299。S2CID 237469500 。
- ^ ab Suh S、Pham C、Smith J、 Mesinkovska NA（2020年9月）。「禁止された日焼け止め成分と人間の健康への影響：系統的レビュー」。 国際皮膚科学ジャーナル。59 （9）：1033–1042。doi ：10.1111/ijd.14824。PMC 7648445。PMID 32108942。
- ^ Chatzigianni M、Pavlou P 、Siamidi A、Vlachou M、 Varvaresou A、Papageorgiou S (2022年11月)。「日焼け止め製品の使用による環境への影響：ミニレビュー」。Ecotoxicology。31 ( 9 ) : 1331–1345。Bibcode :2022Ecotx..31.1331C。doi :10.1007/ s10646-022-02592 - w。PMC 9652235。PMID 36173495。
- ^ 「皮膚がん - 皮膚がんの事実 - 一般的な皮膚がんの種類」www.cancer.org。2008年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ eMedicineの日焼け止めと光保護
- ^ ab Research、医薬品評価センター（2021年11月16日）。「質問と回答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を発表」FDA。
- ^ Nadim S (2005)。「日焼け止めの進化」。Shaath N (編)。日焼け止め：規制と商業開発（第3版）。フロリダ州ボカラトン：Taylor & Francis。ISBN 978-0824757946。
- ^ Craddock PT (1998). 2000 Years of Zinc and Brass . 大英博物館. p. 27. ISBN 978-0-86159-124-4。
- ^ Tilmantaite B (2014年3月20日). 「In Pictures: Nomads of the sea」. Al Jazeera. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月22日閲覧。
- ^ Randrianarivony TN、Rakotoarivelo NH、Randriamalala JR (2022 年 11 月 15 日)、「マダガスカルの民族植物学」、マダガスカルの新しい自然史、プリンストン大学出版局、p. 237、土井：10.2307/j.ctv2ks6tbb.34、ISBN 978-0-691-22940-9
- ^ ミオラ (2020年9月6日). 「ル・マスク・オ・サンタル」。まだ航海(フランス語) 。2023 年7 月 4 日に取得。
- ^ Ma Y、Yoo J（2021 年4 月）。「日焼け止めの歴史：最新の見解」。Journal of Cosmetic Dermatology。20 （4） ： 1044–1049。doi ：10.1111/jocd.14004。PMID 33583116。S2CID 231928055。
- ^ abcd Lim HW、Thomas L、Rigel DS (2004 年 1 月 30 日)。「光保護」。Rigel DS、Weiss RA、Lim HW、Dover JS (編)。光老化。CRC プレス。pp. 73–74。ISBN 978-0-8247-5209-5。
- ^ Rigel DS、Weiss RA、Lim HW、Dover JS 編 (2004 年 1 月 30 日)。光老化。CRC プレス。ISBN 978-0-8247-5209-5。
- ^ “南オーストラリア州の7つの驚異の受賞者：イノベーション - ABC（なし） - オーストラリア放送協会”. www.abc.net.au . 2022年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月6日閲覧。
- ^ “History Of Hamilton”. Hamilton . 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月6日閲覧。
- ^ abcd Lim HW. 「飛躍的進歩：新しく改良された日焼け止めが登場」。皮膚がん財団。2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Wang SQ、Hu JY。「効果的な日焼け止めを作るための課題」。皮膚がん財団。2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月12日閲覧。
- ^ Maceachern WN、Jillson OF (1964 年 1 月)。「実用的な日焼け止め - 「RED VET PET」「皮膚科学のアーカイブ. 89 (1): 147–150. doi :10.1001/archderm.1964.01590250153027. PMID 14070829.
- ^ Shaath NA編 (2005)。日焼け止め：規制と商業的発展、第3版。Taylor & Francis Group。
- ^ 「日焼け止めの歴史」ニューヨーク・タイムズ2010年6月23日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月24日閲覧。
- ^ “Gletscher Crème”. 2010-04-22 . Piz Buin. 2010年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月29日閲覧。
- ^ Lim HW、Hönigsmann H、Hawk JL編 (2007)。光皮膚科学。CRC Press。p. 6。ISBN 9781420019964. 2014年7月24日閲覧。
- ^ Scheele A、Sutter K、Karatum O、Danley-Thomson AA、Redfern LK（2023年3月）。「紫外線フィルターオキシベンゾンの環境への影響」。総合 環境の科学。863 ：160966。Bibcode ：2023ScTEn.86360966S。doi ：10.1016 /j.scitotenv.2022.160966。PMID 36535482。S2CID 254818408 。
- ^ 研究、医薬品評価センター（2022年12月16日）。「日焼け止めの要件に関する最新情報：最終命令と提案命令」FDA。
- ^ Kanavy HE、Gerstenblith MR（2011年12月）。「紫外線と黒色腫」。皮膚科・外科セミナー。30 （4）：222–228。doi ：10.1016/ j.sder.2011.08.003（2024年11月1日現在非アクティブ）。PMID 22123420 。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ 世界がん報告書2014年。世界保健機関。2014年。第5章14節。ISBN 978-9283204299。
- ^ Azoury SC、Lange JR（2014 年10月）。「メラノーマの疫学、危険因子、予防、早期発見」。北米外科クリニック。94 （5）：945–62、vii。doi ： 10.1016/j.suc.2014.07.013。PMID 25245960 。
- ^ Burnett ME、Wang SQ (2011 年 4 月)。 「現在の日焼け止め論争: 批判的レビュー」。光皮膚科学、光免疫学、光医学。27 (2): 58–67。doi :10.1111/j.1600-0781.2011.00557.x。PMID 21392107。S2CID 29173997 。
- ^ Kütting B, Drexler H (2010年12月). 「職場での紫外線誘発性皮膚がんとエビデンスに基づく予防」.国際労働環境衛生アーカイブ. 83 (8): 843–854. Bibcode :2010IAOEH..83..843K. doi :10.1007/s00420-010-0532-4. PMID 20414668. S2CID 40870536.
- ^ ab Hughes MC、Williams GM、Baker P、Green AC（2013年6月）。「日焼け止めと皮膚老化の予防：ランダム化試験」。Annals of Internal Medicine。158（11）：781–790。doi ：10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00002。PMID 23732711。S2CID 12250745。 2015 年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月6日閲覧。
- ^ Randhawa M、Wang S、Leyden JJ、Cula GO、Pagnoni A、Southall MD（2016年12月）。「顔用の広域スペクトル日焼け止めを1年間毎日使用すると、光老化の臨床評価が大幅に改善される」。皮膚外科手術。42（12）：1354–1361。doi ：10.1097/DSS.0000000000000879。PMID 27749441。S2CID 37092409 。
- ^ Dresbach SH, Brown W (2008). 「紫外線」(PDF) . Ohioline ファクトシートシリーズ. Ohio State University Extension. 2008年5月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Sabzevari, Nina; Qiblawi, Sultan; Norton, Scott A.; Fivenson, David (2020年5月26日). 「日焼け止め：私たちを守るUVフィルター：パート1：最適な日焼け防止のための規制と選択肢の変更」. International Journal of Women's Dermatology . 7 (1): 28–44. doi :10.1016/j.ijwd.2020.05.017. PMC 7838247. PMID 33537394 .
- ^ 米国医薬品評価研究センター（2021年11月16日）。「質問と回答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を発表」FDA。
- ^ Nepalia A, Singh A, Mathur N, Kamath R, Pareek S, Agarwal M (2021年2月). 「スキンケア製品は乳児の変異原性曝露源となる：一連の微生物バイオアッセイを用いた必須の研究」.環境汚染・毒性学アーカイブ. 80 (2): 499–506. Bibcode :2021ArECT..80..499N. doi :10.1007/s00244-021-00814-6. PMID 33523258. S2CID 231746171.
- ^ Brown J. 「日焼け止め：成分の安全性に関する科学の見解」www.bbc.com 。 2023年8月2日閲覧。
- ^ Ige D、Char E（2022年2月8日）。「ハワイ州保健局、日焼け止めに関する法案hb1519に関する証言コメント、下院エネルギー・環境保護委員会」（PDF）。
- ^ Lim HW、Mohammad TF、Wang SQ（2022年2月）。「食品医薬品局が提案した日焼け止め最終行政命令：米国の日焼け止めにどのような影響を与えるか？」アメリカ皮膚 科学会誌。86 （ 2）：e83–e84。doi ：10.1016/j.jaad.2021.09.052。PMID 34606770。S2CID 238355497 。
- ^ 「日焼け止め - 2021-22年夏に製品が効果的かつ安全であることを保証する」TGA（医薬品・医療品管理局）。2022年6月21日。
- ^ “Valisure”. www.valisure.com . 2023年9月1日閲覧。
- ^ 医薬品評価研究センター（2023年1月30日）。「エッジウェル・パーソナルケア社、ベンゼンの存在によりバナナボートのヘア＆スカルプ用日焼け止めを全国的に自主回収」www.fda.gov 。 2023年9月1日閲覧。
- ^ Pal VK、Lee S、Kannan K（2023 年8月）。「米国で販売されている日焼け止め製品におけるベンゼン、トルエン、スチレンの含有量と経皮曝露」。総合環境 科学。888 ： 164196。Bibcode ：2023ScTEn.88864196P。doi ：10.1016/j.scitotenv.2023.164196。PMC 10330564。PMID 37201845。
- ^ 「ベンゼンとは何か、そしてなぜそれが美容製品のリコールを引き起こし続けるのか？」ワシントンポスト。2023年2月1日。 2023年9月3日閲覧。
- ^ Matta MK、Florian J、Zusterzeel R、 Pilli NR、Patel V、Volpe DA、他 (2020年1月)。「日焼け止めの塗布が日焼け止め有効成分の血漿濃度に及ぼす影響：ランダム化臨床試験」。JAMA。323 ( 3 ) : 256–267。doi :10.1001/ jama.2019.20747。PMC 6990686。PMID 31961417。
- ^ Schlumpf M、Reichrath J、Lehmann B、Sigmundsdottir H、Feldmeyer L、Hofbauer GF、Lichtensteiger W (2010 年 1 月)。「日焼け止めに関する基本的な疑問: チューリッヒ大学におけるビタミン D、免疫システム、日焼け止めに関する継続教育シンポジウム」。皮膚内分泌学。2 (1 ) : 19–25。doi :10.4161/ derm.2.1.12016。PMC 3084961。PMID 21547144 。
- ^ 「日焼け止めアレルギー」DermNet NZ。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月17日閲覧。
- ^ Pfotenhauer KM、 Shubrook JH（2017年5月）。「ビタミンD欠乏症、健康と病気におけるその役割、および現在のサプリメントの推奨事項」。アメリカ整骨協会誌。117 （ 5 ）：301–305。doi ：10.7556/ jaoa.2017.055。PMID 28459478。S2CID 19068865 。
- ^ 「研究によると、日焼け止めはビタミンD欠乏症を引き起こす可能性がある」www.medicalnewstoday.com。2017年5月3日。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月27日閲覧。
- ^ Norval M, Wulf HC (2009 年 10 月)。「慢性的な日焼け止めの使用はビタミン D の生成を不十分なレベルまで減らすか?」The British Journal of Dermatology . 161 (4): 732–736. doi :10.1111/j.1365-2133.2009.09332.x. PMID 19663879. S2CID 12276606.
- ^ Holick MF (2004 年 12 月)。「日光とビタミン D は骨の健康と自己免疫疾患、ガン、心血管疾患の予防に有効」。 アメリカ臨床栄養学ジャーナル80 ( 6 補足): 1678S–1688S。doi : 10.1093/ ajcn /80.6.1678S。PMID 15585788。
- ^ Sayre RM、Dowdy JC (2007)。「 真昼の暗闇：日焼け止めとビタミンD3」。 光化学と光生物学。83 (2): 459–463。doi :10.1562/2006-06-29-RC-956。PMID 17115796。S2CID 23767593。
- ^ “ビタミンD”. nhs.uk . 2017年10月23日. 2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月17日閲覧。
- ^ Holick MF (2002年2月)。「ビタミンD：骨格と細胞の健康に重要な、あまり評価されていないDに富んだホルモン」。Current Opinion in Endocrinology, Diabetes and Obesity。9 (1 ) : 87–98。doi : 10.1097/00060793-200202000-00011。S2CID 87725403。
- ^ Holick MF (2002 年 9 月). 「日光とビタミン D: どちらも心臓血管の健康に良い」. Journal of General Internal Medicine . 17 (9): 733–735. doi :10.1046/j.1525-1497.2002.20731.x. PMC 1495109. PMID 12220371 .
- ^ Holick MF (2007年7月). 「ビタミンD欠乏症」. The New England Journal of Medicine . 357 (3): 266–281. doi :10.1056/NEJMra070553. PMID 17634462. S2CID 18566028.
- ^ 「日焼け止めの使用はビタミンD欠乏症につながるのか？」皮膚がん財団。2019年3月14日。 2024年7月19日閲覧。
- ^ 「日焼け止めでビタミンDレベルが危険にさらされるか？」GEN - 遺伝子工学とバイオテクノロジーニュース。2019年5月10日。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月18日閲覧。
- ^ Young AR、Narbutt J、Harrison GI、Lawrence KP、Bell M、O'Connor C、他 (2019 年 11 月)。「紫外線指数が非常に高い日焼け休暇中に日焼け止めを最適に使用すると、日焼けをせずにビタミン D を合成できます」。The British Journal of Dermatology。181 ( 5 ) : 1052–1062。doi :10.1111/bjd.17888。PMC 6899952。PMID 31069787。S2CID 148570356。
- ^ 「日焼け止め：オーストラリアの日焼け止めの総合ガイド」Surf Nation . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月24日閲覧。
- ^ 「日焼け止めに関するよくある質問」。アメリカ皮膚科学会。2014年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月22日閲覧。
- ^ Stege H、Budde M、Grether-Beck S、Richard A、Rougier A、Ruzicka T、Krutmann J (2002)。「高SPF値の日焼け止めは、UVA誘発性多形光線疹に対する保護効果は同等ではない」。European Journal of Dermatology。12 (4): IV– VI。PMID 12118426 。
- ^ Haywood R、Wardman P、Sanders R、Linge C (2003 年 10 月)。「日焼け止めは、紫外線 A によって引き起こされる皮膚のフリーラジカルを十分に防ぐことはできない: 皮膚の老化と黒色腫への影響?」 The Journal of Investigative Dermatology。121 (4): 862–868。doi : 10.1046 /j.1523-1747.2003.12498.x。PMID 14632206。
- ^ Moyal DD、Fourtanier AM (2008 年 5 月)。「広域スペクトルの日焼け止めは、太陽の紫外線による放射線や自然光による免疫抑制から人間をより効果的に保護します」。米国皮膚科学会誌。58 ( 5補足2): S149–S154。doi :10.1016/j.jaad.2007.04.035。PMID 18410801 。
- ^ Berneburg M、Plettenberg H、Medve-König K、Pfahlberg A、Gers-Barlag H、Gefeller O、Krutmann J (2004 年 5 月)。「正常なヒト皮膚における光老化関連ミトコンドリア共通欠失の誘導」。The Journal of Investigative Dermatology。122 ( 5 ): 1277–1283。doi : 10.1111/j.0022-202X.2004.22502.x。PMID 15140232。
- ^ 「日焼け止めメーカー、誤解を招く主張で訴えられる」AP通信、2006年4月24日。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月5日閲覧。
- ^ Pinnell SR、Fairhurst D、Gillies R、Mitchnick MA、Kollias N (2000 年 4 月)。「マイクロファイン酸化亜鉛はマイクロファイン二酸化チタンよりも優れた日焼け止め成分です」。皮膚外科 手術。26 ( 4): 309–314。doi :10.1046/j.1524-4725.2000.99237.x。PMID 10759815。S2CID 39864876 。
- ^ 「日焼け止め製品の有効性とそれに関連する主張に関する2006年9月22日の委員会勧告」欧州連合官報。2006年9月22日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月25日閲覧。
- ^ 「UV リソース ガイド - 日焼け止め」。Arpansa。2008 年 12 月 20 日。2009 年 11 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9 月 25 日閲覧。
- ^ “SPF50+ Sunscreen”. 2013年2月1日. 2014年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月6日閲覧。
- ^ ab 「2007年日焼け止め規制案に関する質問と回答」。食品医薬品局。2008年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 米国保健福祉省：食品医薬品局（2011年6月17日）。「改訂版有効性判定：市販のヒト用日焼け止め医薬品」（PDF）。連邦官報。76 （ 117 ）：35672–35678。 2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年11月21日閲覧。
- ^ 医薬品評価研究センター（2019年4月23日）。「OTC規制制定の現状 - OTC日焼け止め医薬品の規制制定の歴史」FDA。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月27日閲覧。
- ^ ab 「日焼け止めが注目を集める：新たな危険、新たなルール」 2011年6月16日。2012年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月10日閲覧。
- ^ フェルダー、レイチェル（2022年6月9日）。「太陽から顔を守ろう」ニューヨークタイムズ。 2024年6月24日閲覧。
- ^ Maryam, Sayeedah (2024年3月12日). 「日焼け止めに関するよくある誤解を解明」Wired . 2024年6月24日閲覧。
- ^ 「The Burning Facts」（PDF） 2006年。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年12月1日閲覧。
- ^ Moyal D (2008年6月). 「日焼け止め製品によるUVA防御効果の測定方法」Expert Review of Dermatology . 3 (3): 307–13. doi :10.1586/17469872.3.3.307. 2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月17日閲覧。
- ^ 「日焼け止めを購入する前に知っておくべきこと」。消費者レポート。2014年5月。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月20日閲覧。
- ^ ab Faurschou A, Wulf HC (2007 年 4 月)。「体内で塗布された日焼け止めの 量と日焼け止め効果の関係」。英国皮膚科学ジャーナル。156 (4): 716–719。doi : 10.1111 /j.1365-2133.2006.07684.x。PMID 17493070。S2CID 22599824。
- ^ 「日焼け止め製品によるUVA防御効果のin vitro判定法、2007a」www.colipa.com 2008年6月9日。2008年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「www.cosmeticseurope.eu」。2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cosmetics Europe (2009年2月). 「N° 23 日焼け止め製品の重要な使用方法と表示方法」(PDF) 。 2022年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年6月27日閲覧。
- ^ 「日焼け止め製品の有効性とそれに関連する主張に関する2006年9月22日の委員会勧告（文書番号C(2006) 4089で通知）（EEA関連のテキスト）」2006年9月26日。
- ^ Gibson L. 「去年の日焼け止めはまだ使えますか？日焼け止めの有効期限はいつですか？」メイヨークリニック。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
- ^ Cole C、Shyr T、Ou-Yang H (2016 年 1 月)。「金属酸化物日焼け止めは、反射や散乱ではなく吸収によって皮膚を保護する」。 光皮膚科学、光免疫学、光医学。32 (1): 5–10。doi : 10.1111 / phpp.12214。PMID 26431814。S2CID 20695063 。
- ^ abcd Pantelic MN、Wong N、Kwa M、Lim HW（2023年3月）。「米国と欧州連合における紫外線フィルター：米国の日焼け止めの安全性と将来への影響のレビュー」。米国皮膚科学会誌。88（3）：632–646。doi ： 10.1016 /j.jaad.2022.11.039。PMID 36442641。S2CID 254068728 。
- ^ 「ナノテクノロジー情報センター：特性、用途、研究、および安全ガイドライン」。American Elements。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ ab Kavanaugh EW (1998年9月11日). 「Re: OTC日焼け止めの暫定最終モノグラフ」(PDF)。化粧品・トイレタリー・香料協会。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2009年9月25日閲覧。
- ^ Chatelain E, Gabard B (2001 年 9 月)。「新しい UV 広帯域フィルターであるビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン (Tinosorb S) によるブチルメトキシジベンゾイルメタン (Avobenzone) とエチルヘキシルメトキシシンナメートの光安定化」。光化学と光生物学。74 (3): 401–406。doi : 10.1562/0031-8655 ( 2001)074<0401:POBMAA>2.0.CO; 2。PMID 11594052。S2CID 29879472 。
- ^ 「Parsol 340 – オクトクリレン」。DSM。2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Burke KE. 「日焼け止めは加齢とともに効果がなくなるのか？」皮膚がん財団。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月31日閲覧。
- ^ Flindt-Hansen H, Thune P, Larsen TE (1990). 「PABAの光発癌抑制効果」.皮膚科学研究アーカイブ. 282 (1): 38–41. doi :10.1007/BF00505643. PMID 2317082. S2CID 7535511.
- ^ Flindt-Hansen H, Thune P, Eeg-Larsen T (1990). 「PABAの短期投与による光発癌への影響」Acta Dermato-Venereologica . 70 (1): 72–75. doi : 10.2340/00015555707275 . PMID 1967881. S2CID 44817557.
- ^ Osgood PJ、Moss SH 、 Davies DJ (1982 年 12 月)。「日焼け止め剤パラアミノ安息香酸による哺乳類細胞の近紫外線による死滅の感受性」。The Journal of Investigative Dermatology。79 ( 6): 354–357。doi : 10.1111 /1523-1747.ep12529409。PMID 6982950 。
- ^ abcd 医薬品評価研究センター（2022年12月16日）。「質問と回答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を発表」FDA。
- ^ Mosley CN、Wang L、Gilley S、Wang S、Yu H (2007 年 6 月)。「Salmonella typhimurium TA 102 および HaCaT ケラチノサイトにおける日焼け止め剤 2-フェニルベンズイミダゾールの光誘発細胞毒性および遺伝毒性」。 国際環境研究公衆衛生ジャーナル。4 (2): 126–131。doi : 10.3390 / ijerph2007040006。PMC 3728577。PMID 17617675。
- ^ 「消費者安全科学委員会（SCCS） - ベンゾフェノン-3に関する意見」（PDF）。欧州委員会 - SCCS。
- ^ Levine A (2019年9月). 「ハワイでの日焼け止めの使用 - 2021年の化学物質禁止令の施行に先立つビーチ利用者の日焼け止め使用状況の評価」(PDF) .コハラセンター. 2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月7日閲覧。
- ^ Hanson KM、Gratton E、Bardeen CJ（2006 年10月）。「日焼け止めによる皮膚の紫外線誘発性活性酸素種の増強」。フリーラジカル生物学＆医学。41 （8）：1205–1212。doi：10.1016/j.freeradbiomed.2006.06.011。PMID 17015167。S2CID 13999532。 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年 7月25日閲覧。
- ^ 「ハワイはサンゴ礁を保護するためにあなたのお気に入りの日焼け止めを禁止しようとしています」ワシントンポスト。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月2日閲覧。
- ^ ab ラウテンシュラーガー S、ウルフ HC、ピッテルコウ MR (2007 年 8 月)。 「光防御」。ランセット。370 (9586): 528–537。土井：10.1016/S0140-6736(07)60638-2。PMID 17693182。S2CID 208794122 。
- ^ Benech-Kieffer F、Meuling WJ、Leclerc C、Roza L、Leclaire J、Nohynek G (2003 年 11 月～12 月)。「ヒトボランティアにおける Mexoryl SX の経皮吸収: in vitro データとの比較」。皮膚薬 理学および応用皮膚生理学。16 ( 6): 343–355。doi :10.1159/000072929。PMID 14528058。S2CID 32449642。
- ^ Fourtanier A (1996 年 10 月). 「Mexoryl SX は太陽光による UVR 誘導によるマウスの光発癌を予防する」.光化学と光生物学. 64 (4): 688–693. doi :10.1111/j.1751-1097.1996.tb03125.x. PMID 8863475. S2CID 96058554.
- ^ 「欧州議会及び欧州理事会の化粧品に関する規則 (EC) No 1223/2009 の付属書 VI の改正」eur-lex.europa.eu 2016年4月21日。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
- ^ 「化粧品に関する規則第1223/2009号」。欧州連合官報。2009年12月22日。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ オーストラリア政府：医薬品行政局（2012年11月）。「オーストラリアの日焼け止め規制ガイドライン」。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ 研究、医薬品評価センター（2022年12月16日）。「質問と回答：FDAが市販の日焼け止めに関する最終命令と提案命令を発表」FDA。
- ^ 「Uvinul Grades」(PDF) 。 2009年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2009年9月25日閲覧。
- ^ Kapes B (2005年7月). 「医師らが日焼け止めの強化を求めて結集 — 米国ではまだ進歩が見られない」Dermatology Times 26 ( 7): 100. 2012年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月23日閲覧。
- ^ 「日焼け止めイノベーション法」。米国議会。2014年11月26日。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月5日閲覧。
- ^ Sifferlin A (2014年7月16日). 「私たちはより良い日焼け止めに一歩近づいています」. Time . 2014年8月1日閲覧。
- ^ オーストラリア政府保健省医薬品管理局（2019年8月30日）。「オーストラリア日焼け止め規制ガイドライン（ARGS）」。医薬品管理局（TGA）。2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月26日閲覧。
- ^ Gao T、Tien JM、Choi YH（2009年6月24日）。「多層ラメラ構造の日焼け止めフォーミュラ」。化粧品・トイレタリー。Croda Inc、北米技術センター。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月13日閲覧。
- ^ ab Wu Y, Matsui MS, Chen JZ, Jin X, Shu CM, Jin GY, et al. (2011 年 3 月). 「抗酸化物質が広範囲スペクトルの日焼け止めに保護効果を追加」.臨床および実験皮膚科学. 36 (2): 178–187. doi :10.1111/j.1365-2230.2010.03916.x. PMID 20804506. S2CID 25145335.
- ^ ab Dahabra L、Broadberry G、Le Gresley A 、 Najlah M、Khoder M（2021年3月）。「シクロデキストリン包接複合体を含む日焼け止めで効率を向上：皮膚がん予防の戦略」。分子。26（6 ）：1698。doi ：10.3390/ molecules26061698。PMC 8003006。PMID 33803643。
- ^ ab Darr D、Dunston S、Faust H 、Pinnell S (1996 年 7 月)。「抗酸化剤 (ビタミン C および E) と日焼け止めの併用および併用なしでの局所光保護剤としての有効性」。Acta Dermato -Venereologica。76 ( 4) : 264–268。doi : 10.2340/0001555576264268。PMID 8869680。S2CID 45260180 。
- ^ Dorjay K, Arif T, Adil M (2018). 「シリマリン：皮膚科治療における興味深いモダリティ」. Indian Journal of Dermatology, Venereology and Leprology . 84 (2): 238–243. doi : 10.4103/ijdvl.IJDVL_746_16 . PMID 29350205. S2CID 46884296. 2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Lim HW、Arellano-Mendoza MI、Stengel F（ 2017年3月）。「光防護における現在の課題」。米国皮膚科学会誌。76 （3S1）：S91–S99。doi ：10.1016/j.jaad.2016.09.040。PMID 28038886。
- ^ ab Rai R、Shanmuga SC 、 Srinivas C（2012年9月）。「光防護の最新情報」。インド皮膚科学ジャーナル。57 （5）：335–342。doi ：10.4103 / 0019-5154.100472。PMC 3482794。PMID 23112351。
- ^ Rockel N, Esser C, Grether-Beck S, Warskulat U, Flögel U, Schwarz A, et al. (2007年9月). 「オスモライトタウリンは紫外線B波誘導性免疫抑制から保護する」. Journal of Immunology . 179 (6): 3604–3612. doi : 10.4049/jimmunol.179.6.3604 . PMID 17785795. S2CID 26059060.
- ^ Buenger J、Driller H (2004 年 9 月)。「エクトイン: UVA による早期光老化を防ぐ効果的な天然物質」。 皮膚薬理学および生理学。17 (5): 232–237。doi : 10.1159 /000080216。PMID 15452409。S2CID 44762987。
- ^ Yang J、Wiley CJ、Godwin DA、Felton LA（2008年6月）。「ヒドロキシプロピル-β-シクロデキストリンのアボベンゾンの経皮浸透と光安定性への影響」。European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics。69（2）：605–612。doi ： 10.1016 /j.ejpb.2007.12.015。PMID 18226883 。
- ^ Shokri J、Hasanzadeh D、Ghanbarzadeh S、Dizadji - Ilkhchi M、Adibkia K (2013 年 11 月)。「ベータシクロデキストリンが一般的に使用されている Eusolex® 日焼け止めの経皮吸収に与える影響」。 薬物研究。63 ( 11): 591–596。doi :10.1055/s-0033-1349089。PMID 23842944。S2CID 206350641 。
- ^ Schaefer K (2012年7月3日). 「光安定化と耐水性のためのポリクリレン」.化粧品・トイレタリー. 2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月27日閲覧。
- ^ 「Hallstarが日焼け止め製品用の光安定剤を開発」。cosmeticsdesign.com 。 2012年7月。 2021年7月27日閲覧。
- ^ ラーデマン J、マインケ MC、シャンツァー S、アルブレヒト S、ザストロー L (2017 年 5 月)。 「[日焼け止め剤の開発における新しい側面]」[日焼け止め剤の開発における新しい側面]。デア・ハウタルツト。 Zeitschrift Fur Dermatologie、Venerologie、および Verwandte Gebiete (ドイツ語)。68 (5): 349–353。土井：10.1007/s00105-017-3965-9。PMID 28280909。S2CID 195671296 。
- ^ クルットマン J、ベルンブルク M (2021 年 1 月). 「[日光でダメージを受けた肌 (光老化): 新しいことは何ですか?]」 [日焼けでダメージを受けた肌 (光老化): 新しいことは何ですか?]。デア・ハウタルツト。 Zeitschrift Fur Dermatologie、Venerologie、および Verwandte Gebiete (ドイツ語)。72 (1): 2-5。土井：10.1007/s00105-020-04747-4。PMID 33346860。S2CID 229342851 。
- ^ ab Souza C, Maia Campos P, Schanzer S, Albrecht S, Lohan SB, Lademann J, et al. (2017). 「全太陽スペクトル範囲で保護を提供する抗酸化物質で強化された日焼け止めのラジカル消去活性」。皮膚薬 理学および生理学。30 (2): 81–89。doi : 10.1159 /000458158。PMID 28319939。S2CID 6252032 。
- ^ Michalski B、 Olasz E（2020年7月）。「太陽についてあなたが知らなかったこと：赤外線と光老化におけるその役割」。 形成外科看護。40 （3）：166–168。doi ：10.1097/PSN.0000000000000334。PMID 32852443。S2CID 221347292 。
- ^ abc Piras E (2018年5月2日). 「マイカと無機UVフィルターの相乗効果により、第一防衛線としてのブルーライトカットが最大限に発揮される」(PDF)。国際化粧品化学者協会連合。ドイツ：メルク。2021年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年7月27日閲覧。
- ^ ザストロー L、グロース N、クライン F、ココット D、ラーデマン J、フェレロ L (2009 年 4 月)。 「[UV、可視光、赤外光。人間の皮膚に酸化ストレスを引き起こす波長はどれですか?]」 [UV、可視光、赤外光。人間の皮膚に酸化ストレスを引き起こす波長はどれですか?]。デア・ハウタルツト。 Zeitschrift Fur Dermatologie、Venerologie、および Verwandte Gebiete (ドイツ語)。60 (4): 310–317。土井：10.1007/s00105-008-1628-6。PMID 19319493。S2CID 115358035 。
- ^ abc 「二酸化チタンと機能性フィラーによる高度な日焼け止め」（PDF）。化学地域評議会 - IV地区。メルク。2017年6月。 2021年7月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ 「ラベル表示と有効性試験：市販のヒト用日焼け止め医薬品 - 小規模事業体コンプライアンスガイド」。米国食品医薬品局。医薬品評価研究センター。2018年3月22日。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月31日閲覧。
- ^ Kim SJ、Bae J、Lee SE、Lee JB、Park CH、Lim DH、他 (2019年11月)。「日焼け止め製品による赤外線保護を評価するための新しいin vivo試験法」。皮膚 研究技術。25 ( 6): 890–895。doi :10.1111/srt.12754。PMID 31338921。S2CID 198194413 。
- ^ Dumbuya H、Grimes PE、Lynch S、Ji K、Brahmachary M、Zheng Q、他 (2020 年 7 月)。「有色人種の皮膚における可視光誘発性皮膚色素沈着に対する酸化鉄含有製剤の影響」。Journal of Drugs in Dermatology。19 ( 7 ): 712–717。doi : 10.36849 / JDD.2020.5032。PMID 32726103。S2CID 220877124 。
- ^ Bernstein EF、Sarkas HW、Boland P（2021年2月）。「新しいスキンケア処方における酸化鉄は青色光を減衰させ、皮膚損傷に対する保護を強化する」。Journal of Cosmetic Dermatology。20 （ 2 ）：532–537。doi ： 10.1111/jocd.13803。PMC 7894303。PMID 33210401。
- ^ Lyons AB、Trullas C、Kohli I、Hamzavi IH、Lim HW（2021年5月）。「紫外線を超えた光防護：色付き日焼け止めのレビュー」。米国皮膚科学会誌。84 （5 ）：1393–1397。doi ： 10.1016 /j.jaad.2020.04.079。PMID 32335182。S2CID 216556227 。
- ^ Grether-Beck S、Marini A、Jaenicke T、Krutmann J (2015 年 1 月)。「局所的に塗布された抗酸化物質による赤外線 A に対するヒト皮膚の効果的な光保護: 媒体対照、二重盲検、ランダム化試験の結果」。光化学と光生物学。91 ( 1): 248–250。doi :10.1111/php.12375。PMID 25349107。S2CID 206270691 。
- ^ Carlotti ME、Ugazio E、Gastaldi L、Sapino S、Vione D、Fenoglio I、Fubini B (2009 年 8 月)。「日焼け止めローションに使用されるナノチタンによる脂質過酸化に対する単一抗酸化剤の特異的影響」。Journal of Photochemistry and Photobiology。B、生物学。96 (2): 130–135。Bibcode : 2009JPPB ...96..130C。doi : 10.1016/j.jphotobiol.2009.05.001。PMID 19527937 。
- ^ “Skin Cancer Foundation”. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月12日閲覧。
- ^ 「日焼け止めの使い方と理由」。化粧品・トイレタリー・香水協会。2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月11日閲覧。
- ^ Schalka S, dos Reis VM, Cucé LC (2009 年 8 月)。「日焼け止めの塗布量と日焼け防止指数 (SPF) の影響: 同じ成分を異なる濃度で含む 2 種類の日焼け止めの評価」。Photodermatology , Photoimmunology & Photomedicine . 25 (4): 175–180. doi :10.1111/j.1600-0781.2009.00408.x. PMID 19614894. S2CID 38250220。
- ^ 「プレス発表 - 消費者を日光曝露の有害な影響から守り、日焼け止めの長期的な安全性と利点を確保するためのFDAの新たな措置に関するFDA長官スコット・ゴットリーブ医学博士の声明」www.fda.gov。2020年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧。
- ^ 「パラオ、サンゴに有害な日焼け止めの使用を禁止」2020年1月23日。 2023年8月9日閲覧。
- ^ ab 「パラオは『サンゴに有毒』な日焼け止めを禁止する初の国」BBCニュース。2020年1月1日。2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月1日閲覧。
- ^ 保健福祉省：食品医薬品局（1978年8月25日）。「市販のヒト用日焼け止め医薬品」（PDF）。連邦官報。43 （166）：38206–38269。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年7月30日閲覧。
- ^ 「質問と回答：FDAが米国で販売される市販の日焼け止め製品に対する新しい要件を発表」食品医薬品局。2011年6月23日。2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月10日閲覧。
- ^ 米国保健福祉省：食品医薬品局（2011年6月17日）。「市販のヒト用日焼け止め医薬品：最終規則および規則案」（PDF）。連邦官報。76 （117）：35620–35665。 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年8月19日閲覧。
- ^米国保健福祉省：食品医薬品局（2012年5月 11日）。「市販のヒト用日焼け止め医薬品：遵守期限の延期」（PDF）。連邦官報。77 （92）：27591–27593。 2017年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年9月27日閲覧。
- ^ Narla S, Lim HW (2020年1月). 「日焼け止め：FDA規制と環境および健康への影響」. Photochemical & Photobiological Sciences . 19 (1): 66–70. Bibcode :2020PhPhS..19...66N. doi :10.1039/c9pp00366e. PMID 31845952. S2CID 209388568. 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月20日閲覧。
- ^ Ma Y, Yoo J (2021年4月). 「日焼け止めの歴史：最新の見解」. Journal of Cosmetic Dermatology . 20 (4): 1044–1049. doi :10.1111/jocd.14004. PMID 33583116. S2CID 231928055. 2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月20日閲覧。
- ^ LaMotte S (2019年5月21日). 「報告書によると、日焼け止めの大部分はFDAの安全性と有効性の基準を満たさない可能性がある」CNN。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月27日閲覧。
- ^ abc Geoffrey K、Mwangi AN、Maru SM（2019年11月）。「日焼け止め製品：使用の根拠、処方開発、規制上の考慮事項」。サウジ製薬 ジャーナル。27（7）：1009–1018。doi ：10.1016/ j.jsps.2019.08.003。PMC 6978633。PMID 31997908。
- ^ abcdefghij Pirotta G (2020). 「世界の日焼け止め規制」。沿岸生態系の日焼け止め。環境化学ハンドブック。第94巻。Cham：Springer International Publishing。pp. 15–35。doi ：10.1007/698_2019_440。ISBN 978-3-030-56076-8. S2CID 219055314。
- ^ Raffa RB、Pergolizzi JV、Taylor R、Kitzen JM（2019年2月）。「日焼け止め禁止：サンゴ礁と皮膚がん」。臨床薬学および治療学ジャーナル。44 （ 1）：134–139。doi ：10.1111/ jcpt.12778。PMID 30484882。
- ^ ab Downs CA, Kramarsky-Winter E, Segal R, Fauth J, Knutson S, Bronstein O, et al. (2016年2月). 「日焼け止めUVフィルター、オキシベンゾン（ベンゾフェノン-3）のサンゴプラヌラと培養初代細胞に対する毒性病理学的影響とハワイと米領バージン諸島における環境汚染」。Archives of Environmental Contamination and Toxicology . 70 (2): 265–288. Bibcode :2016ArECT..70..265D. doi :10.1007/s00244-015-0227-7. PMID 26487337. S2CID 4243494. 2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月2日閲覧。
- ^ Beitsch R. 「一部の日焼け止めはサンゴを殺す可能性があります。禁止すべきでしょうか？」。2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月24日閲覧。
- ^ 「サンゴの白化現象とは？」アメリカ海洋大気庁。2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月7日閲覧。
- ^ 「サンゴの減少—日焼け止めはスケープゴートか？」phys.org。 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月27日閲覧。
- ^ Sirois J (2019年7月). 「日焼け止め成分禁止を決定する前に、入手可能なすべての証拠を調べる」. The Science of the Total Environment . 674 : 211–212. Bibcode :2019ScTEn.674..211S. doi :10.1016/j.scitotenv.2019.04.137. PMID 31004897. S2CID 125082651. 2022年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月27日閲覧。
- ^ 「ハワイの海水とサンゴに含まれる紫外線フィルターを測定」メリーランド大学環境科学センター。2019年4月1日。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月20日閲覧。
- ^ Mitchelmore CL、He K、Gonsior M、Hain E、Heyes A、Clark C、他 (2019 年 6 月)。「ハワイの沿岸表層水、堆積物、サンゴ組織における UV フィルターおよびその他の人為的汚染物質の発生と分布」。総合環境 科学。670 : 398–410。Bibcode :2019ScTEn.670..398M。doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.03.034。PMID 30904653。S2CID 85496503 。
- ^ Levine A (2020年7月). 「サンゴ礁生態系に有毒であることが確認されている成分を含む日焼け止めの販売禁止に先立ち、ハワイの海水浴客における日焼け止めの使用と化学物質の毒性に関する認識」. Marine Policy . 117 : 103875. Bibcode :2020MarPo.11703875L. doi : 10.1016/j.marpol.2020.103875 . ISSN 0308-597X. S2CID 212872259.
- ^ シュワルツ、マシュー（2019年2月6日）。「キーウェスト、サンゴ礁保護のため人気の日焼け止め成分を禁止へ」npr 。 2024年11月20日閲覧。
- ^ アレン、カルマ（2019年6月27日）。「米領バージン諸島の議員らが日焼け止めの特定成分禁止法案を承認」ABCニュース。 2024年11月20日閲覧。
- ^ “サンゴ：パラオ、サンゴ礁保護のため日焼け止め製品の販売を禁止へ”. BBCニュース. 2018年11月1日. 2020年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月2日閲覧。
- ^ Sánchez-Quiles D, Tovar-Sánchez A (2014年8月). 「沿岸水域における過酸化水素生成源としての日焼け止め」. Environmental Science & Technology . 48 (16): 9037–9042. Bibcode :2014EnST...48.9037S. doi :10.1021/es5020696. hdl : 10261/103567 . PMID 25069004.
- ^ Danovaro R、Corinaldesi C (2003 年 2 月)。「日焼け止め製品は海洋細菌プランクトンのプロファージ誘導を通じてウイルスの生産を増加させる」。微生物生態学。45 ( 2 ) : 109–118。Bibcode :2003MicEc..45..109D。doi : 10.1007/s00248-002-1033-0。PMID 12545312。S2CID 11379801。
- ^ ダノヴァロ R、ボンジョルニ L、コリナルデシ C、ジョヴァネッリ D、ダミアーニ E、アストルフィ P、他。 (2008 年 4 月)。 「日焼け止めはウイルス感染を促進し、サンゴの白化を引き起こす。」環境衛生の観点。116 (4): 441–447。Bibcode :2008EnvHP.116..441D。土井：10.1289/ehp.10966。PMC 2291018。PMID 18414624。
- ^ Adler BL 、 DeLeo VA（2020年3月1日）。「日焼け止めの安全性：人間と環境に関する最近の研究のレビュー」。Current Dermatology Reports。9（1）：1–9。doi ： 10.1007 / s13671-020-00284-4。ISSN 2162-4933。S2CID 210671200 。
- ^ Deng Y、Ediriwickrema A、Yang F、Lewis J、Girardi M、Saltzman WM（2015年12月）。「生体接着性ナノ粒子に基づく日焼け止め」。Nature Materials。14 （12 ）：1278–1285。Bibcode：2015NatMa..14.1278D。doi ：10.1038/nmat4422。PMC 4654636。PMID 26413985 。
- ^ Horbury MD、Holt EL、Mouterde LM、Balaguer P、Cebrián J、Blasco L、他 (2019 年 10 月)。「対称性を重視し、自然に着想を得た UV フィルター設計に向けて」。Nature Communications。10 ( 1 ) : 4748。Bibcode :2019NatCo..10.4748H。doi :10.1038/ s41467-019-12719 - z。PMC 6802189。PMID 31628301。S2CID 204757709。
- ^ トルティーニ、グイド;ジオシ、パオラ。セサ、エレナ。モレシーニ、ソニア。バルディーニ、エリカ。デ・ルシア、ダニエラ。ロッシ、カテリーナ。ドゥリーニ、エリサ。ベルトゥアーニ、シルビア。マンフレディーニ、ステファノ（2022年6月）。 「高保護で広範囲の「天然/オーガニック」認定日焼け止めの開発に対する批判」。化粧品。9 (3): 56.土井: 10.3390/cosmetics9030056。hdl : 11392/2496193。ISSN 2079-9284。
外部リンク
- 効くのか、効かないのか？ – Wiredによる、紫外線が日焼け止めの化学物質に吸収される仕組みの図解説明
- アメリカ人の 56% は日焼け止めをほとんどまたはまったく使用しない – 現代のアメリカ人の日焼け止め習慣に関する調査。