Loading article…
| バグダッド包囲戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モンゴルの侵略と征服の一部 | |||||||||
 フレグの軍隊が都市を包囲する様子の描写、 1430年頃 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| イルハン国（モンゴル帝国） | アッバース朝 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 138,000～300,000人[a]、アルメニア、ジョージア、中国などからの補助軍を含む | 50,000 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
20万人が殺害された（フレグによれば） 80万 人から200万人が殺害された（イスラム教の情報源によれば） | |||||||||
バグダッド包囲戦は、1258年初頭、アッバース朝の歴史的な首都バグダッドで起こった。統治者であるカリフのアル・ムスタシムによる一連の挑発の後、モンゴル帝国の王子フレグ率いる大軍がバグダッドを攻撃した。数週間のうちにバグダッドは陥落し、モンゴル軍に略奪された。アル・ムスタシムは数十万人の臣下とともに殺害された。バグダッドの陥落は伝統的にイスラム黄金時代の終焉を意味すると考えられてきたが、実際にはその影響は不明である。
1251年に兄のモンケ・ハーンがモンゴルの王位に就くと、チンギス・ハーンの孫であるフレグは西方のペルシャに派遣され、この地域を守らせた。13万8千人以上の大軍は数年かけてこの地域に到着したが、1256年にニザール派のイスマーイール派のアサシンたちを素早く攻撃し、制圧した。モンゴル軍はムスタシムが軍を援軍してくれると期待していたが、カリフがそうしなかったことと交渉における傲慢さが相まって、フレグは1257年後半に彼を打倒した。メソポタミアを四方八方から侵略したモンゴル軍はすぐにバグダードに接近し、 1258年1月17日に出撃してバグダードの陣地を水浸しにして敗走させた。その後、バグダードを包囲し、残された兵士は約3万人となった。
攻撃は1月末に始まった。モンゴルの攻城兵器は数日のうちにバグダッドの要塞を突破し、フレグの高度に訓練された部隊は2月4日までに東の壁を制圧した。ますます絶望的になったムスタシムは必死に交渉を試みたが、フレグは完全な勝利に執着し、降伏しようとした兵士を殺害してまでいた。カリフは最終的に2月10日に街を明け渡し、モンゴル軍は3日後に略奪を開始した。死者総数は不明であるが、その後の疫病によりおそらく増えたと思われる。フレグは後に総数を約20万人と推定した。2月20日に略奪に対する恩赦を求めたフレグはカリフを処刑した。後のイスラム歴史家による誇張とは対照的に、バグダードはフレグのイル・ハン朝の下で繁栄したが、新しい首都タブリーズと比較すると衰退した。
背景
バグダッドは、ウマイヤ朝を倒したばかりのアッバース朝の2代目カリフ、アル・マンスールによって762年に建設されました。アル・マンスールは、新しいアッバース朝には、潜在的な脅威から離れたペルシャにある王朝の権力基盤の近くに新しい首都が必要であると信じていました。バグダッドは、支配下の貿易ルートと税によって信じられないほど裕福になり、すぐに世界都市となり、イスラム黄金時代の震源地となりました。詩人、作家、科学者、哲学者、音楽家、あらゆる種類の学者がこの都市で繁栄しました。知恵の家や天文台などの学問の中心地があり、当時流行していた紙の技術とユーラシア全土からの古代の教えの収集が行われていたバグダッドは、歴史家ジャスティン・マロッツィの言葉を借りれば「地球の知的首都」であった。[1]
10世紀、アッバース朝の勢力は徐々に衰え、945年にまずブワイフ朝、次いで1055年にカリフがバグダードを占領した。この頃までにカリフの権限は地方にとどまっていた。彼らは世界有数の都市としての地位を保ったバグダード自体に注力した。1000年から1200年の間に100万人を超える住民を抱えていたのは開封と杭州だけだった。[2]カリフ制は、最後のセルジューク朝の支配者とその後継者であるホラズム朝の脅威を退けたナシル（在位 1180年～1225年）のもとで重要な勢力として再浮上した。 1217年、ホラズムのムハンマド2世によるアッバース朝への侵攻は失敗し、彼の領土はすぐにモンゴル帝国の初代支配者であるチンギス・ハーンの軍隊に侵略された。[3]
モンゴルによるホラズム帝国への侵攻が1221年後半に終わった後、モンゴルは1230年までこの地域に戻ってこなかった。その年、チンギス・ハーンの後継者オゴデイ・ハーンの指揮下の将軍チョルマカーンがアゼルバイジャンに到着し、ホラズムの王子ジャラールッディーンを排除したが、ジャラールッディーンはその翌年殺害された。[4]その後、チョルマカーンはイラン北西部とトランスコーカサスでモンゴルの覇権を確立し始めた。1236年にエスファハーンを占領した後、モンゴル人はメソポタミアにおけるカリフの権威を試し始め、 1237年にアルビールを包囲し、翌年にはバグダードの城壁まで襲撃した。[5]チョルマカーンと1241年に後任となったバイジュはその後ほぼ毎年この地域を襲撃した。モンゴルの支配は近東の他の地域では確保されていたが（1243年のキョセダーの戦いでの勝利により、ルーム・セルジューク朝は従属国となった）、バグダードは征服されず、1245年にはモンゴル軍を打ち破った。[6]もう一つの問題は、エルブルズ山脈の秘密主義のニザール・イスマーイール派国家、別名アサシン教団であった。彼らは1240年代にモンゴルの指揮官を殺害し、伝えられるところによると、モンゴルの首都カラコルムに400人のアサシンを派遣してハーン自身を殺害した。[7]
アサシンに対するキャンペーン
モンケ・ハーンは1251年にトルイ朝革命の一環としてハーンに任命され、チンギス・ハーンの末息子トルイの一族がモンゴル帝国で最も権力のある人物となった。[8]モンケは反乱を起こした家臣や厄介な敵を鎮圧するために、弟のフビライとフレグを大規模な軍事遠征に派遣することを決意した。フビライが大理王国を家臣として南宋との戦争を再開するために派遣された一方で、フレグはイスマーイール派の暗殺団を滅ぼし、アッバース朝のカリフの服従を確実にするために西方に派遣された。[9]この任務のために、フレグには帝国の兵力の5分の1が割り当てられたが、その数は現代の学者によって13万8千人、20万人近く、または30万人と様々に計算されている。[a]この軍には、ヘトゥム1世王を含む従属アルメニアの軍隊、郭侃率いる1000人の工兵隊、帝国全土からの援軍、キプチャク・ウルスの王子3人、チャガタイ朝の王子テグデル、そしておそらくはチンギス・ハーンの娘チェチェイヘンの孫の1人を含むモンゴル皇室各支族の将軍が含まれていた。[13]
フレグのカラコルムからの進軍は、軍の規模が大きかったため、モンゴルの標準からすると極めてゆっくりとしたものだった。1253年10月に出発したフレグは、その後の数年間をトランスオクシアナを通過して過ごし、1255年11月にキシュでアルグン・アカを含む地元の支配者から敬意を受けた。翌年初頭、フレグはアサシン教の中心地であるコーヒスタンに入った。[14]キトブカ将軍率いる前衛部隊は、 1253年から1256年の間に、イスマーイール派の要塞を数多く占領し、ゲルドクーの要塞を包囲したが失敗し、トゥーン市を略奪した。 [15]アサシン教の総大将、アラッディーン・ムハンマドは1255年12月に死去し、フレグは若い後継者、ルクン・ッディーン・クルシャーに大使を送った。新しい総長は時間を稼ごうとしたが、彼の要塞は着実にモンゴル軍に陥落し、1256年11月19日にメイムン・ディーズから降伏した。 [16]ルクン・アッディーンは12月15日にアラムート要塞を降伏するよう説得した。 [17] [b]
バグダッド作戦
フレグは、アサシン教に対する作戦のためにアッバース朝のカリフ、アル・ムスタシムが軍隊を提供することを期待していた。カリフは当初同意したが、大臣らは、その要請の真の目的はバグダードから潜在的な防衛者を排除することだと主張し、拒否した。 [19]後にスンニ派の著述家らは、バグダードの宰相でシーア派のムハンマド・イブン・アル・アルカミが、フレグと秘密交渉を開始してカリフを裏切ったと非難した。1256年、壊滅的な洪水の後、スンニ派とシーア派の間で宗派間の暴力が勃発し、バグダードは困難な状況に陥ったが、アル・ムスタシムと大臣らは、成功の可能性についてまだかなり妄想的だった。[20]
...私はあなたを天空の頂上から突き落として、
ライオンのように底なしの深みに突き落とす。
あなたの国には一人も生き残らせない。
あなたの街、土地、帝国を炎に変える。もしあなたが自分の頭脳と古い家系を救おうとする心があるなら、
私の忠告によく耳を傾けなさい。
もしあなたがそれを受け入れないなら、私はあなたに神の意志の意味を示してあげましょう。
フレグからアル・ムスタシムへの最初の手紙の終わり、1257年9月[21]
フレグは1257年の夏をハマダン平原またはその付近で過ごし、そこで北西部で落ち着きのない家臣を鎮圧していたバイジュと再会した。バイジュはセルジューク、グルジア、アルメニアの家臣をモンゴル軍に引き入れ、その中にはプーシュ・カグバキアン王子とザカレー王子も含まれていた。9月、フレグはアル・ムスタシムとの文通を開始したが、歴史家ルネ・グルセはこれを「歴史上最も素晴らしい対話の1つ」と評している。[22]彼の最初のメッセージは、カリフが平和的に服従し、3人の主要大臣、つまり宰相、兵士の指揮官、ダワトダール（インク壺の番人）をモンゴルに派遣するよう要求したものだったが、3人とも拒否したようで、代わりに重要度の低い3人の役人が派遣された。[23]
アル＝ムスタシムはフレグの手紙に返事を出し、モンゴルの指導者を若くて無知だと呼び、自分はイスラム全土から軍隊を召集できるとアピールした。バグダッドの路上で暴徒から嘲笑や嘲りを受けたフレグの使節に対する無礼な態度も相まって、これは敵対的な大言壮語に過ぎなかった。エジプトのマムルーク朝はカリフに敵対的であり、シリアのアイユーブ朝の小君主たちは自分たちの生き残りに注力していた。[24]その後の手紙のやり取りでは、カリフが少額の貢物を譲歩した以外は進展はなかった。アル＝アルカミは多額の貢物を送ろうと主張したが、ダワトダールはアル＝アルカミが国庫を空にしてフレグの支持を得ようとしていると主張した。[25]
我慢できなくなったフレグは、バグダード攻撃の実際について顧問に相談した。天文学者のフサム・アッディーンが破滅を予言し、バグダードを攻撃したすべての統治者はその後王国を失ったと述べた。フレグは博学者のナシル・アッディーン・アル・トゥーシに相談したが、トゥーシは単にこれらの災害は起こらず、フレグがカリフに代わって統治するだろうと答えた。[26]
前進と包囲
フレグは、右翼をシャフリゾル平原から接近してきたジョプ・ウルスの諸侯、左翼をフージスタン州のキトブカに囲まれ、モンゴル軍の主力を指揮して12月6日にケルマーンシャーを略奪した。12月中旬の軍議の後、指揮官たちは様々な任務を遂行するために散り散りになった。[27]バイジューはアルビールで前衛に戻り、モスルでチグリス川を渡り、その首長バドル・ッディーン・ルールの助けを借りて（ルルは物資も提供した）、南のバグダッドに向かった。[28]バイジューは1258年1月中旬にナフル・イーサ運河に到着し、そこで副官のスグンチャクが先遣隊をバグダッドから25マイル（40km）ほどの地点まで追いやった。[29] 1月16日、スグンチャクは2万人の歩兵を率いるダワトダールと対峙し、撤退を余儀なくされた。カリフ軍は追撃したが、その夜、バイジューの軍はドゥジャイル運河の堤防を破壊し、祝賀ムスリムのアッバース朝軍の陣地を水浸しにした。多くが溺死し、残った者たちは翌朝バイジューの軍と交戦したが敗走し、ダワトダールを含むわずか数人だけがバグダッドに戻れた。[30]
一方、キトブカは南にチグリス川を渡りカルフ郊外に近づいており、フレグ自身は1月22日に東部郊外に到着し、地元のシーア派の歓迎を受けた。その後、モンゴル軍はバグダード全体を柵で囲み、この囲いの中に堀を掘ってバグダードを厳重に包囲した。これらの要塞化は1日で完成した。[31]彼らはレンガでマンゴネルとバリスタ用の塚を築き、弾薬を準備した。モンゴル軍は、3日かけて輸送するジェベル・ハムリン山脈で適当な岩を見つけるまで、郊外の建設に使用したヤシの木と石を使った。彼らはまた、ナフサを燃やすなどの火工品も使用した。[32]フレグは、誰かがチグリス川を使って逃げるのを防ぐため、市の両側に舟橋を架けるよう命じた。バグダッドの脆弱性（洪水で弱体化した城壁は荒廃しており、ダワトダールの出撃前には最大5万人の駐屯軍は訓練されておらず、ほとんど無能であった）にもかかわらず、フレグはあらゆる事態に備えて作戦を綿密に計画した。[33]
.jpg/500px-Fall_Of_Baghdad_(Diez_Albums).jpg)
バグダッドの城壁への攻撃は1月29日[34]か30日に始まった。[35]モンゴル軍は安全を保証するメッセージを矢で市内に放った。保証の対象にはキリスト教徒、特定のイスラム教徒、モンゴル軍と戦わなかった者や降伏した者が含まれていた。[36]最初の突破口は2月1日にフレグの陣地近くの南東アジャミ塔で開かれたが、モンゴル軍は撃退された。その後2日間にわたってさらに突破口が開かれ、2月4日までに東の城壁にアクセスして制圧した。[37]敗北を察知したダワトダールはチグリス川を下って逃亡を試みたが、フレグの準備が間に合わず、3隻の船を失って市内に押し戻された。[38]
カリフのムスタシムは翌週にアル・アルカミや東方教会総主教マッキハ2世を含む多数の使節を派遣したが、フレグは交渉中に指揮官の一人が矢に当たって負傷した後、無条件降伏する以外に方法はないと決意していた。[39]交渉中にダワトダルとバグダッド駐屯軍指揮官はモンゴル軍に降伏し、処刑された。[40] 2月7日、多数の非武装の兵士と住民が街から出てきたが、彼らはシリアに定住することを許されるだろうと期待していたようだが、実際には彼らはグループに分けられ、処刑された。[41]
選択肢が限られていたため、アル・ムスタシムは降伏の準備を整えた。家族の安全を保証した息子で後継者のアハメドが率いる使節団を派遣した後、カリフは2月10日に家族と3,000人の高官を連れて降伏した。フレグはアル・ムスタシムに、武器を置いて街の住民に街を離れるよう命令するよう依頼し、従った者は虐殺された。[42]カリフとその家族は、南門近くのキトブカ軍の近くに収容された。[43]
略奪とその後
2月13日、バグダードの略奪が始まった。これは、一般に言われているような無差別破壊行為ではなく、むしろモンゴル帝国に逆らうことの結果を示すための計算された決定であった。[44] サイイド、学者、モンゴルと貿易する商人、そしてフレグの妻で自身もキリスト教徒であるドクズ・ハトゥンが仲裁した市内のキリスト教徒は、価値があるとみなされ、家の扉に印を付けるよう指示され、家の被害が免れた。[45]市内の残りの地域は、丸一週間にわたって略奪と殺害の対象となった。13世紀のアルメニアの歴史家キラコス・ガンザケツィによると、フレグの軍隊のキリスト教徒はバグダードの略奪を特に喜んだという。[46]住民のうち何人が殺されたかは不明である。後のイスラムの著述家は80万人から200万人の死者と推定したが、フレグ自身はフランスのルイ9世に宛てた手紙の中で、自分の軍隊が20万人を殺したと記している。[47]生存者の間でその後流行した疫病によって数字が膨らんだ可能性がある。学者たちはこれが黒死病の前兆であるペストの流行であったかどうかについて議論している。[48]
略奪から2日後の2月15日、フレグはカリフの宮殿を訪れ、アル・ムスタシムに財宝を明かすよう強要した。財宝の一部は郭寛などの指揮官に分配されたが、大半は荷馬車に積まれ、カラコルムのモンケ・ハーンかアゼルバイジャンのシャヒ島に運ばれ、フレグはそこに埋葬された。フレグは宮殿を教会としてマキハに与えた後、祝賀の宴会を開き、カリフをあざ笑ってもてなした。おそらくその場にいたナシル・アッディーン・アル・トゥーシは、次の会話を記録している。[49]
[フレグ]はカリフの前に金色のトレイを置き、「食べなさい！」と言いました。
「それは食べられません」とカリフは言った。
「では、なぜそれを保持し、兵士たちに渡さなかったのですか？」とカーンは尋ねた。「そして、なぜこの鉄の扉を矢じりにして、私が川を渡れないように川岸に来なかったのですか？」
「それは神の意志だ」とカリフは答えた。
「あなたに何が起こるかは、神の意志でもある」とカーンは言った。
この事件は、マルコ・ポーロなどのキリスト教作家の著作に再現された民話の元になっている可能性が高い。それによると、フレグはその後、アル・ムスタシムを財宝に囲まれた独房に閉じ込め、4日後に餓死させたという。[50]実際には、フレグが略奪と殺人をやめ、腐敗が進む空気から逃れるために街から離れた場所に陣取った後、2月20日にアル・ムスタシムは家族全員と宮廷とともに処刑された。モンゴル人にとって大タブーであった王族の血を流すことを避けるため、カリフは丸めた絨毯に包まれ、馬に踏み殺された。[51]フレグはアル・ムスタシムを処刑するかどうかを議論したが、結局、カリフ制が全能で無敵で侵されない存在であるという神話を打ち破るために処刑することに決めた。[52]
後代の著述家が主張するように、もしアル＝アルカミがバグダードをモンゴルに裏切っていたとしたら、フレグは彼を処刑したであろう。それがモンゴルの裏切り者に対する方針だった。しかし、彼はカリフを愚かな道から思いとどまらせようと努力したため、宰相に再任されたが、3か月も経たないうちに亡くなった。[53]また、この地域にアリー・バータルというホラズム人の ダルヤチ（「監督官」）を任命し、市内に3,000人の兵士を配置した後、フレグはバグダードを再建し、バザールを開くよう指示した。3月8日、フレグはその地域を離れ、北のハマダン、そしてアゼルバイジャンへと旅し、そこで1年間過ごした。[54]
遺産
バグダード陥落は、500年続いたアッバース朝カリフ制の終焉を告げた。同王朝の一員が最終的にカイロにたどり着き、マムルーク朝によってムスタンシル2世に即位したものの、彼とその子孫はマムルーク朝の傀儡であり、イスラム世界で広く認知されることはなかった。その後、オスマン帝国に権力を奪われ、オスマン帝国は20世紀までカリフの称号を保持した。[55]また、バグダード陥落は、バグダードから、包囲戦の余波でフレグによって建国されたイル・ハン国の首都タブリーズなどの都市への権力の移行を告げるものでもあった。[56]
バグダード陥落は、カリフ制の終焉がイスラム世界にとって重大な出来事であったとはいえ、これまで言われてきたほど時代を決定づけるものではなかった。[57]イスラムの著述家たちは伝統的に、イスラム黄金時代の衰退とそれに続く西洋世界の台頭をこの一つの出来事に帰してきたが、そのような議論は単純で怠惰であると批判されてきた。[58] 16世紀の歴史家によるよく引用される記述では、バグダードの図書館から非常に多くの本がチグリス川に投げ込まれたため「その多さから川の色が黒に変わった」とされているが、歴史家ミハル・ビランは、包囲から2年以内に大規模な図書館が学習と教育のために再開されたことを示している。[59]フレグとその後継者であるイル・ハン国の統治者は、音楽と文学の伝統を積極的に後援し、奨励した。その後の1393年と1401年のティムールによる包囲戦や1534年のオスマン帝国による包囲戦により、この都市は長期にわたって孤立した状態となった。[60]
参考文献
注記
- ^ abジョン・マッソン・スミスは 1975年に17万人のモンゴル軍と13万人の補助軍がいると推定した。 [10]ジェームズ・チェンバースは1979年に20万人近くの兵士がいると推定した。[11]ティモシー・メイは2007年に約13万8千人と推定した。[12]
- ^ 他の要塞は拒否した。ランバサールは1257年後半に陥落し、ゲルドクーは15年間持ちこたえ、1271年に陥落した。フレグはルクン・アッディーンを非常に気に入っており、彼の無事を尊重していたようだが、モンケは彼が生き続けることは資源の無駄であるとみなし、彼を処刑するよう命じた。[18]
引用
- ^ Marozzi 2014、第1章、第3章。
- ^ Marozzi 2014、第4章; Modelski 2007。
- ^ ボイル 1968、200-202ページ; アトウッド 2004、1ページ。
- ^ ジャクソン2017、pp.81-82; アトウッド2004、p.2; ボイル1968、pp.334-335。
- ^ ジャクソン2017、pp.82-83; アトウッド2004、p.2。
- ^ ジャクソン2017、pp.83-85; アトウッド2004、p.2。
- ^ ジャクソン、2017、p. 125;アトウッド 2004、p. 255;モーガン、1986、p. 130; Biran 2012、78–79 ページ。
- ^ 2018年5月、144-145頁; アトウッド2004年、363頁。
- ^ 2018年5月、159ページ; Jackson 2017、125ページ; Boyle 1968、340ページ; Lane 2003、23ページ。
- ^ スミス1975年、277-278頁。
- ^ チェンバース1979、142-143ページ。
- ^ 2007年5月、27ページ。
- ^ レーン2003、pp.18-19; ホダス2020、p.30; アトウッド2004、p.255; ジャクソン2017、pp.126-127。
- ^ ボイル1968年、341頁; ジャクソン2017年、126-127頁。
- ^ ボイル1968年、342ページ; 2018年5月、163ページ; アトウッド2004年、255ページ。
- ^ アトウッド2004、255頁; レーン2003、24～25頁; ジャクソン2017、127頁; ボイル1968、342～344頁。
- ^ ボイル1968、344-345頁; ジャクソン2017、127頁。
- ^ レーン2003、25-26頁; アトウッド2004、255-256頁。
- ^ ジャクソン2017、128ページ; レーン2003、30ページ。
- ^ レーン2003、pp.31-35; マロッツィ2014、第5章; アトウッド2004、p.2。
- ^ Marozzi 2014、第5章。
- ^ Chambers 1979、p. 143; Boyle 1968、pp. 345–346; Bai︠a︡rsaĭkhan 2011、p. 129。
- ^ ジャクソン2017、128ページ; レーン2003、30ページ; ボイル1968、346ページ。
- ^ Marozzi 2014、第5章; Chambers 1979、144ページ; Lane 2003、30〜31ページ。
- ^ ジャクソン2017、128頁; チェンバース1979、144頁。
- ^ ジャクソン2017、129頁; ボイル1968、346頁。
- ^ ボイル1968、346-347頁; ジャクソン2017、128頁。
- ^ Bai︠a︡rsaĭkhan 2011、p. 129
- ^ ボイル1968年、347ページ; アトウッド2004年、28ページ。
- ^ ボイル1968年、347ページ; アトウッド2004年、28ページ; チェンバース1979年、144ページ。
- ^ ボイル1968年、347-348頁; チェンバース1979年、144-145頁。
- ^ Chambers 1979、145ページ; Buell 2003、51〜52ページ; Marozzi 2014、第5章。
- ^ アトウッド 2004、28頁; チェンバーズ 1979、144頁; マロッツィ 2014、第5章。
- ^ アトウッド 2004、2 ページ; ビューエル 2003、51 ページ; ボイル 1968、348 ページ。
- ^ Chambers 1979、145ページ; Marozzi 2014、第5章。
- ^ レーン2003、32ページ; チェンバース1979、145ページ。
- ^ ビューエル 2003、52ページ; アトウッド 2004、28〜29ページ; ボイル 1968、348ページ。
- ^ アトウッド 2004、29頁; ボイル 1968、348頁; 2018年5月、166頁。
- ^ アトウッド2004、28ページ; チェンバース1979、145ページ; ボイル1968、348ページ。
- ^ ジャクソン2017、128ページ; ボイル1968、348ページ。
- ^ ジャクソン2017、167頁; チェンバース1979、145頁。
- ^ ボイル1968、348ページ; ジャクソン2017、167ページ; アトウッド2004、29ページ; マロッツィ2014、第5章。
- ^ ボイル1968年、348ページ。
- ^ ビラン2016、140頁; レーン2003、29頁。
- ^ ジャクソン2017、167頁; アトウッド2004、226頁。
- ^ Chambers 1979、145ページ; Marozzi 2014、第5章; Biran 2012、79ページ。
- ^ Morgan 1986、133ページ; Buell 2003、117ページ; Atwood 2004、344ページ; Chambers 1979、146ページ。
- ^ Jackson 2017、p.172; Brack、Biran、Amitai 2024。
- ^ ボイル1968、348-349頁; チェンバース1979、145頁; アトウッド2004、226頁; ホダス2020、35頁。
- ^ ジャクソン2017、129ページ; モーガン1986、133ページ; ボイル1968、348ページ; 2018年5月、166ページ。
- ^ ジャクソン2017、128-129頁; アトウッド2004、29頁; モーガン1986、133頁。
- ^ ビラン 2012、p. 79;ジャクソン 2017、p. 129.
- ^ レーン2003、34-35ページ; ボイル1968、349ページ; チェンバース1979、145ページ。
- ^ ボイル1968年、349ページ; アトウッド2004年、29ページ。
- ^ モーガン1986、133-134頁; ジャクソン2017、129頁。
- ^ ビラン2012、99頁; アトウッド2004、2頁; レーン2022、283頁。
- ^ ジャクソン2017、129頁。
- ^ Biran 2019、p. 465; Al-Khalili 2012、第 12 章: 衰退とルネサンス。
- ^ ビラン2019、470-472頁。
- ^ ビラン 2016、p. 150; 『美蘭』2019年、494-495ページ。
文献
- アル・ハリーリ、ジム（2012年）。『知恵の家：アラビア科学はいかにして古代の知識を救い、ルネッサンスをもたらしたか』ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-1431-2056-8。
- アトウッド、クリストファー・P. (2004)。『モンゴルとモンゴル帝国百科事典』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0-8160-4671-3. 2022年3月2日閲覧。
- バイアルサイハン、D.（2011）モンゴル人とアルメニア人（ 1220-1335）。ライデン：ブリル。ISBN 978-9-0041-8635-4. JSTOR 10.1163/j.ctt1w8h10n.
- ビラン、ミハル（2012年）。チンギス・ハーン。イスラム世界の創造者。ロンドン：ワンワールド・パブリケーションズ。ISBN 978-1-7807-4204-5。
- ビラン、ミハル (2016)。「モンゴルのバグダッド征服における音楽：サフィー・アル＝ディーン・ウルマウィーとイルハン朝音楽家サークル」。デ・ニコラ、ブルーノ、メルヴィル、チャールズ(編)。モンゴルの中東：イルハン朝イランの継続と変容。イスラムの歴史と文明。第 127 巻。ライデン：ブリル。ISBN 978-9-0043-1199-2。
- ビラン、ミハル（2019）。「イルハン朝バグダッドの図書館、書籍、知識の伝達」東洋経済社会史ジャーナル。62 （2–3）：464–502。doi ： 10.1163 / 15685209-12341485。JSTOR 26673137。
- ボイル、ジョン・アンドリュー(1968)。「イル・ハン朝の王朝と政治史」。ボイル、ジョン・アンドリュー(編)。『ケンブリッジ・イラン史、第 5 巻: サルジューク朝とモンゴル朝時代』。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。303 ～ 421 ページ。ISBN 0-521-06936-X。
- Brack, Jonathan; Biran, Michal; Amitai, Reuven ( 2024)。「ペストとモンゴルのバグダッド征服 (1258)? 資料の再評価」。医療史: 1–19。doi : 10.1017/mdh.2023.38。
- ビューエル、ポール・D. (2003)。モンゴル世界帝国の歴史辞典。ランハム：スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-4571-8。
- チェンバース、ジェームズ（1979年）。『悪魔の騎手：モンゴルのヨーロッパ侵攻』ニューヨーク：アテネウム。ISBN 978-0-6891-0942-3。
- フローレンス・ホダス（2020年）。「郭完：中国と中東の軍事交流」。ミハル・ビラン、ジョナサン・ブラック、フランチェスカ・フィアシェッティ（編著）。モンゴルユーラシアのシルクロード沿い：将軍、商人、知識人（第1版）。オークランド：カリフォルニア大学出版局。pp. 27–43。doi ：10.2307 / j.ctv125jrx5.7。ISBN 978-0-520-29875-0. JSTOR j.ctv125jrx5.7.
- ジャクソン、ピーター（2017年）。『モンゴルとイスラム世界：征服から改宗まで』ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-3001-2533-7。
- レーン、ジョージ（2003年）。 『13世紀イランにおける初期モンゴル支配：ペルシアのルネサンス』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-4152-9750-9。
- レーン、ジョージ（2022年）。「イルハン国」。ティモシー・メイ、ホープ、マイケル（編）。モンゴルの世界。アビンドン：ラウトレッジ。pp.279-297。ISBN 978-1-3151-6517-2。
- マロッツィ、ジャスティン（2014年）。バグダッド：平和の都市、血の都市。ロンドン：ペンギンUK。ISBN 978-0-1419-4804-1。
- メイ、ティモシー（2007年）。『モンゴルの戦争術：チンギス・ハーンとモンゴルの軍事システム』ヤードリー：ウェストホルム。ISBN 978-1-5941-6046-2。
- メイ、ティモシー（2018年）。『モンゴル帝国』。エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-4237-3。
- Modelski, George (2007 年 9 月 29 日)。「中央アジアの世界都市? (XI - XIII 世紀) ディスカッション ペーパー」。2011 年 4 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- モーガン、デイヴィッド（1986年）。『モンゴル人。ヨーロッパの諸民族』オックスフォード：ブラックウェル出版。ISBN 978-0-6311-7563-6。
- スミス、ジョン・マッソン（ 1975年）。「モンゴルの労働力とペルシャ人の人口」東洋経済社会史ジャーナル。18 （3）：271-299。doi ：10.2307/3632138。